Joo, tuo on kyllä jännä. Ja tuo kaikki alkoi 5 päivää sitten, kun siirsin 10 ETH (4 päivää noissa screenshoteissa). Sinällään en huolissani ole noista ulospäin menevistä ETH ERC-20 tokeneista. Ne voi olla esim jotain analyysi-tokeneita, joita lähtee eri paikkoihin sama määrä kuin siirtoja tapahtuu tietyllä tilillä. Esim tuo 10 ETH oli ihan oikea siirto, minkä itse tein ja sen jälkeen noita 10 ETH ERC-20 siirtoja tapahtui useaan paikkaan tuon 10 ETH verran. Ja tänään ensimmäinen siirto oli tuo 50.05 ETH minkä tein ja heti perään automaattisesti tapahtui ensimmäinen 50.05 ETH ERC-20 siirto myös. Niitä on nyt tullut jo muutama lisää ja noista muistakin siirroista, joita tein tuon lisäksi, niin niistäkin on lähtenyt ERC-20 tokeneita eri osoitteesiin. Eli se on ollut jollain tarkkailulistalla tuo osoite. Toivottavasti ei millään pahalla sellaisella.
Mutta nuo sisäänpäin tulevat pienet Ethereum siirrot on se hankala juttu. Ja voi myös olla että se on se syy miksi noita ERC-20 tokeneita myös lähtee eri suuntiin nyt. Seurailin nimittäin noita siirtoja takaisin päin pitkän matkaa ja ne tuli usealta tililtä jotka oli luokiteltu phishing-tileiksi. Eli ne on jotain hakkeroituja masseja. Ja tuo voi olla syy, miksi noita ERC-20 tokeneita tulee myös, jos eri ketjuanalyysifirmat käyttää noita niiden järjestelmissä ja nyt tuo osoite on sen takia sinne merkitty myös. Ja noilla hakkereilla voi olla paljon eri motiiveja siirrellä noita pieniä määriä eri tileille. Esim sotkeakseen noita analyysifirmoja ja tekemällä työn vaikeaksi, kun niitä siirtoja tulee tuhansia, tai kymmeniä tuhansia. Ehkä jopa enemmän. Ja toinen voi olla ihan vaan haitantekoa myös, eli kun niitä rikoksella saatuja varoja laitetaan pienikin määrä eri tileille, niin ne voi olla sen jälkeen lainvalvojien tarkkailuissa. Mahdollisesti jopa eri pörssien estolistoilla. Mutta siirrot niin pieniä ja tuollaisia selkeitä, että aiheuttaa tuossa tapauksessa enemmän vaan harmaita hiuksia. Mutta joku taho nyt valvoi siirtoja joka tapauksessa.
EDIT: Itseasiassa kun seurailin vähän noita ERC-20 tokeneita, niin yhdessä tilissä oli ihan Ethereum siirtoja myös ja kun sitä seurasi, niin meni noihin phishing-tileihin myös. Eli ne ERC-20 tokenit tulee sieltä myös.
Veikkaisin että olet vain päätynyt jollekin listalle sattumalta joita targettaavat, tässä tapauksessa walletteja joissa hieman enemmän pääomaa. Vaikuttaisi myös siltä, että joku botti siellä pyrkii tekemään vastaavia siirtoja kuin sinä, että voisit vahingossa erehtyä katsomaan jotain niistä sinun omaksi siirroksi ja ottamaan siitä seuraavan osoitteen johon siirtää lisää, eli vahingossa siirtää heille.
Yleensä noiden huijareiden kolikot vaativat paljon lupia että niitä voisi koittaa lunastaa oikeaksi rahaksi, mutta ne luvat harvoin liittyvät mihinkään yhteiseen hyvään tms.
Kirjoitin äsken uutisen Bitcoinkeskukseen Yhdysvaltain presidentinvaalien asetelmasta kryptojen näkökulmasta.
Kryptomyönteisen Trumpin johto on sulanut Yhdysvaltain presidentinvaaleissa
Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat loppuvuoden seuratuin tapahtuma maailmassa. Vaalipäivä on 5. marraskuuta, johon on aikaa enää reilut kaksi kuukautta. Presidentinvaalit ovat ensimmäistä kertaa myös vaalit kryptovaluuttojen tulevaisuudesta Yhdysvalloissa.
Kryptovaluutat nousivat vaaliteemaksi toukokuun alussa. Donald Trump alkoi tuolloin nostaa esiin pro crypto -aiheisia teemoja, ja hän sai niiden ansiosta valtavasti julkisuutta. Kryptovaluutoista tuli ensimmäistä kertaa merkittävä puheenaihe Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.
Trumpin saama julkisuus sai aikaan niin paljon poliittista painetta demokraattien leirissä, että SEC antoi myönnytyksen kryptoyhteisölle ja hyväksyi spot Ethereum ETF -rahastot kaikkien suureksi yllätykseksi!
Vielä toukokuun alussa Trump ja Biden olivat vedonlyöntimarkkinassa tasatilanteessa noin 45 % voittotodennäköisyydellä (loput 10 % meni vielä alkukesästä muille demokraattien kandidaateille). Kesäkuun alussa tilanne oli 55% vs. 35 % Trumpin hyväksi. Heinäkuun alussa nähty salamurhayritys nosti Trumpin todennäköisyyden parhaimmillaan yli 70 prosenttiin.
Tässä vaiheessa Trumpin voittoa pidettiin käytännössä varmana, mikä sai myös kryptovaluuttojen kurssit mukavaan nousuun heinäkuun aikana.
Tilanne kehittyi demokraattien kannalta niin kriittiseksi, että puolue oli pakotettu vaihtamaan ehdokasta. Joe Biden vetäytyi presidenttikisasta 21. heinäkuuta, ja Kamala Harris nousi hänen tilalleen elokuun alussa.
Elokuu on ollut Kamala Harrisin ”honeymoon”-vaihetta. Hän on nauttinut valtavasta mediasuosiosta ja saanut taakseen paljon kannattajia, jotka olivat Joe Bidenia vastaan hänen fyysisten rajoitteidensa vuoksi.
Vedonlyöntimarkkinassa Trumpin voittotodennäköisyys on pudonnut 52 % tasolle. Parhaimmillaan rikottiin 70 % noin kolme viikkoa sitten.
Vaikea sanoa, miten paljon Bitcoin sai buustia Trumpin % noususta ja miten paljon Harrisin tulo kisaan on taas saanut nämä spekuloijat myymään. pic.twitter.com/F39Os9AFQ0
Kamala Harrisin asema oli vahvimmillaan 16. elokuuta, jolloin hänen voittotodennäköisyytensä oli vedonlyöntimarkkinoilla 54 %. Edeltävän 10 päivän aikana vaakakuppi on kuitenkin kääntynyt, ja tällä hetkellä asetelma on coin flip eli 50-50.
Harrisin suosio on laskenut sitä enemmän, mitä enemmän hän on puhunut julkisesti. Harris on suututtanut mm. monia varakkaita äänestäjä talouspoliittisilla linjauksillaan.
Uusin käänne vaaleissa on Robert Kennedy jr:n vetäytyminen kisasta ja siirtyminen Donald Trumpin taakse. RFK jr. oli vailla mahdollisuuksia presidentiksi, mutta hänellä oli 3–5 % kannatus monissa vaa’ankieliosavaltioissa. Jos nämä äänet kanavoituvat Trumpille, sillä voi olla ratkaiseva merkitys.
RFK jr. on kryptosijoittajien näkökulmasta vielä Trumpiakin vahvempi ehdokas. RFK jr. on esiintynyt sekä vuoden 2023 että 2024 Bitcoin -konferenssissa, ja mies on kertonut sijoittaneensa merkittävän osan varallisuudestaan Bitcoiniin.
RFK Jr. says he put most of his wealth into Bitcoin when he got home from Bitcoin Conference 2023
Yhdysvaltain presidentinvaalikampanja on siis ollut kryptosijoittajille melkoista vuoristorataa. Trump näytti kävelevän varmaan voittoon Bidenia vastaan kesä-heinäkuussa, mikä olisi valtava voitto kryptoyhteisölle. Trump nähtiin myös puhumassa Bitcoin 2024 -konferenssissa heinäkuun puolivälissä.
Kamala Harrisin tulo ehdokkaaksi on muuttanut asetelman täysin.
Tällä hetkellä on vielä epäselvää, miten katastrofaalinen Harrisin valinta olisi kryptosektorin kannalta. Jokainen uutisia seurannut varmasti tietää, miten Bidenin hallinto on hyökännyt alan toimijoita kohtaan Yhdysvalloissa. Tarkoitaisiko Harrisin kausi neljä vuotta jatkoa kryptojen vastaiselle sodalle?
Ainakin alan toimijat uskovat näin. Noin kolme viikkoa sitten saatiin uutisia, miten SEC hyökkäsi jälleen yhden kryptomyönteisen pankin kimppuun. Tyler Winklevoss postasi X:ään kommentin, jonka mukaan Biden/Harris -hallinnon terrorisointi alaa kohtaan vain jatkuu.
Operation Chokepoint 2.0 is alive and well. The Biden-Harris Administration's reign of terror continues. If this goes on unabated for 4 more years, the crypto industry in America will be dead. https://t.co/WyVC3P1k6t
Harrisin suunnalta on kuultu viime aikoina myös astetta myönteisempiä lausuntoja. Senior advisor for policy -tittelillä Harrisin kampanjassa toimiva Brian Nelson kuvailee Harrisin strategiaa seuraavasti.
She’s going to support policies that ensure that emerging technologies and that sort of industry can continue to grow.
Harrisin kampanjatiimi on lähestynyt alan suurimpia toimijoita Yhdysvalloissa, eli jonkinlaista dialogia on käynnissä. Tämän vahvisti viime viikolla X:ssä myös Coinbasen Chief Policy Officer, Faryar Shirzard.
Have been pleased to take part in a number of discussions with the Harris team. Very much appreciate their constructive approach and their focus on advancing innovation, jobs and consumer protection in the US. The dialogue had been an important first step, and Brian Nelson’s… https://t.co/posbTnnHAZ
Toistaiseksi alan toimijat ovat syystäkin skeptisiä politiikan muutoksesta demokraattien jatkokaudella. Donald Trumpin kannatus pysyykin todennäköisesti vahvana kryptosijoittajien keskuudessa.
Unohdin myös raportoida REAALIAIKAISESTI, että ostin osalla noista 10 ETH mitä siirsin, lisää Immutablea muutama päivä sitten. Nyt varmaan tulee taas kivitystä, kun en välittömästi ollut ostosta raportoimassa.
Mutta idea taustalla oli siinä, että nyt alkaa taas saada pelihommat nostetta ja hyvä alku oli tuo viime viikon pelimessu, jossa Immutable oli hyvin edustettuna web3-sektorilla. Muutenkin nyt loppuvuodesta tulee paljon pelijulkistuksia. Eli siellä voi olla tulossa syksyn aikana haippia. Ja myös käppyröissä tultiin takaisin head and shoulders kuvion baselinen päälle. Jos se pitää, niin silloin pohjat on todennäköisesti nähty. Tuossa vielä kuva teelehdistä:
Mutta idea taustalla oli siinä, että nyt alkaa taas saada pelihommat nostetta ja hyvä alku oli tuo viime viikon pelimessu, jossa Immutable oli hyvin edustettuna web3-sektorilla. Muutenkin nyt loppuvuodesta tulee paljon pelijulkistuksia. Eli siellä voi olla tulossa syksyn aikana haippia.
Mä oon kanssa miettinyt tota pelijulkaisukalenterin näkökulmasta jotenkin niin, että kun loppuvuodesta ja joulumarkkinoille on aina eniten niitä isoja ja pienempiäkin pelijulkaisuja, niin sen kuvittelisi automaagisesti lisäävän haippia immutablelle. Ei välttämättä suoraan näiden ko. pelien takia vaan siksi, että julkaisun yhteydessä aletaan aina spekuloimaan enemmän niistä seuraavista julkaisuista (joihin on jo allokoitu resursseja ja työntekijöitäkin), ja usein jotain huhuja ja vuotoja uusista toiminnallisuuksista tulee myös. Mutta en ole pystynyt tota oikein perustelemaan vielä itselleni, että olisi joku kausiluonteisuus imx:n kaltaisessa tokenissa. jos joku on tonkinut tarkemmin niin olisi mielenkiintoista kuulla ajatuksia!
Mutta idea taustalla oli siinä, että nyt alkaa taas saada pelihommat nostetta ja hyvä alku oli tuo viime viikon pelimessu, jossa Immutable oli hyvin edustettuna web3-sektorilla. Muutenkin nyt loppuvuodesta tulee paljon pelijulkistuksia. Eli siellä voi olla tulossa syksyn aikana haippia.
Mä oon kanssa miettinyt tota pelijulkaisukalenterin näkökulmasta jotenkin niin, että kun loppuvuodesta ja joulumarkkinoille on aina eniten niitä isoja ja pienempiäkin pelijulkaisuja, niin sen kuvittelisi automaagisesti lisäävän haippia immutablelle. Ei välttämättä suoraan näiden ko. pelien takia vaan siksi, että julkaisun yhteydessä aletaan aina spekuloimaan enemmän niistä seuraavista julkaisuista (joihin on jo allokoitu resursseja ja työntekijöitäkin), ja usein jotain huhuja ja vuotoja uusista toiminnallisuuksista tulee myös. Mutta en ole pystynyt tota oikein perustelemaan vielä itselleni, että olisi joku kausiluonteisuus imx:n kaltaisessa tokenissa. jos joku on tonkinut tarkemmin niin olisi mielenkiintoista kuulla ajatuksia!
Minun mielestä tuossa on pitkälti kyse kilpailusta huomiosta ja sen keskittymisestä. Se ei niinkään ole kausiluonteista, enemmän tulee aina sykäyksittäin, kun tulee jotain triggereitä, jotka sitä huomiota aiheuttaa. Keväällä oli esim hyvä meininki, kun Illuvium esim julkaisi ensimmäiset versiot, rahaa tuli miljardeja pelikehittäjille, Beam ja Super oli kovia luomaan haippia ja Immutable loi kovia yhteistyökuvioita jne. Sitten huomio kiinnittyi täysin meemeihin. Nyt on meemeissä nähtävissä vähän huomion herpaantumista ja kiinnostuksen vähenemistä.
Meemeissä on nyt vähän se ongelma, että niitä tulee niin älyttömät määrät kokoajan ja huomio vaatii sitä keskittymistä. Parit tietyt meemit vielä puskee hyvin, koska niillä on se ansaittu joukko puolestapuhujia, osa sellaisia joilla on todella paljon seuraajia. Mutta niihinkään ei oikein meinaa uutta rahaa niin tulla, koska siellä ei ole enää 100x tuottoja odotettavissa. Ei kai Wif tai Pepe enää lähde tuosta 100x laukalle mitenkään. Ja uusia raketteja on vaikea löytää, kun niitä oikeasti tulee tuhansia uusia jatkuvasti. Niiden ympärille ei kehity sitä tarpeeksi isoa massaa, jolla se 100x pumppi saadaan aikaiseksi. Ja kun tarpeeksi moni yrittää tarpeeksi monta kertaa etsiä noita raketteja ja epäonnistuu niin kiinnostus hiipuu. Ja sitä on vähän nähtävissä meemeissä. Toki myös tuo kesän markkinakuoppa on vienyt vähän fiilistä.
Eli nyt on siis otollinen paikka saada sitä huomiota taas. Ja peleillä on siihen nyt hyvät saumat. Nuo pelimessut oli toki ihan hyvä juttu, mutta esim tuo Sonyn julkistus oli merkittävyydeltään huomattavasti suurempi. Se taas antaa legitimiteettiä web3 pelihommille, kun yksi isoimmista toimijoista alkaa kehittää omaa palvelua. Pelitaloissa ja muiden toimijoiden palavereissa asia on varmasti huomioitu ja alettu miettimään taas, että mitäs me tehdään web3 teknologian kanssa. Eikä yllättäisi, vaikka lähiaikoina tulisi muutenkin isoja julkistuksia isoilta toimijoilta. Esim Epic Gamesin Tim Sweeney sanoi jo jokin aika sitten, että Fortnite ei julkaise koskaan tokenia, mutta lohkoketju-teknologia voidaan ottaa mahdollisesti käyttöön. Siellä kyllä ymmärretään nuo hyödyt ja niitä varmasti alkaa tulemaan jossain vaiheessa. Se riippuu paljon siitä miten pelaajat näkee tuon teknologian ja miten se otetaan käyttöön. Jos pelaajat näkee sen uhkana ja mahdollisena riistona, kuten vielä pari vuotta sitten oli NFT:iden kanssa, niin ei pelitalot silloin sitä ota käyttöön vielä. Mutta kun alkaa tulla toimivia pelejä, niin kyllä nekin mukaan lähtee.
Ja noita esimerkkejä voi olla nyt syksyn aikaan tulossa paljon. Kevään pelihaippi ja kesän pelaajat ovat tulleet ihan kourallisella pelejä. Varmaan alle 10 on se pelien määrä, mitä noita kiinnostavia on vasta julkaistu. Niitä alkaa tulla nyt huomattavasti enemmän seuraavien kuukausien aikana. Eli se huomion määrä alkaa sieltä pikkuhiljaa taas kasvaa. Ja mikä tärkeintä, niin sillä on mahdollisuus tuoda myös uusia retail-käyttäjiä ja uutta retail-rahaa. Se on minusta ainakin se potentiaalisin vaihtoehto uudelle retail-hulinalle. Meemit, depin, defi, rwa:t jne ei uusia retail-tuulipukulaisia kryptomarkkinoille tuo. Ja siihen tietty lisää vielä muutenkin todennäköisesti lämpenevät markkinat, niin nousupotentiaalia minusta ainakin on.
Mutta tuo joulumarkkina juttu on vähän sellainen, että en niin web3 peleissä siihen usko. Tärkeintä on kuitenkin tällä hetkellä olla se ensimmäinen hitti ja jokainen projekti varmasti julkaisee pelin heti kun sen vaan mahdollista. Se ensimmäisen etumatka kuitenkin tulee olemaan tässäkin hyvä etu. Mutta kaikki spekulaatiot, huhut, vuodot jne on varmasti vaan positiivisia asioita siinä vaiheessa, kun se huomio taas keskittyy enemmän web3 peleihin. Ne auttaa aina.
EDIT: Ja tuota huomiota auttaa aina myös se, että nuo gaming influensserit aktivoituu. Ja ne on nyt vähän alkanut aktivoitumaan. Osa niistä oli tässä kevään AI- ja meemi-kolikko huumassa haippaamassa niitä, mutta nyt alkaa nekin siirtymään taas gaming hommiin.
Ryan Sean Adamsilta ihan hyvä tiivistys X:ssä Ethereumin sentimentistä. Vaikea tästä on paljon alemmas enää päästä!
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄 - Vitalik suddenly hates DeFi - EF dumping all its ETH - Ethereum ETF flopped - L2s are now parasites - Roadmap going nowhere
Ryan Sean Adamsilta ihan hyvä tiivistys X:ssä Ethereumin sentimentistä. Vaikea tästä on paljon alemmas enää päästä!
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄 - Vitalik suddenly hates DeFi - EF dumping all its ETH - Ethereum ETF flopped - L2s are now parasites - Roadmap going nowhere
Folks I think we hit the bottom.
Aika usein noihin törmää X:ssa. Yleensä sama postaus täynnä SOL:n hehkutusta.
Ylläolevasta listasta unohtunut ehkä oleellisin eli aneeminen kurssikehitys. Kärsimättömät myyvät jo sillä verukkeella, että Solanan kehitys ollut parempaa, ja ostetaan sitä. Sama ilmiö pätee myös osakkeissa, ja voisi kuvitella että vielä enemmän tällä vaikutusta kryptoissa.
Ryan Sean Adamsilta ihan hyvä tiivistys X:ssä Ethereumin sentimentistä. Vaikea tästä on paljon alemmas enää päästä!
RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄 - Vitalik suddenly hates DeFi - EF dumping all its ETH - Ethereum ETF flopped - L2s are now parasites - Roadmap going nowhere
Folks I think we hit the bottom.
Eilen oli myös Banklessissä jakso (miksi tämä auto-upottaa tuon youtube-videon, kun yrittää linkkiä tehdä. Sama Twitter-postausten kanssa, jossa linkki on twitter . com, ei x.com), jossa oli vieraana miljardeja Solanalla tehnyt Kyle Samani, kertomassa miksi Ethereum on paska laitos. Joitain ihan hyviä pointteja oli Kylellä, mutta minusta se koko kulma josta se asiaa katsoi oli vähän erikoinen. Se oli enempi sellainen, että Ethereum ja Solana olisi yrityksiä, eikä niinkään internet-protokollia. Hankala sanoo, että onko se sitten se voittavampi näkemys, mutta ainakin minusta tuo protokolla-malli on parempi malli, jossa tehdään vaan se pohja teknologia valmiiksi ja annetaan sitten muiden käyttää sitä teknologiaa vapaasti omien näkemystensä mukaan.
Tuosta on myös tietty tänään ja eilen väännetty twitterin puolella. Tuossa ehkä paras vastaus asiaan, jota esim Vitalik on myös käynyt kehumassa hyväksi vastineeksi: https://x.com/gphummer/status/1828265674315350277
Meemejä tulee joo aivan liikaa, kiitos tästä pump.fun joka takoo parhaimillaan kymmeniä miljoonia $ profittia päivässä. Huomio hajaantuu tällöin liikaa, ja <1% ainoastaan voittaessa menee monelta taistelutahto ja/tai kassa vain yksinkertaisesti loppuu kesken.
En normaalisti päivittelisi positioita , mutta koska vähän aikaa sitten niitä availin niin päivitystä on käynyt seuraavasti; SCF ja Retardio token kierrätetty kokonaan r/snoofi tokeniin, ja samalla muistakin positioista kierrätetty tähän. Ostot pääosin 3.5-7mln market capista, mutta lisää tankattu 7.5-12mln välissä. Katsotaan jos käydään vielä piakkoin tuolla 3mln maisemissa niin voisi ostella lisää.
Em. tokenista ei lisättävää, huomatkaa kyseessä olevan erittäinen pienen market capin tokeni (11.2mln kirjoitushetkellä) jolloin riskitkin luonnollisesti erittäin suuret enkä missään nimessä suosittele sijoittamaan vastaavaan ellei luule tietävänsä mitä ehkä tekee ja ole valmis häviämään 100%.
Meemien uskon yleisesti olevan se #1 edelleen kun markkinat alkavat lämpeämään. Se on se hetki, kun Coinbase lyö nämä helposti saataville ja uudet tyypit katsoo että tuohan on about helppo omaksua ja ostaa. Tämä varmaankin edellyttää majorien reilummat ATH:t, tiedä sitten milloinka tämä tapahtuu. Nythän markkinat tuntuvat odottavan syyskuuta hieman pessimistisemmin kun yleensä suhteellisen heikko kuukausi ollut. Saa nähdä pitääkö ETF:t ja vaalit yhdistettynä rahapolitiikan mahdollisiin kevennyksiin kurssit ylhäällä vai alhaalla. Ainakin se on jompi kumpi :)
Meemien uskon yleisesti olevan se #1 edelleen kun markkinat alkavat lämpeämään. Se on se hetki, kun Coinbase lyö nämä helposti saataville ja uudet tyypit katsoo että tuohan on about helppo omaksua ja ostaa. Tämä varmaankin edellyttää majorien reilummat ATH:t, tiedä sitten milloinka tämä tapahtuu. Nythän markkinat tuntuvat odottavan syyskuuta hieman pessimistisemmin kun yleensä suhteellisen heikko kuukausi ollut. Saa nähdä pitääkö ETF:t ja vaalit yhdistettynä rahapolitiikan mahdollisiin kevennyksiin kurssit ylhäällä vai alhaalla. Ainakin se on jompi kumpi :)
Meemit varmasti lämpee myös, kun muu markkina lämpee, mutta tuo #1 on vähän kakspiippunen miekka. Jos retail-hulinat alkaa esim siitä, että Bitcoin nousee $100k, niin sitten varmasti meemit voi olla se #1 juttu myös. Mutta jos retail-hulinat alkaa vaikka gamingin kautta, niin sillon todennäkösesti meemit on se #2. Tai jos tulee joku uusi NFT-huuma, niin sillonkin on vähän niin ja näin, että onko meemit se #1 vai #2. Nuo kuitenkin monessa tapauksessa on aika verrannollisia keskenään hulinassa. Mutta varmasti lämpenee meemi-markkinat, kun muutkin markkinat lämpenee. Se on ihan sama, että onko se #1 vai #2 siinä vaiheessa. Toki jos tulee jotain SEC:n oikeusjuttuja jotain isoimpia meemejä vastaan esim, tai vaikka pumpfunia tms, niin se saattaa tappaa myös nopsaan meemi-markkinat. Samoin kuin kävi ICO:ille 2017-18. Ne loppu yllättävän nopeesti. Ja varmasti siellä sääntelijöillä on halua viilentää meemi-markkinoita, jos vaan keinot löytyy. Mutta myöskään SEC:n vaikutusvalta ei ole enää niin vahva, eikä sitä oikein enää kryptopiireissä edes pelätä.
Meemien uskon yleisesti olevan se #1 edelleen kun markkinat alkavat lämpeämään. Se on se hetki, kun Coinbase lyö nämä helposti saataville ja uudet tyypit katsoo että tuohan on about helppo omaksua ja ostaa. Tämä varmaankin edellyttää majorien reilummat ATH:t, tiedä sitten milloinka tämä tapahtuu. Nythän markkinat tuntuvat odottavan syyskuuta hieman pessimistisemmin kun yleensä suhteellisen heikko kuukausi ollut. Saa nähdä pitääkö ETF:t ja vaalit yhdistettynä rahapolitiikan mahdollisiin kevennyksiin kurssit ylhäällä vai alhaalla. Ainakin se on jompi kumpi :)
Meemit varmasti lämpee myös, kun muu markkina lämpee, mutta tuo #1 on vähän kakspiippunen miekka. Jos retail-hulinat alkaa esim siitä, että Bitcoin nousee $100k, niin sitten varmasti meemit voi olla se #1 juttu myös. Mutta jos retail-hulinat alkaa vaikka gamingin kautta, niin sillon todennäkösesti meemit on se #2. Tai jos tulee joku uusi NFT-huuma, niin sillonkin on vähän niin ja näin, että onko meemit se #1 vai #2. Nuo kuitenkin monessa tapauksessa on aika verrannollisia keskenään hulinassa. Mutta varmasti lämpenee meemi-markkinat, kun muutkin markkinat lämpenee. Se on ihan sama, että onko se #1 vai #2 siinä vaiheessa. Toki jos tulee jotain SEC:n oikeusjuttuja jotain isoimpia meemejä vastaan esim, tai vaikka pumpfunia tms, niin se saattaa tappaa myös nopsaan meemi-markkinat. Samoin kuin kävi ICO:ille 2017-18. Ne loppu yllättävän nopeesti. Ja varmasti siellä sääntelijöillä on halua viilentää meemi-markkinoita, jos vaan keinot löytyy. Mutta myöskään SEC:n vaikutusvalta ei ole enää niin vahva, eikä sitä oikein enää kryptopiireissä edes pelätä.
Nojoo ehken itsekään takerru liikaan tuohon #1 kohtaan, joten en sen puolesta lähde niin argumentoimaan. Oletan kuitenkin että meemit näyttelisivät useimmissa skenaarioissa merkittävää osuutta jossa huomio kuplaantuu ja tapahtuu paljon "ylilyöntejä" isoilla summilla, jopa kymmenillä miljardeilla.
Riskejä tietysti on paljon kuten mainitsitkin. On yleensäkin paljon enemmän eri "black swan" skenaarioita, ja myös poliittisia riskejä jotka voivat osittain mennä samaan laariin. En tiedä voisiko jo esimerkiksi Harrisin nouseminen pressaksi lisätä joidenkin rationaalisten tms. pelaajien myyntipainetta.
Toisaalta joku pumpfunin kuoleminen voisi myös olla shor-term lose ja long-term win syklin sisälläkin.
OpenSea has received a Wells notice from the SEC threatening to sue us because they believe NFTs on our platform are securities. We're shocked the SEC would make such a sweeping move against creators and artists. But we're ready to stand up and fight.
Näin postasi X:ään OpenSean toimari. OpenSea on markkinoiden suosituin NFT-treidausalusta. Wells Notice on siis SEC:n varoitus siitä, että kohta tulee haaste oikeuteen. Nämä johtavat muistaakseni tyyliin 90 % todennäköisyydellä haasteeseen. Kryptoskenessä taitaa olla track record 100 %.
Täytyy sanoa, että en ihan ymmärrä tämän hyökkäyksen logiikkaa. Mark Cuban ehti jo kommentoida X:ssä: "Gary gensler screws up again."
OpenSea has received a Wells notice from the SEC threatening to sue us because they believe NFTs on our platform are securities. We're shocked the SEC would make such a sweeping move against creators and artists. But we're ready to stand up and fight.
Näin postasi X:ään OpenSean toimari. OpenSea on markkinoiden suosituin NFT-treidausalusta. Wells Notice on siis SEC:n varoitus siitä, että kohta tulee haaste oikeuteen. Nämä johtavat muistaakseni tyyliin 90 % todennäköisyydellä haasteeseen. Kryptoskenessä taitaa olla track record 100 %.
Täytyy sanoa, että en ihan ymmärrä tämän hyökkäyksen logiikkaa. Mark Cuban ehti jo kommentoida X:ssä: "Gary gensler screws up again."
Eli SEC vs Kraken haaste kyseessä. Sen esikäsittely tuli päätökseen perjantaina ja siinä päätettiin, että jatkuuko käsittely eteenpäin. Ja se toki jatkuu, mutta tuolla on hyviä nostoja aiheesta. Eli ensinnäkin se, että tuomari sanoi, että SEC:n keksimää crypto asset securityä ei ole olemassa. Se koko konsepti on epäselvä ja hyvin sekava.
Furthermore, the Court found the SEC’s self-serving invention of the “crypto asset security” concept to be “unclear at best and confusing at worst.”
Tuomari kritisoi myös SEC:n toimintatapoja.
The Court called out the SEC’s straw man tactics, too, wondering aloud and on the record why the SEC consistently mischaracterizes Kraken’s position as requiring a “written contract” for there to be a security.
Mutta tapaus tosiaan siis etenee, mutta SEC:n pitää jatkossa etsiä kaikki ne yksittäiset siirrot, joissa heidän mielestä tuota security kauppaa on käyty. Tämä tarkoittaa tietty kryptopörssin osalta miljoonia, ellei miljardeja siirtoja, joita SEC:n pitäisi läpi käydä. Se on aika puhdasta resurssien tuhlausta.
The SEC unqualifiedly lost on this “tokens are securities” theory, and will not be permitted to rely on it going forward. Instead, it will need to prove, for every alleged transaction on Kraken, that the Howey Test factors are satisfied.
Eli lopputulema tuossakin on jo tässä vaiheessa, että tokenit itsessään ei ole securityjä, mutta se miten, missä ja kenelle niitä myydään, niin se voi täyttää security offeringin määritelmän. Sama asia, mikä kävi selväksi jo Ripplen oikeusjutussa.
Meemien uskon yleisesti olevan se #1 edelleen kun markkinat alkavat lämpeämään.
Uskon, että tulevassa markkinanousussa markkinat voivat olla aiempaa kypsemmät, koska reaalimaailman toimijat alkavat nyt todella oikeasti hyödyntämään hajautettuja verkkoja. Samalla markkinoille virtaa nyt merkittävästi vanhaa viisasta rahaa, joka todennäköisesti tulee ostamaan oikean maailman assetteja, eli RWA-sektoria (Real-World Assets). Seuraavan nousukauden suurin nousija/hyötyjä voi näin olla RWA. Tällä hetkellä RWA-markkinan koko kryptoissa on vain noin 0,3 % kokonaiskryptomarkkinasta.
Ensimmäinen pilkahdus tulevasta oli tämä yllä mainitsemani Avalanche -uutinen. Tämä ei siis ole mikään PoC vaan Franklin Templeton alkaa oikeasti tekemään finanssi-transaktioita Avalanchen verkossa:
"Franklin Templeton, a leading global investment firm with $1.6T in assets under management, has expanded its L1 blockchain footprint by extending the availability of its first-of-its-kind on-chain money market fund to the Avalanche network. The Franklin OnChain U.S. Government Money Fund (FOBXX or the Fund) was incepted in 2021 and is the first and only U.S.-registered mutual fund to leverage a public blockchain as the system of record to process transactions and record share ownership."
Tämä on yksi isoimmista WEB3:seen liittyvistä uutisista mitä olen ikinä nähnyt.
Meemien uskon yleisesti olevan se #1 edelleen kun markkinat alkavat lämpeämään.
Uskon, että tulevassa markkinanousussa markkinat voivat olla aiempaa kypsemmät, koska reaalimaailman toimijat alkavat nyt todella oikeasti hyödyntämään hajautettuja verkkoja. Samalla markkinoille virtaa nyt merkittävästi vanhaa viisasta rahaa, joka todennäköisesti tulee ostamaan oikean maailman assetteja, eli RWA-sektoria (Real-World Assets). Seuraavan nousukauden suurin nousija/hyötyjä voi näin olla RWA. Tällä hetkellä RWA-markkinan koko kryptoissa on vain noin 0,3 % kokonaiskryptomarkkinasta.
Ensimmäinen pilkahdus tulevasta oli tämä yllä mainitsemani Avalanche -uutinen. Tämä ei siis ole mikään PoC vaan Franklin Templeton alkaa oikeasti tekemään finanssi-transaktioita Avalanchen verkossa:
"Franklin Templeton, a leading global investment firm with $1.6T in assets under management, has expanded its L1 blockchain footprint by extending the availability of its first-of-its-kind on-chain money market fund to the Avalanche network. The Franklin OnChain U.S. Government Money Fund (FOBXX or the Fund) was incepted in 2021 and is the first and only U.S.-registered mutual fund to leverage a public blockchain as the system of record to process transactions and record share ownership."
Tämä on yksi isoimmista WEB3:seen liittyvistä uutisista mitä olen ikinä nähnyt.
Joo kyllä RWA on ehdottomasti käytännössä se isoin megatrendi mikä näkyy horisontissa, tai ainakin sen alle voisi potentiaalisesti niputtaa satojen triljoonien $ edestä tavaraa.
En vain itse ole kovin vakuuttunut vielä siitä, että RWA oikeasti kerkeäisi realisoitua tähän nykyiseen sykliin käytännössä merkittävästi. Toki edistystä ollaan nyt nähty viimeisen vuoden aikana, RWA on alkanut hieman nousemaan myös enemmin otsikoihin/keskusteluihin ja ehkä se voisi saada paljon hypeä tämän syklin aikana täten ja tarjota kivoja sijoituskohteita. Mutta mitä nämä sijoituskohteet sitten ovat, osaisitko avata joitain vaihtoehtoja minulle? Avalanhce on joo yksi kiva L1 suunnattu instikoille, mutta ei löydy omasta portfoliosta enään. Ehkä pitäisi.
Kuva
Infran puolelta itselleni tulee mieleen Chainlink, joka lienee yksi isoimmista sallijoista tälle kehityskululle ja he ovatkin aktiivisesti ajaneet tätä RWA narratiivia jo useamman vuoden. Tässä siis yksi merkittävimmistä syistä miksi itsekin edelleen holdaan Chainlink tokeneita steikattuna, sillä uskon RWA hommien kunnolla lähtiessä käyntiin ajavan vihdoinkin lisää arvoa myös Chainlinkin tokeniin samalla kun oraakkeliverkoston steikatun arvon pitää kasvaa sillä ei esim. 100e steikeillä turvata 100000e edestä arvoa, näin hieman kärjistettynä. Tietysti arvoa voisi tuoda moni muukin tekijä aina palvelumaksuista hypeen lähtien, mutta käytännössä kriittisen infran tarjoaminen, koko paketti "avaimet käteen" periaatteella toimittaminen voi vielä maksaa isosti näissä hommissa. Esim Chainlinkin CCIP tuotteelle on paljon naureskeltu kun ei vielä ole juurikaan käyttöä, mutta en pidä mahdottomana että isot pelaajat pyöräyttävät omat lohkoketjut tulille, oli ne sitten Ethereum L2 tai mitä tahansa, ja CCIP avulla yhteensopivuusongelmat voitaisiin ratkaista helposti ja turvallisesti, jopa nykyisten pankkien 70-luvulla kehitettyjen backendien sekä SWIFT maksujärjestelmän kanssa yhteensopivaksi (on jo oikeastaan käytännössä testattu toimivaksi).
Kuva
Ja hieman aiheeseen liittyen tuli isoista luvuista mieleen - "DTCC, the world’s largest securities settlement system that processes $2+ quadrillion annually, is working with Chainlink to bring capital markets onchain".
Meni hieman ehkä Chainlink shillaamisen puolelle, sori siitä :D
Mutta tosiaan, ilmiantakaa potentiaalisia sijoituskohteita RWA:han liittyen, oli se sitten tämän syklin sisällä tai pidemmällä tähtäimellä. Erityisesti kiinnostaa muut kohteet kuin jo nykyiset isommat L1 alustat kuten Ethereum ja Avalanche.
Komppaan soloqueta tässä asiassa. RWA tulee olemaan iso juttu jossain vaiheessa ja rekisterit siirtyy kyllä aikoinaan lohkoketjuihin. Mutta siihen on vielä aikaa ja kaikki mitä nyt tehdään, on vielä testauksia. Ja sillä en esim. allekirjoita tätä "Tämä on yksi isoimmista WEB3:seen liittyvistä uutisista mitä olen ikinä nähnyt." Minun mielestä ei ehkä mennyt edes top5 viime viikollakaan. Esim. Sonyn L2 oli huomattavasti isompi uutinen.
Ja kuten soloque mainitsi, niin niitä sijoituskohteita on vaikea löytää RWA-segmentistä. Useimmat kuitenkin päätyy tekemään omia tuotteitaan noille. Toki käyttävät varmasti jotain avointa L1-ketjua pohjalla, oli se sitten Ethereum, Avalanche tai vaikka Cardano jostain syystä. Eli se on todennäköisesti se paras keino saada noita RWA tuottoja pitkässä hölkässä. Huuman aikaan toki voi saada ajettua RWA narratiivilla vaikka minkälaista tokenia ylös.
Consumer-tuotteet ja -palvelut on minusta ainakin paljon tärkeämpiä. Niillä saadaan paljon käyttäjiä. Ja kun uusi teknologia saa paljon käyttäjiä, niin kyllä ne muutkin palvelut sitten siirtyvät käyttämään sitä. Samoin kuin Internetin kanssa, ensin tuli käyttäjät, sitten tuli palvelut ja lopulta siirryttiin käyttämään kaikkea pilvessä jne. Ja siksi tuo Sonyn L2 on itselle ainakin huomattavasti isompi juttu. Sillä saadaan helposti kymmeniä/satoja miljoonia käyttäjiä, jos se lähtee kunnolla käyntiin. Nykyisin kuitenkin se isoin kynnys vielä tälle teknologialle on se, että ei ole vielä sellaisia läpi lyöneitä palveluita juurikaan olemassa, eli vakuuttamista teknologian eduista pitää vielä tehdä.
Ja tuo Sonyn L2 käyttää muuten Chainlinkin CCIP:tä. Silloin kun se oli vielä kehitysvaiheessa, niin pidin sitä isona juttuna. Ja pidän edelleenkin, mutta noissa kestää vaan aikansa, ennen kuin ne hyödyt tulee paremmin näkyville ja saadaan adoptiota. Toki se on eri asia sitten, että miten se näkyy Chainlinkin arvossa ja mistä ne sijoittajat tulee siihenkin. Nuo infrat ja esim nuo RWA:t myös on sellaisia, että ne kiinnostaa enemmän viisasta rahaa. Ja viisaalla rahalla on vähän huonot kanavat sijoittaa noihin. ETF:t on olemassa Usassa vasta kuitenkin Bitcoinille ja Ethereumille, ja ne on ne isot kanavat sijoittaa kryptoihin tuolta viisaan rahan suunnalta. Toki voi eri rahastoihin laittaa, tai rahastoihin, jotka sijoittaa kryptorahastoihin, mutta nekin sijoitukset rajoittuu sitten enemmän esim hedge fundeihin, family officeihin ja muihin pienempiin ja ketterempiin rahastoihin. Sen takia noiden fiksujen infra jne tuotteiden kurssit eivät ole juuri nousseet tässä markkinassa. Ei ole väylää fiksulle rahalle tulla sisään ja retail ei niillä viitsi spekuloida, koska meemit.
On ollut kyllä melkoinen viikko kryptoissa, jos tuo ei ole edes top-5😁😁
Nuo pankki-jutut on ihan kivoja, mutta niiden vaikutus on yksittäin kovin pieni kuitenkin. Tai se vaikutus tulee vasta vuosien päästä viiveellä.
Ainakin itselle tärkeämpiä asioita on esim raha+rahakanavat, jotka näkyy kurssissa nopeammin, sääntely ja adoptio. Noihin kaikkiin on tullut merkittäviä uutisia viime viikolla.
Esim raha ja rahakanavat: Tuli ennusteet korkojen laskuun jenkeissä nyt syyskuussa. Huomattavasti enemmän vaikuttaa kurssiin, kun pankin kryptokokeilut. Ja toinen oli sisäpiiriuutinen, että Morgan Stanleyn tavoin Wells Fargo alkaa syyskuussa myymään Bitcoin ETF:iä asiakkaille tietyin rajoituksin. Wells Fargon AUM on noin 1,7 biljoonaa dollaria. Ja nimenomaan biljoonaa. Tuokin vaikuttaa nopeammin ja selvemmin kurssiin.
Sääntelyssä iso uutinen oli tuo Krakenin oikeusjuttu. Siinä alleviivattiin taas sitä, että tokenit ei ole securityjä ja vietiin pohjaa koko Genslerin crypto asset security ajatukselta. Sääntelyn epäselvyys on yksi isoimmista kynnyksistä tällä hetkellä isompaan adoptioon ja jokainen noista lakijutuista vie sääntelyä eteenpäin ja pakottaa Usan kongressin toimimaan uusien lakien suhteen. Kun sääntely selkeytyy, sijoittaminen näihin tuotteisiin kasvaa ja myös teknologinen adoptio kasvaa. Merkittävästi tärkeämpi, kuin pankin kokeilut.
Adoption osalta myös tuo Sonyn L2 uutinen oli huomattavasti isompi. Kun iso toimija, jolla on miljoonien asiakaspohja, tekee avoimen alustan, niin se adoption nopeus ja määrä on merkittävästi erilainen. Jonnat ei varmasti muista (Akin termistöä lainaten), mutta Facebook antoi joskus 2010 tienoilla tehdä alustalle sovelluksia ja siellä oli esim Farmville-peli, joka oli vähän aikaa yksi suurimmista peleistä. Samoin oli myös muita pelejä ja muita applikaatioita. Tuo on se ison alustan voima, jos se avataan kehittäjille. Sinne aletaan tekemään välittömästi erilaisia sovelluksia ja se adoption nopeus kasvaa merkittävästi. Base on siitä jo ihan hyvä esimerkki, vaikka heillä ei kovin suurta asiakaspohjaa edes ole. Ja tuo on ylipäätään noiden L2-ketjujen vahvuus, jos ne tehdään noin. Se kerää kehittäjiä, jotka kokeilee erilaisia tuotteita ja palveluita ja sieltä aina nousee niitä merkittäviä hittejä esiin. Satojen miljoonien/miljardien asiakaspohjalla ne asiat tapahtuu nopeasti.
Tuossa oli jo neljä omasta mielestä paljon merkittävämpää uutista viime viikolta, jotka tuli nopsaan mieleen. Varmasti jos alkaisin miettimään ja selaamaan twitteriä, niin löytäisin vielä useampia lisää. Minä en vaan pidä noita pankki-adoptioita niin isoina uutisina ja varsinkaan sijoitusmielessä, ne ei näy kursseissa mitenkään.
En tiedä tiesitkö, mutta tuo rahasto on julkaistu jo 2021. Se käyttää pääosin Stellar-lohkoketjua, mutta myös osin Polygonia ja Arbitrumia. Nyt se siis vaan tukee Avalanchea noiden lisäksi. Miten tuo on merkittävin uutinen koskaan?
The fund currently uses the Stellar network as the primary public blockchain and fund investors were so far also able to use Polygon and Arbitrum for certain accounts. Avalanche is the latest blockchain in Franklin’s effort to expand access to the fund.
EDIT: Ja jos edelleen pidät sitä suurimpana uutisena koskaan, niin kysyn, että omistatko sitten Stellaria? 3 vuotta on ollut aikaa ostaa tuohon merkittävään uutiseen sitä, jos kerta uskoo tuon olevan iso asia. Stellarin kurssikehityksestä tosin selviää, miten isosti nuo vaikuttaa loppujen lopuksi.
On ollut kyllä melkoinen viikko kryptoissa, jos tuo ei ole edes top-5😁😁
Nuo pankki-jutut on ihan kivoja, mutta niiden vaikutus on yksittäin kovin pieni kuitenkin. Tai se vaikutus tulee vasta vuosien päästä viiveellä.
Täysin samaa mieltä. Noi uutiset ovat täyttä kohinaa ja arvoltaan about nolla kryptosijoittajan kannalta tänään. Toi ei ole vuositasolla edes top 500 -uutinen. "Yritys X otti käyttöön lohkoketjun Y" -tyyppisiä uutisia tulee jatkuvasti, ne ovat otsikoissa about yhden päivän, jonka jälkeen kukaan ei muista niistä enää. Ei näihin nykyisin edes kryptojen kurssit käytännössä reagoi, koska markkinakin tietää niiden merkityksen.
Ripple ja Chainlink ovat projekteja, joilta on tullut erilaisia pankkimaailman partnership-uutisia enemmän kuin muista kryptoista yhteensä. Molemmat ovat olleet huonoja sijoituskohteita. Samaan aikaan kun bagholderit juhlivat näitä otsikoita, Chainlink Foundation ja Ripple dumppaavat tokeneitaan markkinoille :D
Koska tämä on sijoitusfoorumi, niin kaikki varmasti haluavat sijoituksillaan tehdä rahaa. Jos puhutaan vaikuttavista asioista, niin Solana-alustalle 2024 alussa syntynyt meemikasino on hyvä esimerkki.
- Aktiivisten osoitteiden määrä kasvoi 200-250K tasolta 1-2 miljoonaan
- Uusien osoitteiden määrä 80-90k tasolta miljoonaan
Tämä on muutoksen kokoluokka, kun jollain alustalla alkaa olla adoptiota mikä luo tokenille oikeasti kysyntää. Edes tämäkään kasvu ei ole riittänyt yksin nostamaan Solanan kurssia kesän aikana nousuun, koska taustalla on aina paljon isompia voimia eli koko markkinaa koskeva paine.
Miten paljon merkitystä tällaisessa purossa on sillä, että yksittäinen finanssilaitos sanoo käyttävänsä Solanaa? Ei mitään merkitystä. Sitten kun miettii, että meillä on mannerlaattoja liikuttavia tapahtumia kuten Bitcoin halving. Toi tapahtui 4,5kk sitten, ja Bitcoinin kurssi on yhä melkein 10 % alempana kuin ennen halvingia.
Nämä "Yritys X otti käyttöön lohkoketjun Y" -tyyppiset uutiset ovat ihan kivoja otsikoita, mutta ne ovat vain otsikoita. Jos tuolla yhteistyöllä on jotain oikeaa vaikutusta, se nähdään vasta vuosien päästä, jos silloinkaan. Sitä ennen ko. kryptovaluutassa ehtii tapahtua miljoona muutakin paljon isompaa asiaa.
Ethereumin puolelta pitkästä aikaa ostoon löytyi Ethervistan oma Vista token @13mln mcap 1k$ ja saman alustan kautta Vistadogi @1mln 1k$.
Pitää vielä tutkia Ethervistan pöhinää lisää ja mahdollisesti ostaa lisää jos saisi <10mln mcap.
Kyseessä siis Ethereumin "vastine Pumpfunille", mutta hieman reilumpi (5day lock, ja snipuilta suojaava router) ja myös toisaalta edgympi UI:n toteutus josta en kyllä itse tykkää yhtään.
Tämä on mulle osittainen rotaatio snoofista josta kevennetty about 80% profitin kohdalla hillot tuohon. Pää positioni siis edelleen jää Snoofiin johon vielä toistaiseksi hyvät näkymät puolestani.
Nythän Solanassa on hiljaisinta pitkään aikaan, olikohan helmikuussa vai maaliskuussa viimeeksi näin hiljaista. Porukka on tuolla painanut pumpfun teurastusten jälkeen rotaatiota TRON ja BNB ketjuihin joissa ei tainnut hirveästi paremmin käydä näissä hommissa :D Ethereum rotaation mahdollisuus alkaa jo itseänikin kiinnostamaan. Ja onhan Ethereumissa jo valmiiksi paljon liqua ilman degen rotaatioita
Vähissä on kyllä ollut hankinnat viimeaikoina kun ei ole oikein löytynyt itselleni mitään.
