Mutta noin niin kuin yleisesti, niin en minä ihan hirveästi näe syitä miksi markkinat tästä menisi alaspäin. Meemi-kolikkojen kiinnostuksen hiipuminen voi olla yksi, mutta ne on pääosin muutenkin kryptosijoittajia, niin he siirtyvät meemi-kasinosta takaisin holdaajiksi tai pelailemaan muilla tokeneilla. Raha kyllä pyörii markkinan sisällä.
Tähän ehkä voisi opponoida niin, että tuo isommista tokeneista meemeihin valuva raha voi olla aika yhdensuuntainen virta laskevassa meemikolikkomarkkinassa. Tämä siksi, että moni sijoittaja tekee juuri niinkuin sinä, että allokoi vaikka max 10% kryptopinkasta meemeihin lottotiketteinä. Meemikolikoihin ei myöskään pysty työntämään tarpeeksi isoja summia niiden surkean likviditeetin vuoksi. Ja sitten jos ne sulavat käsiin, niin kuinka moni oikeasti konvertoi takaisin isompiin tokeneihin? Jos meemikolikkosijoitus menee vaikka 50k:sta 10k taalaan, ja jos portfolio on alunperin ollut sen kokoinen, että tuo 50k edustaa sitä max 10% siivua kokonaisuudesta, niin 10k taalaa mennee siinä vaiheessa herkästi sinne "hällä väliä" -osastolle, ja ne meemikolikot jätetään elämään omaa elämäänsä - jos ne vaikka nousisi takaisin. Ne ei kuitenkaan siinä vaiheessa ole enää kuin muutaman prosentin päiväheiluntaa vastaava osa kokonaisallokaatiosta. Ja toisaalta myös tuota pienemmällä pinkalla edes-takaisin treidailu pääkolikoiden ja meemien välillä on vähän kyseenalaista, kun kaupankäyntikustannukset on prosentuaalisesti aika suuret pääomiin verrattuna, ja päiväkaupankäynti pidemmässä juoksussa odotusarvoisesti aika kannattamatonta.
Mutta noin niin kuin yleisesti, niin en minä ihan hirveästi näe syitä miksi markkinat tästä menisi alaspäin. Meemi-kolikkojen kiinnostuksen hiipuminen voi olla yksi, mutta ne on pääosin muutenkin kryptosijoittajia, niin he siirtyvät meemi-kasinosta takaisin holdaajiksi tai pelailemaan muilla tokeneilla. Raha kyllä pyörii markkinan sisällä.
Tähän ehkä voisi opponoida niin, että tuo isommista tokeneista meemeihin valuva raha voi olla aika yhdensuuntainen virta laskevassa meemikolikkomarkkinassa. Tämä siksi, että moni sijoittaja tekee juuri niinkuin sinä, että allokoi vaikka max 10% kryptopinkasta meemeihin lottotiketteinä. Meemikolikoihin ei myöskään pysty työntämään tarpeeksi isoja summia niiden surkean likviditeetin vuoksi. Ja sitten jos ne sulavat käsiin, niin kuinka moni oikeasti konvertoi takaisin isompiin tokeneihin? Jos meemikolikkosijoitus menee vaikka 50k:sta 10k taalaan, ja jos portfolio on alunperin ollut sen kokoinen, että tuo 50k edustaa sitä max 10% siivua kokonaisuudesta, niin 10k taalaa mennee siinä vaiheessa herkästi sinne "hällä väliä" -osastolle, ja ne meemikolikot jätetään elämään omaa elämäänsä - jos ne vaikka nousisi takaisin. Ne ei kuitenkaan siinä vaiheessa ole enää kuin muutaman prosentin päiväheiluntaa vastaava osa kokonaisallokaatiosta. Ja toisaalta myös tuota pienemmällä pinkalla edes-takaisin treidailu pääkolikoiden ja meemien välillä on vähän kyseenalaista, kun kaupankäyntikustannukset on prosentuaalisesti aika suuret pääomiin verrattuna, ja päiväkaupankäynti pidemmässä juoksussa odotusarvoisesti aika kannattamatonta.
Ei noilla meemi-ralleilla ole niin paljoa merkitystä isossa kuvassa kryptomarkkinoihin. Ne jaksaa nostaa ehkä Solanaa siinä mukana, mutta niiden vaikutus esim Bitcoiniin on todella pieni. Bitcoinin markkinaa on enemmän liikuttanut nuo ETF:t lähiaikoina. Niissä on ostot olleet päivittäin usein satoja miljoonia, nyt vähän hiipunut kymmeniin miljooniin. Suuntaan tai toiseen (https://www.theblock.co/data/crypto-markets/bitcoin-etf/spot-bitcoin-etf-flows). Ei siinä paljon silloin tunnu, jos jotkin jättää ostamatta noita isompia kolikoita takaisin meemi-kasinon pelailun jälkeen. Mutta jos meemi-kasinot loppuu kokonaan, niin se poistaa sitten retailia markkinoilta isommin ja se vaikuttaa sitten markkinoihin. Varsinkin altcoineihin ja esim Solanaan.
Ja usein noissa meemi-kasinoissa se menee just niin päin, että nuo pidemmän linjan kryptoihmiset on siellä ensimmäisten joukossa ostamassa niitä nousevia meemejä ja ovat niitä voittajia. Ja maksajan roolissa on uudet kryptojen pariin tulleet tyypit. Heiltä on helppo viedä rahat. Ja nuo pidemmän linjan tyypit varmasti sijoittaa voittoja takaisin isoihin kryptoihin. Ne meemit yleensä alkaa nousta nimenomaan siitä, että nuo kryptopiireissä tunnetut sijoittajat alkaa niitä ostaa ja sen jälkeen muutkin alkaa niistä kiinnostumaan. Ja sen takia ne on aina yleensä siellä ensimmäisten joukossa. Noissa pätee se greater fool teoria, ja käytännössä aina ne isoimmat hupsut ovat ne uusimmat kryptosijoittajat.
EDIT: Niin ja minulla ei tietenkään ole yhtään prosenttia kiinni meemi-kolikoissa
Mikä olisi järkevin markkinapaikka ja lompakko, jos virtuaalivaluutoista vain vähän ymmärtävä haluaisi hajautusmielessä ottaa pienen position esim. Bitcoinia holdiin? Suomalaisista välittäjistä saanut aika paljon lukea huonoa nopealla googlauksella. Mitä arvon sijoitustietolaiset suosittelisivat step by step?
Mikä olisi järkevin markkinapaikka ja lompakko, jos virtuaalivaluutoista vain vähän ymmärtävä haluaisi hajautusmielessä ottaa pienen position esim. Bitcoinia holdiin? Suomalaisista välittäjistä saanut aika paljon lukea huonoa nopealla googlauksella. Mitä arvon sijoitustietolaiset suosittelisivat step by step?
Pörsseistä en niin tiedä, mutta hardware-lompakoista Trezor ja Ledger toimivia ja turvallisia. Niistä myös eniten kirjotellaan jos Googlen hakutuloksia katsoo:
Mikä olisi järkevin markkinapaikka ja lompakko, jos virtuaalivaluutoista vain vähän ymmärtävä haluaisi hajautusmielessä ottaa pienen position esim. Bitcoinia holdiin? Suomalaisista välittäjistä saanut aika paljon lukea huonoa nopealla googlauksella. Mitä arvon sijoitustietolaiset suosittelisivat step by step?
Kaksi helpointa tapaa aloittajalle, ja pienelle positiolle on yleensä ostaa joko Nordnetistä Bitcoin trackeriä (https://www.nordnet.fi/markkinakatsaus/trackerit/16457236-bitcoin-xbte), tai ostaa Bitcoinia Coinmotionista ja säilyttää sitä siellä, eli ei tartte erillistä lompakkoa silloin. Noissa pitää vaan ymmärtää se, että träkkerissä et omista suoraan Bitcoinia, vaan siinä tulee vastapuoliriski ja Coinmotionissa jos säilyttää oikeaa Bitcoinia, niin se ei ole silloin sinun omassa hallussa, vaan Coinmotion hallitsee sen priva-avaimia ja pörssi voidaan hakkeroida. Mutta siinä vaiheessa kun aletaan tekemään itselle lompakoita ja hallitsemaan omia Bitcoineja, niin silloin kaikki vastuu sen säilyttämisestä siirtyy sinulle ja jos hävität keinot päästä tilillesi, niin silloin ne Bitcoinit on hävinneet lopullisesti. Eli nuo kaksi vaihtoehtoa on aloittelijalle todennäköisesti helpoimpia ja turvallisimpia. Myöhemmin voi sitten opetella tuota lompakon tekemistä ja holdailla itse niitä Bitcoineja.
Castelieron viestin voi hyvin allekirjoittaa. Tili auki Coinmotioniin ja sieltä bitcoinien osto jos haluaa oikeasti sijoittaa teknologiaan ja hankkia aitoja bitcoineja, joita voi joskus myös liikuttaa omaan lompakkoon. Tai sitten Nordnetista trackeria, jos haluaa vain spekuloida kurssilla (+ maksaa siitä vähän kuluja). Nordnetin plussana on verotuksen helppous. Jos ostaa aitoja bitcoineja Coinmotionista ja myy niitä joskus, täytyy askarrella ilmoitukset verottajalle itse.
Microstrategyn omistaminen on myös yksi tapa ottaa näkemystä bitcoiniin. Heillä taseessa pitkoa paljon, iso osa velallakin hankittu. Historiallisesti hinta on korreloinut kohtalaisesti pitkon kanssa, tosin volatiliteettiä on ollut enemmän. Usein ja tälläkin hetkellä jonkinlaista preemiota joutuu maksamaan. Tämä on täysin normaali säännelty osake eli sen puolesta turvallinen omistaa. MSTR:ää voi ostaa myös OST:lle. Kaikenlaisia riskejä liittyy tähänkin eli kannattaa kyllä tarkasti perehtyä ennen sijoittamisista.
Nyt voi jo todeta, että restaking on kuuminta hottia vuonna 2024 Ethereum-ekosysteemissä. Vasta pari viikkoa sitten MainNet-launchin tehnyt EigenLayer on kerännyt jo huikeat 15 miljardia dollaria likviditeettiä. Vertailun vuoksi DeFi-markkinan kärki on:
1: Lido $30 miljardia 2: EigenLayer $15 miljardia 3: Aave $11 miljardia
Eli EigenLayer on jo nyt lähes puolet suurempi kuin markkinoilla ikuisuuden ollut Aave. Vanavedessä Ether.fi on jo yli $3,8 miljardissa. Ether.fi TVL oli vuoden alussa 100 miltsiä ja EigenLayerin $1,1 miljardia. Hurjaa kasvua.
EigenLayer on käytännössä DeFi-markkinapaikka, joka mahdollistaa Etherin uudelleensteikkauksen. Ether.fi tekee tämän helpoksi, minkä lisäksi keräät bonuspisteitä ym. EigenLayerilla ei ole vielä omaa tokenia, mutta sitä varten hamstrataan bonuspisteitä jotka oikeuttavat sitten tokeneihin tulevassa airdropissa.
Mikä olisi järkevin markkinapaikka ja lompakko, jos virtuaalivaluutoista vain vähän ymmärtävä haluaisi hajautusmielessä ottaa pienen position esim. Bitcoinia holdiin? Suomalaisista välittäjistä saanut aika paljon lukea huonoa nopealla googlauksella. Mitä arvon sijoitustietolaiset suosittelisivat step by step?
Kaksi helpointa tapaa aloittajalle, ja pienelle positiolle on yleensä ostaa joko Nordnetistä Bitcoin trackeriä (https://www.nordnet.fi/markkinakatsaus/trackerit/16457236-bitcoin-xbte), tai ostaa Bitcoinia Coinmotionista ja säilyttää sitä siellä, eli ei tartte erillistä lompakkoa silloin. Noissa pitää vaan ymmärtää se, että träkkerissä et omista suoraan Bitcoinia, vaan siinä tulee vastapuoliriski ja Coinmotionissa jos säilyttää oikeaa Bitcoinia, niin se ei ole silloin sinun omassa hallussa, vaan Coinmotion hallitsee sen priva-avaimia ja pörssi voidaan hakkeroida. Mutta siinä vaiheessa kun aletaan tekemään itselle lompakoita ja hallitsemaan omia Bitcoineja, niin silloin kaikki vastuu sen säilyttämisestä siirtyy sinulle ja jos hävität keinot päästä tilillesi, niin silloin ne Bitcoinit on hävinneet lopullisesti. Eli nuo kaksi vaihtoehtoa on aloittelijalle todennäköisesti helpoimpia ja turvallisimpia. Myöhemmin voi sitten opetella tuota lompakon tekemistä ja holdailla itse niitä Bitcoineja.
Kiitoksia kaikille ajatuksista. Tuota trackeriä onkin ollut useempaan kertaan Nordnetissa, ihan toimiva tapa loppujen lopuksi. Siinä tulee vaan rajoitteeksi se, että kaupankäynti viikonloppuisin jne. ei ole mahdollista. Ensimmäisen kerranhan itselläni oli Bitcoinia 2012... noh, nuorempana tuli kokeiltua kaikkea jännää. Ehkä se täytyy avata tuo Coinmotion asiakkuus.
Päivitetään nuo Immutablen käppyrät. Tuossa on ne kaksi tärkeintä ja niissä suunta näyttää ihan oikeaan suuntaan. Jotain soft launcheja peleillä jne ollut myös.
Peleistä sen verran, että niitä on jo 300+, ei tuo 270+
Tuo piti vielä listätä. Eli AAA-pelien kehittäjät haluaa sen, mitä isot nettipalveluiden tarjoajat haluaa varmasti, eli oman ketjun. Sen takia tuo modulaarinen malli toimii. Ja Immutable tietty tarjoaa sellaisen mahdollisuuden noille isoille pelikehittäjille. Eli mahdollisuuden tehdä oman ketjun Immutable ekosysteemiin. Taas erittäin järkevä ja tarpeellinen tuote Immutablelta. Tuon saman mallin takia Ethereumin malli toimii myös. Eli nuo isot toimijat saa tehdä ne omat ketjut, mutta Ethereum toimii lopulta settlement layerinä niille kaikille ja tarjoaa sen turvallisuuden.
SEC lähetti Consensykselle wells noticen koskien metamaskia ja Consensys päätti haastaa SEC:n oikeuteen Ethereumin epäselvästä sääntelystä. Taistelut sen kun kiihtyy.
Kvarn X on lisännyt tällä viikolla myös steikkauksen tarjontaansa. Aluksi tarjotaan Ethereumin steikkausta, mutta yhtiön verkkosivujen mukaan "Laajennamme staking-valikoimaa lähitulevaisuudessa muihin suosituimpiin PoS (Proof of stake)-tokeneihin, kuten ADA, NEAR ja SOL."
Kvarn ottaa luonnollisesti tästä siivun itselleen mikä on tällä hetkellä 30 %. Vertailun vuoksi, Coinbasen staking maksaa 2,49 %, ja Kvarn X:ssä päästäisiin paria kymmenystä pienempään lukuun eli samalla ball parkilla ollaan.
Kvarn X on viime vuonna Suomeen tullut kryptojen kauppapaikka, joka kirittää tällä varmasti myös muitakin palveluntarjoajia tuomaan steikkauksen valikoimiinsa.
Teknisestä toteutuksesta vastaa Tanskassa paikallisen finanssivalvonnan reguloima Northstake, joka tarjoaa palveluita instikoille ja mahdollistaa useammankin krypton steikkauksen. Mulla ei ole tuosta yhtiöstä tarkempaa tietoa. Tässä linkki viralliseen tiedotteeseen.
Spencernoon published a report mentioning the highest number of stablecoin users are on Polygon
Someone : Polygon is so dead because price is not moving
Niillä on myös mm. tekeillä Aggregation layer, joka toimii noiden L2:sten keskinäisten keskustelujen keskiössä. Kokoajan tulee hyviä uutisia ja hyviä tuotteita jne, mutta hinta ei vaan liiku. Samoin esim käyttäjämäärät kasvaa kokoajan:
Eniten NFT siirtoja EVM-ympäristössä
Ja eniten siirtoja EVM-ympäristössä.
Tuossa muutama esimerkki. Kokoajan tulee sieltä jotain uusia yhteistyökuvioita ja uusia käyttökohteita jne. Tuossa on hyvä tili seurata noiden osalta: https://twitter.com/polygonstats
Mutta jostain syystä vieläkään nuo ei siirry kursseihin samalla tavoin, kuin esim Solanalla, tai joillain muilla ketjuilla. Polygon voi ihan hyvin olla nukkuva jättiläinen, jos se vaan alkaa jossain vaiheessa saada tuon yhtälön kuntoon. Tai jos tulee vaan niin paljon käyttöä ja niin isoja toimijoita yhteistyöhön, ettei ole muuta mahdollisuutta kuin hinnan nousta. Ja heillä on tietty se heidän zk-CDK tuote, joka on käytännössä white label zk-ketju palvelu. Eli sieltä voi ottaa suoraan valmiin zk-ketju pohjan ja muokata sen itselleen sopivaksi. Kuten esim Immutable on tehnyt. Immutablen zk-ketju on polygon zk-ketju.
Eli kaikki on periaatteessa todella hyvin, mutta hinnassa se ei vaan näy. Edelleen pidän sitä itse yhtenä parhaana projektina kaikista krypto-projekteista, mutta ei ole nyt siinä rahaa kiinni. Se vaatii melkein sen, että se näyttää siltä että se tekemisen arvo alkaa siirtymään sinne kurssiin, silloin voin ehkä rahaa sinne taas laittaa. Mutta jos olis jo rahaa siinä sisällä, niin sitten en itse tietäisi mitä tekisin, odottaisinko vai ostaisinko jotain muuta. Voi olla, että jos ei olisi iso osa kassista siinä kiinni, niin odottaisin vaan jääräpäisesti.
EDIT: Tämä ulkoasupäivitys nyt rikkoi tämän kommenttien kirjoittamisen järkevästi, kun ei voi laittaa noita välejä tuonne tekstiin. Sen vois kyllä ylläpito korjata. Välillä tarvitaan enemmän kuin yksi väli tilaa tekstissä. Ja tuossa alussa ei tullut edes noita välejä, vaan tuli nuo rivit yhteen.
EDIT2: Ja tietty Sandeepia kannattaa seurata (https://twitter.com/sandeepnailwal). Se on Polygonin pääjehuja ja haippaa kyllä hyvin Polygonin kehitystä Twitterissä.
Regulaatiosota on taas kiihtynyt jenkkilässä pienen suvantovaiheen jälkeen. Jos joku kuvitteli, että spot ETF -lanseeraus oli jonkinlainen Genslerin ilmoitus aselevosta, niin kuvitteli väärin.
Tällä viikolla kohteeksi otettiin Samourai Wallet, joka on Bitcoin-lompakko ja ns. mixing service. Toi miksauspalvelu on varsin kiistanalainen palvelu, koska sillä on hyvistä tarkoitusperistä (yksityisyyden lisääminen) huolimatta selkeä rikollinen käyttöpotentiaali. Samourai Walletin johtohahmot ovat nyt syytettynä rahapesusta ym.
Viime syksynä tehtiin vastaava isku Tornado Cashiin, joka on Ethereum-alustalla toimiva miksauspalvelu. Tornado Cashin perustajat ovat yhä vangittuna ja oikeudenkäynti on pian luvassa.
Miksauspalvelu toimii siten, että sä lähetät pooliin tietyn suuruisia transaktioita, esimerkiksi 0,01 BTC tai 0,1 BTC. Sen jälkeen ne forwardoidaan sieltä poolista sitten eteenpäin. Eli toi pooli kadottaa lähettäjän ja vastaanottajan välisen yhteyden.
Tästä sitten kaksi lompakkovalmistajaa ehti jo säikähtää eli Phoenix LN-lompakko ja Wasabi blokkaavat pian yhdysvaltalaiset käyttäjät. Tästä on noussut huoli, että regulaatiosota johtaa tosissaan self custodyn bänniin jenkkilässä.
Ehkä suurempi uutinen oli kuitenkin se, että MetaMaskin takana oleva Consensys lähti hyökkäykseen ja haastaa SEC:n oikeuteen. Consensys oli saanut aiemmin tässä kuussa Wells Noticen SEC:ltä eli saman minkä Uniswap sai myös pari viikkoa sitten. Toi on käytännössä signaali, että SEC tulee avaamaan pian tutkinnan.
Consensys haluaa oikeuden tulkinnan siitä, ettei Ethereum ole arvopaperi joten se ei ole myöskään SEC:n toimivallan alaisuudessa.
Lopuksi vielä mainitaan, että tällä viikolla myös FBI teki oikein virallisen kehotuksen kansalaisille: älkää käyttäkö kryptopalveluita, jotka eivät ole virallisen regulaation alaisuudessa. Eli kaikki offshore-pörssit, self-custody lompakot, DeFi ym. Aikamoista.
Jenkkilään pitäisi saada pian järkevä kryptoregulaatio aikaan. En kuitenkaan pidätä hengitystä tuota odotellessa.
Tällä viikolla kohteeksi otettiin Samourai Wallet, joka on Bitcoin-lompakko ja ns. mixing service. Toi miksauspalvelu on varsin kiistanalainen palvelu, koska sillä on hyvistä tarkoitusperistä (yksityisyyden lisääminen) huolimatta selkeä rikollinen käyttöpotentiaali. Samourai Walletin johtohahmot ovat nyt syytettynä rahapesusta ym.
Viime syksynä tehtiin vastaava isku Tornado Cashiin, joka on Ethereum-alustalla toimiva miksauspalvelu. Tornado Cashin perustajat ovat yhä vangittuna ja oikeudenkäynti on pian luvassa.
Noissa palveluissa on vaan aika iso ero keskenään. Samourai Wallet toimii ilmeisesti jonkin verran keskitetyn rajapinnan kautta pakosti, koska Bitcoin ketjussa ei ole virtual machinea ja siitä syystä nuo keskitetyn rajapinnan pyörittäjät "hyväksyvät" tavallaan ne laittomat siirrot. Tornado cash toimii täysin keskittämättömästi, eli on vaan smart contracteja. Ja se palvelu toimii edelleenkin ja toimii, vaikka nuo kehittäjät joutuisivatkin syytteeseen. Eli vaikka käytännössä tarkoitus on molemmissa about sama, niin lakiteknisesti ja teknologisesti eri tuotteita.
Jenkkilään pitäisi saada pian järkevä kryptoregulaatio aikaan. En kuitenkaan pidätä hengitystä tuota odotellessa.
Stablecoin lakiesitys voi vielä mennä tänä vuonna läpi. Toki prosentit on edelleen sitä vastaan, mutta sitä kohtaan on kuitenkin kiinnostusta, sekä edustajainhuoneessa, että myös senaatissa. Senaatissa oli nyt se uusittu Lummis & Gillibrand lakiesitys ja edustajainhuoneen puolella on jo tietty äänestetty finanssi ja maatalous alakomiteoissa se heidän stablecoin bill läpi, ja se on menossa nyt koko edustajainhuoneen äänestykseen. Todennäköisesti tulee vielä tässä keväällä/alkukesästä. Eli molemmilla tasoilla on kiinnostusta sitä kohtaan ja halua saada jonkinlainen lakiesitys läpi. Nyt on kyse käytännössä siitä, että saadaanko noista kahdesta tehtyä sellainen esitys, että se miellyttää molempia tasoja, senaattia ja edustajainhuonetta, ja sen jälkeen äänestetään se läpi. Toki tuo äänestyskin on sitten oma hommansa, koska se ei aina ihan heti tapahdu ja koska on vaalivuosi, niin kohta aletaan mennä puoluepoteroihin ja ei tapahdu enää mitään. Eli kelloa vastaan pelataan, mutta mahdollisuus sille vielä on olemassa. Muita krypto-lakiesityksiä ei mene läpi enää tänä vuonna.
Äh, lainaaminen on jotenkin niin hirveän näköistä etten edes yritä. Mutta, Tornado Cashin tapauksessa syyttäjän mukaan sillä ei ole mitään väliä, että kyseessä on hajautettu softa ilman kontrollia siirroista.
Äh, lainaaminen on jotenkin niin hirveän näköistä etten edes yritä. Mutta, Tornado Cashin tapauksessa syyttäjän mukaan sillä ei ole mitään väliä, että kyseessä on hajautettu softa ilman kontrollia siirroista.
Lainaus: "There is no requirement that the transferer excercise control over the funds being transferred."
Joo, no syyttäjähän saa sanoa mitä haluaa ja yleensä ne myös pyrkii hakemaan sitä isointa mahdollista tuomiota jne. Mutta oikeudessa ne asiat lopulta päätetään. Se ero noissa palveluissa on kuitenkin olemassa ja se voi olla vaikuttava asia oikeudessa ja sen päätöksessä.
Noista lakijutuista noin yleisesti, niin ainakin seuraavat on nyt menossa: SEC vs Coinbase, SEC vs Kraken, Consensys vs SEC ja Lejilex vs SEC. SEC vs Ripple tapauksessa on vielä jälkipuinteja ja Binance sai soviteltua DOJ:n kanssa oman tapauksensa. CZ, eli Binancen perustaja on vielä käymässä oikeutta ja sille yritetään saada 36kk tuomiota.
Coinbase hävisi oikeudessa haasteen hylkäys oikeudenkäynnin muilta osin, paitsi lompakko-palvelun osalta. Eli siellä on ne perusjutut menossa oikeuteen, eli unregistered security exchange, steikkaus jne. Ja tuon takia varmaan SEC nyt tulee todennäköisesti haastamaan Consensyksen ja Metamaskin, koska se on myös lompakko-sovellus ja haluaa siitä taistella erikseen.
Kraken sopi jo aiemmin SEC:n kanssa tuon steikkaus-jutun, mutta SEC haastoi heidät uudestaan samoista asioista kuin Coinbasen.
Lejilex oli mielenkiintoinen haaste, koska ainakaan itse en ollut kuullut koko firmasta tai heidän Legit-pörssistä ennen tuota heidän haastettaan. Eli he haastoi SEC:n oikeuteen tokeneiden secondary myynneistä ja siitä, ettei ne ole security myyntejä. Eli pörssimyynneistä. Ja tuo on se, mitä esim SEC vs Ripple tapauksessa jo tuomari päätti, ettei pörssimyynnit ole security myyntejä. Ja jos tuo pitää, niin silloin tietty Coinbasea ja Krakenia vastaan nostetuilta haasteilta putoaa pohja.
Ja nyt uusimpana tuo Consensys tosiaan haastoi SEC:n. Consensys haluaa saada haasteella selväksi sen, ettei Ethereum ole security. Tällä hetkellä SEC ei ole sitä hyväksynyt julkisesti. Motiivi sille todennäköisesti on ollut, että jos ne hyväksyy Ethereumin commodityksi, niin se avaa silloin tulvaportit käytännössä todella monelle muulle kryptolle myös ja se ei sovi oikein SEC:lle. He kun haluavat säilyttää itse mahdollisimman paljon hallintaa kryptomarkkinoiden sääntelystä itsellään.
Jos SEC nyt jostain syystä alkaisi kuitenkin ajamaan Ethereumia securityksi, niin sillä olisi aika merkittävät seuraukset. CFTC:n pomo kun on julkisesti sanonut useaan otteeseen, että Ethereum on commodity, myös senaatin edessä. Ja CFTC on hyväksynyt Ethereum futuurit, sekä SEC on hyväksynyt Ethereum futuuri ETF:t. Jos nyt SEC sanoisi, että Ethereum on security, niin silloin nuo kaikki olisi laittomia ja se vaikuttaisi markkinaan todella isosti. Siis perinteiseen tradfi-markkinaan ja noihin ETF:iin, liikkeellelaskijoihin, sijoittajiin jne. Eli siinä on todella iso kynnys lähteä sitä haastoa tekemään, mutta sen epätietoisuuden ylläpitäminen varmasti sopii SEC:lle.
Muita aiempia SEC vs krypto tapauksia oli Debt Box oikeusjuttu, jossa tuomari löylytti SEC:n edustajia, koska he olivat toimineet lain vastaisesti. SEC sai siitä sanktioita ja ilmeisesti SEC yritti pestä vähän käsiään tapahtuman johdosta ja kaksi noista lakimiehistä "erosi" juuri SEC:stä. Tuomarin suorat sanat taisi mennä "gross abuse of power".
Minä olen edelleen vähän sitä mieltä, että SEC on vaan laitettu näillä haasteilla pelaamaan mahdollisimman paljon aikaa. Kyllä nekin varmaan tietää, että ei nämä lakijutut heidän puolelleen käänny suurimmaksi osaksi, mutta siinä saa aikaa. Aikaa sääntelijöille, kongressille, perinteisille toimijoille jne päästä tilanteen tasalle uuden teknologian kanssa. Tämä teknologia kuitenkin kehittyy ihan älyttömän nopeasti ja jos sitä ei jarruta ja ajatuksella luo lakeja sille, niin voi tulla tehtyä vaan enemmän haittaa. Sillä SEC varmaan mielummin menee läpi eri oikeusasteet ja antaa niiden hoitaa nuo sääntelyt heidän puolestaan. Sen takia SEC varmaan myös haastaa isoimmat toimijat koko ajan. Coinbase ja Kraken on Usan isoimmat pörssit, Uniswap on isoin DEX-pörssi, Metamask on isoin self custody -lompakko jne. Ja jos alan isoimmat haastetaan, niin ehkä uusia palveluita ei niin helposti tule ja saadaan sillä hidastettua kasvua. Ja taas tiedetään, että kuitenkin nuo isoimmat toimijat pystyy taistelemaan oikeudessa, eli ei aiheuteta välttämättä konkursseja ja saadaan sieltä oikeuden kautta ennakkotapaukset ja sääntely.
Ja jos tuo on se motivaatio SEC:llä, niin se on tavallaan ihan hyvä asia. Mutta se toki turhauttaa alaa ja myös sijoittajia, kun kurssit ei raketoi päättömästi. Alan toimijoita sen takia, kun on jatkuva epäselvyys säännöistä. Mutta nuo web2 ja some -palvelut/tuotteet on sen kuitenkin näyttänyt, että ei se löyhä sääntely ole täysin hyvä asia. Niissäkin olisi voinut aika paljon asioita tehdä eri tavalla ja asiat olisi paremmin nyt, ja ehkä sen takia halutaan pelata aikaa järkevälle sääntelylle kryptotuotteisiin. Toivottavasti tuo on se syy siellä taustalla, eikä esim pyrkimys tuhota koko krypto-ala.
Eigenlayer julkaisi token whitepaperin. Klo 23 on Banklessin kanavalla tulossa live otsikolla announcement. Äkkiseltään vois kuvitella että asiat liittyy toisiinsa ja Eigenlayer julkistaa token launchin Banklessin livessä. Mielenkiintoista nähdä miten ja millä hintaa se tulee markkinoille. Siinä voi olla ihan hyvä paikka tehdä vähän rahaa, jos tulee fiksuilla spekseillä ja hinnalla. Kiinnostaa vähän kyllä.
Forbes julkaisi alla olevan listan ns. turhista lohkoketjuista. En muuten olisi julkaissut, mutta osuu niin yhteen omiin mielipiteisiin.
Huomasin saman eilen ja meinasin myös laittaa tänne, kun osui myös omiin mielipiteisiin. Pari ihan hyvääkin projektia joukossa, mutta osuu kyllä tuohon aiheeseen, eli ei ole saaneet oikein käyttäjiä tai käyttökohteita.
Tällaisessa kryptoregulaatiossa eletään juuri nyt. Kuvassa siis merkittynä alueet, joissa EIGEN airdrop on blokattuna. Myös VPN-yhteydet on estetty.
Eilen tuli tosiaan ilmoitus EigenLayerin tokenista, EIGEN. EigenLayer on varmasti vuoden 2024 odotetuin ja kohutuin DeFi-appi. Moni DeFi-sijoittaja on farmannut myös EigenLayer pisteitä viime kuukausina, jotka oikeuttavat tokenin airdroppiin.
Toistaiseksi vastaanotto on ollut hyvin ristiriitainen. EIGEN-token on ensinnäkin lukittu vielä kuukausia, mitä ennen sitä voi käyttää vain EigenLayerissa steikkaukseen. Toiseksi, monia on ärsyttänyt snapshot 15.3. eli ~1,5kk ajalta tehty farmaus ei oikeuta mihinkään. Ainakaan vaiheessa yksi. Sen lisäksi tässä vaiheessa kaikki farmaus-apit kuten Pendle on jätetty ulos. Siihen päälle tuo geoblokkaus.
Ilmeisesti tuo EIGEN-tokenin steikkaus toimii ETH restaking rinnalla ja siihen liittyy myös tuo määritelmä "intersubjective agreement token". Sen lisäksi EIGEN-token toimii ymmärtääkseni myös governance-roolissa samaan tyyliin kuin muiden DeFi-appien tokenit.
Banklessin haastattelu eiliseltä löytyy tästä, jos joku haluaa ymmärtää aiheen tarkemmin.
Editoidaan tähän perään kun en voi tuota yllä olevaa enää muokata (ei siis liity Northcryptoon mitenkään). Crypto Banterin perustaja Ran Neuner kutsuu EIGEN-airdropia suoraan jopa klassiseksi VC-scammiksi.
Bitcoin ja Ethereum spot ETF.n treidaus käynnistyi Hong Kongissa. Avauspäivän treidausvolyymi $12 miljoonaa vrt. jenkkilän $4,6 miljardiin. Tämä oli kuitenkin odotettavissa eli puhutaan ihan eri kokoluokan markkinasta. Ilmeisesti manner-Kiinan sijoittajilla ei ole näihin pääsyä.
Jokainen dollari on toki "kotiin päin" sijoittajien kannalta. Aina kun julkaistaan uusi spot ETF, joka haalii tokeneita pois markkinoilta, se pienentää tarjontaa yksi kolikko kerrallaan.
Tuo on vähän sellainen pata/kattila-tilanne. Kuitenkin itse yksi pahimpia noiden VC-kolikoiden ja diilien hyväksikäyttäjä. Ja pääosin sillä tehnyt omat rahansa. Aina löytyy jotain uutta "alphaa" ja pieniä kolikoita, jotka ovat erityisen hyviä ja nousemassa, mutta unohtuu kertoa että on itse saanut niitä perustajilta tai ollut sijoittamassa niihin VC-massia. Ja muutenkaan se ei oikein lämpene Ethereumille, koska on nimenomaan saanut Solanaan noita VC-sijoituksia aikoinaan sisään jne., ja on sen takia aina jokaisessa mahdollisessa paikassa kyllä arvostelemassa Ethereumia ja Ethereumin projekteja. Eli ihan älytöntä painoarvoa en sen sanomisille anna, eikä kannata kyllä muidenkaan.
Jos jotain haluaa kuunnella Crypto Banterin porukoista, niin siitä jo eronnut Miles Deutscher taitaa olla ainoita niistä, jolla pää järkevässä paikassa. Toki koska hänkin tekee sisältöä Youtubeen, niin pitää jatkuvasti löytää uusia kolikota sisällön takia, eikä voi niitä samoja joka viikko fiilistellä. Mutta teki just melkein tunnin pituisen videon (https://www.youtube.com/watch?v=HFZr8fGH80k) sen top10 kolikoista, joista iso osa on kyllä ihan järkeviä valintoja. Siellä tais olla: ETH, SOL, TON, LINK, IMX, AR, BEAM, ONDO, AIOZ ja joku muu vielä. Jos nyt nuo oikein muistan.
Yllättävän vaikea ois kyllä itselle listata 10 projektia, joihin olisi vahva luotto ja pystyisi holdaamaan vaikka 5 seuraavaa vuotta seuraamatta niitä. Tai edes 2 vuotta. 5-7 varmaan vielä onnistuisi, mutta kymmeneen joutuisi etsimään jo sellaisia, mihin ei niin kova luotto ole.
