(Bear with me...mutta) merkinnän aikana on niitä
- jotka omistaa vanhoja osakkeita,
- jotka omistaa oikeuden merkitä halpoja 0,89 hintaisia uusia osakkeita
Ryhmät eivät ole 1:1:een samoja.
Ensimmäisellä ryhmällä ei välttämättä ole ollenkaan oikeutta tehdä merkintöjä. Firman arvo on merkinnän hetkellä jakautunut kahteen instrumenttiin ja osa firman arvosta on patoutunut merkintäoikeuksiin. Merkintäoikeuksia tarvitaan että (ensisijainen)anti voidaan viedä loppuun. Oikeudesta ostaa halvalla on täytynyt maksaa. Oikeuden arvo realisoituu merkitsemisen hetkellä uusiin osakkeisiin, suhteessa 6/5.
Jeans kirjoitti:
Miksi ei? Osakkeiden hinta ennen antia on 0,89e ja jokainen merkkaaja laittaa 0,89e lisää yhtiöön ja saa sillä yhden 0,89e arvoisen osakkeen, jolloin annin jälkeinen osakehinta pysyy saman 0,89 eurona.
Siis on on, kyllä kyllä, koska mr. markkina päättää aina sen hetkisen hinnan. Mutta. Nyt olikin yritys hahmottaa firman realistista käypää arvoa, yrittää havaita hintavääristymä ja arvioida sen kokoa. Eli jo-vääristyneillä lähtöarvoilla (0,89e ja mo 0e) koko pumpun hinnaksi tulisi (45 976 316 osaketta + 38 313 595 osaketta)*0,89e = 75 018 020e. Se on siis räikeästi vääristynyt hinta jos miettii että ennen antirahoituksen hakua hinta oli vaikka sen 45 976 316 * 2,00e = 91 952 632e. Jos ensimmäistä arvoa (75M) pitäisi oikeana eikä markkinan väliaikaisesti vääristämänä, niin jäisi hyvä kauppapaikka hyödyntämättä.
Jeans on kärryillä. 2 euron päällä liikkui kurssi 29.5. asti.
Kauppahistoria todellisin tapahtunein kaupankäyntihinnoin löytyy mm. OP:n sivuilta.
( https://www.op.fi ) sori en saanut suoraa linkkiä kaivettua, mutta polku:
henkilöasiakkaat > säästöt ja sijoitukset > kurssit ja markkinat > osakkeet (pienet ja glaston)
Ruksattuna pitää olla kurssihistoriassa
"Näytä kurssitiedot pääomatapahtumilla korjaamattomina."
Vertailuksi vielä helmikuun ylimmät hinnat splittikorjaamattomina noin 0,46, splittikorjattuina noin 2,30 (ja tämä viimeisin siis antikorjaamaton)
Kurssi laski siis 2,01:stä suunnilleen juurikin laskennallisen määrän -25%, 31.5. 1,51:een. Tämän jälkeen sitten vielä extraa.
Sehän olisikin jännä jos markkinoilla joku isompi omistaja tai isompi joukko sijoittajista olisi laskenut antikorjauksen hinnalle ikäänkuin kahteen kertaan , esimerkiksi käyttämällä pohjatietona kahden euron sijaan jo kertaalleen laskettua hintaa 1,50, ja toiminut tuon mukaisesti. Sattumalta merkintäoikeuden hinta muuten pohjasi hyvin lähelle tuota logiikkaa: Merkintäoikeuden alin vajaa 0,20 eur menee lähelle 1,12 laskennallista osakehintaa ja tuo 1,12 on aika tarkkaan -25% 1.50:stä, mikä on jo -25% 2:sta. Itse osake tosin pohjasi hieman ylempänä: vajaa 1,20 (korjattu luku).
. . . . . .
Nasdaqin sivuilta ( www.nasdaqomxnordic.com ) taas jos lataa Glastonin hintahistorian, niin siellä näyttää olevan olevan kaikki hinnat takaperin korjattuja, eli toukokuun hinnat on muunnettu vastaamaan nykyosakemääriä ja lisänä alkuvuoden (todelliset 40 sentin luokkaa) hinnat on muunnettu takaperin splittikorjaus huomioituna. Eli tilasto ei vastaa todellisia tapahtumia, vaan kaikki hinnat ovat laskennallisesti muunnettuja vastaamaan nykytilannetta jolloin ovat vertailukelpoisia. Helmikuun hinnat tuolla Nasdaqissa näin ollen näytetään olevan 1,60-1,80 välillä.
Tuo nasdaqin data saattaa olla se mistä välittäjät piirtävät graafit?
Eli jos osakemäärissä tms tapahtuu muutoksia, niin tällöin alkaa myös käppyrä muuttaa muotoaan vastaamaan historiallisesti nykyhetkeä.
Mikä on tavallaan ihan ok, mutta laskennallisia pukäliä ei pääse jälkikäteen tarkastelemaan.
Jeans on kärryillä. 2 euron päällä liikkui kurssi 29.5. asti.
Kauppahistoria todellisin tapahtunein kaupankäyntihinnoin löytyy mm. OP:n sivuilta.
--
Jep, oikeassa olet. Ensi kerralla parempi katsella hinnat itse tarkemmin. Omani katsoin taalta: https://www.bloomberg.com/quote/GLA1V:FH. Joku fiksumpi olisi ehka miettinyt kahteen kertaan tuon BBG-datan tarkkuutta, jos seka 29.5. ja 31.5. hinnat olivat 1,50e:n paikkeilla, vaikka merkintaoikeudet irtosivat valissa.
Noh, ainakin kaytiin porukalla lapi laskut ja logiikka kunnolla.
Sori pakko kysyä, mutta mites kryptot? Onko nousun myötä laidassa tai ootko nyt treidaillut niillä?
Oon edelleenkin bearish ja ainakin tähän mennessä ollut hyvin väärässä tällä kertaa. Mainitsin joskus aiemmin ja mulla on vielä samat 5 Bitcoinia ja 50 Etheriä, jotka oon lainannut yhteen treidausoperaatioon. Niiden arvo on melkein tuplaantunut tässä parin kuukauden aikana, joten siinä mielessä käynyt tsägä, mutta jos olisin oikeasti ollut kiinnostunut itse krytoista niin olisin laittanut paljon isomman betsin kiinni.
Onko BTC ja ETH treidaus tuottant ylituottoja nyt rallissa? Onko tarkoitus treidauksella lisätä BTC tai ETH absoluuttista määrää vai tuottaa USD/EUR voittoja? Käytetäänkö vipua? Onko sulla jokin exit strategia näille omistuksille vai ovatko lukittu tietyn ajan?
Onnistuisko sulta Jens antaa jotain aloitus vinkkejä sijoittamisen keltanokalle, että kuinka aihetta kannattaisi alkaa tehokkaasti opiskelemaan?
Esim. Mitä kirjoja, foorumeita kannattaisi lukea?
Vai oletko jo aikaisemmin näin tehnyt?
Vaikka et mulle viestiäsi osoittanutkaan, niin ajattelin silti heittää omat ehdotukset kirjojen suhteen.
Suomenkielisistä:
Saarion sijoituskirja - Seppo Saario
Osakkeen arvonmääritys - Kallunki ja Niemelä
Englanninkieliset:
The intelligent investor - Benjamin Graham
Security analysis - Graham ja Dodd
Stocks for the long run - Jeremy Siegel
The little book of value investing - Christopher Browne
Myös Seeking Alpha hyvä lähde mun mielestä, etenkin jos on jenkkiosakkeista kiinnostunut. Suomenkielisistä foorumeista Nordnet blogi.
Shareville on myös sikäli hyvä, että pystyy seuraamaan muiden tekemiä sijoituksia ja vaihtamaan näkemyksiä. Vaatii kuitenkin rekisteröitymistä palveluun.
Panhead: En lähde sen enempää jankkaamaan, mutta käy ajatuksella läpi se mun yksinkertaistettu esimerkki sun laskutavalla niin huomaat, että menee pieleen ja ymmärrät miksi. 0,89e esimerkistä; taidat yrittää sekoittaa samaan laskutoimitukseen kaksi eri asiaa, jotka pitäisi pitää erillään. Sen, mikä laskennallinen osakkeen hinta on annin jälkeen jos osakkeen hinta ennen antia oli x, ja toiseksi sen, että markkina on mielestäsi vääristänyt hintaa ja osakkeen kuuluisi olla kalliimpi. Ensimmäinen on fakta ja vei osakkeen hinnan 2,01e->1,5e. Toinen on mielipide (josta olen samaa mieltä) ja vei osakkeen 1,5e->1,27e.
Hieman harmittaa, että satuin olemaan reissussa ja kuulin Glaston-keissistä niin myöhään. Oli varmaan tän vuoden paras treidimahis ja tuli jätettyä useampi kymppitonni EVtä pöydälle kun en saanut niin isoa betsiä sisään kuin olisin halunnut. Päädyin tankkaamaan lisää 1,25-1,26e hintaan. Vaikuttaa mun silmiin halvalta ja osakkeesta on vieläkin aika varmasti ylitarjontaa, kun merkkareiden arbitraattorit haluaa ottaa pikavoiton ja päästä osakkeistaan eroon.
Kommervenkki kirjoitti:
Onko BTC ja ETH treidaus tuottant ylituottoja nyt rallissa? Onko tarkoitus treidauksella lisätä BTC tai ETH absoluuttista määrää vai tuottaa USD/EUR voittoja? Käytetäänkö vipua? Onko sulla jokin exit strategia näille omistuksille vai ovatko lukittu tietyn ajan?
Treidauksella haetaan periaatteessa lisäystä absoluuttiseen määrään BTC/ETH/Stablecoinit ja treidataan noilla satoja altcoin-pareja vasten. Treidaus on tässä nousussa euromääräisesti toki tuottanut hyvin mutta absoluuttisesti Bitcoineissa on ollut haastavaa, koska Bitcoin on noussut niin paljon nopeampaa tahtia kuin altcoinit. Bitcoin dominance eli sen osuus kaikkien kryptojen markkina-arvosta on jo yli 61%. Treidaus on pelkkää high-frequency tradingia algoritmeillä eikä vipua tai shorttausta oo käytössä. En viitsi sen tarkemmin lähteä avaamaan mun sijoituksen ehtoja. Eikä oo tarkoitus ottaa näiden äijien huikeesta duunista minkäänlaista credittiä, joten lisäyksenä vielä, etten oo ollut millään tavalla mukana operatiivisessa toiminnassa.
Wethead kirjoitti:
Onnistuisko sulta Jens antaa jotain aloitus vinkkejä sijoittamisen keltanokalle, että kuinka aihetta kannattaisi alkaa tehokkaasti opiskelemaan?
Esim. Mitä kirjoja, foorumeita kannattaisi lukea?
Vai oletko jo aikaisemmin näin tehnyt?
Oon viime vuodet kaiken muun ohella vetänyt koulua niin vauhdilla läpi, etten oikein oo ehtinyt lukea sijoituskirjoja. JJJJltä hyvän kuuloiset vinkit. En muista enää kuka mutta joku seuraamani skarppi sijoittaja jakoi aikoinaan tällaisen kuvakollaasin, ja oon sen jälkeen törmännyt suurimpaan osaan näistä kirjoista muidenkin vinkkilistoilla:
Seuraava sijoitusaiheinen kirja, jonka luen on näistä Daniel Kahnemanin Thinking Fast and Slow. Luin joskus aikoinaan suurimman osan George Soroksen Alchemy of Financesta, mutta päätin silloin, että pitää palata siihen joskus vähän kokeneempana, ja niin on tarkoitus tässä lähiaikoina tehdä. Toi Value Investing from Graham to Buffett and beyond oli meillä kurssikirjana Hankenin Value Investing -kurssilla ja se oli ihan hyvä. LSEn jälkeen pitäis koittaa saada suurin osa näistä kirjoista selattua läpi.
Panhead: En lähde sen enempää jankkaamaan, mutta käy ajatuksella läpi se mun yksinkertaistettu esimerkki sun laskutavalla niin huomaat, että menee pieleen ja ymmärrät miksi.
Joo, ei tämän väännön lopputuloksella ole suurempaa merkitystä, mutta jos nyt vielä sen verran jatkan dialogia että kyllä antamassasi äärimmäisessä esimerkissäkin soveltuu ihan sama kaava. Esimerkkisi oli siis:
Jeans kirjoitti:
Yksinkertainen esimerkki tästä olisi: Yhtiöllä on 100 osaketta, joiden kappalehinta on 2e, eli yhtiön equity on 200e. Yhtiö antaa yhden merkintäoikeuden per osake, jolla saa merkitä uuden osakkeen ilmaiseksi. Tällöin merkintäoikeuden arvoksi tulisi 1e. Kaikki 100 merkintäoikeutta käytettäisiin, yhtiö ei saisi lainkaan lisää equityä ja lopputulos olisi, että yhtiöllä on 200 osaketta ja 200e equityä, jolloin annin jälkeinen osakehinta 2e->1e. Sun laskutavalla lopputulos olisi jotain ihan muuta.
Ennen antia:
100 osaketta, 2e/kpl
Annin aikana hinta jakaantuu kahteen instrumenttiin:
100 osaketta, 1e/kpl
100 merkintäoikeutta, 1e/kpl
Esimerkissäsi ensisijainen anti toteutuu kokonaisuudessaan (100%), eli uuden osakkeen saa ainoastaan käyttämällä sitä vastaavan merkintäoikeuden (1:1). Merkintähinta esimerkissäsi on 0e. Uuden osakkeen hinta on siis 0e+merkintäoikeus = 0e+1e => uusi osake "maksaa" euron ja se maksetaan merkintäoikeutena ja vain merkintäoikeutena; yhtään osaketta ei voi ostaa millään muulla maksutavalla, esim rahana. Annin ajaksi merkintäoikeuteen varastoitunut arvo realisoituu uuden osakkeen hintaan. Yhtiö ei saa uutta pääomaa, vaan käytännössä toteutuu pelkkä rahastoanti.
Annin jälkeen: 200 osaketta, 1e/kpl
Annin aikana hinta jakaantuu kahteen instrumenttiin:
100 osaketta, 1e/kpl
100 merkintäoikeutta, 1e/kpl
Esimerkissäsi ensisijainen anti toteutuu kokonaisuudessaan (100%), eli uuden osakkeen saa ainoastaan käyttämällä sitä vastaavan merkintäoikeuden (1:1). Merkintähinta esimerkissäsi on 0e. Uuden osakkeen hinta on siis 0e+merkintäoikeus = 0e+1e => uusi osake "maksaa" euron ja se maksetaan merkintäoikeutena ja vain merkintäoikeutena; yhtään osaketta ei voi ostaa millään muulla maksutavalla, esim rahana. Annin ajaksi merkintäoikeuteen varastoitunut arvo realisoituu uuden osakkeen hintaan. Yhtiö ei saa uutta pääomaa, vaan käytännössä toteutuu pelkkä rahastoanti.
Annin jälkeen: 200 osaketta, 1e/kpl
Nyt laskutapasi muuttui. Näin laskit aikaisemmassa viestissäsi:
(Markkina-arvo ennen uusia osakkeita + Merkintäoikeuksiin varastoitunut arvo + Glastonille uutta katetta annista) / osakemäärällä annin jälkeen = odotettu osakkeen markkinahinta annin jälkeen
Jota käyttämällä mun yksinkertaistetussa esimerkissa saadaan väärä vastaus: (2e * 100 osaketta + 1e * 100 merkintäoikeutta + 0e) / 200 osaketta = (200e+100e+0e)/200=1,5e
Nyt laskutapasi muuttui. Näin laskit aikaisemmassa viestissäsi:
(Markkina-arvo ennen uusia osakkeita + Merkintäoikeuksiin varastoitunut arvo + Glastonille uutta katetta annista) / osakemäärällä annin jälkeen = odotettu osakkeen markkinahinta annin jälkeen
Jota käyttämällä mun yksinkertaistetussa esimerkissa saadaan väärä vastaus: (2e * 100 osaketta + 1e * 100 merkintäoikeutta + 0e) / 200 osaketta = (200e+100e+0e)/200=1,5e
Ei, laskutapa ei muuttunut. Mutta nyt selvisi missä vika.
"Markkina-arvo ennen uusia osakkeita" ei ole 2e, vaan 1e.
("Markkina-arvo ennen merkintäoikeuden irtoamista" olisi sen 2e)
Edellisellä sivulla 17.6. päivätyssä viestissäni näkyy että Glastonin tapauksessa käytin siis arvoa 1,27e. Copy/pastesin silloin saman termin, jota Kapteeni Ilmiselvä käytti omassa viestissään 16.6.
Panhead kirjoitti:
Markkina-arvo ennen uusia osakkeita: 45 976 316 osaketta * 1,27e / osake = 58 389 921e
Keskusteluhan lähti siis liikkeelle Kapteeni Ilmiselvän laskelmistaan unohtamasta merkintäoikeudesta, jota lähdin korjaamaan ja joka jo todettiinkin virheeksi. Eiköhän tästä ole nyt loppuviimeksi molemmilla, ja kaikilla kolmellakin, ihan oikea käsitys ja voidaan sulkea case.
Ei vaan tää sun "markkina-arvo ennen uusia osakkeita mutta merkintäoikeuden irtoamisen jälkeen"-termi on tasan sama asia kuin "markkina-arvo uusien osakkeiden jälkeen" ja se on just se luku mitä tässä laskemalla selvitettiin. Et voi tietää sitä lukua, ellet laske sitä antia edeltävästä kurssista. Sitä et oo tehnyt, vaan poiminut sen luvun vaan merkintäoikeuden irtoamisen jälkeisestä pörssikurssista, johon on jo sisäänleivottu muitakin juttuja. Uskon hahmottavani millä tavalla teet ajatusvirheen, mutta en osaa selittää asiaa tän paremmin ja tää oli oikeasti mun viimeinen viesti tähän asiaan liittyen.
Moi Jens. Mietin sun mielipiteitä GAME THEORY:sta ja sen opiskelemisesta (kirjan lukemisesta jne.) . Ootko perehtyny GAME THEORY:yn ja siihen mitä se on syvemmin tai koetko, että sen ymmärtämisestä ja opiskelusta on hyötyä sijoittamisessa?
Linkissä MITn Finance Theoryn kurssi kokonaisuudessaan, miellyttävä ja pätevä proffa (https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Lo). Laadukkaat tekstit enkuksi auttaa pysymään kärryillä jos kielimuuria. Kuvattu 2008 syksyllä, eli seassa pientä kommentaaria finanssikriisin kehittymisestä. Viimeisen päälle tehtynähän voisi itse seurata kurssin kirjaa (kerrotaan luentokalvoilla) luentojen rytmissä.
Näköjään aika paljon on saatu taas 6max botin tarvitsemaa tehoa, 28 corea pelin aikana on jo laadukkaan workstationin saatavilla ja vaadittu oppimisaikakin näyttää varsin lyhyeltä. Mielipiteitä pelinäytteestä?
"But Pluribus needs much less processing capability, completing its blueprint strategy in eight days using just 12,400 core hours and 28 cores during live play. "
Ympyrä sulkeutuu, kävin Dharman kanssa bissellä Eliten terassilla. Dharmalla on bannit tänne vissiin epämääräiseksi ajaksi. Hän vaikutti muuttuneelta mieheltä ja näin hän myös itse väitti. Sain hänet nyt hoidettua ehdonalaiseen . Henkilökohtaisesti oon saanut paljon irti hänen blogistaan, niin kauan kuin homma on pysynyt hanskassa. Hauska persoona. Mun piti ottaa yhteiskuva tänne blogiin mutta unohtui.
Mulla alkoi aidosti kesäloma vasta ensimmäinen päivä tätä kuuta, kun sain suoritettua Account Management -kurssin, jonka LSE vaati multa preparatory kurssina Accounting&Finance maisterilinjalle. Ihan ymmärrettävää, koska ainoa laskentatoimen kurssi, jonka suoritin Hankenilla oli peruskurssi. En oo hirveesti mitään tuottavaa saanut tehtyä tässä kuussa. Veneilyä, juhlimista, bodausta, ja Heroes of Might and Magic 3 sekä XCOM 2 hakkaamista. Täytin pari viikkoa sitten 30 vuotta, joka kuulostaa jotenkin niin paljolta. Muistan miten joskus skidinä katseli 30-vuotiaita niin aikuisina ja kuvitteli, että silloin tulee olemaan omakotitalo, lapsia ja selkeet loppuelämän suunnitelmat. Ainoa mikä lohduttaa on, että suurin osa kavereista on mua vanhempia ja sama meininki sen kuin jatkuu.
Yllättävän hyvät kiksit tuli kun päivää ennen synttäreitä nousi ekaa kertaa 100 kiloa penkistä. Oon nyt ekaa kertaa elämässä ottanut treenaamisen vakavasti ja kohta vuoden käynyt salilla tyyliin keskimäärin neljä kertaa viikossa. Vaikka oon aina ennenkin koittanut käydä salilla niin elämäntyyli pokeriaikoina on ollut niin karmivaa, ettei mitään kehitystä oikein päässyt tulemaan. Arkipäivät menivät grindatessa hyvin epäsäännöllisesti syöden ja nukkuen, ja viikonloppuisin tuli useimmiten vedettyä nollausjurrit.
tiger kirjoitti:
Moi Jens. Mietin sun mielipiteitä GAME THEORY:sta ja sen opiskelemisesta (kirjan lukemisesta jne.) . Ootko perehtyny GAME THEORY:yn ja siihen mitä se on syvemmin tai koetko, että sen ymmärtämisestä ja opiskelusta on hyötyä sijoittamisessa?
Saattaa ehkä kuulostaa oudolta jollekkin pokerimaailman ulkopuoliselle, mutta en ole. Toki oon lukenut jotain David Sklanskyn Theory of Poker -tyylisiä kirjoja, joissa muistaakseni oli jotain peliteoriaan liittyvää. Eli en usko, että se on tarpeellista pokerissa (tai sijoittamisessa) pärjäämiseen. Hankenin mikrotaloustieteen kurssilla tuli ensimmäistä kertaa tutustuttua hieman syvällisemmin aiheeseen.
Anton kirjoitti:
Oletko muuten investoinut Oceanvolt:iin? Taitaa olla tuotteesta tietoa, onko ollut hyvä?
En oo ja piti tarkemmin googlata mikä juttu. Välttelen lähtökohtaisesti kaikkia crowdfundingin kautta tulevia sijoituksia. Näen, että tässä vaiheessa sykliä siellä on liikaa dumb moneyta liikkeellä etsimässä kotia, mikä nostaa valuaatioita turhan korkeiksi. Oon myös omien startup-sijoitusteni kautta tutustunut muutamiin yhtiöihin, joiden tiedän hakevan crowdfundingista rahaa ainoastaan sen takia, että mistään muualta sitä ei enää ole saatavilla. Sen lisäksi yhdessä startupissa on mietitty, kannattaisiko joltain crowdfunding-platformilta käydä hakemassa helppoa rahaa korkealla valuaatiolla, vaikka sille ei olisi tällä hetkellä tarve.
Nämä huomiot eivät siis liity Oceanvoltiin itseensä, joka voi mahdollisesti olla hyvä sijoitus, mutta ei ole tarpeeksi kiinnostusta perehtyä keissiin tarkemmin. Oletan, että kysyit Q-yachts sähköveneeni takia. Q-yachts tilaa siis Oceanvoltilta sähkömoottorit. Se on kyllä toiminut hyvin, vaikka en ihan hirveästi veneistä tiedä. Nyt oon sentään opetellut itse ajamaan tätä. Oli aiemmin muutaman vuoden ajan isompi vene, mutta se toimi aikalailla viikonloppujen bilepaattina, jota kaverit ajoi kun mä keskityin juomiseen.
Näköjään aika paljon on saatu taas 6max botin tarvitsemaa tehoa, 28 corea pelin aikana on jo laadukkaan workstationin saatavilla ja vaadittu oppimisaikakin näyttää varsin lyhyeltä. Mielipiteitä pelinäytteestä?
"But Pluribus needs much less processing capability, completing its blueprint strategy in eight days using just 12,400 core hours and 28 cores during live play. "
Joo mielenkiintoista miten nopeaa kehitys tällä saralla on. Tossa sample size on pienehkö mutta en epäile lainkaan, etteikö botti jo pelaisi 6maxia paremmin, kuin parhaimmat ihmispelaajat.
Nyt kun oon viime kuukaudet kyttäillyt Pokerstarsin ja Partypokerin lobbyja niin ei voi kuin olla tyytyväinen päätökseen siirtyä pokerista eteenpäin. Isot PLO-pelit ovat olleet täysin kuolleita. Alkuvuonna pyöri muutaman viikon ajan tosi isoa peliä, jossa oli mahdollista voittaa tai hävitä 500k, mutta muuten vaikuttaa nyt siltä, että 2019 oli se vuosi, kun isot nettipelit hyytyivät, ainakin PLOn kannalta.
Hän vaikutti muuttuneelta mieheltä ja näin hän myös itse väitti. Sain hänet nyt hoidettua ehdonalaiseen . Henkilökohtaisesti oon saanut paljon irti hänen blogistaan, niin kauan kuin homma on pysynyt hanskassa.
Lost in translation. En ikinä väittäisi olleeni muuttunut. Lähinnä olen tehnyt duunia keskittyäkseni olennaiseen ja vähentänyt kiinnostustani esimerkiksi politiikkaan.
Joo, muuttunut mies on vähän turhan laaja käsite ja mun keksimä. Tarkoitin tällä siis, että muuttunut sillä saralla, mikä viimeksi toi bannit. Eli kiinnostus politiikkaan (persu+mamu -jutut) ja konfrontaatioiden hakemiseen on vähentynyt. Toivottavasti. Aika näyttää. Mua ei viestitahti haittaa ollenkaan.
Tesla osui mukavasti. Tuntuu uskomattomalta, että tän puljun markkina-arvo on vielä yli $40 miljardia.
Joo mielenkiintoista miten nopeaa kehitys tällä saralla on. Tossa sample size on pienehkö mutta en epäile lainkaan, etteikö botti jo pelaisi 6maxia paremmin, kuin parhaimmat ihmispelaajat.
Tuossa oli näemmä käytetty jotain algoritmia varianssin vaikutuksen minimoimiseen:
To reduce the role of luck, we used a version of the AIVAT variance reduction algorithm, which applies a baseline estimate of the value of each situation to reduce variance while still keeping the samples unbiased. For example, if the bot is dealt a really strong hand, AIVAT will subtract a baseline value from its winnings to counter the good luck. This adjustment allowed us to achieve statistically significant results with roughly 10x fewer hands than would normally be needed.
Loeliger oli pärjännyt pelaajista parhaiten, häviten 0.5bb/100.
Tuossa oli myös pokeriin liittyen uutinen, että partypoker ei enää jatkossa aio tarjota käsihistorioita pelaajille. Mitä mieltä oot sen suhteen, että onko se hyvä vai huono juttu pelaajien kannalta?
Moikka Jens. Mitä alustaa tai osakevälittäjää (jos nyt pitää nöröillä) käytät sijoittamisessa? Itse sijoittanut Nordnetin kautta - huono ja kallis, mutta enimmäkseen olen keskittynyt ei pohjoismaisiin osakkeisiin. Miettinyt itse tuota Fidelityn alustaa. Vaikuttaa mielestäni hyvältä. Onko mielipiteitä?
Oletko hankkinut tai miettinyt jonkun tietokannan hankkimista - Bloomberg, Thomson Reuter Eikon, Factset, CapitalIQ? Itse olen tykästynyt Eikoniin, mutta sen ostaminen on monen tuhannen euron investointi vuodessa, niin taidan ainakin toistaiseksi pysytellä näissä ilmaisissa. :D
Moikka Jens. Mitä alustaa tai osakevälittäjää (jos nyt pitää nöröillä) käytät sijoittamisessa? Itse sijoittanut Nordnetin kautta - huono ja kallis, mutta enimmäkseen olen keskittynyt ei pohjoismaisiin osakkeisiin. Miettinyt itse tuota Fidelityn alustaa. Vaikuttaa mielestäni hyvältä. Onko mielipiteitä?
Oletko hankkinut tai miettinyt jonkun tietokannan hankkimista - Bloomberg, Thomson Reuter Eikon, Factset, CapitalIQ? Itse olen tykästynyt Eikoniin, mutta sen ostaminen on monen tuhannen euron investointi vuodessa, niin taidan ainakin toistaiseksi pysytellä näissä ilmaisissa. :D
Olen aika pitkälti samassa tilanteessa, Nordnetin kautta tullut osteltua vähän sitä sun tätä toimeksiantojen hintojen ollessa melko korkeita. Lynx Brokerilla on myös tili, toimeksiannot taisi olla n. femman luokkaa, ainakin Jenkkilän suuntaan, mutta käyttöliittymä on susipaska ja valuuttakonversiot eivät tapahtu automaattisesti, kuten Nordnetissä. Kiinnostaisi todella tietää, millä saitilla porukka salkkuaan pitää ja millaisilla kuluilla.
Itse törmäsin jokin aika sitten Degiroon, joka on huomattavasti edullisempi kuin Nordnet, erityisesti jenkkiosakkeiden osalta. Siellä on on myös tarjolla markkinoita, joita oikeastaan mikään suomalaispankki tai nordnet ei tarjoa (tai ainakaan tarjonnut silloin kun selvitin asiaa), mm. Puolan pörssi.
Niille, joilta meni ohi niin Trumppi on taas ollut vauhdissa. Piti välillä oikein hieraista silmiä, että onko tämä tosielämää. Kaikki lähti siitä, kun erittäin suosittu jenkkiräppäri Asap Rocky oli Tukholmassa keikkaa varten ja pari sekavaa miestä kadulla eivät jättäneet häntä rauhaan:
Just spoke to @KanyeWest about his friend A$AP Rocky’s incarceration. I will be calling the very talented Prime Minister of Sweden to see what we can do about helping A$AP Rocky. So many people would like to see this quickly resolved!
Just had a very good call with @SwedishPM Stefan Löfven who assured me that American citizen A$AP Rocky will be treated fairly. Likewise, I assured him that A$AP was not a flight risk and offered to personally vouch for his bail, or an alternative....
Very disappointed in Prime Minister Stefan Löfven for being unable to act. Sweden has let our African American Community down in the United States. I watched the tapes of A$AP Rocky, and he was being followed and harassed by troublemakers. Treat Americans fairly! #FreeRocky
Give A$AP Rocky his FREEDOM. We do so much for Sweden but it doesn’t seem to work the other way around. Sweden should focus on its real crime problem! #FreeRocky
Trump ei voinut missään vaiheessa vaikuttaa millään tavalla tilanteeseen, mutta hauskinta tässä on, että niin dorkalta kuin koko episodi kuulostaa, se oli mielestäni nerokasta vaalityötä. Kuka vaan täysijärkinen tajuaa sen olleen juuri sitä eikä muuta mielipidettään hänestä, mutta afrikkalais-amerikkalaisia äänestäjiä tuli varmasti isosti lisää. Erityisesti sieltä geenialtaan matalasta päädystä, joille hän todisti olevansa cooli äijä, eikä lainkaan rasisti.
Nää on taas näitä juttuja, joista ei pitäisi puhua julkisesti kun pienentää mahiksia päästä kiinni samanlaisiin kohteisiin tulevaisuudessa. Mutta fuck it, jaetaan sitä hyvää eteenpäin . Ostamani hitas-kämppä vapautui ja sain sen kalustettua ja vuokrattua alle kahdessa viikossa. 84m2 kolmio Ruoholahdesta ja vuokra 2300e/kk+vesi. Vieressä on kansainvälinen koulu niin hyvä vuokrata kalustettuna ulkomaalaiselle perheelle. Vastike 600e/kk eli 1700e/kk nettoa. Vastike on hitas-asunnoissa yleensä tavallista korkeampi tonttivuokran takia. Tässä asunnossa tonttivuokra on muistaakseni 2,8e/m2/kk. Varainsiirtovero mukaanlaskettuna kulujen jälkeen vuokratuotto 6,1%/vuosi. Vivutettuna 18,8% tuotto omalle pääomalle ja sen lisäksi kuin olisi put-optio Suomen kiinteistömarkkinaan, koska kämpän hinta on niin paljon markkina-hintaa alhaisempi. Joku 20-30% romahdus niin oon silti aikalailla omillani. Kuuden vuoden kuluttua on 30v täynnä, asunto vapautuu (jos yhtiökokouksen äänestys menee läpi) hitas-hintarajoituksesta ja nousee arvossa ~20-30%. Ei paha.
JJJJ kirjoitti:
Jeans kirjoitti:
Joo mielenkiintoista miten nopeaa kehitys tällä saralla on. Tossa sample size on pienehkö mutta en epäile lainkaan, etteikö botti jo pelaisi 6maxia paremmin, kuin parhaimmat ihmispelaajat.
Tuossa oli näemmä käytetty jotain algoritmia varianssin vaikutuksen minimoimiseen:
To reduce the role of luck, we used a version of the AIVAT variance reduction algorithm, which applies a baseline estimate of the value of each situation to reduce variance while still keeping the samples unbiased. For example, if the bot is dealt a really strong hand, AIVAT will subtract a baseline value from its winnings to counter the good luck. This adjustment allowed us to achieve statistically significant results with roughly 10x fewer hands than would normally be needed.
Loeliger oli pärjännyt pelaajista parhaiten, häviten 0.5bb/100.
Tuossa oli myös pokeriin liittyen uutinen, että partypoker ei enää jatkossa aio tarjota käsihistorioita pelaajille. Mitä mieltä oot sen suhteen, että onko se hyvä vai huono juttu pelaajien kannalta?
Okei mielenkiintoista. Tosta ei oikein oo ymmärrettävissä tarkalleen miten algoritmi toimii, mutta eiköhän noi tutkijat tiedä mitä tekee. Party oli jo ennen tuota päivitystä blokannut poker trackerit siten, että pystyi keräämään statseja aina vaan nykyisestä sessiosta, mutta kun aloitti pöydän niin statsit eivät olleet tallella. Ymmärtäkseni löytyi jotain epämääräisiä softia, joilla olisi päässyt kiertämään tää mutta en kokeillut. Siinä mielessä siis ihan hyvä uudistus entiseen, ettei ainakaan niille harvoille jää ylimääräistä edgeä, koska ovat päässeet käsiksi näihin epämääräisiin softiin.
bablabo kirjoitti:
Moikka Jens. Mitä alustaa tai osakevälittäjää (jos nyt pitää nöröillä) käytät sijoittamisessa? Itse sijoittanut Nordnetin kautta - huono ja kallis, mutta enimmäkseen olen keskittynyt ei pohjoismaisiin osakkeisiin. Miettinyt itse tuota Fidelityn alustaa. Vaikuttaa mielestäni hyvältä. Onko mielipiteitä?
Oletko hankkinut tai miettinyt jonkun tietokannan hankkimista - Bloomberg, Thomson Reuter Eikon, Factset, CapitalIQ? Itse olen tykästynyt Eikoniin, mutta sen ostaminen on monen tuhannen euron investointi vuodessa, niin taidan ainakin toistaiseksi pysytellä näissä ilmaisissa. :D
Rust kirjoitti:
bablabo kirjoitti:
Moikka Jens. Mitä alustaa tai osakevälittäjää (jos nyt pitää nöröillä) käytät sijoittamisessa? Itse sijoittanut Nordnetin kautta - huono ja kallis, mutta enimmäkseen olen keskittynyt ei pohjoismaisiin osakkeisiin. Miettinyt itse tuota Fidelityn alustaa. Vaikuttaa mielestäni hyvältä. Onko mielipiteitä?
Oletko hankkinut tai miettinyt jonkun tietokannan hankkimista - Bloomberg, Thomson Reuter Eikon, Factset, CapitalIQ? Itse olen tykästynyt Eikoniin, mutta sen ostaminen on monen tuhannen euron investointi vuodessa, niin taidan ainakin toistaiseksi pysytellä näissä ilmaisissa. :D
Olen aika pitkälti samassa tilanteessa, Nordnetin kautta tullut osteltua vähän sitä sun tätä toimeksiantojen hintojen ollessa melko korkeita. Lynx Brokerilla on myös tili, toimeksiannot taisi olla n. femman luokkaa, ainakin Jenkkilän suuntaan, mutta käyttöliittymä on susipaska ja valuuttakonversiot eivät tapahtu automaattisesti, kuten Nordnetissä. Kiinnostaisi todella tietää, millä saitilla porukka salkkuaan pitää ja millaisilla kuluilla.
Palaan näihin. On yksi hyvä vaihtoehto, josta voin vasta myöhemmin kertoa.
Siinä mielessä siis ihan hyvä uudistus entiseen, ettei ainakaan niille harvoille jää ylimääräistä edgeä, koska ovat päässeet käsiksi näihin epämääräisiin softiin.
Tosi vaikee kyllä keksii miten kukaan vois jäädä tollasen softan käytöstä partylle kiinni. Kolluusio on IMO kyllä kaikkein vaikein kysymys nettipokerissa. Jos on vaikka joku fiksu 10 hengen porukka, jotka hyppää aina samaan zoomipooliin (normipöydistä puhumattakaan), ja jakaa kipattuja kortteja vain tietyissä tilanteissa, niin tosta on varmaan aika vaikee myös jäädä kiinni ennen kuin pelien pyörittäjällä on todella iso otos ja nää kaverit on jo nostellu isoimman osan rolleista pois :D Sitten vaan uusia tilejä tekemään ja alusta.
Nää on taas näitä juttuja, joista ei pitäisi puhua julkisesti kun pienentää mahiksia päästä kiinni samanlaisiin kohteisiin tulevaisuudessa. Mutta fuck it, jaetaan sitä hyvää eteenpäin . Ostamani hitas-kämppä vapautui ja sain sen kalustettua ja vuokrattua alle kahdessa viikossa. 84m2 kolmio Ruoholahdesta ja vuokra 2300e/kk+vesi. Vieressä on kansainvälinen koulu niin hyvä vuokrata kalustettuna ulkomaalaiselle perheelle. Vastike 600e/kk eli 1700e/kk nettoa. Vastike on hitas-asunnoissa yleensä tavallista korkeampi tonttivuokran takia. Tässä asunnossa tonttivuokra on muistaakseni 2,8e/m2/kk. Varainsiirtovero mukaanlaskettuna kulujen jälkeen vuokratuotto 6,1%/vuosi. Vivutettuna 18,8% tuotto omalle pääomalle ja sen lisäksi kuin olisi put-optio Suomen kiinteistömarkkinaan, koska kämpän hinta on niin paljon markkina-hintaa alhaisempi. Joku 20-30% romahdus niin oon silti aikalailla omillani. Kuuden vuoden kuluttua on 30v täynnä, asunto vapautuu (jos yhtiökokouksen äänestys menee läpi) hitas-hintarajoituksesta ja nousee arvossa ~20-30%. Ei paha.
En tiiä milloin oot ostanu ton, mut mitä itse olen Hitas-kämppiä välillä katsellut, niin ainakaan uusia ei enää myydä/arvota polkuhinnoilla. Esim. oman (uuden) yksityisen taloyhtiömme viereen valmistui juuri meidän yhtiömme kanssa lähes identtisiä Hitas-asuntoja, joissa on isompi neliöhinta kuin oman yhtiömme asunnoissa. Yleisemminkin tuntuu pätevän, ettei uusia Hitaksia enää lahjoiteta juurikaan markkinahintaa alemmalla hinnalla kun huomioi tontin vaikutuksen (miksi järjestelmää oikeastaan enää ylläpidetään?).
Vanhoissa Hitaksissa joissa se 30v on täyttymässä voi teoriassa olla hyviä saumoja, mutta vaatii tietämättömän myyjän joka ei tajua omaa parastaan plus sen, että jostain syystä muut eivät ole samoilla apajilla. Käytännössä kaikki nämä "lottovoittohitakset" joissa 30v umpeutumassa sijaitsevat kantakaupungissa ja kuvittelisin että jos joku on sellaista myymässä pyytämättä tyyliin 50 kiloa "huonekaluista", niin siellä on heti läjäpäin haita apajilla. Itse yritin kerran ostaa lupaavanoloista Hitas-kohdetta kantakaupungista ja kaatui juuri tuohon, että myyjä hinnoitteli huonekalut "hieman" yläkanttiin.
Tosi kova vuokrahan tuo 2300 e/kk on mitä saat ja jos tuollaista (tai paljon alempaakin huonommilla sijainneilla) saisi säännöllisesti ja ilman jatkuvaa vuokralaisten vaihtelua niin ymmärtääkseni yksityisiltä markkinoiltakin voisi erittäin kannattavasti ostaa perheasuntoja sijoituskäyttöön.
Eli siis kokonaisuutena toi sun setti vaikuttaa hyvältä sijoitukselta, mutta en varsinaisesti nää tossa vinkkipotentiaalia.
Joo ei missään nimessä ollut tarkoitus antaa kuvaa, että näitä olisi jotenkin helposti ja runsaasti saatavilla. Sain siis itse ostettua pari kuukautta sit ihan Oikotieltä vuorokauden sisään siitä kun tuli julkiseen myyntiin. Sinäkin aikana oli ymmärtäkseni ehtinyt tulla kymmeniä kyselyitä. Kokeneempi ystävä neuvoi vuokratason kanssa ja se vaikutti sopivalta kun löytyi viikon sisään kaksi kiinnostunutta ulkomaalaisperhettä. Vuokrasoppari tehtiin vielä ison yhtiön kanssa, joka maksaa välityspalkkion ja asukkaan on tarkoitus asua asunnossa ainakin kaksi vuotta. Jos vaikka maksaisi myyjälle 100e/m2 tai 200e/m2 "kalustelisää" niin ei se vielä hirveesti tuottolukuja huonontaisi. Uusista hitaksista oon samaa mieltä. Itseasiassa just toissapäivänä loppui äänestys Jätkäsaaren talosta ja kun koitin vertailla hintoja markkina-hintoihin isompi tonttivuokra huomioiden niin vaikutti siltä, ettei hirveesti eroa ollut. Näissä varmaan paras value tulee, jos voittaisi arvonnassa jonkun ylemmän kerroksen penthousen, jossa on merinäköala/iso terassi tms. jota ei luultavasti huomioida tarpeeksi hitas-hinnassa.
