Osakkeiden osto tipottain

Ei pitäis mennä, kun yksi palvelumaksu vaikka muuttaisit toimeksiannon ostokurssia.

Otsikon alle sopiva kysymys:

Kun monilla täällä kirjoittelevista näyttää olevan vain yhtä tai kahta lappua, niin miksi niitä lappuja sitten kuitenkin ostellaan tipoittain melkein joka päivä?

Jos näkemys on siis, että itse lapuissa ei tarvita hajautusta, niin mikä tekee tuosta ajallisesta hajauttamisesta sitten niin suosittua? Eikö olisi sama ostaa ne Tecknot tai UPM:t kerralla ns.  "koko rahalla"?

Kilppari, en osaa muiden puolesta vastata mutta oma kela menee jotenkin näin: Jos mielestäni joku osake on ostohinnoissa, alan ostaa. Jos se kumminkin laskee eikä näkemykseni muutu, haluan toki ostaa lisää. Koska tosiaan ainakaan minä en osaa niitä pohjia arvata niin näin. Yleensä se eka osto on kyllä suurempi (koska en halua hilumääriä) eli esim. nyt voisin laittaa:

UPM: 11,03 1000kp

UPM: 10,53 500kpl

upm 10,03 500kpl

upm 9,53 500kpl  jne jne

Kun itse välillä leikin velkarahalla niin en halua painaa kaikkia kerralla vaikka imo olisikin ostohinnoissa - tässä siis imo riskinhallintaa: en halua laittaa max velkaa kehiin ennenkuin kurssi on imo "naurettavan halpa" (tyyliin UPM 7e tai TP 2,8).

Varianssia alennetaan ja maksetaan tästä vakuutusmaksuna ylimääräiset kaupankäyntikulut + aika-arvotappio.

Tämä siis Kilpparille. 

Havaintojeni mukaan halpa halpenee ja kallis kallistuu osakemarkkinoilla - jonkin aikaa.

Don't buck the trend, because the trend is your friend, luki Simpanssitoimiston seinätaulussakin toisena mietelauseena.

Tosin juuri nämä trendit tuovat pahimmat ali- ja ylilyönnit, koska ihmiset luulevat vuorotellen, että tammet kasvavat taivaaseen asti tai vaihtoehtoisesti  maailmanloppu tulee huomenna. Mie olen siis varsin säännöllisesti kontrannut sekä lyhyitä (päiviä) että pitkiä (vuosia) trendejä.

Jos myyn nouseviin tai ostan laskeviin pääsääntöisesti toimin osissa, koska en todellakaan tiedä, milloin trendi kääntyy. Ainoa minkä "tiedän" on että kääntyy. Tai ainakin toistaiseksi on kääntynyt.

Lisäksi on kyllä helvetin paljon kivempaa, jos myyt jotakin, sitten se nousee ja voit myydä lisää. Sama jos ostat jotakin, se laskee ja voit ostaa lisää. Positiivinen ihminen ajattelee, että tuli tehtyä edes jotain oikein.

Transaktiokustannuksiin viittaaminen jaksaa minua sinänsä välillä hymyilyttää, kun treidasin aikoinaan optioita kymmenellä prosentilla ja nykyään teen pidempää kauppaa osakkeilla prosentin kymmenyksellä. 2% per vuosi on paljon rahaa ja 10 euroa per kauppa ei niinkään.

Olen varma, että osa transaktiokustannusten haitallisuudesta puhuvista ei ole koskaan tehnyt yhtään kauppaa. On vain luettu rahoituksen kirjoja tai Marko Erolan Hesari-kolumneja.

Montako prosenttia (tai promillea) omat kaupankäyntikulusi ovat vuosittaisesta tuotostasi? 

En ole laskenut, enkä jaksa laskea. En ole vuosittaisia tuottojakaan jaksanut laskeskella. En siis tiedä. Tosin sijoitustoiminnan tuotto on useana vuonna ollut negatiivinenkin. Totaalikaudella on mennyt tämän hetken tilanteen mukaan ihan kivasti.

Itse asiassa suunnittelin 2000 tällaisen toiminnan aloittamista toisen henkilön toimesta, koska olisihan niitä käppyröitä hauska katsella. Itse en jaksa dataa syöttää enkä käppyröitä vääntää. Yritän katsella lähinnä eteenpäin.

Lisäksi sain aikoinaan aika paljon rakebackia ilmaisen viinan muodossa.

Toki olen pyrkinyt neuvottelemaan mahdollisimman alhaiset kaupankäyntikulut. Tosin olen laiska vaihtamaan, eli jos jostain saisi vähän halvemmalla, en välttämättä jaksa paperisotaan ryhtyä. Vastenmielisen työn hinnoittelen erittäin korkealle.

Tilanne on muuttunut ratkaisevasti edullisemmaksi piensijoittajille 10 vuodessa. Mutta vieläkin 100ke sijoituksilla 7ke bruttovoittoa tekevä 100 kaupan piensijoittaja maksaa helposti 10 % voitoistaan palkkioina. 

Akia kompaten pohjan tai huipun ennustamisen vaikeus ja ajallinen hajautus pienentää riskiä....