Somessa kiertää paljon nyt huhuja siitä, että käynnissä olisi laajempikin hyökkäys koko kryptosektoria kohtaan. Saa nähdä mikä on lopputulos.
Jännä kyllä miten usein tätä negatiivista uutisointia kryptoista tulee ryppäissä eli monta uutista pienen ajan sisällä.
Kongressi vaihtuu jenkeissä, niin nyt on viimeinen hetki tehdä peliliikkeitä. Sieltä on odotettavissa kovempaa kuria, ja ehkä jopa SEC:n vallanvaihtoa, niin nyt heitellään mahdollisimman paljon roipetta seinään ja katsotaan mikä pysyy.
Vuoden viimeinen päivä listailin noita itseä kiinnostavia tokeneita ja omat omistukset (https://www.sijoitustieto.fi/comment/94197#comment-94197) ja ajattelin nyt kurkistaa missä ne menee YTD:n osalta. Ihan hyvän kryptosalkun niistä olisi saanut tehtyä:
Bitcoin +32%
Ethereum +27%
Polygon +70%
Immutable +183%
Vulcan Forged +38%
Chainlink +24%
Cosmos +47%
Algorand +44%
Cardano +48%
Aave +53%
Lido +132%
Arweave +81%
Filecoin +63%
Mina +159%
Optimism +173%
Omat omistuksetkin muuttuneet vähän. Vulcan forgedit möin pöis ja vähän aikaa oli Frax sharesia, mutta nekin möin. Uusia on tullut Rocket pool ja Gala games pienillä osuuksilla ja Polygonia ostin jonkin verran lisää.
Ja vähän yleisesti muutenkin voisin vähän avata omaa tekemistä tällä hetkellä kryptomarkkinoilla ja ehkä noin seuraavan 6-10kk aikana. Eli kun viime vuosi oli alamäkeä, niin paras vaihtoehto oli olla tietty mahdollisimman paljon käteisessä, mutta toisiksi paras vaihtoehto oli olla isoimmissa kolikoissa. BTC, ETH, BNB jne. Nyt, kun hyvin todennäköisesti pohjat on saatu ja hyvä alkusysäys vuodelle, niin nyt itse muutan vähän omaa toimintaa. Nyt ollaan vielä siinä vaiheessa, että sitä huumaa ja kuplautumista ei ole vielä näköpiirissä ja sitä kautta markkinoilla yleisesti on aika hiljaista. Kryptojen yhteinen market cap ei juurikaan nouse tai laske, mutta markkinoiden sisällä tapahtuu paljon. Isot kolikot tarvitsee paljon rahaa liikkuakseen ja silloin myös koko market cap liikkuu suhteessa enempi. Se vaatii taas sitä uutta hurmosta ja hypeä. Nyt on hyvä aika valmistautua siihen seuraavaan hurmokseen.
Tällä hetkellä raha liikkuu pienemmissä kolikoissa ja sieltä löytyy näitä, jotka nousee 100-1000% ja ne menee pitkälti teemojen mukaan. Tänä vuonna noita nopeasti nousevia teemoja on ollut jo L2:set, LSD:t, gaming, DeFi treidaus ja L1:set, jotka ei vielä aiemmin kerennyt huumaan mukaan. Ja nyt on tullut uutena AI:n lisäksi ZK. Jos ottaa YTD top50 nousijat, niin käytännössä kaikki menee noihin teemoihin. Itse käytän noita hyväksi nyt niin, että otan herkästi positioita noiden teemojen sisällä kolikoihin, jotka ei ole vielä noussut, mutta niissä on potentiaalia. Pyrin hakemaan sellaisia 20-50-100-200% nousuja noista.
En kuitenkaan laita mitenkään kovin isoja panoksia noihin. Yleensä jotain 0,5%-5% välillä. Noilla on tarkoitus vaan kerätä nopeita voittoja, joita sitten käyttää näiden "vakaumuksellisten" kolikoiden ostoon, joita on tarkoitus pitää pidemmän aikaa. Minä esim uskon vahvasti Ethereumin ja Polygonin menestykseen pidemmälläkin tähtäimellä. Silloin minä ostan noita noilla nopeilla voitoilla. Minun näkemyksen mukaan kuitenkin esimerkiksi Ethereum tarjoaa parasta riski/tuotto suhdetta ja seuraavan 2-4 vuoden aikana näen, että sen arvo ylittää sen 10k€, niin silloin minun on tietty järkevä kerätä sitä mahdollisimman paljon. Ja jos noilla nopeilla kaupoilla pienemmillä tokeneilla pystyy tekemään pieniä tuplauksia, niin se tekee tuon 10k€ Ethereumin jälkeen isoja eroja. Joku toinen voi nähdä Bitcoinin parempana riski/tuotto vaihtoehtona, tai joku Cardanon, tai Avalanchen, tai ihan mitä vaan, mutta nyt on minusta ainakin hyvät paikat käydä hakemassa markkinoilta noita pieniä voittoja pienemmistä kolikoista, ennen kun nuo isommatkin alkaa taas liikkumaan. Nyt on minusta paras aika kasvattaa sitä salkkua ja kannattaa seurailla kryptomediaa, jos vaan on yhtään aikaa.
Muistutuksena vielä, kun oltiin viimeksi samassa tilanteessa 2019, niin silloin nuo pienet teemat oli alt-L1, DeFi, Chainlink ja myöhemmin tuli NFT:t ja Metaverse. Niillä tehtiin paljon rahaa 2019-2021 välillä.
Ja esim vaikka Gala, mitä ostin toissapäivänä, niin se on laskenut nyt viime aikoina huipuista, mutta gaming teemana on minusta vielä pätevä ja Gala julkaisi uutiset esim musiikkialustasta myös pelialustan rinnalle. Eli siinä on potentiaalia minusta nousta lähiaikoina. Tai vaikka LSD:istä ostin joku aika sitten Rocket poolia, koska se ei ollut vielä sillon noussut niin kovaa kun Lido esimerkiksi. Sama oli Fraxin kanssa. Nyt näyttää, että Ankr voisi olla ihan hyvin seuraava nousija. Tuolta on hyvä käydä katsomassa noita teemoittain ja laittaa siihen listaukseen 24h ja 7 päivän lisäksi vaikka, 30-60 ja ytd nousut ja laskut, niin näkee miten ne on nousseet ja laskeneet. CMC on loppujen lopuksi ihan tärkeä työkalu, jos sitä vaan käyttää oikein.
Itse arvelen, että AI on vuosia kestävä trendi, joka kuplaantuu ja poksahtaa tulevina vuosina useampaan kertaan. Skenessä kolme vuotta sitten muistavat hyvin miten "DeFi summer" tuli, jonka jälkeen kaikki DeFi-kolikot romahtivat luokkaa 70-80% syksyllä 2020 kun kupla puhkesi. Keväällä 2021 lähdettiin taas uuteen ralliin.
Kryptojen historia on täynnä ihan samoja opetuksia: on turha lähteä hypeen mukaan jahtaamaan kolikoita, jotka ovat nousseet edeltävinä viikkoina satoja (tai tuhansia) prosentteja. Olet silloin valaiden exit-likviditeettiä eli ostat kolikoita fiksuilta sijoittajilta, jotka kotiuttavat voittojaan.
AI-hypeä yritetään luoda varmasti somessa tänä vuonna paljon. Kannattaa olla varovainen mitä ostaa. Moni kolikko yritetään myös liittää tähän kategoriaan, jotta ne saisivat osansa hypestä. Monet ns. tekoälykrypto liittyy tekoälyyn varsin löyhästi. Kirjoitin näistä AI coineista artikkelin pari päivää sitten, jossa käyn läpi tunnetuimpia: https://bitcoinkeskus.com/tekoaly-kryptovaluutta/
Nyt on ollut vuosi aikaa ostaa mitä tahansa halvalla, ja alennusmyynnit tuskin loppuvat ensi viikolla, ensi kuussa tai vielä edes seuraavina kvartaaleina.
Edit: Castelieron kommentteihin jatkona, itse tankkasin viime päivien dipistä OP ja Immutable X. Samoin olen tasaisesti lisännyt Polygonin positiota viime kuukausina.
Skenessä kolme vuotta sitten muistavat hyvin miten "DeFi summer" tuli, jonka jälkeen kaikki DeFi-kolikot romahtivat luokkaa 70-80% syksyllä 2020 kun kupla puhkesi. Keväällä 2021 lähdettiin taas uuteen ralliin.
Tuohan on nyt tällä hetkellä tilanne monella noista teemojen kolikoista, mistä aiemmin puhuin. Esim IMX:n huiput oli yli 8 eurossa, oli pitkään 4€ tuntumassa ja tippui tuonne 40 senttiin asti. Gala oli 66 senttiä ja tippui 1,5 senttiin asti. Lidon huiput oli 5 eurossa ja pohjat 50 sentissä jne. Eli ainakin omasta mielestä on juuri käynyt noin, eli viime rallin ilmat on poissa ja nyt aletaan pohjustamaan uutta.
Antti Hyppänen kirjoitti:
Kryptojen historia on täynnä ihan samoja opetuksia: on turha lähteä hypeen mukaan jahtaamaan kolikoita, jotka ovat nousseet edeltävinä viikkoina satoja (tai tuhansia) prosentteja. Olet silloin valaiden exit-likviditeettiä eli ostat kolikoita fiksuilta sijoittajilta, jotka kotiuttavat voittojaan.
Eli minun näkemyksen mukaan ollaan juuri tuolla pohjalla nyt. Vielä ei olla lähelläkään noita hypen huippuja missään kolikossa, ollaan itseasiassa aika pohjalla kiinnostuksessa. Tällä hetkellä raha kiertää käytännössä vain markkinan sisällä kolikosta toiseen, eikä uutta rahaa niin älyttömästi vielä tule. Ollaan minusta vielä todella kaukana noista exiteistä. Jos otetaan vaikka nuo DeFi-kolikot esimerkiksi, niin ne nousi sieltä pohjilta vielä useita satoja prosentteja, jopa yli 1000%. Ja markkinasentimentti oli aika hurmoksellinen, tällä hetkellä jossain masentuneen ja lievästi optimistisen välillä.
Jos katsoo tuota top nousijoita 100 ensimmäisen kolikon joukosta, niin siellä on vaan singularity, joka on noussut yli 700%, pari kolikkoa on reilu 200% ja loput alle 200%. Ja ainakin omasta mielestä pystyy vielä ihan huoletta hakemaan pikavoittoja noista eri teemoista, ne tulee vielä jatkumaan pitkin vuotta kuitenkin.
Antti Hyppänen kirjoitti:
Itse arvelen, että AI on vuosia kestävä trendi, joka kuplaantuu ja poksahtaa tulevina vuosina useampaan kertaan.
AI-hypeä yritetään luoda varmasti somessa tänä vuonna paljon. Kannattaa olla varovainen mitä ostaa. Moni kolikko yritetään myös liittää tähän kategoriaan, jotta ne saisivat osansa hypestä. Monet ns. tekoälykrypto liittyy tekoälyyn varsin löyhästi. Kirjoitin näistä AI coineista artikkelin pari päivää sitten, jossa käyn läpi tunnetuimpia: https://bitcoinkeskus.com/tekoaly-kryptovaluutta/
AI on minulle ihan tuntematonta aluetta, enkä siksi itse niihin koske. En ole ottanut selvää, että mitä ne lohkoketjut tuo lisäarvoa niihin, enkä sillä osaa niistä sanoa itse mitään.
Antti Hyppänen kirjoitti:
Nyt on ollut vuosi aikaa ostaa mitä tahansa halvalla, ja alennusmyynnit tuskin loppuvat ensi viikolla, ensi kuussa tai vielä edes seuraavina kvartaaleina.
Ihan varmasti näin. Ja uusia kolikoita ja projekteja ja teemoja tulee myös vielä pitkän aikaa. Huomannu sellasen piirteen kavereissa, jotka on kryptoihin sijoittaneet, ja seuraa niitä, niin koska aina jokin projekti nousee kovaa, niin monesti ne on olleet kovin katuvaisia siitä, että ei ole siihen kolikkoon just sijoitettu tai ei ole tarpeeksi laitettu rahaa siihen nousijaan. Niillä on vähän sellanen fiilis, että ei ole tehty tarpeeksi voittoa, vaikka sitä voittoa olisi tehty reilusti. Ja tuo varmasti hämää useampia kryptoissa. Koko ajan jokin projekti nousee sen 100% päivässä ja tuntuu, että ei tee tarpeeksi voittoa. Mutta jos lähtee metsästämään noita maksimaalisia tuottoja, niin yleensä siinä käy vaan pahasti.
Kerrankin pystyn kommentoimaan jotain kryptoketjun aihetta asiantuntevasti: Ei vienyt.
Luulin kyllä pelin ollessa vielä kesken vievän, koska hyökkäyksen linjansa dominoi. Onneksi näin ei kuitenkaan käynyt, koska kannatin Kansas City Chiefsiä & Patrick Mahomesia.
Yhdysvalloissa on kyllä kova meno juuri nyt. Kryptosektorin kimppuun isketään joka suunnasta. Todennäköisesti tämä sementoi USDC:n asemaa melkoisesti Yhdysvalloissa. Vaikea uskoa, ettei se olisi tehnyt kaikkea ns. by the book tähän asti.
Kerrankin pystyn kommentoimaan jotain kryptoketjun aihetta asiantuntevasti: Ei vienyt.
Luulin kyllä pelin ollessa vielä kesken vievän, koska hyökkäyksen linjansa dominoi. Onneksi näin ei kuitenkaan käynyt, koska kannatin Kansas City Chiefsiä & Patrick Mahomesia.
Pieni oikeusmurhahan siinä lopussa kävi, mutta tuskin olisi lopputulosta muuttanut. Toki kauemmin olisi ollut aikaa hakea tasoitusta. Vähän meinasi tylsäksi mennä peli, kun molemmilla joukkueilla oli niin vahva hyökkäys. Pari säkkiä ois voinu olla enempi ja muutama interception, niin ois tullu vähän jännitystä peliin. Nyt käytännössä jokainen hyökkäys toi 3 tai 7 pistettä automaattisesti.
Antti Hyppänen kirjoitti:
BUSD on tällä hetkellä markkina-arvoltaan 7. suurin kryptovaluutta. Ilmeisesti Paxos joutuu ajamaan sen alas kokonaan johtuen SEC:n hyökkäyksestä.
Yhdysvalloissa on kyllä kova meno juuri nyt. Kryptosektorin kimppuun isketään joka suunnasta. Todennäköisesti tämä sementoi USDC:n asemaa melkoisesti Yhdysvalloissa. Vaikea uskoa, ettei se olisi tehnyt kaikkea ns. by the book tähän asti.
Haluavat varmasti kaikin tavoin vaikeuttaa Binancen elämään ja mahdollisesti pyrkiä poistamaan sen markkinoilta. Se on kuitenkin todella iso musta hevonen tällä hetkellä ja voi olla SEC:n kannalta vaikea hyväksyä positiivisia sääntelyitä ja päätöksiä markkinoille ennen kuin Binance menettää merkittävästi markkinaosuuttaan. Kryptojengin puolesta se on yksi parhaista paikoista treidailla ja tehdä kaikkea kivaa, kun sääntelijän ja instikoiden puolesta se on isoin riski. Ehkä tetherin lisäksi. Todennäköisesti Tether siis myös tullaan kieltämään Usassa. Toki sillä nyt ei ole kummemmin merkitystä, kun Coinbase ja Kraken pystyy sen helposti poistamaan valikoimistaan.
Niin ja siis miten tuo Paxos liittyy tuohon, niin hehän "ylläpitävät" Binancen omaa stable coinia, BUSD:tä. Tuo on varmasti se ensisijainen motiivi ollut iskuun SEC:llä, ja kaikki muu on bonusta. Kovasti on ollut puhetta, että pankit olisi se seuraava iskun paikka ja haluttaisiin pyrkiä katkaisemaan rahavirrat kryptopörsseihin pankkien kautta. Retail-sijoittajilta. Nuo kaikki kiellot ja säädöksethän koskee siis pelkästään nimenomaan retail-sijoittajia.
Todennäköisesti Tether siis myös tullaan kieltämään Usassa. Toki sillä nyt ei ole kummemmin merkitystä, kun Coinbase ja Kraken pystyy sen helposti poistamaan valikoimistaan.
BUSD:n tapauksessa oli tosiaan nyt helppo kohde yhdysvaltalainen firma Paxos. SEC:llä ei ole sinänsä mitään toimivaltaa Tetheriä kohtaan. Toki voidaan sitten ajaa jotain kryptolainsäädäntöä EU:n mukaisesti, että Yhdysvalloissa pörssit voivat listata vain stablecoineja, joiden tarjoaja on rekisteröitynyt jenkkilään ja täyttää ehdot X ja Y.
Casteliero kirjoitti:
Kovasti on ollut puhetta, että pankit olisi se seuraava iskun paikka ja haluttaisiin pyrkiä katkaisemaan rahavirrat kryptopörsseihin pankkien kautta. Retail-sijoittajilta. Nuo kaikki kiellot ja säädöksethän koskee siis pelkästään nimenomaan retail-sijoittajia.
Jos hyökätään pankkeihin ja kielletään niitä (tavalla tai toisella) pitämästä kryptofirmoja asiakkaina, niin kyllähän toi koskee myös instikoita? Eivät nekään pysty silloin tekemään USD-talletuksia Coinbaselle.
On kyllä kova meno päällä Yhdysvalloissa, jonka on selkeästi triggeröinyt case FTX.Olisiko Gensler lähtenyt samaan hyökkäykseen muutenkin? Vaikea sanoa. Vielä 1-2 vuotta sitten EU tuntui olevan jäljessä regulaation osalta ja Yhdysvallat alan selkeä veturi. Nyt tuntuu osat vaihtuneet. SEC:n toiminta on kyllä sellaista, ettei se houkuttele alan yrityksiä ja sijoittajia maahan enää samaan malliin.
EU:lla on nyt iskun paikka asettaa järkevä ja innovaatioita tukeva regulaatio paikalleen.
Todennäköisesti Tether siis myös tullaan kieltämään Usassa. Toki sillä nyt ei ole kummemmin merkitystä, kun Coinbase ja Kraken pystyy sen helposti poistamaan valikoimistaan.
BUSD:n tapauksessa oli tosiaan nyt helppo kohde yhdysvaltalainen firma Paxos. SEC:llä ei ole sinänsä mitään toimivaltaa Tetheriä kohtaan. Toki voidaan sitten ajaa jotain kryptolainsäädäntöä EU:n mukaisesti, että Yhdysvalloissa pörssit voivat listata vain stablecoineja, joiden tarjoaja on rekisteröitynyt jenkkilään ja täyttää ehdot X ja Y.
Nimenomaan just noin. Kielletään kaikilta keskitetyiltä toimijoilta jenkeissä Tetherin käyttö. Ja samaan tietty voidaan pyrkiä muissakin kehittyneissä maissa jenkkien perässä.
Antti Hyppänen kirjoitti:
Casteliero kirjoitti:
Kovasti on ollut puhetta, että pankit olisi se seuraava iskun paikka ja haluttaisiin pyrkiä katkaisemaan rahavirrat kryptopörsseihin pankkien kautta. Retail-sijoittajilta. Nuo kaikki kiellot ja säädöksethän koskee siis pelkästään nimenomaan retail-sijoittajia.
Jos hyökätään pankkeihin ja kielletään niitä (tavalla tai toisella) pitämästä kryptofirmoja asiakkaina, niin kyllähän toi koskee myös instikoita? Eivät nekään pysty silloin tekemään USD-talletuksia Coinbaselle.
On kyllä kova meno päällä Yhdysvalloissa, jonka on selkeästi triggeröinyt case FTX.Olisiko Gensler lähtenyt samaan hyökkäykseen muutenkin? Vaikea sanoa. Vielä 1-2 vuotta sitten EU tuntui olevan jäljessä regulaation osalta ja Yhdysvallat alan selkeä veturi. Nyt tuntuu osat vaihtuneet. SEC:n toiminta on kyllä sellaista, ettei se houkuttele alan yrityksiä ja sijoittajia maahan enää samaan malliin.
EU:lla on nyt iskun paikka asettaa järkevä ja innovaatioita tukeva regulaatio paikalleen.
Voihan ne asettaa haluamansa kiellot ihan vapaasti. Esim nyt oli se yksi pankki, mikä kielsi kaikki alle 100k dollarin rahaliikenteet Binanceen. Se karsii 99% retail-sijoittajista kerralla. Ja noilla eri security-lailla pyritään just siihen, että siirretään markkinat instikoille. Ja samalla varmaan pyritään siihen, että kryptojen kaupankäynti ja steikkaukset jne tapahtuisivat enemmän noiden perinteisten pankkien kautta, nykyisten kryptopörssien sijaan.
Ja samalla varmaan pyritään siihen, että kryptojen kaupankäynti ja steikkaukset jne tapahtuisivat enemmän noiden perinteisten pankkien kautta, nykyisten kryptopörssien sijaan.
Tämä on todennäköisesti se pitkän aikavälin tavoite. Kryptoja ei olla bännäämässä, mutta pankit haluavat ottaa sektorin haltuunsa ja treidauspalkkiot itselleen kryptopörsseiltä. Samalla estetään kryptojen siirrot omaan lompakkoon ja mahdollistetaan vain PayPal-tyyppisesti siirrot pankin asiakkaalta toiselle tai pankkien välillä. Näin kaikki transaktiot ovat nätisti myös verottajan saatavilla. Tuohon sitten jatkoksi se CBDC vielä.
Luulin kyllä pelin ollessa vielä kesken vievän, koska hyökkäyksen linjansa dominoi. Onneksi näin ei kuitenkaan käynyt, koska kannatin Kansas City Chiefsiä & Patrick Mahomesia.
Kummankin hyökkäyksen linjat pelasivat hyvin ja 70 säkin Eagles-puolustus ei juuri hipaissutkaan Mähöstä. Ketjun aiheeseen liittyen (tämä ei tainnut olla minkään toimiston prop bet-listoilla), Krypto-mainosten määrä mainoskatkoilla: 0.
Luulin kyllä pelin ollessa vielä kesken vievän, koska hyökkäyksen linjansa dominoi. Onneksi näin ei kuitenkaan käynyt, koska kannatin Kansas City Chiefsiä & Patrick Mahomesia.
Kummankin hyökkäyksen linjat pelasivat hyvin ja 70 säkin Eagles-puolustus ei juuri hipaissutkaan Mähöstä. Ketjun aiheeseen liittyen (tämä ei tainnut olla minkään toimiston prop bet-listoilla), Krypto-mainosten määrä mainoskatkoilla: 0.
Paxos on julkaissut tänään lehdistötiedotteen ja kertoo: Paxos, the leading regulated blockchain and tokenization infrastructure platform, announced it will end its relationship with Binance for the branded stablecoin BUSD.
BUSD on "redeemable" vielä ainakin 12kk. Tällä tapauksella ei ole myöskään vaikutuksia muihin Paxoksen hallitsemiin tokeneihin, esim. Paxos Gold.
Casteliero tuossa aiemmin jo kirjoitti: "Haluavat varmasti kaikin tavoin vaikeuttaa Binancen elämään ja mahdollisesti pyrkiä poistamaan sen markkinoilta. " Tämä vaikuttaisi olevan taustalla.
"To be clear, the Paxos/BUSD shutdown ordered by @NYDFS is almost certainly driven by money laundering / sanctions concerns, not securities regulation concerns."
Tuolla on livenä nyt menossa senaatin pankkikomitean istunto kryptoista
Eipä ollut mitään erikoista uutta tuossa. Warren ja Warrenin bff olivat tietty kryptoja vastaan ja olivat saaneet raahattua sinne Gary Gensler 2.0:n todistamaan heidän mielipiteidensä puolesta. Kaksi muuta todistajaa oli sitten pro krypto ja todella päteviä lausunnoissaan. Samoin suurin osa senaattoreista, jotka kerkesi puheenvuoron pitämään, oli pro krypto ja pro teknologinen kehitys, mutta sääntely pitää saada järkeväksi. Muutama vielä huuteli Gary Genslerin perään, että joutaa kyllä aamuohjelmissa käymään, mutta ei kerkeä tulla todistamaan kongressin eteen. Löylyä on varmasti luvassa kun kongressin eteen astuu. Positiivisen puolelle fiilis jäi.
Kovasti kiertää huhuja nyt, että SEC olisi lähettänyt ns. Wells noticen Circlen suuntaan mikä tarkoittaisi hyökkäystä USD Coinin kimppuun. Vaikuttaisi olevan kuitenkin FUDia - ainakin toistaiseksi.
Tässä on erinomainen Jake Chervinskyn ketju USA:n tilanteesta regulaation suhteen ja mahdollisista toimista mitä kryptosektori voi tehdä.
Sain houkuteltua itseni ostamaan Solanaa omaan pitkäaikaiseen (0-3+ vuotta) altcoin kassiin. En vieläkään ole täysin vakuuttunut siitä, mutta potentiaali on kallistunut positiivisen puolelle nyt minusta. Voin avata tuota vähän tarkemmin myöhemmin vaikka tänään, jos kiinnostaa.
Tosiaan aika pienen siivun ostin. 500kpl. Nuo kaikki kolme kolikkoa tuossa altcoin-holdaus-kassissa on noita, joissa olen mukana enemmän vakaumuksella ja oletusarvoisesti ne on kaikki vähintään 10x kolikoita omasta mielestä seuraavissa nousuissa. Se pitää sisällään nyt 40 000 immutable X:ää, 30 000 Polygonia ja nyt tuon 500 Solanaa. Niiden lisäksi on tietty Ethereum ja Bitcoin holdit ja sitten vielä altcoin-treidaus-kassi. Ethereumille ja Bitcoinille on aika tarkat suunnitelmat myyntien osalta, mutta nuo muut elää vähän vielä fiiliksen mukaan.
Sain houkuteltua itseni ostamaan Solanaa omaan pitkäaikaiseen (0-3+ vuotta) altcoin kassiin. En vieläkään ole täysin vakuuttunut siitä, mutta potentiaali on kallistunut positiivisen puolelle nyt minusta. Voin avata tuota vähän tarkemmin myöhemmin vaikka tänään, jos kiinnostaa.
Tosiaan aika pienen siivun ostin. 500kpl. Nuo kaikki kolme kolikkoa tuossa altcoin-holdaus-kassissa on noita, joissa olen mukana enemmän vakaumuksella ja oletusarvoisesti ne on kaikki vähintään 10x kolikoita omasta mielestä seuraavissa nousuissa. Se pitää sisällään nyt 40 000 immutable X:ää, 30 000 Polygonia ja nyt tuon 500 Solanaa. Niiden lisäksi on tietty Ethereum ja Bitcoin holdit ja sitten vielä altcoin-treidaus-kassi. Ethereumille ja Bitcoinille on aika tarkat suunnitelmat myyntien osalta, mutta nuo muut elää vähän vielä fiiliksen mukaan.
Kysymys Lierolle (ja miksei muillekin aktiivisesti kauppaa käyvälle kansalle), millä pidätte treidauksesta kirjaa jotta verottaja pysyy tyytyväisenä?
Ajelin itse kaikki Ledger-tilit ja eri CEX accountit API:n kautta koinly.io:n ja poislukien Coinmotionin tilejä (joista ei APIa saanut) homma oli kyllä erittäin kivutonta. Tarkastusten jälkeen vaikutti laskevan kaikki treidit juuri kuten piti ja kronologisesti. Ainoana mietinnän aiheena nyt on, osaako tuo huomioida HMO:n, itsellä kun ei yli 5x koleja ole ollut niin en tiedä miten tuo suhtautuu treidatessa tuottoon, todennäköisesti ei ymmärrä rajoittaa hankintahintaa max. 20% kohdalle joten siinä tulee kyllä tappiota, eikä noita taida pystyä itse edes editoimaan mistään.
Ps. jos Koinlyä käyttää en voi suositella Coinmotionin kautta minkäänlaista kauppaa, tuki on olematon vaikka itse Coinmotion tarjoaakin API:n.
Sain houkuteltua itseni ostamaan Solanaa omaan pitkäaikaiseen (0-3+ vuotta) altcoin kassiin. En vieläkään ole täysin vakuuttunut siitä, mutta potentiaali on kallistunut positiivisen puolelle nyt minusta. Voin avata tuota vähän tarkemmin myöhemmin vaikka tänään, jos kiinnostaa.
Tosiaan aika pienen siivun ostin. 500kpl. Nuo kaikki kolme kolikkoa tuossa altcoin-holdaus-kassissa on noita, joissa olen mukana enemmän vakaumuksella ja oletusarvoisesti ne on kaikki vähintään 10x kolikoita omasta mielestä seuraavissa nousuissa. Se pitää sisällään nyt 40 000 immutable X:ää, 30 000 Polygonia ja nyt tuon 500 Solanaa. Niiden lisäksi on tietty Ethereum ja Bitcoin holdit ja sitten vielä altcoin-treidaus-kassi. Ethereumille ja Bitcoinille on aika tarkat suunnitelmat myyntien osalta, mutta nuo muut elää vähän vielä fiiliksen mukaan.
Kysymys Lierolle (ja miksei muillekin aktiivisesti kauppaa käyvälle kansalle), millä pidätte treidauksesta kirjaa jotta verottaja pysyy tyytyväisenä?
Ajelin itse kaikki Ledger-tilit ja eri CEX accountit API:n kautta koinly.io:n ja poislukien Coinmotionin tilejä (joista ei APIa saanut) homma oli kyllä erittäin kivutonta. Tarkastusten jälkeen vaikutti laskevan kaikki treidit juuri kuten piti ja kronologisesti. Ainoana mietinnän aiheena nyt on, osaako tuo huomioida HMO:n, itsellä kun ei yli 5x koleja ole ollut niin en tiedä miten tuo suhtautuu treidatessa tuottoon, todennäköisesti ei ymmärrä rajoittaa hankintahintaa max. 20% kohdalle joten siinä tulee kyllä tappiota, eikä noita taida pystyä itse edes editoimaan mistään.
Ps. jos Koinlyä käyttää en voi suositella Coinmotionin kautta minkäänlaista kauppaa, tuki on olematon vaikka itse Coinmotion tarjoaakin API:n.
En minä kovin aktiivisesti käy kauppaa. Minulla tulee ehkä jotain 30-50 kauppaa vuosittain. Ja minä kerään ne ihan itse aina taulukkoon loppuvuodesta, tai aina seuraavan vuoden alusta. Se on suhteellisen helppoa esim Coinbasen, Krakenin ja Coinmotionin kautta, kun niistä saa tulostettua fiksut raportit kerralla ulos. Binance on tässä ihan paska, koska sieltä saa vaan 3kk kerralla ulos ja se niiden UI/UX on todella huono vielä kaiken lisäksi.
Ja tuohon HMO:aan, niin omavero osaa ne itse muuttaa, kun sinne laittaa hankinta- ja myyntihinnat. Se katsoo noista sen paremman vaihtoehdon automaattisesti. Eli luulisi, vaikka koinly ei osaisi niitä ottaa huomioon, niin omavero ottaa kun sinne treidit syöttää.
Sain houkuteltua itseni ostamaan Solanaa omaan pitkäaikaiseen (0-3+ vuotta) altcoin kassiin. En vieläkään ole täysin vakuuttunut siitä, mutta potentiaali on kallistunut positiivisen puolelle nyt minusta. Voin avata tuota vähän tarkemmin myöhemmin vaikka tänään, jos kiinnostaa.
Ehkä minä kerkän nyt sittenkin kirjoittaa, kun tekemiset siirtyi vähän. Eli siis on nämä kolme tärkeää asiaa, mitä ottaa huomioon yksittäistä projektia tutkiessa: yhteisö, teknologia ja ekonomia, eli tokenomia.
Yhteisö on tällä hetkellä omasta mielestä se pienin huolen aihe. Se oli vielä huoli tuossa vähän aikaa sitten, kun hinta meni monttuun, eikä tiennyt miten esim kehittäjät pakenee projektista tai käyttäjät jne.
Kehittäjät ovat jääneet koodailemaan Solanaa. Fulltime devaajissa on käynyt pieni kato, mutta ymmärrettävää jos hinnat putoaa sen 95% ja esim DeFi häviää kokonaan ketjun palveluista. Part-time ja one time devaajissa ei ole katoa käynyt, pikemminkin kasvua. Muutenkin devaajapohja on neljänneksi suurin, edellä Ethereum, Polkadot ja Cosmos. Noiden kaikkien devaajapohja on kokenut merkittävimmät nousut edellisten nousujen aikana ja sen takia siellä on paljon rahaa projekteilla jne houkutella devaajia. Siksi esim Polkadot on tuolla kärjessä, vaikka en itse sitä ainakaan mitenkään merkittävänä tekijänä näe. Eli Solana on devaajien osalta ihan hyvässä asemassa. Tuolta voi katsoa devaajaraportit: https://www.developerreport.com/ecosystems/solana
Käyttäjätkään ei ole sen kummemmin hävinnyt. Vahva ja äänekäs kannattajajoukko. Ja kuten sanoin tuossa, niin DeFi on käytännössä se ainut osa-alue, mikä vuosi täysin kuiviin. Ja en minä oikein Solanaa koskaan ole pitänytkään järkevänä DeFi-ketjuna, johon lukittaisiin paljon collateralia, vaan pikemminkin käyttö/viihde/hupi-ketjuna. Siihen segmenttiin minä sijoitin sen jo esim 2021, kun sillä viimeksi voittoja tein. Ja sillä se kilpailee esim Polygonin kanssa enemmän. NFT:t ja niiden menestyminen on ennemmin iso juttu Solanalle, ja se on säilynyt toisiksi suurimpana NFT-ketjuna Ethereumin jälkeen. Toki Ethereum on merkittävästi edellä ja siinä ekosysteemissä tulee mukaan nuo L2:set ja Polygon, mutta Solanan NFT-ekosysteemi on ihan voimissaan. Tuo oli yksi niistä asioista, jotka minua aiemmin huoletti, kun kurssi romahti, että häviääkö NFT-projektit ja markkinat sieltä kokonaan. Tuolta esim voi katsoa NFT-markkinoiden tilaa: https://www.cryptoslam.io/
Transaktioita on myös tasaisesti siinä 2500-5000 transaktion per sekunti välissä. Mutta tuo nyt ei oikein kerro itsessään mitään, koska kaikki testiliikenne, spämmi jne. Siirrot on niin halpoja, että voi automatisoida liikennettä vaikka 1000 tps sinne ketjuun jatkuvasti. Mutta kyllä se jotain suuntaa antaa, ja tietty kertoo teknologiasta, jos se kestää jatkuvana kuormana noita määriä. Tuolla on Solanan block explorer, vaikkakin vähän vähädatainen sellainen: https://explorer.solana.com/
Teknologia sitten aiheuttaa vähän huolta, mutta siinä on myös paljon hyviä puolia. Solanan teknologiahan on optimoitu kaistan ja raudan mukaan, eli sen nopeus riippuu täysin siitä, miten leveää kaistaa ja miten hyvää rautaa ylläpitäjillä on, ja se on niin nopea, kuin se heikoin lenkki on. Eli se automaattisesti keskittää ylläpitoa, koska ylläpitäjiksi hyväksytään vain ne, joilla on tarpeeksi kaistaa ja rautaa. Mutta molemmat noista on taas sellasia asioita, että ei niiden ainakaan kuvitella hidastuvan tulevaisuudessa, vaan jatkavan nopeutumista. Eli siinä mielessä siellä on hyvä pohja nopeuden kasvulle. Ja ilmeisesti tuolla pystytään jo nyt käytännössä suorittamaan kuusinumeroisia siirtoja sekunnissa. Kaistojen kasvaessa ja raudan nopeutuessa, se määrä siis vaan kasvaa.
Lähtökohtaisesti tuo optimointi tarkoittaa sitä, että siinä väkisin annetaan periksi keskittämättömyydestä, ja sitä kautta turvallisuudesta. Se ylläpito tapahtuu erilaisissa datakeskuksissa, missä on kaistaa ja rautaa. Se on ongelma, jos halutaan vaikka DeFiä pyörittää Solanan päällä ja siksi en usko, että se tulee olemaan merkittävässä osassa arvon talletuksessa ketjuun, vaan enemmän pienen arvon käyttöketjuna. Viihde, pelit, NFT:t, some, jne.
Nuo tokenomiksit aiheuttaa sitten eniten huolta. Ensinnäkin se, että FTX ja Alameda omistaa, tai niiden konkurssipesä omistaa, edelleen isot määrät Solanaa. Ne todennäköisesti jossain vaiheessa likvidoidaan ja jaetaan sieltä kakkua eri suuntiin. Mutta tuo toisaalta on jo kaikkien tiedossa ja kurssi tosiaan putosi yli 95% huipuista ja on edelleenkin alle kymmenyksessä edellisistä huipuista. Toinen huoli on se, että periaatteessa Solana-tokenilla ja sen arvolla ei ole merkitystä Solana projektin menestymiseen, eikä myöskään Solana projektin menestys suoraan hyödytä Solana-tokenia. Solana pyörii käytännössä ihan yhtä hyvin, oli sen arvo 1 euron, tai 1000 euroa. Toki siirroissa käytetään Solana-tokenia kulujen maksuun, mutta koska siirtokustannukset on niin älyttömän pienet, se päivittäisten lohkopalkkioiden määrä suhteessa näihin kuluihin on ihan älytön. Eikä sillä ole oikein edes sellaista rahallista ominaisuuttakaan, kuten Ethereumilla esim on, että NFT:t ja muut palvelut hinnoitellaan Ethereissä. Toki NFT:t hinnoitellaan Solanoissa Solanan ketjussa, mutta se ei ole oikein vakiinnuttanut paikkaansa tuossa. Mutta se varmaan paranee sitä mukaa, kun Solanan NFT-markkinat kasvaa. Ja tietty ylöspäin mennessä ja huuman kasvaessa, tuolla ei juuri ole ollenkaan merkitystä.
En muista oliko jotain muitakin seikkoja vielä, joita kävin päässä läpi, mutta nuo ainakin tuli nyt mieleen. Ja minusta nuo puolsi tällä hetkellä ja näillä kursseilla tuon ostamista. Tuohon 95% romahdukseen on varmasti hinnoilteltu paljon erilaisia riskejä noista FTX-kuvioista ja devaajien lähdöstä lähtien. Ja kaikesta huolimatta näyttää siltä, että siellä on ehkä jopa enemmän sitä hyvää tekemistä verrattuna siihen, mitä se oli edellisten huippujen aikaan. Eli sitä oikeaa kitkaa on siellä olemassa. Toki DeFi hävisi kokonaan, mutta se olikin pitkälti SBF:n ja FTX:n kehittämä ja muutenkin jouti lähteä. Jos vaan kehitys jatkuu tällaisena eteenpäin, niin en minä ainakaan näe syytä, miksei se todennäköisesti ylitä edellisiä huippujaan seuraavissa huumanousuissa. Ja jos se näin tekee, niin sillon se on sen 10x ja pienen betsin arvoinen. Minun mielestä.
EDIT: Pari juttua mitkä jäi vielä sanomatta teknologiaan liittyen. Eli Solana on ilmeisesti Ethereumin lisäksi ainoa ketju, jolla on useampia clienttejä. Solanalla on kaksi, kun Ethereumilla taitaa olla neljä. Tämä tietty tarkoittaa sitä, että jos clientissä on vaikka jokin bugi, niin silloin ollaan pulassa, jos koko ketju on yhden clientin varassa. Jos on kaksi, niin riski on pienempi, jos neljä, niin taas paljon pienempi. Tuon pitäisi olla itsestään selvyys.
Ja toinen on tuo ketjun meneminen offline tilaan, mitä tapahtuu aina silloin tällöin. Se on toki huolestuttavaa, mutta ketju on edelleen beta-vaiheessa ja minä lähtökohtaisesti myös oletan, että jokainen projekti saa aikanaan tehtyä sen mitä ovat luvanneet. Se koskee kaikkia projekteja Ethereumista, Cardanoon ja Solanaan jne. Toisin kuin Bitcoinistit, joiden default asetus on epäillä, ettei mikään ketju saa mitään päivityksiä tietenkään tehtyä tai niissä kestää ainakin se 10 vuotta.
Kysymys Lierolle (ja miksei muillekin aktiivisesti kauppaa käyvälle kansalle), millä pidätte treidauksesta kirjaa jotta verottaja pysyy tyytyväisenä?
Ps. jos Koinlyä käyttää en voi suositella Coinmotionin kautta minkäänlaista kauppaa, tuki on olematon vaikka itse Coinmotion tarjoaakin API:n.
Koinly vaikuttaisi olevan Suomessa se suosituin verosofta juuri nyt. Coinmotion näyttää tekevän yhteistyötä myös Divly-nimisen palvelun kanssa. Siellä pitäisi olla tuki Coinmotionin formaatille (Excel-raportti).
Solanassa mua häiritsee todella paljon se, että tuolla projektilla on nyt ja ikuisesti helvetin iso tahra tuosta FTX ja Alameda -sotkusta. Markkinoilla on kymmeniä hyviä ehdokkaita platform-kategoriassa, niin miksi valita sellainen, jolla on tuo historian painolasti. Miten paljon tuohon tulee instikoiden rahaa jatkossa vrt. uudet ja "puhtaat" projektit?
Toinen juttu on Rust, joka on mun ymmärryksen mukaan perseestä ohjelmointikielenä (kauniisti sanottuna ). Siitä on kehitetty "devaajaystävällisempi" versio Move, jota esim. Aptos käyttää. Näiden lisäksi sitten noi tekniset ongelmat ja muutenkin maine VC-firmojen pump & dump -kolikkona. Tästä olisi kiva kuulla jonkun koodarin kommentti että miten paljon toi pitää paikkansa. Vastaavaa olen lukenut myös Cardanon osalta.
Castelierolla oli paljon hyviä pointteja. Mikään projekti ei ole täydellinen, eivätkä Solanan ongelmat tarkoita sitä, etteikö SOL-tokeniin sijoittamalla voisi tehdä paljon rahaa. On se raketoinut jo pohjistaan nytkin ihan hyvin. Lähinnä "my two cents" kun aihe nyt nousi esiin.
Edit: laitetaas samaan niin ei tule uutta postausta. Kirjoitin äsken artikkelin, jossa vedetään yhteen vuoden 2023 kuumimmat puheenaiheet. Käsittelyssä Bitcoinin kurssi, Fed, Ordinals, AI-kryptot ja Yhdysvaltain regulaatio.
Kaikki nuo ihan valideja pointteja Solanasta, ja myös olleet itselläkin huolen aiheena. Avaan noihin vähän omia perusteluita.
Antti Hyppänen kirjoitti:
Solanassa mua häiritsee todella paljon se, että tuolla projektilla on nyt ja ikuisesti helvetin iso tahra tuosta FTX ja Alameda -sotkusta. Markkinoilla on kymmeniä hyviä ehdokkaita platform-kategoriassa, niin miksi valita sellainen, jolla on tuo historian painolasti. Miten paljon tuohon tulee instikoiden rahaa jatkossa vrt. uudet ja "puhtaat" projektit?
Tuo mainehaittahan käytännössä koskee suurimmaksi osaksi vain niitä ihmisiä, jotka nyt on markkinoilla. Ei tulevia sijoittajia enää niin merkittävästi. Sama oli esim Ethereumin ja DAO:n kanssa. Se oli iso ongelma silloin ja sen aikaisille osallisille, mutta nykyään kukaan ei pidä sitä enää ongelmana (poislukien Bitcoin maxit). Jos/kun se seuraava aalto tulee taas ihmisiä markkinoille, niin ei heillä ole tuota asiaa kohtaan enää ennakkoluuloja, jos Solana on onnistunut muuten houkuttelemaan sijoittajia.
Ja tuo on se toinen juttu. Eli tuo mainehaitta oli itsellekin ongelma, koska se saattoi merkitä sitä, että ensinnäkin käyttäjät häviää, mutta myös devaajapohja. Niin ei kuitenkaan käynyt. Devaajat ovat ihan yhtä sitoutuneita kuin ennenkin ja se minusta osoittaa vahvuutta, ja sitä että projekti pystyy siirtymään pois tuosta FTX/alameda ongelmasta ja jatkamaan omilla jaloillaan.
Se kuitenkin pyrkii segmenttiin, jossa on ihan älyttömästi kasvupotentiaalia ja se ei tarvitse kuin sen yhden menestyksen ja taas mennään. Esimerkiksi DeFi-segmentissä on todella vaikea kilpailla Ethereumia vastaan, koska se on aika selvä johtaja jo siinä ja saanut hyvän jalansijan. Ja sen vuoksi esim Avalanche ei houkuttele, koska heillä on ollut iso pyrkimys päästä nimenomaan tuohon DeFi-segmenttiin ja toisaalta taas sitten heidän devaajapohjassa on käynyt kato.
Solana taas pyrkii kuluttajapalveluihin. Peleihin, viihteeseen, someen, mitä näitä nyt on. Jos ne saa siellä yhden ison läpimurron ja vaikka sen 200 miljoonaa käyttäjää, niin sieltä on helppo sen seurauksena alkaa dominoimaan sitä mikrosegmenttiä. Tuolla kuluttajapuolella kun ei ole vielä mitään läpimurtoja tehty ja kaikki on vielä ihan avoinna. Ja ne on isot markkinat, siellä riittää jaettavaa. Jos Solana saa vaikka jalansijaa esim some-alustaketjuna, niin se jo yksistään kantaa pitkälle.
Antti Hyppänen kirjoitti:
Toinen juttu on Rust, joka on mun ymmärryksen mukaan perseestä ohjelmointikielenä (kauniisti sanottuna ). Siitä on kehitetty "devaajaystävällisempi" versio Move, jota esim. Aptos käyttää.
Solana tukee myös C:tä ja C++:aa.
Antti Hyppänen kirjoitti:
Näiden lisäksi sitten noi tekniset ongelmat ja muutenkin maine VC-firmojen pump & dump -kolikkona. Tästä olisi kiva kuulla jonkun koodarin kommentti että miten paljon toi pitää paikkansa. Vastaavaa olen lukenut myös Cardanon osalta.
Tuo VC-porukka vähän itseänikin häiritsee. Mutta uskon, että sieltä on jo iso osa kolikoista myyty pois. Ja VC:t ei automaattisesti ole paha asia. Toki he ovat pääasiassa tekemässä rahaa, mutta myös markkinoimassa projekteja. Ja näissä kuitenkin iso osa arvosta ja arvonnoususta liittyy nimenomaan adoptioon ja silloin tuossa on myös hyviä puolia. Varsinkin jos on kyse projekteista, jotka suuntautuu tuonne kuluttajapuolelle. Ja VC:illä on myös hyvät kontaktit, jotka auttaa palkkauksissa ja yhteistyökuvioissa jne, sekä antaa legitimiteettiä projektille.
Mutta nuo VC-omistukset ja tuo FTX/Alameda konkurssipesä ja niiden omistukset on huolenaiheita. Ne mietityttää itseäkin kovasti. Nään kuitenkin, että kaikesta paskasta huolimatta ja kurssipudotuksista, niin Solana on onnistunut pitää itsensä relevanttina devaajien ja käyttäjien, sekä sijoittajien keskuudessa. Ihan älytöntä downsideä en enää sille näe, mutta upside potentiaalia löytyy kyllä. Yksi iso yhteistyö tai toimiva palvelu, joka saa aikaan massiivisen ryntäyksen sen pariin, niin ei se muuta vaadi. Mutta tosiaan siis edelleen aika pieni betsi minulla verrattuna kaikkiin krypto-omistuksiin.
Onko kukaan tutustunut Bitgert $BRISE projektiin? Tullut vastaan monessa paikassa mutta varsinkin Twittwerissa aktiivinen ja kuitenkin yli 580t. seuraajaa voihan toki olla vaan perkaleenmoinen scammi Meneekö osastoon sc vai jaksaisiko alkaa perehtymään paremmin?
