AFARAKILLE TIEDOKSI HELSINGIN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
10.45 Lontoo, 12.45 Helsinki, 1. maaliskuu 2019 - Afarak Group Oyj (“Afarak” tai “Yhtiö”)
AFARAKILLE TIEDOKSI HELSINGIN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
Afarak Group Oyj:n tietoon on tullut, että Helsingin hallinto-oikeus on tänään antanut päätöksen Finanssivalvonnan 7.10.2018 antamaan päätökseen liittyvässä asiassa. Finanssivalvonta on päätöksellään 7.10.2018 velvoittanut Danko Koncarin tekemään julkisen ostotarjouksen Afarak Group Oyj:n osakkeista.
Finanssivalvonta oli velvoittanut Koncarin julkistamaan vuoden 1989 arvopaperimarkkinalain (kumottu 1.1.2013) 6 luvun 10 §:n mukaisen pakollisen ostotarjouksen Afarak Group Oyj:n osakkeista ja yhtiön liikkeeseen laskemista sen osakkeisiin oikeuttavista arvopapereista, aloittamaan ostotarjousmenettelyn sekä toteuttamaan ostotarjouksen. Velvoitteiden tehosteiksi Finanssivalvonta oli asettanut juoksevan uhkasakon, jonka peruserä oli kunkin velvoitteen osalta 40 000 000 euroa ja lisäerä 10 000 000 euroa jokaista sellaista täyttä kuukautta kohti, jona velvoitteita ei ollut noudatettu.
Kuten Afarak Group Oyj:n tiedotteessa 7.10.2018 on kerrottu, Danko Koncar oli ilmoittanut yhtiölle että hän on valittanut päätöksestä. Helsingin hallinto-oikeus on tänään antamallaan ratkaisulla hylännyt Danko Koncarin vaatimuksen kumota Finanssivalvonnan päätös, jolla Koncar oli sakon uhalla velvoitettu tekemään julkinen ostotarjous Afarak Group Oyj:n osakkeista.
Päätöksessään hallinto-oikeus katsoi näytetyksi, että Afarak Group Oyj:n osakkeita omistanut Kermas Ltd on vuonna 2009 ollut Koncarin määräysvaltayhtiö, ja siten Koncarin katsottiin rinnastuvan Afarak Group Oyj:n osakkeenomistajaan. Koncarin katsottiin menetelleen Hino Resources Co. Ltd:n, Finaline Business Limitedin ja puolisonsa Jelena Manojlovicin kanssa yksissä tuumin määräävän vallan käyttämiseksi Afarak Group Oyj:ssä. Kun Kermas Ltd:n ja Hino Resources Co. Ltd:n osuus Afarak Group Oyj:n osakkeiden äänimäärästä oli ylittänyt pakollisen ostotarjousvelvollisuusrajan eli kolme kymmenesosaa 22.10.2009, tarjousvelvollisuuden katsottiin syntyneen mainittuna ajankohtana.
Hallinto-oikeus katsoi, että yksissä tuumin toimineista tahoista tarjousvelvollinen oli Koncar. Näin ollen Finanssivalvonta on voinut sakon uhalla velvoittaa valittajan toteuttamaan asetetut velvoitteet.
Lisäksi hallinto-oikeus on toisella tänään antamallaan ratkaisulla hylännyt Koncarin vaatimuksen kumota Finanssivalvonnan myöhemmin tekemän päätöksen tuomita Koncar maksamaan uhkasakon peruserä 40 000 000 euroa, sillä uhkasakon asettamispäätöksen mukaista päävelvoitetta ei ollut noudatettu. Hallinto-oikeus kuitenkin katsoi, että uhkasakon 10 000 000 euron lisäerä ei ollut vielä kertynyt valituksenalaisen päätöksen tekohetkellä, ja kumosi Finanssivalvonnan päätöksen lisäerän osalta.
Yhtiö ei ole menettelyiden tai päätöksen osapuli. Yhtiö on saanut tietoonsa, että Koncar aikaa viipymättä valittaa päätöksesta Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen. Yhtiö laittaa saataville päätökset ja niiden käännöksen myöhemmin.
Pikku hiljaa hyvä tulee! Saa nähdä antaako KHO edes valituslupaa. KHOn päätöksen jälkeen jännitetään sitten luovuttaako roisto-Danco taistelun suosiolla, vai onko onnistunut piilottamaan omaisuutensa ennen kuin se takavarikoidaan. Jälkimmäinen vaihtoehto voi olla semityöläs 76-vuotiaalle, varsinkin jos omaisuutta on vähintään satoja miljoonia.
Pikku hiljaa hyvä tulee! Saa nähdä antaako KHO edes valituslupaa. KHOn päätöksen jälkeen jännitetään sitten luovuttaako roisto-Danco taistelun suosiolla, vai onko onnistunut piilottamaan omaisuutensa ennen kuin se takavarikoidaan. Jälkimmäinen vaihtoehto voi olla semityöläs 76-vuotiaalle, varsinkin jos omaisuutta on vähintään satoja miljoonia.
Tähän asti kaikki on mennyt odottamani mukaan. Case oli juridisesti selvä ja Drancula pelasi vain aikaa. Nyt sitten ollaan jännän äärellä.
Jos Danco jollain tavalla tekeytyy varattomaksi ja luikertelee karkuun niin Afarakille saadaan ainakin uusi hallitus ja liiketoiminta pyörimään tavallisesti taas. Osakkeen arvo saattaa tällöin olla semikonservatiivisesti arvioituna 0,5e. Lunastus taas olisi tietenkin 2,5 euroa. Aika paljon yksinkertaistettuna osakkeen nykyhinta antaa implisiittisesti siis 20% todennäköisyyden lunastukselle nykyisellä hinnalla jos ei huomioida rahan aika-arvoa ja vaadittavaa riskipreemiota. Toki on mahdotonta arvioida todennäköisyyttä tarkasti tuntematta Dancoa tai hänen lähipiiriään, ja todennäköisyys riippuu varmasti aika paljon hänen todellisesta rahatilanteestaan.
Kuten tässä ketjussa aiemmin laskiskelin, hän ottaisi odotusarvollisesti turpaan alle 100me lunastuksella. Aktiiviomistajat, korporaatio suomalaisia piensijoittajia, joilla on yhteensä yli 10% Afarakista ja joihin kuuluu mm. Afarakin (ex Ruukki Group) perustaja ja pitkäaikainen (entinen) hallituksen jäsen, näyttää uskovan Dancon lunastukseen. Mietityttää myös se, miten Danco saisi piilotettua hänen Afarak-osakkeensa, jotka ovat Nordealla säilössä (vai oliko niin, että osakkeet oli pantattuna jotain lainoja vastaan?). Erityisesti nyt kun Nordea on Suomessa voisi kuvitella olevan helppoa ulosmitata nuo osakkeet, ellei näin olla jo tehty. Vähän riippuen siitä, mitkä kaikki osakkeet nähdään kuuluvan Dancolle, tämä potti on luokkaa ~70-150me nykykurssilla, tai bear-casessa 0,5e hinnalla ~40-90me. Se kattaisi jo suurimman osan osakkeen nykyhinnan tappiosta bear-casessa.
Yksi looginen syy sille, miksi osake voisi tällä hetkellä olla aliarvostettu on, että ensinnäkin suurin osa pörssiin sijoittavista hakevat "laatuyhtiöitä" tasaisella osinkotuotolla jne eivätkä ole valmiita "uhkapelaamaan" tällaisella vaikeasti arvioitavissa olevalla erikoiskeissillä. Toiseksi esim. joidenkin pankkien rahastojen salkunhoitajat eivät luultavasti halua gämblätä tällaisella osakkeella, joka pieleenmennessä voi olla vaikea selittää. Voisiko jopa olla mahdollista, että joidenkin isojen rahastojen säännöt kieltävät tällaisen osakkeen omistuksen.
Anyways, mun mielestä vaikuttaa olevan aika hyvä positiivisen odotusarvon arpa.
Hyvä arpa minunkin mielestäni :) Mutta sama riskienhallinta kuin muussakin pelaamisessa - ei kannata pistää koko stackia kerralla pöydälle. En ole päättänyt vielä mitä teen kun ostotarjous tulee jollain 1,x hinnalla. Toisaalta 2,5 euroa kuulostaisi tosi kivalta, mutta kuinka todennäköistä on saada se oikeasti ja milloin sen saa? Asiaan vaikuttaa se kuinka moni tarttuu 1,x tarjoushintaan ja sitä on vaikea tietää.
Voiko Danko joutua lunastamaan takautuvasti, myös nuo 1,015€ myydyt osakkeet 2,5€ hintaa? Jollain keskustelu palstoilla tällaista arvailua liikkuu. Kuulostaa yhtä lottoamiselle, kun koko Afarakin omistus. Tietty, jos näin olisi, niin kannattaisi positio myydä jo ekaan lunastuksee. Eri asia on paljonka saa myytyä, vai saako yhtään. Oma ymmärrys ei riitä, kuin arvailuun.
Afarak on tiedottanut että maaliskuussa pitäisi tulla reilun euron ostotarjous osakkeista. Onko jengillä uskoa että tämä nähdään ja onko aikeena myydä jos moinen saadaan, vai holdaatteko siihen paljon puhuttuun €2.5 tarjoukseen asti? Itse ajattelin myydä ainakin osan potista jos ostotarjous nähdään..
Mietiskelin tuossa että voiko tässä käydä niin että FIVA blokkaa tuon €1.015 lunastustarjouksen sillä perustein että ovat velvoittaneet Konkarin tekemään €2.5 lunastuksen osakkeista? Marraskuisen EGM:n päätöksessä lukee että ehtona tuolle €1.015 tarjoukselle on mm. seuraava:
“The Financial Supervisory Authority approves the offer document drawn up by Afarakwith respect to Takeover Bid in accordance with the Securities Markets Act”
mutulla näkisin että fivan on helppo olla antamatta lupaa tuohon, ja siten tuota “pienempää” lunastusta ei tulisikaan... mietteitä muilla tähän?
Mietiskelin tuossa että voiko tässä käydä niin että FIVA blokkaa tuon €1.015 lunastustarjouksen sillä perustein että ovat velvoittaneet Konkarin tekemään €2.5 lunastuksen osakkeista? Marraskuisen EGM:n päätöksessä lukee että ehtona tuolle €1.015 tarjoukselle on mm. seuraava:
“The Financial Supervisory Authority approves the offer document drawn up by Afarakwith respect to Takeover Bid in accordance with the Securities Markets Act”
mutulla näkisin että fivan on helppo olla antamatta lupaa tuohon, ja siten tuota “pienempää” lunastusta ei tulisikaan... mietteitä muilla tähän?
Näin mä ajattelisin, että olisi käynyt. Olisihan se aika järjetöntä, että Fiva hyväksyisi alhaisemman hinnan ostotarjouksen kun se on jo velvoittanut Dankoa tekemään 2,5e/osake tarjouksen.
Dankolla on 30 päivää aikaa valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen "hallinto-oikeuden päätöksen tiedonsaannista". Päätös tuli 1.3. eli jos silloin nähdään hänen myös saaneen tiedon niin valitus tulee nyt sunnuntaina 31.3. Toki on mahdollista, että Dankon lakimiehet löytää taas porsaanreikiä, jotta tuota tietoa ei saada muutamaan viikkoon perille, mutta muuten on periaatteessa mahdollista, että jo ensi viikolla saataisiin KHOlta päätös valituslupaan liittyen. Jos KHO hylkää sen niin saattaa selvitä yllättävän nopeasti onko Dankolla maksuhaluja. Jos taas hyväksyy niin joudutaan varmaan venaamaan toinen puoli vuotta sitä päätöstä.
Muutama huomio:
Hallinto-oikeudelta tosiaan tuli tämä välipäätös "Helsingin hallinto-oikeus on 3.12.2018 antamallaan välipäätöksellä kieltänyt uhkasakon täytäntöönpanon siten, että Koncarin omaisuutta saadaan ulosmitata mutta ei myydä.", joka implikoi, että viranomaiset ovat ainakin miettineet ulosmittausta ja ottaneet sen riskin huomioon, että Danko ryhtyy hankalaksi. Tämä voisi lisätä mahdollisuutta, että ainakin hänen omistamat Afarak-osakkeet, jotka ovat Nordealla säilössä, on jo ulosmitattu. En tiiä saisiko tällaista tietoa selville soittamalla jonnekkin.
Kyösti Kakkonen (Joensuun Kauppa Ja Kone Oy, 12,6 miljoona osaketta eli ~4,8% Afarkin osakekannasta), jonka pörssin sijoitustaidot arvostan korkealle, on mukana Aktiiviomistajat-liittoutumassa. Hän antoi noin vuosi sitten tukensa lunastusprosessille, jossa Afarak olisi ostanut hänen osakkeensa 1,015 euron hintaan, mutta perui tukensa kun Fiva velvoitti Dankon tekemään ostotarjouksen 2,5 euron hintaan. Aktiiviomistajana hän tuntee varmasti Dankon tilanteen kohtalaisen hyvin ja näki osakkeidensa arvon olevan yli 1,015 euroa jo tuolloin, ennen pitkää hallinto-oikeuden oikeusprosessia ja positiivista päätöstä. Eli piti Dankon 2,5 euron lunastusta siten täysin mahdollisena, tai ainakin jonkin näköistä kompromissiratkaisua, jossa päästään selvästi yli euron hintaan.
Maailmassa alkaa olla vaikeaa päästä omaisuudellaan lakia pakoon kun globalisaatio on jo edennyt niin pitkälle ja esim. Kroatia kuuluu EUhun. Sen verran luottoa mulla on järjestelmään, ettei Danko ainakaan helpolla velvoitteitaan karkuun pääse.
Kun lukee näitä vuodettuja dokumentteja keissiin liittyen saa kuvan, että kymmenien miljoonien kokoiset summat ovat Dankolle ihan karkkirahaa. Afarakin lunastus maksaa hänelle odotusarvossa noin 100me.
That being said hemmetin riskinen keissi ja todennäköisyys on varmasti erittäin suuri sille, että Danko keksii keinot tavalla tai toisella jättää maksamatta.
Kun lukee näitä vuodettuja dokumentteja keissiin liittyen saa kuvan, että kymmenien miljoonien kokoiset summat ovat Dankolle ihan karkkirahaa.
Itse olen saanut kuvan, että Dankolta on rahat lopussa, kun joutuu vetoamaan lillukanvarsiin. Osakkeet ulosotossa, sakot niskassa yrittää turhaan pyristellä viranomaisten verkossa.
Ei nyt vastauksena tohon semitrollaukseen, mutta ihan mielenkiintoista pohtia, mitä Dankon tähänastinen käytös antaa ymmärtää. Yks tärkee pointti on yhdessä Fivan dokumentissa ollut:
"Uhkasakkolain 11 §:n mukaan uhkasakko voidaan tuomita asetettua pienempänä, jos päävelvoitetta on olennaiselta osalta noudatettu tai velvoitetun maksukyky on merkittävästi alentunut taikka uhkasakon määrän alentamiseen on muu perusteltu syy. "
Uhkasakkohan alkaa olla jo lähemmäs 100me itsessään, mikä saattaisi pilata Dankon lunastuksen vaikka hän olisi muuten siihen halukas. Jos tulkitsen ylläolevan pykälän oikein se antaa Fivalle liikkumavaraa joustaa sakon määrässä, kunhan Danko suostuu lunastukseen. Siinä tapauksessa hyvässä lopputuloksessa olisi tulossa vielä Dankon ja Fivan väliset neuvottelut sakon suurudesta. Tää on sen verran iso keissi Suomen mittakaavassa ja Fivalle tärkeä saada maaliin asti, etten sinänsä yllättyisi vaikka päädyttäisiin vaan johonkin nimelliseen 1me sakkoon, kunhan Danko tekee tarjouksen. Olettaen, että piensijoittajien hyvinvointi on Fivalle Dankon rankomista tärkeämpää.
Jos Danko tiedostaa saavansa isolla todennäköisyydellä uhkasakot neuvoteltua minimiin, voidaan jakaa tilanne neljään skenarioon:
1) Dankolla ei ole aikomusta lunastaa osakkeita ja uskoo ettei hänellä ole mahdollisuutta voittaa keissiä hallinto-oikeudessa.
Tällöin Dankolla ei ole syytä tuhlata rahaa lakimieskuluihin ja tämä on siten ainoa vaihtoehto, jonka voi sulkea pois sen takia, että Danko vieläkin niin kiivaasti taistelee asiasta oikeudessa. Olettaen tietty, ettei hän pelaa aikaa, koska tarvitsee sitä pakosuunnitelmansa suunnitteluun.
2) Dankolla ei ole aikomusta lunastaa osakkeita mutta uskoo, että hänellä on mahis voittaa keissi hallinto-oikeudessa.
Jos hänellä on edes muutaman prosentin mahdollisuus näkisin, että hänen kannattaa mielummin tuhlata ne lakimieskulut (ehkä miljoonan luokkaa?), ja toivoa, että käy hyvät sen sijaan että tekee elämästään hyvin hankalan. Jos ei käy hyvät niin sitten karkumatkalle.
3) Dankolla on aikomus lunastaa osakkeet muttei usko, että hänellä on mahdollisuuksia voittaa keissiä hallinto-oikeudessa.
Tällöinkin hänen kannattaa pitkittää prosessia taistelemalla oikeudessa. Jos lunastus maksaa hänelle 100me odotusarvossa ja hän onnistuu pitkittämään lunastusta vuodella, se on esim 5%/v tuotto-odotuksella hänelle 5me säästöt.
4) Dankolla on aikomus lunastaa osakkeet ja uskoo, että hänellä on mahis voittaa keissi hallinto-oikeudessa.
Tällöin on itsestäänselvää, että hänen kannattaa taistella oikeudessa.
Tämä tietenkin vaatisi tietenkin siitä, onko Danko ja Fiva käynyt keskusteluja uhkasakkojen pienentämisestä ja onko Fiva näyttänyt vihreetä valoa sen suhteen. Jos ei niin erityisesti 3) todennäköisyys pienenee, koska hänen ei tietenkään kannattaisi ottaa riskiä 100me uhkasakkojen maksamisesta päälle jos Fiva ei sitten jousta lainkaan.
Se miten asia on edennyt siis käytännössä sulkee 1) vaihtoehdon pois ja pienentää 3) vaihtoehdon todennäköisyyttä.
Mun mielestä Fivan ja hallinto-oikeuden dokumentteja lukiessa tulee esille, että Danko aidosti uskoi hänellä olevan mahdollisuudet voittaa. Hän on mm. pyytänyt kahta Afarakin hallituksen jäsentä valehtelemaan hänen puolestaan oikeudessa, ettei Kermas ja bulvaaniyhtiöt ole toimineet yhdessä tuumin. Sen lisäksi hän on pyytänyt bulvaaniyhtiöiden pyörittäjät valehtelemaan oikeudessa ja keksinyt kunnon tarinat heidän kanssa päälle. Lopuksi hänen vaimonsakin on laitettu valehtelemaan. Ei tällaista tehdä ellei nähdä, että olisi edes pieni mahdollisuus sen menevän läpi, olettaisin kaikkien noiden tehneen rikoksen valehdellessaan, mutta ovat lojaaleja Dankolle ja sellaisessa asemassa, etteivät voi kieltäytyä. Tän lisäksi on pelattu kaikki mahdolliset muutkin lailliset kortit läpi, kuten sitä ettei Danko vastaanottanut tietoa oikealla tavalla, Danko ei ymmärrä englantia ja että velka vanhentuu kolmessa vuodessa, jne jne. Suosittelen lukemaan hallinto-oikeuden päätösdokumentin jos on ylimääräistä aikaa ja kiinnostaa nähdä minkälaista tää oikeustaistelu on ollut. Jengillä on tapana dissata Fivaa mutta mun kunnioitus heitä kohtaan on noussut tosi paljon tämän keissin myötä. Ymmärrän hyvin, miksi päätös kesti niin pitkään tehdä. Tällaista roistoa vastaan pitää olla argumentit kunnossa hallinto-oikeutta varten, sillä jos ei ole niin Danko kyllä löytää sen porsaanreiän. Dankolla oli joihinkin juttuihin ihan hyvin keksityt selitykset, mutta onneksi hallinto-oikeus osasi katsoa koko kuvaa, eikä uskoa yksittäisten ihmisten todistuksia.
Ikävä kyllä uskon ylläolevista neljästä vaihtoehdoista sen 2) olevan kaikista todennäköisin. Noh, jos ei muuta niin saa hyvät jännitykset tän keissin seuraamisesta.
Noh, ei tähän uskalla kyllä lisää sijoittaa. Liian jännittävää. Mutta todella poikkeuksellinen case. Itse uskon vaihtoehdon 3 olevan todennäköisin, mutta kiitos hyvästä ja kiihkottomasta analyysista. Vastaavaa ei Sharevillestä löydy :)
Jeansin vaihtoehdoista todennäköisimpiä ovat minusta 1) ja 2) "Dankolla ei ole aikomusta lunastaa osakkeita".
Hankkiessaan osakkeet 2,50 eurolla Danko ei ollut valmis lunastamaan loppuja 2,50 eurolla. Sen takia hän joutui salaamaan omistuksensa.
Nykytilassa Danko ei myöskään ole valmis maksamaan 2,50 €. Hänen ei kannata maksaa näin kovaa ylihintaa osakkeista, jotka eivät ole sen arvoisia.
Päästäkseen pälkähästä Danko on yrittänyt järjestää 1,015 euron tarjouksen. Fiksu veto, mutta ei ole edennyt. Kuulostaa siltä, ettei rahaa ole järjestynyt.
Koska jo 1,015 euron järjestäminen on vaikeaa, täytyy 2,50 euron järjestäminen olla huomattavasti vaikeampaa. Pelatakseen aikaa Danko kääntää oikeudessa kaikki kortit ja toivoo, että lakimies löytäisi porsaanreiän tai että rahat järjestyisivät oikeudenkäynnin aikana.
Ostin muutamia lappuja tavoitteena 1,015 €, jota pidän realistisempana kuin 2,50 euroa.
Von Fryckendahl: Danko ei ole lunastamassa osakkeita 1,015 euron hintaan vaan Afarak on. Pörssiyhtiö Afarakin pitää järjestää 30me rahoitusta, mikä on ihan eri asia. Ja sanomattakin selvää ettei Dankon kannata maksaa 0,5e arvoisesta yhtiöstä 2,5e jos hän itse saisi päättää. Mutta jos vaikkapa hänen 50me+ arvoiset Afarak-osakkeet ovat ulosmitattuja ja lunastus maksaisi odotusarvossa 100me, niin sitten hän joutuu tarkemmin arvioida paljonko arvostaa eräänlaista vapautta loppuelämäkseen. Riippuu varmasti paljon hänen omaisuutensa koosta, eikä perustelusi vakuuta siitä, että hän olisi poikki. Toki se on mahdollista, mutta fiksu bisnesmies, joka on tehnyt isoa sijoitustoimintaa koko elämänsä ajan. Mihin hän on sitten viime aikoina hävinnyt omaisuutensa?
Druckenmiller: Mun mielestä kelpas markkinalle ja osake lähtikin nopeasti 0,9e nousuun. Tässä tapahtui taas tämä outo homma, joka on aiemminkin käynyt ne kerrat kun osake on kunnon nousussa. UBS ilmestyy tyhjästä ja alkaa tykittämään myyntilaidasta kunnes ostokiima hyytyy. UBS on lähes väkisin joku Dankon bulvaani. Loogisin selitys tälle olisi, että kurssi halutaan pitää matalana, jotta 1,015e lunastushinta näyttää tarpeeksi hyvältä ja mahdollisimman moni tarttuu siihen. Toinen mahdollisuus on toki esim se, että Danko ei ole lunastamassa osakkeita ja näkee tilaisuuden saada vähän vielä cashattua ulos omistustaan kun tällaisina päivinä likviditeettiä löytyy. Kakkosvaihtoehdosta epätodennäköisemmän tekee vaan se, kun UBS niin harvoin kuitenkin päättää myydä, ja yllättäen aina just silloin kun osake on lähdössa kovasti nousuun.
Kiinnostaisi kyllä tietää, että miksi ihmeessä he uskovat Fivan hyväksyvän tuon 1,015e tarjousdokumentin. Tietääkö joku minkälaiset kriteerit Fivalla on hyväksyäkseen tällaisen dokumentin? Voisiko olla, että Fivan on pakko hyväksyä dokumentti jos se täyttää jonkinnäköiset standardisoidut kriteerit, eikä 2,5e Dankon lunastusvelvoite olisi yksi sellainen, jolloin Fiva ei sen takia voisi jättää sitä hyväksymättä?
Viimeisenä huomiona jos kävisi niin, että Danko tekeytyy varattomaksi ja jättää osakkeet lunastamatta niin Afarakia pääsee vihdoin pyörittämään uusi hallitus ja saadaan ainakin se erikoistilintarkastus tehtyä, josta saattaa löytyä vaikka mitä hämärää Dankosta, mikä voisi johtaa rikosoikeudellisiin toimiin häntä vastaan. Jos Danko näkee tällaisen riskin olevan olemassa, niin se on toinen erittäin hyvä syy mielummin lunastaa yhtiö pois, siis vankilan välttäminen 76-vuotiaana.
Näen siis silti sen olevan todennäköisempää, että Danko jättää osakkeet lunastamatta kuin että lunastaa. Mutta 0,8e hintaan saa löytyä tän betsin sisään aika hyvällä kertoimella.
Danko ei ole lunastamassa osakkeita 1,015 euron hintaan vaan Afarak on. Pörssiyhtiö Afarakin pitää järjestää 30me rahoitusta, mikä on ihan eri asia.
Danko on kuitenkin päättämässä, lunastaako Afarak 1,015 euron hintaan vai ei. Tiedotteista voi arvioida, ettei Danko ole onnistunut vieläkään järjestämään Afarakille rahoitusta edes 30 miljoonaa. Mistä hän kaivaisi itselleen yli 300 miljoonaa 2,50 euron tappiollista lunastusta varten? Kuka lähtee rahoittamaan niin huonoja kauppoja?
Koko soppa on alkanut siitä, että Danko osti velaksi osakkeita aikomatta lunastaa koko osakekantaa. Ehkäpä se johtui siitä, ettei hänellä silloinkaan ollut sellaisia summia.
En tunne Dankon varallisuutta. Jotkut pelaavat velaksi ja/tai lain rajamailla, kunnes korttitalo kaatuu. Jos pystyt näyttämään meille, että Dankolla on varmasti varaa maksaa 2,50 €, tieto on huomattavan arvokas.
Ilmeiseti Danko (Kermas) siirtää jotain Afarakille. Erittäin hyvä kysymys että mitä tässä varsinaisesti tapahtuu, mutta tulkitsin niin että tässä valmistaudutaan tekemään sitä 1,015 ostotarjousta Afarakin nimissä. Kohta kongi soi ja viimeinen erä alkaa - kestääkö Koncarin kuula vielä Kakkosen oikean koukun? Vai joko pudotaan kanveesiin?
Täällähän on jo aistittavissa vähän tappio-/omat pois mielialaa. Ei sitä sotaa pojat noin voiteta. Myyn omat osakkeet ilomielin 2,5 euron hintaan, mutta en yhtään alle.
Täällähän on jo aistittavissa vähän tappio-/omat pois mielialaa. Ei sitä sotaa pojat noin voiteta. Myyn omat osakkeet ilomielin 2,5 euron hintaan, mutta en yhtään alle.
Osta minulta hintaan 1,015 €. Saat isomman voiton.
Ostin joulun aikoihin ihan pörssistä vähän lisää, kun sieltä halvemmalla sai . Ei kai kukaan tätä riskilappua nyt mielinmäärin kauho, mutta miksi edes joku alun perin ostaa, jos ahdistaa.
Näiden ilmoitusten perusteella vaikuttaa kyllä siltä, että jotain on tapahtumassa. Toivottavasti se on lunastus eikä Dankon karkumatka. KHO on vastaanottanut Dankon valituksen, mutta ei ole vielä tehnyt päätöstä sen suhteen. Ensi viikon perjantaina tulee osari ja heti sen jälkeen pitäisi tulla Afarakin 1,015 euron ostotarjous. Ei kai ne sitä näin paljoa puskis ellei Dankon lakimies Kotiranta ois tsekannut, ettei Fiva tuu pysäyttämään sitä. Ihan hyvät mahikset nyt 23% pikanousuihin. Saatan myydä osan omistuksesta jos sellainen tulee.
