Teillä kaikilla tuntuu olevan näiden koulutusta koskevien kommenttien taustalla ns. "inhimillisen pääoman" -malli. Ts. oletatte että koulutuksen arvo koostuisi pääosin koulutusohjelmassa opetettavan substanssin hallinnasta ja sen hyödystä työmarkkinoilla. Sitten päättelette, että koska saman substanssin voi ottaa haltuun etänä netin kautta niin saman arvon voi saada paljon perinteistä systeemiä tehokkaammin.
"Etä-Harvard" kuitenkin kaatuu inhimillisen pääoman -mallin mukana. Mitä enemmän koulutuksen arvo todellisuudessa koostuu signaalista, sosiaalistumisesta tiettyyn eksklusiiviseen ryhmään ja verkostoitumisesta ja mitä vähemmän substanssin hallinnasta, sitä huonommin Etä-Harvard pystyy kilpailemaan oikean Harvardin kanssa. Väitän siis: niin kauan kuin perinteiset yliopistot onnistuvat säilyttämään statuksensa, etäyliopistot eivät pysty kilpailemaan (paitsi jos kivijalasta ja netistä saa identtisen todistuksen. Mikä taas johtaisi lopulta siihen mitä sanon seuraavassa kappaleessa).
Toki pitkällä aikavälillä voi hyvin olla niin, että nykymuotoinen yliopistosysteemi kuolee kun käy liian ilmeiseksi, että saman substanssin saa perille paljon tehokkaammin netin kautta. Lopulta yliopistojen määrä voi olla hyvin pieni ja käytännössä kaikki saman kielialueen opiskelijat kuuntelevat parhaita opettajia verkossa. Jos tähän mennään, yliopistokoulutus menettää suurimman osan signaaliarvostaan ja huomio kiinnittyy siihen, kuinka löyhä kytkös useimpien tutkintojen sisällöllä on työmarkkinoilla vaadittavaan osaamiseen. Tämä havainto luo paineita koulutusten tiivistämiseen ja ylimääräisen hötön karsimiseen. Kuuden vuoden maisterintutkinnot todennäköisesti kuopataan. Työnantajat alkavat erottelemaan jyviä akanoista uusin tavoin ja verkostoituminen eksklusiivisissa korkean statuksen ryhmissä hoidetaan nettiyliopistojen ulkopuolella.
Joo meinasin mainita edellisessä viestissäni, että asia ei kuitenkaan ihan niin yksinkertainen ole, koska koulujen eklusiivisuus ja sitä kautta niiden tuoma status, verkosto ja signaalivaikutus saattaa joissain tapauksissa olla lähes yhtä tärkeä asia kuin itse asiat, jotka siellä koulussa opitaan. Tää on kuitenkin pidempi keskustelu ja palaan siihen joskus kun on enemmän aikaa, mutta oon about samaa mieltä.
(Esim. Harvardin MBA-linjalle hakiessa vaaditaan hyvät GMAT-tulokset, kouluarvosanat, pari suosittelijaa, hyvä CV, koulun+duunin ulkopuoliset saavutukset ja essee siitä miksi juuri sinun tulisi päästä kouluun ja sen jälkeen sua vielä grillataan haastattelurundeilla. 10000 hakijasta, jotka varmasti ovat keskimääräistä motivoituneempia 900 saa paikan. Se, että on päässyt näin tiukan seulan läpi signaloi jo valmiiksi tulevalle työnantajalle, että olet todennäköisesti sopiva töihin vaikka et juurikaan oppisi uutta MBA-tutkinnon myötä.)
Tomi Haataja kirjoitti:
Uskon, että pikkuhiljaa monella alalla perinteiset koulututkinnot alkaa menettää yhä enemmän merkitystään, kun netin kautta käytännössä kuka tahansa voi opiskella melkein mitä tahansa. Eikä se arvostetun koulun tutkintokaan mitenkään automaattisesti kerro, että tyyppi osaa hommansa paremmin kuin joku toinen netin kautta oppinut. Tietysti se vaatii paljon tekemistä, että miten työnantaja pystyisi nopeasti varmistumaan, että työnhakija osaa oikeasti hommansa, vaikka ei perinteistä tutkintoa ole käynytkään. Esim. noi Courseran sertifikaatit tuskin kiinnostaa ketään, kun noissa tenteissä voi toistaiseksi hyvin helposti huijata.
Rogue kirjoitti:
Toki pitkällä aikavälillä voi hyvin olla niin, että nykymuotoinen yliopistosysteemi kuolee kun käy liian ilmeiseksi, että saman substanssin saa perille paljon tehokkaammin netin kautta. Lopulta yliopistojen määrä voi olla hyvin pieni ja käytännössä kaikki saman kielialueen opiskelijat kuuntelevat parhaita opettajia verkossa. Jos tähän mennään, yliopistokoulutus menettää suurimman osan signaaliarvostaan ja huomio kiinnittyy siihen, kuinka löyhä kytkös useimpien tutkintojen sisällöllä on työmarkkinoilla vaadittavaan osaamiseen. Tämä havainto luo paineita koulutusten tiivistämiseen ja ylimääräisen hötön karsimiseen. Kuuden vuoden maisterintutkinnot todennäköisesti kuopataan. Työnantajat alkavat erottelemaan jyviä akanoista uusin tavoin ja verkostoituminen eksklusiivisissa korkean statuksen ryhmissä hoidetaan nettiyliopistojen ulkopuolella.
Lyhyesti:
Jotakuinkin samaa mieltä näistä. Selkeänä ongelmana näissä on juuri tuo signaalivaikutus, enkä keksi tapaa jolla se pystyttäisiin tekemään yhtä hyvin kuin tällä hetkellä eliittiyliopiston tutkinnolla. Yksi tapa yrittää ratkaista tätä voisi olla CFA/GMAT/ylioppilaskirjoitus -tyyliset oman alan kokeet, jossa kaikki laitetaan samalle lähtöviivalle. Ilmoitetaan vaan mitkä osa-alueet tulee osata kokeisiin ja kukin saa itse päättää, miten ja mitä kautta asiat haluaa oppia. Skaalataan ne GMAT-tyylisesti siten, että on käytännön mahdotonta saada ihan täysiä pisteitä, jolloin myös vaikka top 1% erottuu selvästi top 5% joukosta jne. Näin pystyttäisiin vertaamaan tietotaitoa tyypeiltä, jotka ovat vaikka Harvardista, Aallon KTM ja kolmatta tyyppiä, joka on oppinut asiat itsestään netin kautta. Toki tän tyyppisessäkin ratkaisussa on ongelmansa, kuten esim. sitä onnistutaanko kokeessa testamaan niitä relevantteja asioita työmarkkinoille. Yliopistotutkintohan ei pelkästään todista osaamista vaan myös esimerkiksi sitä, että henkilöllä riittää pitkäjänteisyys ja työmoraali suorittamaan pidempiä hommia loppuun asti.
Yliopistotutkintohan ei pelkästään todista osaamista vaan myös esimerkiksi sitä, että henkilöllä riittää pitkäjänteisyys ja työmoraali suorittamaan pidempiä hommia loppuun asti.
Juu, entinen työkaveri jolla oli tutkinto Etelä-Dakotan kaivoskorkeakoulusta mainosti aina, että tutkinto on vaan "certificate, that you are trainable". Itse asiassa aika harva akateeminen ihminen tekee työkseen täsmälleen niitä juttuja, joita on opiskellut. Yliopisto ei ole mikään ammattikoulu, poislukien tietyt alat kuten esim. lääketiede.
Koulutuksen tasokaan ei ole aina pelkästä rahasta kiinni. Omana opiskeluaikana tuli nähtyä eläkevirassa ihmisiä, jotka ovat päätyneet yliopistouralle koska ovat liian laiskoja oikeisiin töihin ja sitten on niitä matkan varrella väsyneitä, jotka laskevat vaan päiviä eläkeikään ja tekevät jotain puuhastelua tasan verran, että saavat pitää virkansa. Se koulutuksen laatu ei lopultakaan synny rahasta ja seinistä ja resursseista, ainoastaan ihmisistä.
Satuin eilen puolivahingossa seuraamaan sun turnausta Pokerstarssilla ja hyvin sulla napsuu tossa 10,300$ PLO Scoopissa. Good luck, kahdet tuplat viel ni sulla melkeen turnauksen kaikki merkit, toivottavasti en nyt jinxannut sun runia.
Jos täällä muita jotka haluaa katsoa ni turnaus jatkuu tänään 22:00 Pokerstarssilla.
Satuin eilen puolivahingossa seuraamaan sun turnausta Pokerstarssilla ja hyvin sulla napsuu tossa 10,300$ PLO Scoopissa. Good luck, kahdet tuplat viel ni sulla melkeen turnauksen kaikki merkit, toivottavasti en nyt jinxannut sun runia.
Jos täällä muita jotka haluaa katsoa ni turnaus jatkuu tänään 22:00 Pokerstarssilla.
Kiitti! Jännäksi menee kun nyt alkaa jo olla ihan realistiset mahdollisuudet voittoon. Oispa pokerijumalat suotuisia tänään.
Joku vastasi ettei löydy, kun kyselin jonkin aikaa sitten löytyisikö mistään Helsingin yliopistosta kryptoihin liittyvää kurssia. Nyt syksyllä näyttää ensimmäistä kertaa tulevan Hankenille:
Luulisin, että JOO-opintojen kautta on mahdollista käydä tää kurssi vaikka olisi kirjoilla jossain toisessa yliopistossa. Tosin eiköhän näitä ala lähiaikoina tulla muuallekkin ellei ole jo. En varmaan ite saa käydä kun ehdin valmistua kesäksi.
Jeans]En varmaan ite saa käydä kun ehdin valmistua kesäksi.[/quote kirjoitti:
Ensinnäkin, eikö opetus yliopistoissa ole edelleen julkista, ts. luennoille saa mennä, mutta harjoituksiin ja tentteihin sitten vain opiskeluoikeudella?
Jaaha, seitsemänneksi jäätiin. Sain hyvin pöllittyä pieniä potteja mutta isommissa ei napsunut. Tuli useampi hankala river tilanne, joissa tein yhden ison väärän maksun ja päädyin muuten usein kippaamaan. Oon kuitenkin tyytyväinen siihen miten vedin enkä usko, että hirveästi enempää EVtä mun korteilla ois ollut mahdollista saada irti.
Ylihuomenna on vika tentti Hankenilla! En ollut ihan ottanut huomioon, että tää turnaus vie puolitoista päivää pois lukuajasta, joten tulee kiire.
hauturi kirjoitti:
Jeans kirjoitti:
En varmaan ite saa käydä kun ehdin valmistua kesäksi.
Ensinnäkin, eikö opetus yliopistoissa ole edelleen julkista, ts. luennoille saa mennä, mutta harjoituksiin ja tentteihin sitten vain opiskeluoikeudella?
Toiseksi, ainahan voi hakea jatko-opiskelijaksi.
Mulla ei oo mitään hajua, varmaan on sit noin. Ainakaan kukaan luennoilla ei tarkista ketä on paikalla joten miksipä ei. Tosin ilman Moodle-tunnuksia voi olla vähän hankalaa kun kaikki kurssiin liittyvä on siellä.
Tällä hetkellä alkaa olla niin loman tarpeessa ettei tuollaista vielä jaksa miettiä. Pitää katsella lähempänä jos jaksais hakea jatko-opiskelijaksi tota kurssia varten.
Ensinnäkin, eikö opetus yliopistoissa ole edelleen julkista, ts. luennoille saa mennä, mutta harjoituksiin ja tentteihin sitten vain opiskeluoikeudella?
Kaikki olennainen on varmaan sanottu koulutuksesta yllä, mutta palataan ytimeen eli:
you dropped
a hundred and fifty grand on an
education you coulda' picked up for a
dollar fifty in late charges at the
Public Library.
-Good Will Hunting
Koulutuksesta mennään duuniin ja kovapalkkaisissa duuneissa voidaan aiheuttaa isoa tuhoa. Good Will Huntingin pääosanesittäjälle kun ei paljoa haittaisi, jos näin kävisi. Sen sijaan mahdollisimman tarkasti screenattu sosiaalisuuden orja, valkokaulustyöläinen, on sitounut oman egonsa, vaimonsa rakkauden, lapsiensa tulevaisuuden, ystäviensä arvostuksensa, jne. työstä saatavaan palkintoon. Tällöin on suuri todennäköisyys, ettei hän kämmää ainakaan tahallaan. Toki poikkeuksiaksin sattuu, yleensä nopean nousun ja rektytoinnin aloilla, kuten IT ja rahoitus (Snowden, Kerviel).
Toisin sanoen: kannattaa hankkia mahdollisimman etabloituneet referenssit, jotta saisi tilaisuuden soveltaa käytännössä osaamistaan. Jos olet kaltaiseni fiksu ja koulutettu tyyppi, mutta pelkona on, etteivät motiivisi ole aina yhtenenvät työnantajan kanssa, olet työmarkkinatuella (ja voit keskittyä golfiin).
Kyseessä on siis esimerkki epäsymmetrin informaation tilanteesta ja rationaalisesta vastauksesta siihen: työnantaja tietää vähemmän sinusta ja motiiveista kuin sinä ja joutuu rekrytoimaan tämän epävarmuuden alaisena, jolloin optimaalista on etsiä implisiittisiä sitouttamiskeinoja (optiot, referenssihistorian paljastama motiivi).
Joku vastasi ettei löydy, kun kyselin jonkin aikaa sitten löytyisikö mistään Helsingin yliopistosta kryptoihin liittyvää kurssia. Nyt syksyllä näyttää ensimmäistä kertaa tulevan Hankenille:
fb feed tarjosi tämmöistä kun olen tarpeeksi klikkaillut aiheeseen liittyvää. Käytin MIT Open CourseWare palvelua apuna kun luin matikkaa ja fysiikkaa yliopistossa. luulisi olevan laatua kun katsoo järjestäjää. mutta en tiiä osuuko suoraan siihen mistä olet kiinnostunut. oletan että ilmainen mutta selviää vasta mailista kun täyttää ensin tiedot jota en tehnyt
BTW nuo "tieto ja oppiminen on kaikille avointa ja ilmaista" tyyppiset kuviot täytyy olla jonkunlainen tulevaisuuden juttu. niinkuin jossain ketjussa taisi ollakkin että onhan se hieman älytöntä että sama sisältö luennoidaan tuhansissa paikoissa ympäri maailman ja toistetaan joka vuosi.
Virallisesti saan paperit vasta tän kuun lopussa, mutta kelasin nyt tehdä päivityksen ennen kun lähden reissuun. Miten tuntuu siltä, että aloitin ihan just Hankenin avoimella puolella opinnot ja kolme vuotta on vaan sujahtanut ohi. Täytän kuukauden kuluttua jo 29, hemmetti.
Päätin 2015 syksyllä lähteä Hankenin avoimelle puolelle testaamaan miltä opiskelu tuntuisi. Mielenkiintoistahan se oli, ainakin rahoitus ja taloustiede, ja sain puolivahingossa avoimen kautta opiskelupaikan kun tuli tarpeeksi hyvät arvosanat suorittamistani kursseista. Suoritin noin puolen vuoden edestä opintopisteitä samalla kun pelasin aktiivisesti pokeria. Kun 2016 elokuussa aloitin opinnot Hankenin normipuolella ei vielä ollut tarkkoja suunnitelmia opiskelutahdin suhteen, mikä oli virhe sillä seuraavista kahdesta vuodesta tuli elämäni kiireisimmät, vaikka pokeriaikoina on aina tullut painettua pitkää päivää. Syyt tähän oli, että 1) päädyin suorittamaan 2,5v edestä opintoja kahden vuoden aikana, 2) suoritin kauppatieteiden kandin (mielestäni) mahdollisimman haastavalla tavalla ja 3) pelasin liikaa pokeria samana aikana. Neljäntenä voisin vielä lisätä, että sijoitushommatkin ja blogikin veivät jonkin verran aikaa. Ensimmäinen pointti on aika selkeä, mutta kirjoitetaan muista vähän lisää.
Valitsin pääaineeksi rahoituksen, jossa tuli nopeasti huomattua, että jos oikeasti haluaa oppia asiat ja saada kovia arvosanoja niin vaadittavat duunimäärät olivat paljon suuremmat kuin monissa muissa aineissa. Toiseksi päätin lähteä ulkomaille työharjoitteluun vaihto-opiskelun sijasta. Jompikumpi on Hankenilla nykyään pakollinen tehdä kandin tutkintoa varten, mutta vaihdosta saa 30 opintopistettä (op) kun taas työharjoittelusta ainoastaan 8 op. Tämä, vaikka rahoitusalan kunnon työharjoittelussa tulee varmaan paiskittua tuplasti enemmän hommia kuin vaihdossa. Ainakin jenkeissä Susquehannalla painettiin sen verran kovaa tahtia, että kun 12 viikon jälkeen mun lento Suomeen laskeutui sunnuntai-iltana ja heti maanantaina alkoi koulun syyslukukausi, niin ekat kuukaudet Hankenilla tuntuivat lomailulta. Varmasti tästä kahden vuoden putkesta teki myös rankemman, että en ehtinyt juuri lainkaan viettää kesälomaa työharjoitteluni takia.
Monet koulufrendit taas ovat valinneet vaihto-opiskelun ja kertoneet sen olevan lomailua Hankeniin verrattuna. Vaikuttaa siltä, että kansainvälisessä mittakaavassa Suomen kauppakorkeissa vaaditaan paljon duunia. Jos valitsee vaihto-opiskelun, ne 30 op saa vielä käyttää sivuaineena, eli ei tarvitse lukea sivuainetta erikseen. Mä taas valitsin sivuaineeksi taloustieteen, jonka väittäisin olevan rahiksen ohella ne kaks haastavinta ainetta kauppiksessa. Rahiksella ja taloustieteellä on myös hyvin vähän synergiaa keskenään eli on tosi paljon uutta opittavaa. Esim. rahis+laskentatoimi menisi iisimmin, kun molemmissa aineissa käydään jonkin verran samoja asioita läpi. Viimeisenä kandiin kuuluu 24 op vapaavalintaisia kursseja, joihin löytyisi kaikennäköisiä iisejä kirjallisuuskursseja, enkkukursseja sun muita mutta mä päädyin valitsemaan maisteritason rahoituskursseja ja tilastotieteen kurssin. Jos oikeasti haluaisi vaan mennä siitä mistä aita on matalin saadakseen kandin paperit, niin väitän, että siihen ei paljoa duunia tarvitsisi tehdä.
Mutta kouluunhan mä menin oppimaan, enkä papereita hakemaan, ja kyllä on sellanen fiilis, että maailmaa osaa katsoa eri silmin kuin kolme vuotta sitten. Jälkeenpäin ajateltuna, ehkä taloustieteen kurssit olivat ne mielenkiintoisimmat ja laittoivat ajattelemaan joitain juttuja täysin uudella tavalla. Kandityön arvosanoja ei olla vielä saatu, mutta muuten niin 54op rahoituksen keskiarvo on 93, 26op taloustieteen 85, 14op tilastotieteen 98 ja kaikkien kurssien total 89. Viimeistä keskiarvoa olisi helposti saanut nostettua jos alkuaikoina olisi vähän enemmän jaksanut panostaa johonkin markkinoinnin ja yritysstrategian peruskursseihin, mutta silloin en vielä ollut keksinyt tätä jatko-opinnot ulkomailla -juttua. Skaala on siis 80-89=4 ja 90-100=5.
Oon hemmetin tyytyväinen tuloksiin erityisesti olosuhteet huomioonottaen. Niin paljon kouluhommia mahtui kahteen vuoteen ja lukuisat tentit tuli painettua aamulla samoilla silmillä yöllisten pokerisessioiden jälkeen. On myös ollut hauskaa huomata miten jotkut konseptit tuntuvat niin vaikeilta aluksi, mutta kun laittaa aikaa ja rauhassa pähkäilee niitä, niin jossain vaiheessa ne avautuu ja sen jälkeen ne tuntuvatkin todella helpoilta. Esim. tilastotiede oli mulle aine, jossa kurssien alussa jutut vaikuttivat täysin heprealta, mutta lopussa olivatkin yllättävän iisejä.
Pokeri
Isoissa blindeissa:
Mulla on kaikki jaot tallella opiskelun aloittamiskohdasta. Tässä kaikki pelatut jaot 1.8.2015 lähtien tähän päivään saakka. Kannatti osa-aikaduunina päivystää nettipokerin äärellä. Voittoa nettikäteispeleistä tuli 1,471 miljoonaa dollaria ja odotusarvoa 70 tonnia enemmän. Jakoja tuli loppujen lopuksi aika kivasti, 300 tuhatta, vaikka niitä joskus aikoinaan tuli sen verran yhden vuoden aikana. 95 tuhannen ja 120 tuhannen jaon välissä oli varmaan rankin rupeama, kun odotusarvoisesti pysyin suurin piirtein omillani, mutta hävisin 400 tuhatta dollaria. Mutta kuten nyt kun tuloksia tarkastelee tällaisella isommalla otoskoolla niin ne kaikki swingit, joista oon täällä viime vuosien varrella blogittanut, näyttävät yllättävän pieniltä ja suunta on koko ajan selkeä. Isoissa blindeissa EV bb/100 oli 4,56, mikä on vähemmän kuin mitä mulla on urani aikana keskimäärin ollut, mutta todella hyvin nykypeleihin. Niille, jotka epäilevät onko pokeri taito- vai tuuripeli, niin tämä käyrä yksinään on jo melko hyvää todistetta taidon suuntaan. Otoskoon standard deviation isoissa blindeissa per 100 jakoa oli 117. Vedin mielenkiinnosta luvut varianssisimulaattorin läpi ja todennäköisyys mun tulokseeni tai sitä parempaan 300000 jaon jälkeen on 1,639% olettaen kyseessä olevan puhtaasti tuuripeli ja winrateni pyöreä 0. Kun otetaan vielä huomioon maksamani rake niin todennäköisyys menee pitkälle alle prosentin. Voihan se olla, että hyvä tuuri vaan jatkuu.
Oon kyllä yliarvioinut miten nopeasti nettikäteispelit ovat kuihtumassa mutta nykyään homma on silti suureksi osaksi tietokoneen edessä venaamista, että peli lähtevät pyörimään, kun joskus aikoinaan pystyi aina vaan hyppäämään suoraan kahdeksaan pöytään mukaan. Siksi synergiat opiskelun ja pokerin kanssa ovat nyt olleet tosi hyvät. Oon pystynyt lukemaan tenttiin tietokoneen edessä ja hypätä hyviin peleihin siinä samalla kun niitä on ilmestynyt. Jonkin verran on tullut multitaskattua kun pelannut pöytää tai kahta ja lukenut tenttikirjaa samalla. Ehkä kovimmalle jouduin tän suhteen mikrotaloustieteen kurssilla, kun meitä oli vaan pieni parinkymmenen hengen ryhmä ja tosi hyvä ja aktiivinen proffa, joka jatkuvasti yllättäen pommitti jotain meistä kysymyksillä kesken luennon. Kurssin aikoihin yks iso fisu pyöri nettipöydissä aktiivisesti ja jouduin sen takia istumaan takarivissä läppäri ja Pokerstarsin softa auki. Pääsin useamman kerran luennon aikana pelaamaan ja siinä kuumotuksessa yritin seurata luentoa ja vastailla kysymyksiin samalla kun salaa grindailin. Kun tuloksissa ottaa näitä multitaskauksia huomioon ja vielä sen, että olin kokonaan kolme kuukautta pelaamatta jenkeissä viime kesänä niin ei voi olla muuta kuin erittäin tyytyväinen. Veikkaan, että kandin suorittamiseen käytetty aika maksoi 0,5-1 miljoonaa dollaria odotusarvoa, mikä ei haittaa yhtään enkä vaihtaisi tutkintoani lähellekään tuohon summaan.
Nettiturnaukset:
2010-2015 oli erittäin kuivia turnausvuosia mulle. Niin siistiä et alkoi nyt viime kolmen vuoden aikana napsumaan. Ja napsuikin sit ihan kunnolla sekä netti- että liveturnauksissa. Kuvasta näkyy nettiturnaustulokset 1.8.2015 eteenpäin. Niistä puuttuu yksi tärkeä päivä, nyt 20.5. Scoopin main event päivä, jonka pelasin läppärillä ja josta en oo ehtinyt mainita täällä blogissa mutta napsui kivasti. Tulin tuolloin neljänneksi 888pokerin kilon pääturnauksessa cashaten 84,5k ja otin myös mincashin SCOOPin 10k highroller mainista. Sisäänostoihin meni tuona päivänä noin 17 tuhatta dollaria ja rahastuksia tuli 114,5 tuhannen dollarin edestä. Nettiturnausten sisäänostoihin meni siis yhteensä 185+17= 202 tuhatta dollaria ja rahastuksia tuli 525+114,5=639,5 tuhatta dollaria. Jäin siis voitolle nettiturnauksista 639,5-202=437,5 tuhatta dollaria.
Liveturnauksista rahastin 1.8.2015 jälkeen 1,193 miljoonaa dollaria, joista lähes kaikki Vegasin WSOP rannekkeen voitosta (1,127m). Sisäänostoista en tiedä tarkkaa lukua, mutta koulun ja työharjoittelun takia en juurikaan liveturnauksia ehtinyt pelata ja oon aika varma, että luku on alle 100k$. Sieltä tuli siten voittoa siis 1,1 miljoonaa dollaria, vaikkakin verottajaa pääsi tukemaan puolella millillä.
Oon myös pelannut yhdessä vauhdikkaassa livepeliringissä, mutta en oo tarkalleen pitänyt kirjaa niistä peleistä. Aika harvoin oon kuitenkaan jäänyt juurikaan tappiolle ja jos tekisin konservatiivisen arvion niin oon voittanut livekäteispeleistä noin 100 tuhatta dollaria tänä aikana. Yhteensä oon siis voittanut pokerista 1 471 000+437 500+1 100 000+100 000=3 108 500 dollaria. Aika rajua. Tulee mieleen vaan yks suomalainen, jonka arvioisin olevan suurin piirtein samoissa luvuissa. Toki se pitää todeta, että turnausvoitot ovat tietenkin olleet suurimmaksi osaksi munkkia ja pitkälle yli miljoonan oon juossut yli odotusarvon sieltä. Mutta väittäisin, että nettikäteispeleissä maailmanlaajuisestikin ihan jo tää puolentoista millin tulos riittää tosi korkealle.
Heh. Kirjoitin tän tekstin eilen ja illalla ehti pyöriä vielä isot pelit, joista voitin 62 tonnia lisää… Ei jaksa editoida tekstiä ja ottaa uusia kuvia, mutta tulos nousikin 3,17 miljoonaan dollariin.
Sijoittaminen
Tästä on näköjään tulossa vähän turhan pitkä postaus mutta tungetaan nyt samaan vielä hieman juttua sijoituksista/sijoittamisesta. Osakesalkkuni tuotto oli 1.1.2015 lähtien tähän päivään 114% ja koostui 90%+ pelkästään suomi-osakkeista.
Aloitin blogin marraskuussa 2014 ja 2015 lähtien oon ensimmäistä kertaa ottanut sijoittamisen vakavasti, joten siksi vertailukausi alkaa 2015. Tältä samalta ajalta Suomi indeksien tuotot osinkoineen liikkuivat noin 60% luokassa, eli pärjäsin selvästi indeksiä paremmin. En käyttänyt mitään vipua ja keskimääräinen osakepaino oli varmaan hieman yli 95%. Tästä tuotosta en tosin voi itse ottaa kuin hyvin pienen kunnian, sillä oon suurimmaksi osaksi kuunnellut kokeneempien neuvoja. Oon usein saanut Daytrader-tasoista analyysia yhdeltä hyvältä frendiltä. Oon koittanut vielä suodattaa parhaimmat ideat ja miettiä missä itse näen parhaimman edgen. Vaikka monilla kokeneilla pörssisijoittajilla on (välillä vähän liikaakin) itsevarmuutta ja hyviä ideoita niin koen usein, että osaan itse hyvin hahmottaa mistä ideoista edge saattaa parhaiten löytyä ja mikä taas on suurella todennäköisyydellä jo leivottu sisään pörssikurssiin. Tuntuu, että kun pokerissa on pitänyt niin paljon miettiä, mitä se toinen osapuoli ajattelee, niin sen ajattelutavan vie automaattisesti myös mukaan pörssisijoittamisen. Välillä ainakin omasta mielestäni tuntuu, kokeneet sijoittajat aliarvioivat markkinoita liikaa. Toki tässä on myös vuosien varrella nyt tullut huomattua, ettei ideat aina tarvitse erityisen monimutkaisia olla, jotta edgeä saattaa löytyä. Myös pokerista lainattua pöytävalintaa kannattaa aina harrastaa. Jos salkku on tarpeeksi pieni, että saa saman kokoisen betsin helposti lyötyä pieneen yhtiöön, niin miksi treidata Facebookkia ja Nokiaa, jota kymmenet analyytikot ja tuhannet smart money -ammattilaiset seuraavat.
Sitten on tietenkin täysin mahdollista, että mun indeksin biittaus on ollut pelkkää yli odotusarvon juoksua. Kandissani teoreettinen Magic Formula -salkkuni tuotti 16% per vuosi 2000-2017 Saksan markkinoilla samana aikana kuin Dax-indeksi tuotti 3% suurin piirtein samalla volatiliteetilla. Silti nollahypoteesia, että salkun ja indeksin riskikorjattu tuotto (Sharpe-luku) on sama, ei pystytty hylkäämään 5% merkitsevyystasolla, mikä antaa osviittaa siitä miten pitkään pörssissä on mahdollista biitata indeksit pelkällä tuurilla. Silti kun oon nyt kolmisen vuotta toteuttanut sijoitusideoita hyvällä logiikalla niin alkaa olla vaikeampi ja vaikeampi kelata, että tämä olisi vain hyvää tuuria. Noh katsotaan viiden vuoden kuluttua tilannetta uudestaan.
Epäonnekseni mulla on ollut osakkeissa varmasti paljon vähemmän rahaa kiinni kuin mitä lukijat olettavat, kun on ollut muitakin hyviä sijoitusjuttuja, mihin oon lähtenyt mukaan. Lainannut 10%+ vuosikorolla tutuille, kiinteistöprojekteja ja pari startupia. Uskon, että kaikissa on ollut samaa ellei parempaa riskikorjattua tuotto-odotusarvoa tarjolla, mutta tällä kertaa runit ovat menneet näin pörssin eduksi. Kaikki sijoitukset ovat tähän mennessä menneet hyvin eikä yksikään vielä pieleen.
Pidän tästä syystä välillä hieman isompia betsejä yksittäisissä osakkeissa, koska vaikka mulla olisi yli 20% pörssisalkusta yhdessä yhtiössä, se voi olla paljon alle 10% sijoitusomaisuudesta, jolloin hajautus pysyy hyvänä. Tästä syystä pörssisalkkuni volatiliteetti saattaa näyttää korkeammalta ja siten riskikorjattu tuotto Sharpe-luvulla huonommalta, mutta se olisi väärä tapa ajatella tilannetta. Tilannetta pitää tietenkin tarkastella koko sijoitusomaisuuden kannalta pelkän pörssisalkun sijaan ja silloin uskon olevani tarpeeksi hyvin hajautettu saadakseni mahdollisimman hyvää riskikorjattua tuottoa.
Yksi mielenkiintoinen asia, jonka olen huomannut on kun tunnen paljon menestyneitä sijoittajia, jotka ovat erikoistuneet yksittäiseen asiaan, oli se sitten kiinteistöt, startupit tai vaikka lainapalveluita. Tuntuu usein keskustelujen jälkeen, että ne ymmärtävät parhaiten yleisesti sijoittamisesta, finanssimarkkinoista ja maailmantaloudesta, jotka sijoittavat aktiivisesti myös pörssiin, kuten vaikka Pyysing. Saattaa liittyä siihen, että pörssisijoittamisessa on erityisen tärkeää seurata maailman menoa laajemmin. Kun ymmärtää pörssisijoittamisen hyvin, hahmottaa myös paremmin minkälaista riskikorjattua tuottoa markkina tällä hetkellä vaatii rahaltaan ja pystyy paremmin vertailemaan eri omaisuusluokkien sijoitusten tuottopotentiaalia. Vaikka haluan tällä hetkellä erityisesti kehittyä pörssisijoittajana, niin tavoitteena on ehdottomasti se, että jonain päivänä olisin todella hyvä arvioimaan sijoituskohteen kuin sijoituskohteen potentiaalia, oli kyse sitten vaikka kryptovaluutasta, keräilyautosta tai metsätontista.
Suurin syy miksi tiedän, että mulla on hyvät mahdollisuudet menestyä sijoittamisessa on, että innostus ei ole vielä laantunut ollenkaan. Oon nyt vuosia käyttänyt vähintään tunnin pari joka päivä talousuutisten (FT, KL jne.) ja sijoitusfoorumeiden/blogien lukemiseen, samalla tavalla kuin oli innostusta pokerifoorumeihin aikoinaan. Välillä uppoutuu helposti moneksi tunniksi jonkin foorumin Bitcoin-väittelyyn tai vaikka Afarakin Danko Koncar vs Finanssivalvonta dokumentteihin. Mä uskon, että esimerkiksi Susquehanna International Groupissa (SIG) just tää mun innokkuus huomattiin, kun kyselin jatkuvasti kokeneilta treidereiltä asioista, joita pohdiskelin. Vaikka en välttämättä ymmärrä jotain aihetta syvällisesti, niin musta tuntuu, että oon aika hyvä hahmottamaan onko vastaus kysymykseen looginen. Joiltain suomalaisilta kokeneemmilta sijoittajilta saa välillä vastauksina jotain “vanhoja totuuksia” tai muuten vaan sellaisia, jotka tuntuvat epäloogisilta, eikä helposti haluta myöntää, että on olemassa jotain asiaa mitä ei tiedettäisi. SIGin kokeneemmat treiderit taas osasi lähes aina antaa tyydyttäviä vastauksia ja myös myöntää suoraan jos jotain ei tiedetty (usein koska sitä ei ollut mahdollista tietää varmuudella). Darwinismi on erityisesti treidauksessa vahvaa, kuten myös pokerissa, koska toistoja tulee niin monta joka päivä, jolloin varianssin osuus tuloksiin pienenee nopeammin. Epäloogisesti ajattelevat tippuvat nopeasti pois pelistä. Tämä taas ei muuten päde monessa muussa ammatissa, vaikka niin helposti ajattelisi.
Mainitsin joskus kolumnissani, että sain vikana päivänä täysipäiväisen työtarjouksen SIGiltä. Jätin yhden asian silloin kertomatta koska annoin jonkinlaisen todennäköisyyden sille, että ne ovat löytäneet mun blogin ja seuraavat mitä kirjoitan niistä. Koko lafkan perustaja Jeff Yass, lähes varmasti nykyään miljardööri, pyysi mut myös vikana päivänä toimistoonsa. Olimme pari kertaa jutellut niitä näitä ja sopinut sopinut duunin jälkeisistä pokeripeleistä, jotka hän kuitenkin oli joutunut perumaan kiireiden takia. Hän kertoi vikana päivänä, että oli kuullut treidereiltä pelkkää hyvää musta, ja että jos päädyn nyt kieltäytymään työtarjouksesta niin “the door is always open” mulle jatkossa, jos tekeekin mieli tulla takas hommiin. Tähän liittyi tosin aika suurella todennäköisyydellä myös pokerimenestykseni. Jeff oli pokeriammattilainen ennen kuin 30 vuotta sitten perusti SIGin, ja varmasti jollain tasolla fiilisteli sitä, että olisi saanut kunnon pokeriukon mukaan firmaan, mutta kyllä tää lämmitti sydäntä.
Mitä jatkossa?
Nyt on ensimmäistä kertaa täysi-ikäisenä tarkoitus ottaa vähän iisimmin ja pitää välivuosi, vaikka tuskin maltan pysyä poissa pokeripöydista. Haluan myös tänä aikana perehtyä paremmin suurimpaan osaan Helsingin pörssin yhtiöistä ja niiden toimialoihin, jotta pystyisin parempaan sijoitusideagenerointiin niihin liittyen. Näiden yhtiöiden kanssa tulee kuitenkin varmasti olemaan tekemisissä loppuelämän ajan. Mulla on paljon ideoita siitä, mihin tulevaisuus on menossa, mutta ensin pitää ymmärtää yhtiöitä paremmin. Yritän jatkossa kirjoittaa useammin erilaisista pörssisijoitusideoista. On vieläkin se fiilis, että tulen hakemaan Lontooseen jatko-opintoihin. Hakuprosessi vie siinä tapauksessa aika paljon aikaa, erityisesti GMATiin harjoittelu. Yksi handicappi mikä mulla moneen muuhun nuoreen noin yleisesti sijoittamisessa on, että koen elämäntilanteeni olevan liian hyvä mennäkseni ulkomaille painamaan johonkin treidausfirmaan/hedgerahastoon viideksi vuodeksi pitkää päivää ja oppimaan taidot sitä kautta. SIGillä oli kuitenkin siistiä huomata, että pystyin laittamaan kampoihin yhden ikäluokan maailman terävintä matemaattista kärkeä vastaan. Maailman siksi, että nää Harvardin ja MITin matemaattisten aineiden opiskelijat eivät olleet pelkästään jenkkejä, vaan useat oli erityislahjakkuuksia jostain Etelä-Koreasta tai Kiinasta ja lähtenyt stipendillä jenkkeihin opiskelemaan. En toki pärjännyt niille puhtaimmissa optioteorian laskutehtävissä, mutta kuitenkin tarpeeksi hyvin ja sain sitten kirittyä muissa jutuissa. Tuntuu, että kun kerran on eräänlaiset lahjat suotu, on pakko kokeilla miten pitkälle rahkeet riittävät. En epäile, ettenkö voisi oppia ja kehittyä myös täällä Suomessa, niin kauan kuin motivaatiota riittää.
Mielenkiintoinen lehdistötilaisuus. Näistä saa aina eri kuvan Trumpista verrattuna siihen, mitä mediasta lukee. Törmäsin Facebook-feedissäni tästäkin lehdistötilaisuudesta johonkin alle minuutin pituiseen pätkään, jossa pyrittiin saamaan Trump näyttämään huonolta näyttämällä kun hän vastaa tietävänsä ekan minuutin aikana Pohjois-Korean kokouksessa miten tulee menemään.
Trumppihan on muuten käynyt Philadelphian Whartonin koulun, jota pidetään erityisen kovana rahoituksessa ja joka pyörii aikalailla joka vuosi maailman top Business School -listojen top vitosessa. Koulu oli kolmas FTn 2018 Business School -rankingissa. Warren Buffett on muuten myös käynyt saman koulun.
Kuten aiemmin spekuloin, mun mielestä alkaa näyttämään selvältä, ettei Trumpin tavoitteena ole protektionismi, vaan muun maailman ja erityisesti Kiinan pakottaminen vapaampaan kauppaan. Tähän hänellä on vahva poliittinen tuki sekä republikaaneilta, että demokraateilta. Toinen asia mikä alkaa näyttämään selvältä ja tulee myös tässä lehdistötilaisuudessa esille on, että Trump aikoo pysyä tavoitteessaan hinnalla millä hyvänsä ja onhan hän aika hyvin pitänyt lupauksensa ennenkin. Toki on myös mahdollista, että tämä on Trumpmaista bluffaamista päästäkseen hyvään kompromissiin, mikä peliteoreettisesti olisi järkevää tällaisessa tilanteessa. Ihmetyttää hieman, etteivät pörssikurssit ole tulleet alas, sillä jos muut maat eivät suostu Trumpin ehtoihin, vaikuttaa hyvin paljon siltä, että edessä on kauppasota. Kai luotetaan siihen, että muut maat antavat periksi ja päästään jonkinlaiseen kompromissiratkaisuun, jota Trump voi kutsua voitoksi. On tietty mahdollisuudet isompaan kurssinousuunkin jos Trump onnistuu nyt Pohjois-Korean kanssa ja myöhemmin vapaamman kaupan tavoitteissaan, mutta kun pörssivaluaatiot alkavat olla niin tapissa jo nyt. Ei varmaan mikään huono hetki hieman keventää osakepainoa.
Kommervenkki kirjoitti:
Hieno suoritus ja onnea valmistumisesta! Ihan mielenkiinnosta niin kai nostit max Kelan opintolainat opintojen aikana lisävivuksi?
Joo nostin tappiin . Kyllä mullekkin kelpaa 5000e+ rakebackia valtiolta yhden paperin täyttämisestä. Kirjoitin joskus blogin alkuvaiheissa opintolainahyvityksestä, jota jokainen korkeakouluopiskelija kannattaa ehdottomasti hyödyntää. Mun mielestä tätä systeemiä ei olla mietitty ihan loppuun asti vaikka tarkoitus on alun perin varmasti ollut jalo.
Joo nostin tappiin . Kyllä mullekkin kelpaa 5000e+ rakebackia valtiolta yhden paperin täyttämisestä. Kirjoitin joskus blogin alkuvaiheissa opintolainahyvityksestä, jota jokainen korkeakouluopiskelija kannattaa ehdottomasti hyödyntää. Mun mielestä tätä systeemiä ei olla mietitty ihan loppuun asti vaikka tarkoitus on alun perin varmasti ollut jalo.
Muistaakseni tuon hyvityksen sai vielä kokonaisuudessaan vaikka maksaisit kerralla pois yhdessä erässä valmistumisen jälkeen. On toki hommat voineet muuttua 2010 vuoden jälkeen.
Joo nostin tappiin . Kyllä mullekkin kelpaa 5000e+ rakebackia valtiolta yhden paperin täyttämisestä. Kirjoitin joskus blogin alkuvaiheissa opintolainahyvityksestä, jota jokainen korkeakouluopiskelija kannattaa ehdottomasti hyödyntää. Mun mielestä tätä systeemiä ei olla mietitty ihan loppuun asti vaikka tarkoitus on alun perin varmasti ollut jalo.
Muistaakseni tuon hyvityksen sai vielä kokonaisuudessaan vaikka maksaisit kerralla pois yhdessä erässä valmistumisen jälkeen. On toki hommat voineet muuttua 2010 vuoden jälkeen.
Opintolaina on halvinta vakuudetonta lainaa mitä suurin osa ihmisistä tulee saamaan elämäsnsä aikana. Ja kyllä opintolainahyvityksen saa itselleen jos on maksanut lainan takaisin valmistumisen jälkeen, mutta ettei mene liian helpoksi niin keväällä valmistuneet voivat maksaa takaisin vasta 1.8. alkaen ja syyslukukaudella valmistuneet seuraavan vuoden 1.1. jälkeen jos haluaa hyvityksen. Mikäli maksaa ennen tähä niin mitään hyvitystä ei saa. Ei opintolainaa muutenkaan ole järkevää maksaa takaisin ainakaan korkojen puolesta. Vakuudetonta lainaa vastaavaan korkoon ja takaisinmaksuehtoihin on aika hankala saada.
Tuon pokerin käteispelien graafin EV:n tasainen nousu kertoo erittäin rautaisesta ammattimaisuudesta.. Siihen kun lisää opiskelut koulussa ja koulun ulkopuolella, ja muita poksuttelijoita vähempi pokerin opiskelu, nousee hattuni entistäkin korkeammalle. Musashin sanoin “If you know the way broadly you will see it in everything.” Sama omistautuminen sijoittamiseen ja EV on samaa mallia. Upea suoritus ja onnittelut valmistumisesta.
Ehkä hyvä tarkentaa Trump-kantaani, kun Dharmalta alkoi tulla yksityisfiilistelyviestejä Trumpista ja NRAsta ja Aki taas tilttasi.
Aki Pyysing kirjoitti:
Fake News väittää, että Trump muka olisi suunnitellut invaasiota Venezuelaan. Trump-fanit väittävät, että mies esittää sekavaa ja valehtelee yhdeksästi päivässä vain luodakseen arvaamattoman vaikutelman ja saadakseen haluamansa, joka on hyvää kaikille amerikkalaisille.
Toistan aikaisemman lausuntoni: Aika uskottavasti esittää valehtelevaa sekopäätä.
En ole nähnyt kenenkään muun kuin itseni puhuvan siitä, että peliteoreettisesti game of chicken -tyylisissä tilanteissa, kuten kauppasodalla uhkaamisella, arvaamattomuus on tärkeä ominaisuus, joten oletan "Trump-faneilla" tässä lainauksessa Akin tarkoittavan mua. Siinä tapauksessa Aki voi varmaan tarkentaa viestiin, jossa olen väittänyt jotain sellaista, joka on lähellekkään sitä, mitä hän kirjoittaa.
Eli: Pidän Trumpia narsistina, joka uskoo olevansa huomattavasti fiksumpi kuin mitä oikeasti on. Hän rakastaa huomiota ja hänelle on hyvin tärkeää antaa ulospäin sellainen kuva itsestään, että hän tietää kaikesta kaiken. Hänen ympärillä olevien ihmisten on pakko imarrella hänen egoaan ja se tulee esim. hyvin esille hänelle valkoisessa talossa työskentelevien julkisista lausunnoista. Ne, jotka eivät tähän kykene saavat potkut.
Mä näkisin tällaisen kuitenkin enemmän jonkinlaisena persoonallisuushäiriönä kuin tyhmyytenä. Itseasiassa tunnen joitain tyyppejä Suomessakin, joissa näen hieman samoja piirteitä, vaikka en pidä heitä tyhminä. Mä uskon, että se mitä Trump on saavuttanut on väkisin vaatinut jonkinlaista älykkyyttä, vaikka hän on varmasti keskimääräistä USAn presidenttiä tyhmempi.
Se mikä mua silti tilttaa on, että iso osa mediasta on niin äärimmäisen puolueellista Trumpin suhteen ja esimerkiksi just tämä, että toitotetaan vaan Trumpin protektionismistä vaikka ainakin itselleni alkaa enemmän ja enemmän näyttämään siltä, että Trumpin nykyisten tullien tavoitteena on vapaakaupan edistäminen. Kai se jää nähtäväksi mikä se tavoite oikeasti on ja siitä toki olla montaa mieltä. Jos näiden tulli-uhoamisten jälkeen päädytään Trumpin aikana tilanteeseen, jossa kauppa on vapaampaa kuin mitä alun perin oli, niin näkisin, että olin oikeilla jäljillä.
Mä uskon myös, että Trumpin imagosta (vaikka se onkin tahattomasti hankittu) voi hyvin olla hyötyä. Hän saa asioita tehtyä ja muut maat joutuvat ottamaan hänet tosissaan ihan eri tavalla kuin vaikkapa Obaman. Putinina jos pitäisi valita kenen alla valloitan Krimin, Nobelin rauhanpalkinnon voittaneen Obaman vai Trumpin alla, niin valinta olisi aika helppo.
Ja NRA on perseestä.
Kesäloma on alkanut mukavasti! Tullut reissattua paljon ja lisää reissaamista edessä. Mainitsin joskus aiemmin, että ystävystyin työharjoitteluni aikana SIGillä jenkeissä yhteen kokeneeseen treideriin, jonka vieressä istuin melkein koko työharjoittelun ajan. Hän tuli tällä viikolla Suomeen visiitille moikkaamaan mua ja oon tässä hostaillut muutaman päivän. Hänellä meni juuri 20 vuotta rikki treiderinä SIGillä ja on kyl ollut ihan pirun mielenkiintoista kuunnella tarinoita, joita hän pystyi kertomaan hieman avoimemmin tällä kertaa ja antoi luvan, että saan kertoa eteenpäin. Kertoi mm. 2010 Flash Crashista, jolloin pörssi romahti rajusti puoleksi tunniksi. Sanoi, että jonkin aikaa ne yritti löytää uutista ydinpommin räjähtämisestä jonkun suurkaupungin yllä tai tyyliin Kalifornian konkurssista mutta ei löytynyt mitään. Epäilys siitä, että joku isompi peluri oli yksinkertaisesti mokannut järjestelmävirheellä tms. vahvistui kokoajan ja esim. Procter & Gamble tuli niin paljon alas, ettei se voinut enää olla mitään muuta. Se tosin tuli niin paljon alas, että ne tiesivät kauppojen peruuntuvan joten sitä oli turha ostaa. Kuitenkin esimerkiksi Intel oli yksi osakkeista, jota hänellä oli treidattavana ja se oli -25%. Hän osti sitä aggressiivisesti lähes koko matkan takaisin ylös ja teki SIGille kolme miljoonaa dollaria vartissa. Yksi SIGin perustajajäsenistä mainitsikin joskus kun piti puhetta meille harjoittelijoille ja kysyttiin suurinta huolenaihetta, niin se, että kävisi jokin järjestelmävirhe ja SIG omistaisi yhtäkkiä kaikki maailman optiot. Mutta sanoi, että heillä on niin paljon safeguardeja koodattuna, ettei se käytännössä ole mahdollista. Silti muiden pelureiden huolimattomuus voi tuoda tällaisia tilaisuuksia.
Kirjoitin Tomi Haatajan mainioon blogiin hieman epäilyksistäni teknisestä analyysista. Ihan vaan jo sen takia, että teknisen analyysin menetelmät vaikuttavat olevan hyvin helposti automatisoitavissa mun on vaikea nähdä, että ne voisivat toimia ainakaan isommilla markkinoilla. Sen jälkeen aloin miettimään, että en muista kuulleeni kertakaan termiä tekninen analyysi koko työharjoitteluni aikana SIGillä. Oli pakko kysyä mitä mieltä treiderituttuni on tästä. Hän vastasi vaan suoraan, etteivät ne toimi. Kysyin, että eikö näitä resistance leveleitäkään sun muita oo olemassa, johon hän vastasi että toki mutta ne ovat ihmisten kognitiivista biasia, joita tietenkin treidereiden pitää ottaa huomioon ja hän erotti sen perus-TAsta. Vertasi sitä pokeriin: jos osake laskee ja palaa takas huippuihinsa niin varmasti löytyy ihmisiä, jotka haluavat omillaan tai hieman voitolla pois, samalla tavalla kuin pokerissa jos harrastepelaajat ovat tappiolla ja voittavat ison potin ja pääsevät sitä kautta omilleen niin todennäköisyys on suurempi, että he lähtevät pöydästä.
Johannes Ankelo kirjoitti:
Tuon pokerin käteispelien graafin EV:n tasainen nousu kertoo erittäin rautaisesta ammattimaisuudesta.. Siihen kun lisää opiskelut koulussa ja koulun ulkopuolella, ja muita poksuttelijoita vähempi pokerin opiskelu, nousee hattuni entistäkin korkeammalle. Musashin sanoin “If you know the way broadly you will see it in everything.” Sama omistautuminen sijoittamiseen ja EV on samaa mallia. Upea suoritus ja onnittelut valmistumisesta.
Kiitti!!
Mutta nyt reissu jatkuu aivan liian ylihintaiseen Airbnb-kämppään Ruisrockiin ja pääsen tsekkailemaan tänne blogiin vasta ens viikon puolella!
Ehkä hyvä tarkentaa Trump-kantaani, kun Dharmalta alkoi tulla yksityisfiilistelyviestejä Trumpista ja NRAsta ja Aki taas tilttasi.
Aki Pyysing kirjoitti:
Fake News väittää, että Trump muka olisi suunnitellut invaasiota Venezuelaan. Trump-fanit väittävät, että mies esittää sekavaa ja valehtelee yhdeksästi päivässä vain luodakseen arvaamattoman vaikutelman ja saadakseen haluamansa, joka on hyvää kaikille amerikkalaisille.
Toistan aikaisemman lausuntoni: Aika uskottavasti esittää valehtelevaa sekopäätä.
En ole nähnyt kenenkään muun kuin itseni puhuvan siitä, että peliteoreettisesti game of chicken -tyylisissä tilanteissa, kuten kauppasodalla uhkaamisella, arvaamattomuus on tärkeä ominaisuus, joten oletan "Trump-faneilla" tässä lainauksessa Akin tarkoittavan mua. Siinä tapauksessa Aki voi varmaan tarkentaa viestiin, jossa olen väittänyt jotain sellaista, joka on lähellekkään sitä, mitä hän kirjoittaa.
Eli: Pidän Trumpia narsistina, joka uskoo olevansa huomattavasti fiksumpi kuin mitä oikeasti on. Hän rakastaa huomiota ja hänelle on hyvin tärkeää antaa ulospäin sellainen kuva itsestään, että hän tietää kaikesta kaiken. Hänen ympärillä olevien ihmisten on pakko imarrella hänen egoaan ja se tulee esim. hyvin esille hänelle valkoisessa talossa työskentelevien julkisista lausunnoista. Ne, jotka eivät tähän kykene saavat potkut.
Mä näkisin tällaisen kuitenkin enemmän jonkinlaisena persoonallisuushäiriönä kuin tyhmyytenä. Itseasiassa tunnen joitain tyyppejä Suomessakin, joissa näen hieman samoja piirteitä, vaikka en pidä heitä tyhminä. Mä uskon, että se mitä Trump on saavuttanut on väkisin vaatinut jonkinlaista älykkyyttä, vaikka hän on varmasti keskimääräistä USAn presidenttiä tyhmempi.
Se mikä mua silti tilttaa on, että iso osa mediasta on niin äärimmäisen puolueellista Trumpin suhteen ja esimerkiksi just tämä, että toitotetaan vaan Trumpin protektionismistä vaikka ainakin itselleni alkaa enemmän ja enemmän näyttämään siltä, että Trumpin nykyisten tullien tavoitteena on vapaakaupan edistäminen. Kai se jää nähtäväksi mikä se tavoite oikeasti on ja siitä toki olla montaa mieltä. Jos näiden tulli-uhoamisten jälkeen päädytään Trumpin aikana tilanteeseen, jossa kauppa on vapaampaa kuin mitä alun perin oli, niin näkisin, että olin oikeilla jäljillä.
Mä uskon myös, että Trumpin imagosta (vaikka se onkin tahattomasti hankittu) voi hyvin olla hyötyä. Hän saa asioita tehtyä ja muut maat joutuvat ottamaan hänet tosissaan ihan eri tavalla kuin vaikkapa Obaman. Putinina jos pitäisi valita kenen alla valloitan Krimin, Nobelin rauhanpalkinnon voittaneen Obaman vai Trumpin alla, niin valinta olisi aika helppo.
Ja NRA on perseestä.
En voisi olla enempää samaa mieltä paitsi, että Trumpin arvaamattomuuden hyödyllisyydestä kauppaneuvotteluissa on kirjoitettu vaikka kuinka paljon ainakin englanninkielisessä talouslehdistössä. Tuskin sentään Hesarissa. Eli en tarkoittanut siuta, vaan lähinnä näitä sankareita jotka meitä Trump-spämmillä pommittavat.
Eri mieltä ainakin olimme siitä, että ymmärtääkö Trump vapaakaupan hyödyllisyyden.
Kyllä Trump uutisointi on aika yksipuoleista ja Suomessa se on jopa pahempaa kuin Amerikassa. Vaikka Trump kyllä laukoo välillä tyhmiä kommentteja niin silti ei kaikki ole paskaa mitä hän puhuu vaikka mediat kääntävät joka asian häntä vastaan. Itse olen tullut siihen päätelmään että ei USA presidentti voi olla niin tyhmä kuin osa ihmisistä luulee(ei Trump ole myöskään mikään nero) ja ei hän yksin tee päätöksiä vaan kyllä hänellä on varmasti taustajoukoissa henkilöitä jotka ymmärtävät asiat kuten vapaakaupan paljon paremmin kuin Trump itse.
Nyt nähdään haluaako EU ja Kiina alkaa "sotimaan" oikein kunnolla USA vastaan vai neuvotteleeko sopimukset uusiksi, itse uskon jälkimmäiseen koska jos alkaa laajamittainen kauppasota niin kyllä talouskasvun lasku osuu pahemmin EU:hun sekä Kiinaan kuin USA. Varsinkin EU:n osalta taantuma nyt voisi ajaa koko liiton kriisiin ja luultavammin hajoittamaan sen.
En ole nähnyt kenenkään muun kuin itseni puhuvan siitä, että peliteoreettisesti game of chicken -tyylisissä tilanteissa, kuten kauppasodalla uhkaamisella, arvaamattomuus on tärkeä ominaisuus,
Mun mielestä nämä tyypit on Nordean parhaita analyytikkoja, mitä olen jonkun aikaa näiden juttuja seurannut.
Jeans kirjoitti:
Mä näkisin tällaisen kuitenkin enemmän jonkinlaisena persoonallisuushäiriönä kuin tyhmyytenä.
Tämä on aika selvä, eikä suurin osa ihmisistä (varsinkaan mediassa) osaa erottaa tyhmyyttä ja persoonallisuus/mielenterveysongelmia toisistaan.
Jeans kirjoitti:
Kirjoitin Tomi Haatajan mainioon blogiin hieman epäilyksistäni teknisestä analyysista. Ihan vaan jo sen takia, että teknisen analyysin menetelmät vaikuttavat olevan hyvin helposti automatisoitavissa mun on vaikea nähdä, että ne voisivat toimia ainakaan isommilla markkinoilla. Sen jälkeen aloin miettimään, että en muista kuulleeni kertakaan termiä tekninen analyysi koko työharjoitteluni aikana SIGillä. Oli pakko kysyä mitä mieltä treiderituttuni on tästä. Hän vastasi vaan suoraan, etteivät ne toimi. Kysyin, että eikö näitä resistance leveleitäkään sun muita oo olemassa, johon hän vastasi että toki mutta ne ovat ihmisten kognitiivista biasia, joita tietenkin treidereiden pitää ottaa huomioon ja hän erotti sen perus-TAsta.
Tätä juttua olis ollut mielenkiintoista olla kuulemassa! Kommentoin tähän vaan lyhyesti, että olen aika lailla samaa mieltä. Toki en tiedä miten hän on ymmärtänyt kysymyksen (tekninen analyysihän on aika laaja käsite), mutta jos yrittää treidata esim. jotain resistance/support -tasoja, chart-patterneja tai ylipäätään niitä juttua mitä suurin osa käyttää, niin ei niistä saa mitään edgeä. Silti ne pitää ottaa huomioon (kuten hänkin totesi). Suurin osa TA:sta on roskaa, sen allekirjoitan täysin. Alan parhaatkin on todenneet, että itse menetelmistä saatava edge, jos sellaista edes löytyy, on loppujen lopuksi hyvin pieni.
En itsekään pidä Trumpia välttämättä erityisen huonona presidenttinä. Euroopan kannalta on hyvä että joku herättelee maanosaa Ruususen unesta, sillä tällä hetkellä Eurooppaa ei oikeastaan puolusta kukaan ja taloudellisesti maanosa on liian riippuvainen Saksasta ja Unionista. Toista johtaa tehtävään 13 vuodessa kyllästynyt nainen ja toista joukko ääliöitä jotka on dumpattu tehtäviinsä lähinnä sen takia että heistä on päästy "eroon". Yhdysvaltojen osalta Obama oli yhdentekevä keulakuva, jonka saavutukset voitaisiin nivuttaa yhdelle A4:lle. Ei sinänsä, Hillary olisi todennäköisesti ollut parempi presidentti kuin Trump tai Obama lähinnä sen takia että taustalla oli Yhdysvaltojen lähihistorian ainoa edes kaukaisesti kyvykkäästi hommansa hoitanut presidentti. Riski tosin olisi ollut että haukkoja suosinut Hillary olisi oikeasti pistänyt kuuman sodan käyntiin Pahan Akselin kanssa.
Ulkopolitiikassa riski eskalaatioon on aina, mutta Trumpin tavalla toimia on myös mahdollisuus todellisiin edistysaskeliin. Aina voi toki käydä huonot ja Trumpin dementia ja suuruudenhulluus iskee täysillä väärään aikaan ja väärässä paikassa.Todellinen ongelma ei-ulkopoliittisissa asioissa on Trumpin taustalla tosin on varapresidentti Pence, joka vaarallisuudessaan ja konservatiivisuudessaan on paljon pahempi kuin vuosia sitten otsikoissa leijunut Sarah Palin. Se, että miten paljon kyseisellä uskonnollisella hullulla on sananvaltaa Trumpin päätöksiin on kysymysmerkki, joka todennäköisesti on suurempi kuin Trumpin ulkopoliittinen merkitys ellei kaikki mene päin persettä tai nappiin.
Suomen mediasta ei kannata tässä edes puhua. MV-lehden aiempaa suosiota ei voi ihmetellä, kun Helsingin Sanomat ja muut aiemmin "uskottavat julkaisut" tuottavat ulos samaa roskaa eri näkökulmasta päivittäin. Trumpin osalta toivotaan, toivotaan-uutisointi voitti jo reippaasti ennen kuin mies valittiin eikä lehdistö kyennyt tuottamaan mitään järkevää uutisointia vaalien alla. Toki suomalaisessa mediassa on edelleen mukana kosolti päteviä ja ammattimaisesti toimivia toimittajia etenkin maakuntalehdistössä, mutta he jäävät usein kohu-uutisoinnin alle ja merkittävä osa on jo vaihtanut leiviskäänsä parempiin hommiin.
Mielenkiintoista pohdintaa Teslan short-casesta taalla. Jos ignoree tekstin puuttumattomuuden valuaatioon jne., esimerkki Fairfax Financialista ja ympyroiva keskustelu on lukemisen arvoisia.
Kopion viestini Kauppasota-ketjusta tänne, kun oon kirjoittanut aiheesta aikaisemminkin täällä:
Tartun vähän petterin viestiin, koska aihe on mielenkiintoinen ja olen hieman eri linjalla. Tarkoitus tässä ei todellakaan ole puolustaa Trumppia, joka alittaa riman kerta toisensa jälkeen ja jopa Trumpin älykkyyteen uskominen käy välillä vaikeaksi.
petteri kirjoitti:
Minusta Trump ei todellakaan ole haastamassa kaupan ja talouden liikkuvuuden esteitä, vaan aktiivisesti rakentamassa kaupalle ja taloudelle muureja USA:n ympärille. Muuri Meksikon rajalle, kauppasopimusten tuhoaminen ja valtavan tullimuurin pystyttäminen ovat puhtaan protektionistista kauppapolitiikkaa suoraan 1920-30- tai 1970-luvulta.
Tässä on kolme perustelua, joita kuulee usein mutta ovat mielestäni ontuvia.
1) Muuri Meksikon rajalle
Ymmärtäkseni tässä on kyse huumeiden ja elintasopakolaisten pysäyttämisestä, joten en ole varma miten tämä liittyy asiaan.
2) Kauppasopimusten tuhoaminen
Tämä on varmasti keskustelun tärkein argumentti, mutta mun mielestä laiskaa logiikkaa. Vähän kuin sanoisi, että Pekka otti lopputilin duunistaan, joten Pekka vihaa rahaa. Ensin pitää miettiä asioita kuten sitä, oliko hänellä järkevä työsopimus? Onko hänellä mahdollista saada parempaa palkkaa muualta? Vasta kun on käyty muut mahdollisuudet läpi voidaan todeta, että Pekka vihaa rahaa.
Trump väittää, että lähtee kauppasopimuksista, koska ne ovat epäreiluja eivätkä johda vapaakauppaan. Mä näen, että tässä on siis kaksi vaihtoehtoa. Joko Trump käyttää väitettä tekosyynä, jotta hän voi totetuttaa merkantilistista talouspolitiikkaa, tai sitten hän puhuu totta ja on vapaakaupan puolella.
Tässä on tuore ja mun mielestä supermielenkiintoinen 30 minuutin pätkä, kun Peter Navarro, joka on mastermind Trumpin kauppapolitiikan takana, käy läpi nykyistä maailmankaupan tilannetta ja sen ongelmia. Hän puhuu hieman kansainvälisen talouden teoriasta, WTOn ongelmista ja keskittyy erityisesti Kiinan "economic aggression"iin, mutta mainitsee myös, että EU, Japani ja Meksiko ovat ongelmia. Hän kertoo, että heillä on valkoisessa talossa ryhmä, jota kutsuvat SWAT-tiimiksi, jonne yritykset tulevat ongelmiensa kanssa. Lukuisat yritykset ovat avautuneet ongelmistaan Kiinaan kanssa, mitä kaikkea ovat joutuneet tekemään.
"President Donald J Trump has made it clear that he is for free trade. He has made it abundantly clear that for this administration free trade means trade that is free, fair, reciprocal and balanced."
"All the president is trying to do is to level the playing field."
Vaikka Trump välillä höpisee niitä sun näitä, uskon hänen pysyvän Navarron suunnitelmassa ja useimmiten puheet ovat olleet hyvin samanlaisia, vaikka ei Trumppi aina itse osaa perustella niitä yhtä hyvin. Toivoisin, että petteri (ja muutkin) jaksaisi katsoa videon kokonaan alusta loppuun läpi ja sen jälkeen kertoa muuttuiko mieli ollenkaan, ja jos ei niin miksi ei. Mun mielestä on helposti puolen tunnin arvoista jos nää asiat ollenkaan kiinnostaa.
Alumiini- ja terästulleista voi olla montaa mieltä, mutta on ainakin on jotain perää syyttää Kiinaa dumppaamisesta. Sen jälkeen tulevat 50 mrd + 200 mrd tullit vaikuttavat mulle ainakin melko selvältä strategialta pakottaa Kiina ruotuun, eli ettei niiden tarkoitus ole olla pitkäaikaisia ja edistää mitään protektionistista agendaa.
Trump toteuttaa samaa makrotalousnäkemystään tällä hetkellä politiikassaan mitä 1980- ja 1990-luvun TV-esiintymisissään teki, USA:n kasvava rooli nettovelallisena esim. Kiinan suhteen ei voi jatkua seuraamuksitta tätä menoa enää kovin pitkään. Moni demokraattien talouspolitiikkaa symppaava näkee tämän linjan sekavana, ja mielellään jatkaisi Kiinan ja EU:n etua tullien suhteen tästä ikuisuuteen. Entistä heikompi USA ja vielä nykyistä vahvempi Kiina on pitkässä juoksussa pienempi paha monen mielestä nykyiseen nähden. Valtion velkakupla puhkeaa joka tapauksessa jossain vaiheessa, Trump tuskin täysin onnistuu tavoitteessaan, mutta ehkä onnistuu hiukan tasaamaan sopimuksia nykyisestä USA:n eduksi, tämä on kuitenkin kokonaisuuksien kannalta hyvin pieni muutos ja USA:n talous tulee pitkällä aikavälillä korjaamaan itsensä mm. Juhani Huopaisen ja Peter Schiffin ennusteiden mukaisesti.
Jensin mielenkiintoista blogia lukiessa tulee ihmeteltyä, kuinka hurjan aikansaavasta tyypistä onkaan kyse. Joten: Kuinka kummassa saat pidettyä kaikki projektit hallinnassa ja kykenet vielä menestymään niissä niin hyvin? Oletko tietoisesti harjoitellut tehokkuutta? Mitä apuvälineitä käytät elämäsi organisointiin ja miten saat ajan ja energian riittämään kaikkeen tekemääsi?
