Hyvä ja rehellinen kolumni! En ole vielä löytänyt kolumnia tai asiallista tekstiä miksi TTIP olisi Trumpin myötä kaatumassa. Johtuuko tämä siis siitä että Trump ei paperia halua allekirjoittaa vaan neuvotella omat sopimuksensa kaikkien kanssa erikseen? Ilmeisesti tarkoitus tällä on saada hyvät sopimukset aikaan varsinkin jenkkejen kannalta katsoen?
TTIP on kaatumassa koska sen sisältö on lähes identtinen NAFTA ja TTP sopimusten kanssa ja Trump on ilmaissut varsin selvästi tyytymättömyytensä kyseisiä sopimuksia kohtaan. Toisaalta myös eurooppalaiset kansalaiset ovat myös ilmaisseet tyytymättömyytensä TTIP sopimusta kohtaan.
En usko että eurooppalaiset poliitikot juurikaan mitään itsensätutkiskelua harjoittaa mutta jos niin tekisivät niin laittaisivat suosiolla tuon sopimuksen pöytälaatikkoon ja ottaisivat sitten esille kun yleinen tyytymättömyys olisi edes jokseenkin saatu kuriin. On toisaalta vaikea nähdä miten eurooppalaisten tyytymättömyys tästä olisi jotenkin laantumassa, kuullaan nimittäin jatkuvasti jostain uusista valvonta toimista terrorismin torjunnan nimissä, tai jostain ylimääräsestä maksusta ilmastonpelastamiseksi ja tähän päälle sitten vielä huudetaan että palkatkin on liian korkeat.
Saattaa olla, että moni ei yhdistä asioita toisiinsa samalla tavalla kuin minä mutta kyllä tämä tilanne näyttää äärimmäisen surkealle neo-liberalismin kannalta
Mie en tiennyt ennen lauantaita, että Trumpin valinta edistää maailmanrauhaakin. Törmäsin kasinolla täysipäiseen suomalaiseen, joka kertoi näin. Lisäksi vaalikampanjassaan Hillary kuulemma valehteli enemmän kuin Trump. Olen ollut aivan järkyttynyt siitä asti.
Maailmanrauha-aspekti on tietysti vähän monimutkaisempi asia. Suomen rauhan kannalta USA:n mahdollinen vetäytyminen Euroopan puolustuksesta (josta Trump tosin jo pakitti) olisi vakava takaisku. Toki jos haluaa ydinasesalkun ailahtelevan narsistin käsiin edistämään maailmanrauhaa, niin mikäpäs siinä sitten.
Valehteluaspektin ei pitäisi olla mielipidekysymys. Mutta jos lukee pelkkää Homma-foorumia ja MV-lehteä eikä fact checkaajia lainkaan ja uskoo Clinton killingeihin, voi näköjään päätyä hyvinkin luoviin johtopäätöksiin.
Valtavirtamedia on onnistunut siis työntämään loogisesti ajattelevaakin kansanosaa Rajat Kiinni -kuplaan. Eikä ollut minkäänlaista vastaanotinta päällä millekään "vapaakaupan merkityksellä hyvinvoinnille" länkytykselle, jota yritin. "Jossakin vaiheessa ne rajat on kuitenkin laitettava kiinni" oli vasta-argumentti, jonka jälkeen siirryin Hufvudstadsbladet- ja Saarikoski-linjalle ja totesin asiallisesti ja keskustelua edistävästi, että "En tiennytkään miten sekaisin olet".
Mitä ilmeisimmin on mahdollista ihan minkälaisen koomikon tahansa nousta valtaan myös meillä. Yksi koomikkohan jo voitti viikonloppuna Italiassa kansanäänestyksen. Yritän parhaani olla heiluttamatta väsynyttä "Hitlerkin voitti vaalit" korttia, enkä sitten heilutakaan.
Postaapa, Aki, Hommaan yksi väärä fakta ja ota aikaa, kuinka kauan kestää, että se ammutaan alas. Toista tämä millä tahansa muulla suomenkielisellä foorumilla ja vertaa aikoja.
Postaapa, Aki, Hommaan yksi väärä fakta ja ota aikaa, kuinka kauan kestää, että se ammutaan alas. Toista tämä millä tahansa muulla suomenkielisellä foorumilla ja vertaa aikoja.
Oma arvaukseni on, että se riippuu hirveän paljon faktasta (Homman lukijoille epämiellyttävät väärät faktat ammutaan varmaan todella nopeasti alas, miellyttäviä ei välttämättä koskaan)
Postaapa, Aki, Hommaan yksi väärä fakta ja ota aikaa, kuinka kauan kestää, että se ammutaan alas. Toista tämä millä tahansa muulla suomenkielisellä foorumilla ja vertaa aikoja.
Oma arvaukseni on, että se riippuu hirveän paljon faktasta (Homman lukijoille epämiellyttävät väärät faktat ammutaan varmaan todella nopeasti alas, miellyttäviä ei välttämättä koskaan)
Luulo ei ole tiedon väärti, paitsi niille, joita Aki kritisoi. Minä olen kirjoittanut Hommaan sen alusta saakka, en paljoa, mutta sen verran, että pitäydyn väitteessäni. Etenkin kun olen sitä lukenut saman ajan.
Pistetään nyt Amstrongeconomicsin pohjalta faktoja tiskiin; 1) Kyllä, Trumppi edistää maailmanrauhaa koska Syyrian tilanne johtuu siitä että Saudit olisivat halunneet Clintonin tuella rakentaa öljyputken EU:hu, Venäjä ei tätä halua ja sen takia koko sota Syyriassa. Jos seuraa kymppiuutisia 5min. niin huomaa että for real kuka ymmärtää tai osaa selittää Syyrian sotaa? Ja mistä ne kioskien ukot ois saanut jotain laserohjattuja ohjuksia - iso raha puhuu ja USA vs.Venäjä se sota. 2) Jos kaikki elettäis rajat kiinni, niin uskalla väittää että kokonaisuutena kansalla menisi tasaisemmin, tosin yksittäiset ballerit lentäis matalemmalla mutta parvena oltais paremmin koossa (en oo saletti kyll)
Mut siis joo, esiripun takana juonitaan että vuoden päästä EU:ssakin ois pakko maksaa kännykällä tai kortilla, kun tehdään sama muuvi kuin Intiassa että isot setelit (tai koko käteinen veke). Amstrongin mukaan tämä on lopun alku sosialismille, ja dollarin kurssi vaan kääntyy yhä lujempaan nousuun kun iso raha ei pääse parkkeeraamaan muuallekaan. Kun dollarin kurssi nousee, niin kehittyvät maat jättävät dollarimääräiset velkansa maksamatta. Sitten on soppa valmis.
Mennään koko ajan yhä lujempaa kohti taloudellista auktoriteettia. Sitä en tiedä onko tästä perusduunarille sen suurempaa haittaa tai hyötyä kuin mistään muustakaan. Vaikea sanoa, mennessä näkee. Mutta valtaapitävät haluavat roikkua virassa niin pitkään kuin pystyvät.
Trumpin päivän twiitti: If Mexico is unwilling to pay for the badly needed wall, then it would be better to cancel the upcoming meeting.
Trumpin alku on ollut henk koht hyvin odotetun kaltainen. Täytyi tarkistaa löytyykö markkinaa sille että selviääkö Trump presidenttinä kautensa loppuun. Kerrointa sai noin 2.5 että EI selviä, tätä ei toki kannata kenenkään kannata pelata ja sitoa neljäksi vuodeksi rahojaan anyway... Jos jollain tietoa millaisia proseduureja presidentin syrjäyttämiseksi USAssa on niin kuulisin mieluusti, omat mielikuvat pohjautuvat Jack Baueriin ja 24:ään.
No jo on teillä ajatukset. Impeachment-prosessia ei ole nykyaikana käytetty. Nixonia se uhkasi, mutta erosi. Edellyttää selvää lainrikkomista ja täyttä sotaa kongressia vastaan. Nythän Trumpilla on kongressi kaverina ja lakeja ei ole pressan aikana rikkonut ja tuskin rikkookaan.
Kannattaisi ottaa pää sieltä vihervasemmistolaisesta pyllystä pois ja katsoa maailmaa sellaisena kuin se on. Siinä maailmassa näet Trumpilla on vahva tuki monesta suunnasta. Nyt viimeksi USA:n vientiteollisuudelta. Walmart itkee, kun sen kiinalaisen krääsän hinta uhkaa nousta, mutta kokonaistaloudellisesti Trumpin tulliehdotuksillakin on vahva taloudellinen perusta ja sen mukainen tuki.
Mitä Meksikon "muuriin" tulee, niin Suomen itäraja on vastavalla tavalla valvottu, mitä Trump toivoo Meksikon rajan olevan. Eli jokainen laiton tulija palautetaan. USA:ssa näin ei toistaiseksi ole, mutta Trumpin myötä siihen suuntaan mennään. Suurin osan muurin kuluista tulee olemaan henkilöstökuluja rajavartijoista. Eräs malli maksaa nämä on "border fee" USA:n ja Meksikon rajan ylittäville. Tätä itkevien kannattaa muistaa, että kun suomalainen matkustaa USA:aan, niin hänen pitää maksaa Suomelle passista, joissain tapauksissa viisumista ja lentoyhtiöiltä peritään erilaiisa veroja ja valvontamaksuja. Se, että tästä saa näin kamalan kalabaliikin aikaiseksi, osoittaa vain, millaisessa propagandamaailmassa länsimaatkin elävät. Toissapäivän CNN väänsi pitkään siitä, miten Trump sanoo "bigly" ja mitä se tarkoittaa. No mitä väliä.
Dharman tuntien ei kiinnosta alkaa näistä sen suuremmin vääntämään, mutta sivistä toki sen verran, että mikä tuo Trumpin tulliehdotusten vankka taloudellinen perusta on?
Dharman tuntien ei kiinnosta alkaa näistä sen suuremmin vääntämään, mutta sivistä toki sen verran, että mikä tuo Trumpin tulliehdotusten vankka taloudellinen perusta on?
USA:n keskiluokan ostovoiman kasvattaminen, USA:n työllisyyden lisäys, USA:n BKT:n kasvu, USA:n kroonisen vaihtotaseen vajeen korjaaminen ja näihin liittyen USA:n yritysverouudistus. Näistä syistä Trumpin tulliehdotuksia tuetaan ay:sta suuryrityksiin laaja-alaisesti. Progagandaa lukevat eivät tietysti näistä paljoa mitään näe ja siten osaa ajatella, koska länsimedia keskittyy lähes puhtaasti demonisoimaan Trumpia.
En ole vielä tavannut, tai edes lehdistä lukenut, yhtään suomalaista, joka tajuaisi lainkaan, mistä Trumpin talouspolitiikassa on kyse ja millaisella tuella hän sitä ajaa. Vietnam-meno median suhteen.
General Electric, the largest US manufacturer, has suggested it could respond within months with investment decisions following moves towards tax and regulatory reform by the Trump administration and Congress.
Sample the FT’s top stories for a week
You select the topic, we deliver the news.
Select topic Select topic Top Stories Brexit US Election 2016 China slowdown Millennial Economy March of the Robot Plunging oil price Global Terror Tech disruption Advertising Connected Cars
Jeff Bornstein, GE’s chief financial officer, told the Financial Times that the company was “optimistic” about prospects for an increase in business investment, with confidence lifted by hopes of corporate tax cuts, increased infrastructure spending, and deregulation.
“If the administration lives up to its promises, then a lot is going to happen,” he said. “Maybe in a month or three or four we will be talking about what investment decisions we’ve taken.”
Speaking as GE reported a 14 per cent rise in earnings per share for 2016, and reiterated projections of strong growth in 2017-18, Mr Bornstein said the company was “optimistic” about the economic outlook in the US.
Many of the products GE sells are capital goods, including gas turbines for power generation, aero engines and medical scanners, and in the US orders for those goods have been declining since the end of 2014.
“If the administration lives up to its promises, then a lot is going to happen
Jeff Bornstein
Since Donald Trump’s election victory in November, however, there have been signs of rising confidence among businesses. The December survey of economic trends from the National Federation of Independent Business recorded a jump in small-business optimism, the biggest one-month rise since July 1980.
Mr Bornstein identified three ways that the Trump administration and the Republican-dominated Congress could boost confidence: corporate tax cuts, increased spending in infrastructure and regulatory reform to roll back rules that imposed excessive burdens on businesses.
“If these things were to happen, on the timetable the president has suggested, they could really influence jobs growth,” Mr Bornstein said.
So far, he added, he did not think GE had made any decisions differently because of the change of administration, saying “this is a lot of contingency planning, a lot of ‘what ifs’”.
Equities rise since election of new president losing momentum because of mixed messages
However, he suggested that could change quickly as details of the new economic policies emerged.
Separately, Jon Moeller, chief financial officer of Procter & Gamble, also said the effect of tax reform on the company would “lay in the details”, with different ideas being raised by the House of Representatives and Mr Trump.
“Generally we’re strong proponents of tax reform as directionally outlined, as it allows us to be more competitive, and hopefully give us the ability to move cash about without a lot of friction,” he said.
“We’ll stand by, but generally we’re very supportive of the process.”
The Republican leadership in the House is expected to put forward a tax plan including a “border adjustment”, which could help exporters such as GE but hurt importers including retailers and oil refiners. Mr Trump has expressed scepticism about the idea.
Dozens of US exporters including GE and Boeing are squaring off against Walmart and other retailers as a radical Republican plan to tax imports divides the giants of corporate America.
Sample the FT’s top stories for a week
You select the topic, we deliver the news.
Select topic Select topic Top Stories Brexit US Election 2016 China slowdown Millennial Economy March of the Robot Plunging oil price Global Terror Tech disruption Advertising Connected Cars
The rift in the business community threatens President Donald Trump’s pledge to overhaul the tax code for the first time in 30 years by undermining a blueprint that House Republicans are drafting for the White House.
The Financial Times has learnt that GE, Boeing, Dow Chemical and dozens of other manufacturers are in advanced talks over forming a coalition to lobby in favour of the import tax, just as Walmart and other big importers, including the billionaire Koch brothers, rally against it.
Walmart sent its top tax executives to meetings on Capitol Hill this week to warn officials that the proposal would have a dramatic impact on its business, potentially forcing the retailer to raise prices for shoppers, according to two congressional aides.
The “border adjustment” tax regime, which would penalise imports and exempt exports, is central to the plans of House Republicans initiating tax legislation. But visceral divisions over the idea do not bode well for its prospects.
Doug Holtz-Eakin, a former director of the Congressional Budget Office, said: “In the US, tax reform is always killed by the business community. They divide, go at it ferociously, the tax people on the Hill can’t take the heat, and they quit.”
US companies have spent years urging policymakers to fix a “broken” tax code only to see previous efforts fail on Capitol Hill. A post-election rally in the US stock market has been driven partly by hopes of a cut in the tax rate, but the outlook has been clouded by the import tax furore.
The stakes for both sides in the battle are high.
Under the proposal, profitable net exporters “may pay little to no federal taxes — and may even accrue tax benefits in the form of net operating losses”, wrote Morgan Stanley analysts in December, because they would effectively be selling to foreign customers tax-free.
GE is known as one of the sharpest tax planners in US industry and Jeff Immelt, its chief executive, said of border tax adjustments in December that “things that help exporters are a good thing for GE”.
Boeing said: “The current US tax system is not globally competitive. Without change, the ability of US-based companies to grow will probably weaken. The US needs a modern system that creates a level playing field with the rest of the world.”
GE, Boeing and Dow Chemical are among the companies negotiating the formation of a coalition to lobby for the proposal by Kevin Brady, the chief tax policymaker on Capitol Hill, according to four people familiar with the talks.
The coalition is likely to be launched in a matter of weeks and one person said 27 businesses had already agreed to join it while dozens more had expressed an interest.
President’s tariff threats split GOP but delight Democratic opponents
The companies are in talks over hiring a political consulting firm called Cavalry to manage the campaign. The firm was founded by two former aides to Mitch McConnell, the Republican Senate majority leader, who will help decide whether the import tax survives in the Senate.
More crucial to the idea’s fate will be the stance taken by Mr Trump, who has equivocated on it. Lobbyists predict that it will only prevail if he embraces border adjustments as part of his “America first” agenda — and comes up with a better slogan for the tax policy.
Border adjustments would work by not letting US companies deduct the cost of foreign inputs from their revenues for tax purposes, while giving a rebate to exporters by allowing them to exclude revenue from foreign sales from their taxable income.
Mr Brady, who is writing the tax plan as an ally of House speaker Paul Ryan, says the import tax would make US exporters more competitive overseas.
He argued this week that more than 100 countries already tax US-made products when they are imported. However, they do so via VAT — a consumption tax — whereas his proposal for a border-adjusted corporate tax is more radical and untested in the real world.
Retailers that sell a high proportion of foreign-made goods say the import tax threatens to wipe out a large chunk of their profits.
The Walmart officials visiting Capitol Hill said the company estimated conservatively that it would have to raise the prices consumers pay for clothing and electronics by 20 per cent, said one congressional aide.
“Walmart is technically trying to find a way to meet [House speaker] Paul Ryan halfway because this is his baby. But the dollars don’t line up. From a business perspective they can’t organise a way to handle this without significant cost,” said the aide. Walmart declined to comment.
Scot Ciccarelli, analyst at RBC Capital Markets, divided retailers into four groups according to the impact of border adjustment and placed Walmart among those likely to suffer the most, alongside Best Buy and Williams Sonoma.
They would experience “sizeable drops in net income and more limited ability to pass through price increases, materially raising future earnings risk”, he wrote this month, citing the price sensitivity of Walmart shoppers as a barrier to asking them to pick up the cost.
With 98 per cent of clothes sold in the US made overseas, the National Retail Federation, a trade group, says the import tax could inflate the tax bills of some fashion chains to three to five times their pre-tax profits, jeopardising their solvency.
Some economists say warnings over the negative impact of border adjustments are wrong, arguing they would lead to a stronger dollar that would largely mute the trade effects, but their forecasts are disputed.
Olen selittänyt Trumpin talouspolitiikan tarkoitusperiä blogissani ja hieman tässä ketjussa. Tavoitteet ovat monella tapaa kunnianhimoisia ja vaikeita toteuttaa, mutta jos ne onnistuvat edes puolittain, on Trumpin kontribuutio USA:n talouskasvuun, keskiluokan ostovoimaan ja koti- ja vientimarkkinayrityksiin huomattava. Mutta tottakai propagandan kyllästystämät ovat suu pyöreänä, kun astuvat hieman toisenlaisten vaihtoehtojen maailmaan. Siinä riittää hämmesteltävää ja kummasteltavaa monelle pienelle kulkijalle pitkäksi aikaa.
Ja kuten olen ennenkin sanonut, niin talous- tai politiikka-asioissa ei oikeastaan kannata lukea mitään muuta suomenkielistä kuin minun juttujani, Tilastokeskuksen tilastouutisia ja pörssitiedoitteita (joista useimmat ovat tosin englanniksikin).
Pistetään nyt Amstrongeconomicsin pohjalta faktoja tiskiin; 1) Kyllä, Trumppi edistää maailmanrauhaa koska Syyrian tilanne johtuu siitä että Saudit olisivat halunneet Clintonin tuella rakentaa öljyputken EU:hu, Venäjä ei tätä halua ja sen takia koko sota Syyriassa. Jos seuraa kymppiuutisia 5min. niin huomaa että for real kuka ymmärtää tai osaa selittää Syyrian sotaa? Ja mistä ne kioskien ukot ois saanut jotain laserohjattuja ohjuksia - iso raha puhuu ja USA vs.Venäjä se sota. 2) Jos kaikki elettäis rajat kiinni, niin uskalla väittää että kokonaisuutena kansalla menisi tasaisemmin, tosin yksittäiset ballerit lentäis matalemmalla mutta parvena oltais paremmin koossa (en oo saletti kyll)
Mut siis joo, esiripun takana juonitaan että vuoden päästä EU:ssakin ois pakko maksaa kännykällä tai kortilla, kun tehdään sama muuvi kuin Intiassa että isot setelit (tai koko käteinen veke). Amstrongin mukaan tämä on lopun alku sosialismille, ja dollarin kurssi vaan kääntyy yhä lujempaan nousuun kun iso raha ei pääse parkkeeraamaan muuallekaan. Kun dollarin kurssi nousee, niin kehittyvät maat jättävät dollarimääräiset velkansa maksamatta. Sitten on soppa valmis.
Mennään koko ajan yhä lujempaa kohti taloudellista auktoriteettia. Sitä en tiedä onko tästä perusduunarille sen suurempaa haittaa tai hyötyä kuin mistään muustakaan. Vaikea sanoa, mennessä näkee. Mutta valtaapitävät haluavat roikkua virassa niin pitkään kuin pystyvät.
Ja Kuu on juustoa, mutta se pidetään salaisuutena, jottei juuston hinta romahtaisi.
Obama tuki koko kautensa Syyrian kapinallisia just sen verran, ettei Assad ja Iran saanut niitä hengiltä. Obama veti USA:n joukot Irakista, jolloin korruptoituneen Irakin hallituksen intressi taistella islamisteja vastaan loppui. Tätä jatkui koko Obaman kauden ja seurauksena ainakin 300 000 kuollutta ja Euroopan pakolaiskriisi. Niin että kenen vika Syyrian sota on ja miten sen voisi ratkaista? No esim. siten, että antaa Venäjän, Assadin ja Iranin tuhota kapinalliset, jolloin Syyrian sisällissota loppuu. Tätä tietysti vastustavat kapinallisten arabiliittolaiset ja pääsunnivaltiot Saudi Arabia ja pienemmät sunnivaltiot Qatar ja UAE.
Venäjän rooli Syyriassa oli täysin olematon siihen saakka, kunnes Assad meinasi luhistua.
Trumpin myötä on suuri tn, että Lähi-itä rauhoittuu. Kovin ottein toki, mutta ei mitään verrattuna siihen, mikä meno ollut koko Obaman kausien.
Obama yksinkertaisesti oli USA:n historian yksi huonommista presidenteistä, jonka toimien seurauksena maailmassa syttyi sodat Euroopassa (Ukraina) ja Syyriassa sekä Kiina lähti ensi kertaa satoihin vuosiin kauas rajoistaan rajoittaakseen USA:n vaikutusvaltaa, jota USA ei kuitenkaan koskaan tosissaan edes vähääkään yrittänyt käyttää ja siksi sillä ei ollut mitään uskottavuuuta sen enempää Ukrainassa, Syyriassa kuin Etelä-Kiinan merelläkään. Trumpin suhteen uskottavuus saattaa hyvinki nopeasti palata. Itse veikkaan, ja olen pitkään veikannut, että Trump määrää mittavan hyökkäyksen Jemeniin AQAP:tä vastaan.
Arvon Dharman vastaus ei kyllä tarjonnut minkäänlaisia todisteita alkuperäisen väitteen paikkaansapitävyydestä eikä siten vastannut kysymykseeni. Opin toki pari juttua, kuten että USA:ssa eri eturyhmät lobbaavat aktiivisesti tuoretta hallintoa, olisi syytä tutustua "alternative facts" medioihin jotta oppii tuntemaan todellisen Trumpin ja että paras suomenkielinen talousanalyysi löytyy Dharman blogista. Kaksi ensin mainittua asiaa eivät ole sinänsä uusia, viimeinen toki oli.
Trumpin tullimuurien vankka taloudellinen perusta jäi vielä valitettavasti mysteeriksi.
USA:n keskiluokan ostovoiman kasvattaminen, USA:n työllisyyden lisäys, USA:n BKT:n kasvu, USA:n kroonisen vaihtotaseen vajeen korjaaminen ja näihin liittyen USA:n yritysverouudistus. Näistä syistä Trumpin tulliehdotuksia tuetaan ay:sta suuryrityksiin laaja-alaisesti. Progagandaa lukevat eivät tietysti näistä paljoa mitään näe ja siten osaa ajatella, koska länsimedia keskittyy lähes puhtaasti demonisoimaan Trumpia.
Tuetaanko? Näyttää siltä että fake news -käsite laajenee jo median ulkopuolelle.
Arvon Dharman vastaus ei kyllä tarjonnut minkäänlaisia todisteita alkuperäisen väitteen paikkaansapitävyydestä eikä siten vastannut kysymykseeni. Opin toki pari juttua, kuten että USA:ssa eri eturyhmät lobbaavat aktiivisesti tuoretta hallintoa, olisi syytä tutustua "alternative facts" medioihin jotta oppii tuntemaan todellisen Trumpin ja että paras suomenkielinen talousanalyysi löytyy Dharman blogista. Kaksi ensin mainittua asiaa eivät ole sinänsä uusia, viimeinen toki oli.
Trumpin tullimuurien vankka taloudellinen perusta jäi vielä valitettavasti mysteeriksi.
Nuo jutut ovat Financial Timesistä. Siinä sitä alternative mediaa.
Kuten tavallista, et tunnu ymmärtävän asiaa, mutta ei se ole ihme. Ei yksinkertaisesti suomalaista main stream mediaa seuraamalla ymmärrä maailmaa. Ymmärrys vaatii hirveästi omaehtoista työtä ja lukemista. Sitten kun tätä on tarpeeksi tehnyt, niin osaa nopeasti seuloa tarjolla olevasta informaatiosta relevantit osat ja täydentää omaa käsitystään. Minä olen tätä prosessia aktiivisesti käynyt 25 vuotta.
Kollektiivinen vapaakaupan leviäminen loppui viimeistään 2008 Dohan kierrokseen. Sen jälkeen maailmassa on solmittu parisenkymmentä erilaista kauppasopimusta vuosittain. Trump nyt vain neuvottelee USA:n osalta pari uudestaan ja hirveä haloo protektionismista.
Maailmankauppa on yskinyt kohta vuosikymmenen. Tämän seurauksena Kiina on dumpannut ylituotantoaan mm. teräksessä länsimaihin, mihin nämä ovat vastanneet rankaisutulleilla. Ja sata muuta vastaavaa tapausta. Mutta tokihan Trump toi "protektionismin uhan" siinä missä "Rajat kiinni [elintasopakolaisilta]"-liike toi fasismin uhan.
USA:n keskiluokan ostovoiman kasvattaminen, USA:n työllisyyden lisäys, USA:n BKT:n kasvu, USA:n kroonisen vaihtotaseen vajeen korjaaminen ja näihin liittyen USA:n yritysverouudistus. Näistä syistä Trumpin tulliehdotuksia tuetaan ay:sta suuryrityksiin laaja-alaisesti. Progagandaa lukevat eivät tietysti näistä paljoa mitään näe ja siten osaa ajatella, koska länsimedia keskittyy lähes puhtaasti demonisoimaan Trumpia.
Tuetaanko? Näyttää siltä että fake news -käsite laajenee jo median ulkopuolelle.
Keskiluokan työmarkkina-asema paranee ja sitä kautta palkkataso nousee. Toki tämä on vain tavoite. Katsotaan miten käy. Asiaan vaikuttaa moni muukin asia. Mutta tämä on ajatus toimien taustalla.
Trumpin visio on +25m amerikkailaista työllistä, joita ei tuoda ulkomailta ja joiden tuotanto tapahtuu USA:ssa. Seurauksena merkittävä palkkainflaatio. Yritykset ostetaan tähän mukaan lähes nollavoittoverotuksella vs. nykyinen 35 % miinus lukuisat vähennykset. Muut maat pistetään niin tiukille kuin voidaan, jotta oma etu maksimoituu. Tämä sekä vaikeuttaa että helpottaa USA:n kansalaisten arkea. Helpottaa, koska ei tarvitse maksaa maailmanparannuksesta ja vaikeuttaa, koska muutkin maat yrittävät ottaa omansa.
Lopputulosta on vaikea ennakoida, mutta paradigman muutos on selvä ja HELVETIN TERVE.
Nuo jutut ovat Financial Timesistä. Siinä sitä alternative mediaa.
Kuten tavallista, et tunnu ymmärtävän asiaa, mutta ei se ole ihme. Ei yksinkertaisesti suomalaista main stream mediaa seuraamalla ymmärrä maailmaa. Ymmärrys vaatii hirveästi omaehtoista työtä ja lukemista. Sitten kun tätä on tarpeeksi tehnyt, niin osaa nopeasti seuloa tarjolla olevasta informaatiosta relevantit osat ja täydentää omaa käsitystään. Minä olen tätä prosessia aktiivisesti käynyt 25 vuotta.
Juu, jutut ovat edelleen Financial Timesistä eikä niissä ole kerrassaan mitään vikaa. Ne eivät vain vastaa alkuperäiseen kysymykseeni tai esitä mitään perusteluja sille väitteelle, mille perusteluja kyselin.
USAn vienti on 12.6 % BKTsta. USAn vientiyritykset eivät tilitä voittojaan USAan korkean verotuksen takia. USAn keskiluokan neuvotteluasema työmarkkinoilla on huono imigraation ja outsourcingin takia. Kiina dumppaa USAan ylläpitääkseen omaa työllisyyttään. Trumpin toimet ovat hyvin rationaalisia kun pää otetaan pois sikarikkaiden tai vihervasurien pyllystä.
Syvän ironista on se, että kauppaministeri Mykkänen juuri itki, miten 300 mrd dollarin vuotuinen US-Meksiko-kauppa johtaisi 60 mrd dollarin vuotuisten tullien takia "globaaleihin vaikutuksiin". Se on noin kaksi promillea USA:n BKT:sta. Samaan aikaan Suomen valtio on määrännyt Venäjälle pakotteet, joiden arvo on Suomen kaupalle ainakin miljardi euroa vuodessa tuplasti USA:n Meksiko-tullien verran suhteessa BKT:hen. Siinä missä USA:n tavoite tulleilla on USA:n työpaikkojen turvamainen, Suomen tavoite Venäjä-pakotteilla on karkottaa Venäjä Itä-Ukrainasta (sic).
Oikeastaan tästä kirjoittaminen on samaa kuin yrittäisi saada vauvan ratkaisemaan toisen asteen yhtälöitä.
Olen pitkälti samaa mieltä Trumpin tavoitteista. USA maksimoi etuaan muiden maiden kustannuksella. Siihen on syytä sopeutua. Suomessakin poliitikkojen olisi ollut syytä miettiä vähän tarkemmin, mitä twittereissään yhä jatkuvalta joululomaltaan kauhistelevat. Olisi varmaan parempi yrittää luoda suhteita USAn uuteen hallintoon anyway. Omat SOTEt ja muut rakenteelliset ongelmatkin ovat kai vielä vähän vaiheessa.
USA tarvitsee EU:n markkina-aluetta ja olen jokseenkin vakuuttunut, että Britannia tulee olemaan tärkeä palanen Trumpin suunnitelmissa. Se halutaan nyt liittää USA:n etupiiriin. Samalla EU voi heittää hyvästit aiemmalle neuvotteluasemalle, joka varmaan tähtäsi Brittien uusien kauppaehtojen heikentämiseen ettei muut maat exitoisi perässä. Nyt käykin varmaan päinvastoin. Britit voivat jopa saada vetovoimatekijäkseen edullisemman pääsyn USA markkinoille kuin muut EU maat. Uskonkin, että punta tulee vahvistumaan ja skenaariosta syntyy myös muita sijoitusideoita.
Hollannissa vaalit on maaliskuussa. Wilders on selkeä suosikki ja heittelee yläfemmoja Trumpin kanssa. Italiaan puuhataan uusia vaaleja kesäksi ja populistien vaalimainoksia tulee kumiveneillä Lampedusalle ja muille saarille massiiviseen tahtiin. Le Pen Ranskassakin on otettava huomioon. En usko, että näin hajanainen EU pystyy esim. enää sopimaan Kreikan uusista vastuiden siirroista valtioilta ja pankeilta veronmaksajille.Tätä tölkkiä toki potkitaan ensi syksyn Saksan vaalien yli.
EU:n kasvava vastustus tulee nyt melko pian johtamaan siihen, että poliittinen vastuu laukeaa ja poliitikkojen on pakko myöntää ettei tämä ihan pelkkä menestystarina olekaan. Teoriassa liittovaltiomalli voisi ratkaista EU:n rakenteellisiä ongelmia, mutta se juna meni jo. Jäljelle jää integraation osittainen purkaminen ja keskittyminen siihen mikä EU:ssa on parasta, eli tavaroiden vapaa liikkuvuus. Trump twiittasi eilenkin kuinka EU on kaaostilassa ja varmasti Trump osaltaan antaa vauhtia jatkossakin EU:n poliittiselle alamäelle.
Jos Trump purkaa Venäjä- pakotteet, Suomen kannattaa aika tarkkaan miettiä kenen kelkassa se on siinä tilanteessa, Itse näkisin mieluiten Suomen markkinoivan iteään läntisenä terminaalina Venäjän markkinoille. Ikävin skenaariohan on, että kauppasuhteet on jäässä sekä itään, että länteen. Onko muuten kukaan Suomen poliitikoista ilmaissut haluaan neuvotella sujuvat kauppasuhteet Britteihin? syytä olisi. Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Mykkänen ainakin arvioi, että Brittien itsevarma sävy on vain neuvottelutaktiikkaa. Ei kuulosta hyvältä, vaikkei Suomi EU:n neuvottelupöydässä olekaan kuin kuunteluoppilaana.
Pitkälti komppaan Dharmaa ja Lucky Lukea mikäli seuraa energia alaa niin taatusti on jo kauan sitten huomannut tämän länsipropagandan. Itse en oikein tykkää vihervasemmisto termistä, enemmänkin viheruusliberaali rintama saa nyt kyllä kylmän suihkun. Tai siltä se ainakin nyt näyttää.
Tuo lähi-idän tilanne minkä Dharma tuossa avasikin jo nätisti on kyllä hankala, melkein kaikki maailman maat tarvitsevat heidän öljy- ja kaasuvientiään, tuotanto on yksi asia ja vientiin menevä tuotanto on kokonaan toinen. Itse koen että mikäli Venäjä/Iran/Syyria akseli voittaa tämän käynnissä olevan konfliktin niin Petrodollarin asema saattaa olla hauraampi kuin yleisesti luullaan.
Trumpista yleisesti, ainakin kaveri seisoo sanojensa takana, asia joka on pitkälti politiikassa unohtunut... Oikein tai Väärin niin ainakin rehellisesti
Länsimedialla mopo ei lakkaa keulimasta. Nämä matkustuskiellot kun olivat jo 12/2015 käytännössä voimaan tulleet. Tuolloin viisumimääräyksen ko. maihin tiukkeninvat tuntuvasti. Lisäksi Trump määräsi kiellin 4 kuukaudeksi, jotta prosessi ehditään saada toimimaan ottamaan huomioon tuo ko. Obaman määräys. Yritä sitten tajuta tätä uutisvirrasta, jos et ole perillä asiasta....
Ja sitten tämä oikeusministerin ero. Sillä oli toiseksi viimeinen työpäivä. Kongressi vahvistaa tänään Trumpin valinnan. Ja toki se heitti kapuloita rattaisiin. Juuri siksi tuhannet saavat fudut, kun hallinto vaihtuu. Joka kerta, kun pressa vaihtuu.
On tuskastuttavaa etsiä CNN:n roskamainosten (oikeasti roskamainoksia) ja älyttömän anti-Trump-paasauksen sisältä oikeita uutisia. On ne alas menneet. BBC:kään nyt paljon parempi ole. FT:ssä onneksi on kattava uutisointi.
Kiina investoi paraikaa, ja pitkään tulevaisuudessa, satoja miljardeja euroja Silkkitien infraan. Se parantaa Kiinan ja Euroopan kauppaa. Suomella olisi valtavan iso mahdollisuus pohjoisen silkkitien kohdalla.
Suomella on sama raideleveys kuin venäjällä ja jäämeri on aukeamassa talvikäyttöön (Koillisväylä). Nyt kun olisi Kekkonen puikoissa niin Petsamosta rata Hankoon, Kotkaan ja Vuosaareen. Kiinasta tavaraa ja Venäjältä raaka-aineita meritse Petsamoon ja maitse Vaalimaan kautta Kotkaan ja Hankoon. Trumpin kanssa hyvä diili ohi EUn ja valtava volyymi Suomen radoille ja satamiin kohteena USAn itärannikko. Kymmeniä tuhansia työpaikkoja infran rakentamiseen ja huolintaan.
