Ei se oikein ole tuosta ollut kiinni. Toki Trumpin viimeaikojen toimet ovat auttaneet, mutta ne on olleet seurausta lähinnä siitä työstä mitä on kevään, talven ja syksyn aikana tehty Usassa. Joidenkin lähteiden mukaan Usassa olisi 60miljoonaa ihmistä, jotka omistaa kryptoja. Ja näistä merkittävä osa on ilmeisesti single issue voter, eli jos olet kryptoja vastaan, niin ääntä ei tule. Sillä on ollut todella iso merkitys jos osavaltioiden esivaaleissa, joissa esim joku ilmeisen ansioitunut demari tippui pois jo alkukierroksilla ja syytti siitä Warrenia ja hänen anti-krypto agendaa. Krypto industry on puhaltanut todella hyvin yhteen hiileen nyt noiden poliittisten asioiden kanssa ja perustanut erilaisia lobbausryhmiä jne, jotka on todella hyvin rahoitettuja. Siellä jaetaan rahaa niille ehdokkaille, jotka ovat kryptojen puolella. Ja sitä rahaa on mitä jakaa.
Ja tietty Trumpin puolella ollaan sitten nähty tämä potentiaali näissä pääosin nuorissa äänestäjissä, jotka äänestävät pelkästään kryptomyönteisiä tyyppejä ja Trump on tietty alkanut hyvin myönteiseksi kryptoille. Tulee varmasti saamaan paljon ääniä sen johdosta. Siellä myös Trumpin taustalla vaikuttaa Vivek Ramaswamy, joka on myös erittäin kryptomyönteinen ja nyt myös aktiivista roolia on ottanut myös Ryan Selkis, joka pyörittää yhtä Jenkkien isointa kryptoanalyysifirmaa, Messaria. Ja Ryan on todella tunnettu ja äänekäs ihminen kryptopiireissä ja hänen sanallaan on vaikutusta siellä.
Eli Trump käyttää vaan yleistä tilannetta hyödyksi ja kalastelee sillä ääniä. Ja tilanteeseen on tultu, koska nykyinen hallinto on vahvasti hyökännyt Elizabet Warrenin johdolla kryptoja vastaan niin kovasti ja ilmeisesti luultu, että krypto industry on helppo nujertaa. Nyt se päätös lyö vastaan kovaa ja todennäköisesti tulee aiheuttamaan tappion vaaleissa. Minäkin vähän epäilin, että onko noilla nyt niin merkittävästi painoa noilla kryptoilijoiden vastareaktioilla, että sillä olisi vaikutusta oikeasti politiikkaan Usassa, mutta mitä tuota seuraa, niin ilmeisesti ihan merkittävä paino. Ei olisi muutama vuosi sitten vielä osannut kuvitella edes sellaista tilannetta, että kryptoilla olisi merkittävä vaikutus vaaleihin.
Spent two days in NYC speaking with hundreds of RIAs about Bitcoin. Here are the high-level takeaways:
— Clients are asking for Bitcoin (and crypto) exposure
— Many RIAs are still in the due diligence phase
— Most are considering 2-5% allocations
— Some are considering up to 10%
Näitä samanlaisia viestejä on taas näkynyt jonkin verran. Tuo tyyppi on siis töissä Bitwisella, joka on yksi noista Bitcoin ETF liikkellelaskijoista. Syksy näyttää edelleen hyvältä.
Ihan mahtava juttu. Selailin ulkomaan palstoja aiheesta ja näkemys oli isoilla vaikuttajilla, että tultaisiin käymään 3k ja siitä sitten pikku hiljoo kohti uusia ATH? Noh mene ja tiedä aika näyttää kuka oli taas oikeassa.
Ihan mahtava juttu. Selailin ulkomaan palstoja aiheesta ja näkemys oli isoilla vaikuttajilla, että tultaisiin käymään 3k ja siitä sitten pikku hiljoo kohti uusia ATH? Noh mene ja tiedä aika näyttää kuka oli taas oikeassa.
Joo, no minulle ei ainakaan ole ihan älyttömästi merkitystä, että mikä se kurssi on tänään, huomenna tai viikon päästä. Enempi se, että mitä tuo päätös tarkoittaa hyväksyä Ethereum ETF:t. Sekä myös tietty SAB121 hylkäys ja FIT21 lakiesityksen läpimeno edes edustajainhuoneen puolella. Tosi iso viikko ollut digitaaliselle omaisuusluokalle. Vähän niin kuin Lenin totesi aikoinaan: "On vuosikymmeniä, jolloin mitään ei tapahdu, ja on viikkoja, jolloin tapahtuu vuosikymmenien edestä". Pätee hyvin tähän viikkoon.
Jos/kun SAB121 hylkäyksen laki astuu voimaan, niin sen jälkeen pankit voi alkaa säilyttää asiakkaiden kryptoja. Eli pystyy vaikka alkaa tarjoamaan kryptojen välittämistä palveluissaan. Äärimmäisen iso asia, varsinkin kun ne oli nuo pankit itse, jotka halusi estää tuon SAB121:sen. Eli siellä on ainakin orastavaa kiinnostusta jo olemassa. Nyt sille ei ole esteitä. Ja pankit on ainakin minun visioissa aika keskiössä kryptoadoptiossa. Ihmiset kuitenkin pääsääntöisesti säilyttää varojaan pankeissa ja tulee jatkossakin niin tekemään, niin silloin pitää olla mahdollisuus säilyttää niitä siellä tutussa pankissa. Ja tietty sitten stablecoinien siirtoihin on tärkeää saada pankit mukaan.
Ethereum ETF:n hyväksyntä poisti myös paljon sääntelyn epävarmuutta. Jota myös FIT21:sen vahva tuki kongressissa tukee. Eli aiemmin on Bitcoin vaan hyväksytty Usan sääntelijöiden toimesta commodityksi. Nyt on myös Ethereum. Bitcoinin osalta tuo tilanne oli selkeämpi, koska se oli "puhdas" krypto. Eli ei tunnettua perustajaa, ei säätiöitä taustalla, ei ICO:a, ei pre-mainauksia, siitä ei jaettu koskaan alussa osuuksia eri tahoille jne. Se vaan käynnistyi ja sen jälkeen kuka vaan, joka osallistui mainaukseen, sai haltuunsa uusia Bitcoineja. Nyt Usa on tehnyt päätöksen, että noilla ei ole merkistyä, keskittämättömyydellä on. Se poistaa todella paljon paineita pois koko kryptotoimialalta. Toki steikattu Ethereum ei ole vielä selvillä vesillä ja sitä kohtaan voi olla vielä halua määritellä se securityksi. Mutta nyt on ihan konkreettista positiivista pohjaa olemassa jo sille miten Usa tulee kohtelemaan kryptoja, sekä myös tuon FIT21:sen antama selvä viesti, että nykyinen ilmapiiri ei toimi, vaan kryptot, sekä toimiala, halutaan osaksi Yhdysvaltoja.
Tuo ilmapiirin muutos antaa instikoille ja miksei myös retail-sijoittajille uskoa siihen, että näihin voi sijoittaa rahaa, koska sääntely ei ole enää vihamielinen. Eli nyt on ilmapiiri muuttunut täysin ja kanavat isoimpiin kryptoihin on auki. Nuo ETF:t Bitcoiniin ja Ethereumiin on ne kanavat. Ja on erityisen tärkeää, että ne on molempiin auki. Silloin kun se markkina alkaa lämpenemään, niin niiden kanavien pitää olla auki. Sen ison rahan pitää päästä sisään. Ja jos pitäisi veikata, niin veikkaisin että aika lailla heti, kun Ethereum ETF:t tulee markkinoille, niin SEC saa hakemuksia BTC+ETH yhteis-ETF:stä, sekä steikattuja Ethereum ETF:iä.
Eli omasta mielestä ainakin todella isoja juttuja tapahtui nyt ja niiden vaikutukset alkaa näkymään vasta kuukausien päästä. Ja vaikka toki seuraan kursseja ja haluan niiden kehittyä oikeaan suuntaan jo nyt. Ja myös uskon, että trendi on toki ylöspäin, niin kyllä ne kovemmat odotukset on vielä vähän kauempana.
US sääntelystä hirveesti tietämättä, miten näette tuon S-1 hyväksymisen suhteen? Yömyöhäsillä selasin X:ää eth etf -aiheesta, niin spekuloitiin että tässä voidaan iskeä vielä kapuloita rattaisiin kun 1.6. olisi joku ESG hyväksyntäkin edessä ja siihen saakka halutaan pitkittää tuota S-1 hyväksymistä? Alkaako S-1 approvalista kaupankäynti..
En tiedä, enkä enää löydä sitä lankaa. Jos te tiedätte voitteko selventää? Heh kiitos😁
Onko tuolla regulaation kentällä horisontissa näkyvissä joitain tiettyjä virstanpylväitä, että nämä kun vielä saavutetaan, niin web3 firmoja kuten protokollia uskalletaan&kannattaa perustaa/siirtää jenkkeihin? Nämä viimeisimmät uutiset varmasti edesauttavat asiaa, mutta eivät ehkä ihan vielä ole tuon kannalta ratkaisevia(?).
Eli esimerkiksi Chainlink siirtäisi kirjansa Cayman Islands-->USA sen ollessa turvallinen ja kannattava ympäristö.
Ja kyllä, onhan joitain isoja kuten Uniswap jo jenkeissä kirjoilla, käsittääkseni alusta alkaen.
US sääntelystä hirveesti tietämättä, miten näette tuon S-1 hyväksymisen suhteen? Yömyöhäsillä selasin X:ää eth etf -aiheesta, niin spekuloitiin että tässä voidaan iskeä vielä kapuloita rattaisiin kun 1.6. olisi joku ESG hyväksyntäkin edessä ja siihen saakka halutaan pitkittää tuota S-1 hyväksymistä? Alkaako S-1 approvalista kaupankäynti..
En tiedä, enkä enää löydä sitä lankaa. Jos te tiedätte voitteko selventää? Heh kiitos😁
S-1 päätöksestä alkaa kaupankäynti joo. Eikä siihen minusta vaikuta nuo ESG jutut. Twitterissä on ihan älyttömästi kaikkee turhaa spekulaatiota eri skenaarioista asian ympärillä. Osa aika villejä foliohattuja. Nuo S-1:set on niitä hakemuksen osia, joissa käydään tarkemmin läpi kaikki nuo ominaisuudet noista ETF:stä. Nuo 19b-4:set on jotain sääntömuutos-hakemuksia tms, millä avataan se mahdollisuus noille ETF:lle. Ja ominaisuudet sitten käydään tarkemmin läpi S-1:ssä.
Niissä voi kestää tästä hetkestä jokuseen kuukauteen, ennen kuin ne hyväksytään. Bitcoinin osalta ne hyväksyttiin samaan aikaan noiden toisten hakemusten kanssa ja kaupankäynti alkoi heti. Mutta töitä niiden eteen tehtiin kuukausia ennen hyväksyntää. Ethereumin tapauksessa kaikki tapahtui niin nopsaan, ettei noita ole keretty hiomaan kuntoon. Mutta ne on myös todennäköisesti aika samankaltaisia kuin Bitcoinin S-1 hakemukset, eli niitä ei välttämättä tartte hioa niin pitkään. Yleinen konsensus asioista tietävillä taitaa olla parista viikosta pariin kuukauteen välillä. Ja niistäkin enemmän tuo pari viikkoa, kuin kuukausia.
Onko tuolla regulaation kentällä horisontissa näkyvissä joitain tiettyjä virstanpylväitä, että nämä kun vielä saavutetaan, niin web3 firmoja kuten protokollia uskalletaan&kannattaa perustaa/siirtää jenkkeihin? Nämä viimeisimmät uutiset varmasti edesauttavat asiaa, mutta eivät ehkä ihan vielä ole tuon kannalta ratkaisevia(?).
Eli esimerkiksi Chainlink siirtäisi kirjansa Cayman Islands-->USA sen ollessa turvallinen ja kannattava ympäristö.
Ja kyllä, onhan joitain isoja kuten Uniswap jo jenkeissä kirjoilla, käsittääkseni alusta alkaen.
No käytännössä tietty kongressin pitää säätää jokin laki ja presidentin hyväksyä se (tai äänestää presidentin veto nurin uudestaan kongressissa). Silloin ne pelisäännöt olisi täysin varmat. Sitä ennen on aina pientä epävarmuutta, vaikka yleinen ilmapiiri olisikin huomattavasti positiivisempi nyt.
Tuossa oli hyvä tunnin Banklessin podcast ETF:istä Bitwisen CIO:n kanssa. Tietty koska Bankless, niin painottuu vähän enemmän tuohon ajankohtaiseen Ethereum ETF asiaan, mutta paljon myös Bitcoin ETF:istä ja mahdollisista tulevista krypto-ETF:istä. Alussa oli perus diipadaapaa siitä, että miksi nyt nuo hyväksyttiin ja mitä tapahtui jne., mutta loppua kohti aletaan pääsemään paremmin asiaan.
Siellä keskusteltiin vähän instikoiden ja sijoitusneuvojien näkemyksistä kryptoihin. Tekevät kuulemma vuosittain noin 20000 haastattelua, niin sitä dataa ja näkemystä luulisi löytyvän. Jos Ethereum futuuri ETF:ien jälkeen on oletus, että Ethereum spotti ETF:t eivät kiinnosta juuri ketään, niin kyllä tuo vähän muuttaa näkemystä. Ainakin itselle tuli enemmän luottavaisempi olo, että nuokin tulee pärjäämään ihan hyvin. Ei toki niin hyvin kuin Bitcoin ETF:t, mutta esim 20-30% niiden sisään vetämistä rahoista on ihan mahdollinen skenaario.
Siellä on kuulemma esim joukko instikoita, jotka haluaa ottaa näkemystä kryptoihin, mutta eivät ole niin brändiuskollisia kuin kryptoholdaajat ovat, eli mielummin hajautetaan uuden omaisuusluokan sisällä omistuksia. Ne ostaa siis ilman sen kummempaa näkemystä Ethereum ETF:iä pelkästään hajautusten vuoksi. ESG kysymyksiin kuulemma myös joudutaan vastaamaan käytännössä jokaisessa haastattelussa, jossa tietty Ethereumilla on merkittävä etu, koska ei kuluta mainaukseen energiaa. Sitten on sijoittajia, jotka ymmärtää noiden eron, eli jos Bitcoin on digikulta, niin Ethereum on web3 teknologia alusta, ja jotkin vaan haluaa enemmän tuota teknologia betsiä, eikä niin kiinnosta digikullan inflaatiosuoja. Ja myös Ethereumin tokenomiksit on sen etu, eli sieltä pystyy nostamaan niitä oikeita tuottonumeroita, joita perinteiset sijoittajat ymmärtää. Eli siellä on niitä tekijöitä, jotka kyllä erottaa nuo toisistaa ja kiinnostaa eri tavalla instikoita. Mutta tietty Bitcoin on brändiarvoltaan merkittävästi suurempi ja siinä on Ethereumilla vielä kirimistä.
Ja siellä oli myös mielenkiintoinen 2 minuutin myynti-pitch (alkaa tuosta: https://youtu.be/JNww7BViS0o?si=EmjpADT93q6wx-NS&t=2332), mitä ilmeisesti Bitwisessä käyttävät, tai ainakin tuo Matt käyttää, myydessään noita ETF:iä. Se oli ihan älyttömän hyvä ja kannattaa katsoa ihan niidenkin, jotka eivät ole vielä kryptoihin sijoittaneet. Se antaa sellaisen hyvän peruskuvan Bitcoinista, Ethereumista, sekä niiden eroista.
Eli kannattaa kyllä katsoa, jos on tunti ylimääräistä aikaa. Jos on vaan puolikas tunti, niin loppu puolen kun katsoo, niin silläkin pärjää toki. Mutta hyvää näkemystä suoraan kentältä ammattilaisilta.
Donald Trump jatkaa erittäin kryptomyönteisen viestin kertomista. Muutama poiminta tästä videosta.
- I will ensure that the future of Bitcoin and crypto will remain in the USA, not driven overseas - I will support the right to self-custody - I will keep Elizabeth Warren and heer goons away from your Bitcoin - I will never allow the creation of a central bank digital currency
Eli Trump liputtaa hyvin vahvasti kryptojen puolesta ja aikoo myös estää CBDC:n luomisen. Uusimpana täkynä Trump heittää kryptoskenen suuntaan (tässä) vielä seuraavan bonuksen:
If you vote for me, on day one, I will commute the sentence of Ross Ulbricht.
Hän istuu tällä hetkellä elinkautista Silk Roadiin liittyen. Ulbrichtin tuomiota on pidetty todella suurena vääryytenä, kun vertaa esimerkiksi mitä vahinkoa SBF aiheutti ja millaisen tuomion SBF sai.
Bidenin hallinto on alkanut herätä tilanteeseen viime viikkoina. Tämä on näkynyt mm. täydellisenä U-käännöksenä spot Ethereum ETF -prosessissa sekä parissa pro crypto -lakiesityksessä, jossa demokraatit ovat tulleet yhtäkkiä tukemaan sitä. Casteliero on näistä aiheista jo kirjoittanut paljon, joten en ala toistaa turhaan samoja asioita.
Ehkä demokraattien leirissä on kaivettu vihdoin esiin tilasto siitä, kuinka moni potentiaalinen äänestäjä oikein omistaa kryptoja. Tämä on hyvä juttu Yhdysvaltojen kannalta ja sitä kautta kryptovaluuttojen tulevaisuudelle. Yhdysvallat on todella merkittävä peluri kryptoskenessä ja mm. Bitcoin-louhinnassa, ja maan regulaatiopäätökset säteilevät varmasti myös Eurooppaan.
Mielenkiintoista nähdä kirjoitetaanko Bidenille jopa lausuntoja kryptovaluutoista vai onko linjanmuutos lähinnä 100% negatiivisesta neutraaliin. Jälkimmäinen vaihtoehto on oma arvaus. Koska sekin riittää siihen, että kryptoja omistavat Bidenin kannattajat eivät karkaa tämän kysymyksen perusteella Trumpin leiriin.
Käynnissä oleva prosessi antaa toivottavasti myös vahvan signaalin EU-päättäjille. Kryptot eivät ole mikään pieni ja mitätön niche vaan todella merkittävä asia alati kasvavalle äänestäjäpopulaatiolle. Oikea tie on järkevä regulaatio ja innovaation tukeminen, mistä hyötyvät lopulta kaikki - myös valtio kasvavien verotulojen ja uusien työpaikkojen myötä.
The Everything Code is the most important investing framework for our times. This is the ULTIMATE macro masterclass. It will give you everything you need to understand how the economy works, how the markets work, what debasement of currency is, and why liquidity matters. It brings it all home with how to forecast asset prices and why crypto is not only the greatest macro trend of our lifetimes but also the most important investment of all time. Raoul covers everything from the business cycle to Bitcoin, Ethereum, Solana, Alts season, NFTs, cyclical stocks, technology investing, commodities, bonds, emerging markets, oil price, inflation, GDP growth, and much more!
Tähän kannattaa kyllä kaksi tuntia käyttää. Sen jälkeen ei tarvitse enää arvailla, mikä markkinoita oikein liikuttaa ja miksi.
Tuo on kyllä niin surullista, että ne vaihtoehdot presidenteiksi maailman mahtavimmassa valtiossa on nuo kaksi. Toinen on seniili kumileimaisin, jota vedetään eri naruista ja poliittista päätäntävaltaa käyttää ihan muut tahot hallinnossa. Toinen on narsisti megalomaanikko, joka taas ei taida juuri kuunnella oikein ketään ja saattaa toimillaan aiheuttaa melkoiset geopoliittiset selkkaukset vielä jos valitaan virkaan. Oishan se kiva jos presidentiksi valittaisiin kryptomyönteinen vaihtoehto, ihan oman taloudenkin kannalta, mutta jos se kustannus siitä on esim Naton toiminnan heikentyminen nyt kun on jännitteitä Venäjä vs Eurooppa, Israel vs koko lähi-itä, Kiina vs Taiwan jne, niin eipä sillä oma talous siinä vaakakupissa niin paljoa sitten paina. Ja kuitenkin kun niitä voittoja voi hakea myös oikeuden ja kongressin kautta kryptoille, niin ei se presidentin kryptokielteisyys ole välttämättä kuin hidaste taas.
Mutta eipä se Bidenkaan ongelmaton ole. Sekin hallinto on saanut talouspuolen aika tummille vesille. Toki osittain edellisen hallinnon lahjana myös, mutta eipä se nyt kovin hyvältä ole nykyisenkään meno vaikuttanut. Ja rajan yli etelästä tulee jatkuvaa pakolaisvirtaa lähi-idän maiden kansalaisia, joita ei saada mitenkään pysäytettyä. Ne voi jossain vaiheessa aiheuttaa vähän kitkaa maan sisällä. Ja voi olla toki riski ihan monella muullakin tapaa.
Kyllä niitä parempiakin ehdokkaita maasta löytyisi...
Voisi kuvitella, että monelle demokraatteja kannattavalle kryptosijoittajalle riittää, ettei Bidenin hallinto ei halua tuhota koko sektoria. Kuten on tähän asti tehty vuodesta 2023 alkaen. Bidenin ei varmasti tarvitse alkaa kryptomyönteiseksi vaan riittää, että tuo täysin järjetön ajojahti lopetetaan ja ajetaan järkevää regulaatiota. Sillä saadaan riisuttua jo Trump aseista tuon kryptokysymyksen osalta.
RFK jr. olisi varmasti monille ollut paljon parempi ehdokas kuin kumpikaan nyt listalla olevista. Ja olisi myös taatusti kryptosektorin mieleen.
Juu ei. RFK:han on aika hörhö, jos sen juttuja tarkemmin seurailee. Ei se ois missään nimessä hyvä vaihtoehto. Varmaan joku Tulsi Gabbard pressaksi ja Vivek Ramaswamy varapressaksi vois olla ihan hyvä vaihtoehto.
Tulsi hoitais ulko- ja turvallisuuspolitiikan, Vivek sisäpolitiikan ja talous/kehitys puolen. Tuo vaan ei ole mahdollinen skenaario. Ois voinu olla, jos esim Bernie ja Tulsi pressapariksi ois toteutunu viime vaaleissa. Nyt demarit haluaa vaan pitää kiinni seniilistä vaihtoehdosta, kun se mahdollistaa vallan hajaantumisen eri demaritoimijoille ja toinen puoli antaa kritiikkinä ääntä kovimmalle huutelijalle.
Tuo on kyllä niin surullista, että ne vaihtoehdot presidenteiksi maailman mahtavimmassa valtiossa on nuo kaksi. Toinen on seniili kumileimaisin, jota vedetään eri naruista ja poliittista päätäntävaltaa käyttää ihan muut tahot hallinnossa. Toinen on narsisti megalomaanikko, joka taas ei taida juuri kuunnella oikein ketään ja saattaa toimillaan aiheuttaa melkoiset geopoliittiset selkkaukset vielä jos valitaan virkaan. Oishan se kiva jos presidentiksi valittaisiin kryptomyönteinen vaihtoehto, ihan oman taloudenkin kannalta, mutta jos se kustannus siitä on esim Naton toiminnan heikentyminen nyt kun on jännitteitä Venäjä vs Eurooppa, Israel vs koko lähi-itä, Kiina vs Taiwan jne, niin eipä sillä oma talous siinä vaakakupissa niin paljoa sitten paina...
Haluaisin johtamisen ammattilaisena tuoda vähän eri näkökulmaa tähän poliittiseen keskusteluun. Vaikka Trumpin puheissa on narsistisuuteen viittaavia piirteitä, on pelkkää spekulointia, että Trump olisi narsisti. Lisäksi Lieron mainitsemat geopoliittiset jännitteet/selkkaukset ovat kärjistyneet nimenomaan Bidenin kaudella eikä Trumpin kaudella. Trumpin neuvottelutaidot ovat kiistatta alansa huippua maailmassa, ja hänen Nato-puheitaan ei kannata ottaa kirjaimellisesti. Ei siis ole näyttöä, että Naton toiminta tulisi heikkenemään Trumpin toisella kaudella. Päinvastoin Trumpin ensimmäisen kauden alussa v. 2016 Nato-maista vain 2kpl täytti vaaditun 2%:n puolustusmenot ja kauden lopussa vaatimukset täytti jo 11 Nato-maata, mikä on osoitus Trumpin aikaansaavasta Nato-johtamisesta.
Lisäksi Liero kommentoi kärkkäästi RFKjr:ää, ja hänen mielestään RFKjr vaikuttaa aika hörhöltä. Jos tälle linjalle lähdetään, niin minun mielestä Lieron mainitsema Bernie Sanders vaikuttaa aika hörhöltä RFKjr:ään verrattuna. En sitten osaa oikein arvioida sen merkitystä, että kuka vaikuttaa kenestäkin hörhöltä.
Liero mainitsi myös Vivek Ramaswamyn, joka pärjäsi odotetun surkeasti republikaanien presidenttiehdokkaiden esivaaleissa. Ramasvamy jäi jopa Nikki Haleyn ja Ron DeSantiksen taakse, ja luovutti jo 15.1.24.
Vivekiä pidän itse suurimpana hörhönä, ottaen huomioon että hänellä ei ole mitään poliittista historiaa taustalla, joten täysi loose cannon.
Itse arvelisin että 2024-2028 Trump olisi paljon edeltävää rauhallisempi. Trumpin esiintymiset ekalla kaudella olivat melkoista Elvistelyä, esim. NATO- ja EU-kokoukset jossa tönittiin muita johtajia jotta päästiin hyvään lehtiotokseen. Ja siihen vielä jatkuva media-jahti päälle.
mitenvoi wrote:Trumpin neuvottelutaidot ovat kiistatta alansa huippua maailmassa
Ovatko?
Voivat ne ehkä ollakin huippua maailmassa, mutta ei kai se nyt sentään ihan kiistatonta ole? Muistan esitetyn sellaisiakin kommentteja, että esim. Putin tapaamisessa herraa olisi viety kuin sitä kuuluisaa litran mittaa.
Trumpin kauppasota kiinan kanssa oli myös mielenkiintoista. Yhdysvallat asetti tulleja Kiinalle, mutta Kiina vastasi aina kaksinkertaisesti takaisin. Mutta tuo Trumpin kauppasota-politiikka oli perusta nykyisille tulleille sekä re-industrialization trendille
Itse luotan Trumpissa kaikista vähiten makroekonomisiin päätöksiin. Olen samaa mieltä Mitenvoin kanssa että neuvottelutaitoa on (pääasiassa sisäpoliittisissa asioissa), mutta hänen taloudelliset päätökset ovat täyttä uhkapeliä. Videolla spekuloitiin että J. Powell menisi vaihtoon 100 päivän sisällä ja verrattiin Trumppia Turkin Erdoganiin. Talous on myös se alue jossa jos ei kuuntele asiantuntijoitaan, ottaa kaikesta eniten takkiin.
Koko vaalit ovat melko surkea näytelmä koska parempia ehdokkaita ei löytynyt.
Itsellä meni usko RFK jr:n viimeistään siinä vaiheessa, kun kaveri sepitti Joe Roganin podcastissa vakavalla naamalla WLAN:n reitittimien aiheuttavan syöpää. Jos tällaisia totuuksia laukoo julkisesti, niin olisi ihan hyvä olla aika vahvat perusteet omalle näkemykselle. Muuten sillä on ollut ihan mielenkiintoisia näkemyksiä asioista, mutta tämä sepitys vei kaiken pohjan myös noilta sen muilta jutuilta.
Jos siirrytään takaisin kryptoihin vaihteeksi. Aptos on yksi uusimmista älysopimusalustoista, joka tuli markkinoille vuoden 2022 lopulla. Sen taustalta löytyy tekijöitä Metan Libra (Diem) -projektista.
Cointelegraphin mukaan Aptos on tehnyt uuden ennätyksen lohkoketjun päiväkohtaisissa transaktioissa: 115 miljoonaa. Edellinen ennätys (65 milj.) oli Suin nimissä. Sui on myös tullut markkinoille parin viime vuoden aikana. Se on läheinen kilpailija Aptokselle, sillä Suin taustalla on myös Metan entisiä osaajia.
Aptos ei ole ollut erikoinen sijoituskohde. Sen kurssi on nyt samalla tasolla kuin lokakuun lopulla 2022 eli pari viikkoa markkinoille tulon jälkeen. Sama juttu Suin kohdalla, tokenin kurssi on liikkunut isossa kuvassa lähinnä sivuttain / laskusuuntaan.
Ne on nuo transaktiomäärät vähän sellasia mittareita, ettei ne oikein merkkaa mitään. Niitä on helppo manipuloida. Esim Solanan kovimmat bullit ei noita sen takia tärkeinä mittareina pidä. Kun siirrot ei maksa mitään, niin voi halvalla spämmätä ketjua. Transaktiot sekunnissa toki merkkaa.
Ne on nuo transaktiomäärät vähän sellasia mittareita, ettei ne oikein merkkaa mitään. Niitä on helppo manipuloida. Esim Solanan kovimmat bullit ei noita sen takia tärkeinä mittareina pidä. Kun siirrot ei maksa mitään, niin voi halvalla spämmätä ketjua. Transaktiot sekunnissa toki merkkaa.
Tavallaan joo, mutta päivä on jo ihan hyvä mittari, koska siinä testataan jo pitkään verkon infraakin. Jos TPS-mittaria haluaa käyttää niin Aptos rikkoi tuon päivän aikana 32.000 TPS ja transaktioiden läpimeno% 99,52.
24.5. oli 97,5 milj. transaktioita ja 27K TPS 25.5. oli 115 milj. transaktioita ja 32K TPS
Edit: ilmeisesti ykköspaikka päiväkohtaisissa transaktioissa kuuluu kuitenkin Hederalle, joka on parhaimmillaan käsitellyt 250 milj. transaktioita per päivä. Edeltävän 24h aikana myös yli 150 miljoonaa.
Bitcoin ETF -rahastojen suosio vain kasvaa. Nyt on rikottu globaalisti jo miljoonan bitcoinin raja ETF-rahastoissa! Yhdysvallat dominoi listaa selvästi, sillä jenkkilän ETF:ssä on yli 80 % näistä bitcoineista.
Grayscale holdasi 620K bitcoinia kun spot ETF:t tulivat treidattaviksi 11.1.2024. Nyt kaikissa jenkkilän rahastoissa on 854K bitcoinia. Nettona kasvua on tullut siis 234K, ei 854K, kuten moni usein virheellisesti uutisoi.
Tammikuussa lanseerattuihin rahastoihin on virrannut 566K bitcoinia. Miten moni näistä on uusia sijoittajia, ja miten moni on osa tuota Grayscalen ~330K BTC ulosvirtausta - vaikea sanoa.
Monille täälläkin tuttu Coinsharesin XBT Provider on suurin ETF-holdaaja jenkkilän ulkopuolella 48K bitcoinilla. Yhteensä ei-jenkkiöän ETF:ssä on 175K bitcoinia.
Ja tänäänhän taitaa olla se päivä, kun Lontoon pörsseihin tulee nuo Bitcoin ja Ethereum ETF:t. Ne toki on vaan instikoille, eli retail ei pääse niitä ostamaan.
