Markkinat ovat puhuneet. Tässä vaiheessa koiranruoalle tuli "hintaa" noin 95 milj. euroa.
Vähättelemättä juttua vaikuttaa yliampuvalta, joskaan ei yllättävältä viikonlopun julkisuus huomioon ottaen.
”Tutkimme tuotteen ja kyseisen erän laboratoriossa Suomessa. Tulosten valmistumisessa menee arvioilta pari viikkoa aikaa. Tiedotamme heti, kun meillä on saatavissa lisätietoa asiasta”, Nelimarkka kertoo.
Edellistä kommenttia kompaten kannattaisi kenties tiedottaa ainakin viikottain sen alussa ja lopussa, vaikka merkittävää uutta ei olisikaan.
Markkinat ovat puhuneet. Tässä vaiheessa koiranruoalle tuli "hintaa" noin 95 milj. euroa.
Vähättelemättä juttua vaikuttaa yliampuvalta, joskaan ei yllättävältä viikonlopun julkisuus huomioon ottaen.
”Tutkimme tuotteen ja kyseisen erän laboratoriossa Suomessa. Tulosten valmistumisessa menee arvioilta pari viikkoa aikaa. Tiedotamme heti, kun meillä on saatavissa lisätietoa asiasta”, Nelimarkka kertoo.
Edellistä kommenttia kompaten kannattaisi kenties tiedottaa ainakin viikottain sen alussa ja lopussa, vaikka merkittävää uutta ei olisikaan.
Reaktio ei välttämättä ole yliampuva. Lemmikkien omistajille ruoan turvallisuus on aika tärkeä asia. Hyvän ja turvallisen toimijan maine on hidas asia rakentaa, mutta nopea asia menettää. Jos firma ei osaa hoitaa tilannetta nyt viestinnällisesti hyvin, se voi menettää pitkäaikaisesti jopa merkittävän osan nykyisistä asiakkaistaan - myös monien muiden tuotteiden kuin koiranruokien osalta. Jos tapauksen takia ketjun myynnistä leikkautuu osa lähivuosilta pois, ja markkinaosuutta siirtyy kilpailijoille, se vaikuttaa väistämättä yrityksen markkina-arvoonkin. Volyymibisneksessä volyymien koon kehityksellä on merkitystä tuloksen kannaltakin. Markkinat ovat nyt ennakoineet, että jo syntyneiden vahinkojen lisäksi tapauksella saattaa olla negatiivista vaikutusta ketjun liiketoimintaan tulevina vuosina.
Vastuut jo tapahtuneesta eivät tällä hetkellä ole tiedossa, eikä jo syntyneiden vahinkojen laajuuskaan. Tiedossa ei ole, että onko lemmikkieläinten sairastumistapauksia satoja vai tuhansia, ja että moniko eläin mahdollisesti on kuollut tai lopetettu ruoasta aiheutuneiden oireiden takia. Läheisen lemmikkieläimen sairastuminen tai kuolema voi olla asia, joka saa ihmiset aktiivisesti reagoimaan käyttäen erilaisia valitus- ja vahingonkorvauskanavia. Todennäköistä on, että Musti ja Mirri pääsee työllistämään ainakin juristikuntaa lähivuosina. Erilaisten valitusten sekä oikeuteen mahdollisesti menevien juttujen käsittelyaika voi olla 1-3 vuotta. Jos tuloksia erilaisista valituksista sekä vahingonkorvausvaatimuksista uutisoidaan tulevina vuosina medioissa sitä mukaa kun erilaisia ratkaisuja viranomaisilta ja tuomioistuimilta tulee, tapaus voi pysyä ketjun julkisuuskuvassa mainerasitteena jopa monta vuotta.
Yleensä tällaiset laskut tulee herkästi ostettua, mutta tämä jäi väliin muutamaa lyhyttä käyntiä huomioimatta. Koirasomessa kuulemma kuohuu. Toisaalta ostoherkkyyttä ehkä painaa se, ettei Musti tunnu erityisen halvalta.
Yleensä tällaiset laskut tulee herkästi ostettua, mutta tämä jäi väliin muutamaa lyhyttä käyntiä huomioimatta. Koirasomessa kuulemma kuohuu. Toisaalta ostoherkkyyttä ehkä painaa se, ettei Musti tunnu erityisen halvalta.
Tänään Musti tiedottaa että syypäänä ulkomainen perunahiutale.
Tämä oli hyvä uutinen Vuff & Miaulle myös markkinoiden mielestä (+5%). Jos olisi viikko vielä mennyt syyn löytymiseen, olisi aiheellisesti mietitty, että systeemit eivät ole siellä hallussa.
Todennäköistä on, että Musti ja Mirri pääsee työllistämään ainakin juristikuntaa lähivuosina. Erilaisten valitusten sekä oikeuteen mahdollisesti menevien juttujen käsittelyaika voi olla 1-3 vuotta. Jos tuloksia erilaisista valituksista sekä vahingonkorvausvaatimuksista uutisoidaan tulevina vuosina medioissa sitä mukaa kun erilaisia ratkaisuja viranomaisilta ja tuomioistuimilta tulee, tapaus voi pysyä ketjun julkisuuskuvassa mainerasitteena jopa monta vuotta.
Tämän päivän tiedotteessa lupasivat myös korvata aiheutuneet eläinlääkärikulut. Tämä hyvä. Toki voi tulla sen yli vahingionkorvausvaatimuksiakin, mutta tuskinpa merkittäviä määriä. Vaikka lopetetuista koirista puhutaan mediassa monikossa, vain yksi tapaus on näkynyt uutisissa yksilöitynä. Se oli huonokuntoinen koira, jonka omistaja oli päättänyt jo aikaisemmin, että lopetus on edessä, jos kunto vielä heikkenee. Juristit saattavat hyvinkin jäädä nuolemaan näppejään. Sekin auttaa, että jatkossa kohdennetulla omavalvonnalla luvattiin estää samanlainen tapaus. Mielestäni M & M on toistaiseksi tehnyt vahingon rajoittamisessa oikeita siirtoja kummallakin puolella aitaa olevien omistajien kannalta.
"Yhtiö poisti marraskuun ensimmäisellä ja toisella viikolla myynnistä kolme SMAAK-tuote-erää saatuaan niistä reklamaatioita. Poisvedettyjen tuotteiden mahdollisesti aiheuttamien oireiden syyksi epäillään ulkomaisen raaka-ainetoimittajan perunahiutaleerän glykoalkaloideja. Yhtiö tutkii parhaillaan tilannetta ja kerää tietoja tapaukseen liittyen. Yhtiö arvioi tämän hetkisen tiedon perusteella, että tapauksella saattaa olla vähäinen vaikutus yhtiön liikevaihtoon ja kannattavuuteen."
En usko vahingonkorvauksista olevan aiheutumassa merkittäviä suoria kuluja. Selkeästi juuri lemmikkieläinruoasta aiheutuneeksi osoitettavissa olevia tapauksia ei välttämättä ole kovin paljoa, jos M&M:n antamat tiedot siitä, mitä säkkimääriä asia enintään koskee, ovat olleet paikkansa pitäviä.
Taloudellinen ongelma M&M:lle voi tulla yksittäistapausten korvausten määrän sijaan siitä, mitä voi seurata myynnille ja yrityksen maineelle, jos M&M:lle tulisi ruoan turvallisuuteen liittyen pidempiaikainen mainehaitta.
Yle on tänään julkaissut uuden jutun aiheesta, jonka se on otsikoinut: "Kaaos Musti Groupin ympärillä paisuu yhä: nyt myös kissanomistajat kertovat jopa lopetetuista lemmikeistä". Luettavissa osoitteesta: https://yle.fi/a/74-20059514
Nyt käynnissä oleva vuoden 2023 asia on Ruokaviraston tekemässä tai teettämässä laboratoriotutkinnassa. Vielä ei tiedetä, mitä näissä kolmannen osapuolen selvityksissä löytyy, mutta uutisnäkyvyyttä tulokset oletettavasti tulevat saamaan siinä kohtaa kun niitä julkaistaan.
M&M:n viestinnälliset haasteet näyttävät jatkuvan. Tänään on uutisoitu siitä, että M&M:n Liedon tehtaalta eläinten ruokaa alihankintana joihinkin tuotteisiinsa ostanut DP on tehnyt lemmikkieläinten ruoan takaisinvedon sen takia, että M&M:n Liedon tehdas ei ole pyynnöistä huolimatta suostunut kertomaan asiakkaalleen, mitä perunahiutaletta sen ostamissa ja edelleen myyntiin laittamissa kissanruoissa on lokakuussa käytetty: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b111912a-8304-4edc-89a9-ddcc7ab91300 . DP pyytää nyt sekä kauppoja että loppuasiakkaita palauttamaan lokakuussa Liedon tehtaalla valmistuneet tuotteet:
Olemme saaneet Liedon tehtaalta varmistuksen, että Mustin ja Mirrin SMAAK-tuotteissa ollutta perunahiutale-erää ei ole käytetty missään Dagsmarkin tuotteissa, ei myöskään kissanruoassa. Emme ole kuitenkaan valitettavasti pyynnöistä huolimatta saaneet Liedon tehtaalta varmistusta siitä, mitä perunahiutaletta nimenomaan lokakuussa Liedon tehtaalla valmistetuissa kissanruoissa on käytetty.
Olemme varotoimenpiteenä päättäneet pitää viimeiset Liedon tehtaalla syys-lokakuussa valmistetut tuotteet varastossamme siihen saakka, kunnes Ruokavirasto antaa oman selvityksensä Mustin ja Mirrin SMAAK-tuotteissa olleesta laatuvirheestä. Olemme myös pyytäneet kauppoja palauttamaan meille takaisin viimeisimmät toimitukset kissojen kuivaruokaa, joka on valmistettu lokakuussa. Lemmikkien terveys ja turvallisuus tulevat meille aina ensin.
Meidän tuotteisiin ei kohdistu mitään epäilyjä eikä laatuongelmia.
Käytännössä tämän toisen valmistajan Liedon tehtaalle osoittamassa kysymyksessä voi olla ollut aiheena se, että ovatko perunahiutaleet tulleet vain tietyissä tuote-erissä poikkeuksellisesti alankomaiselta tuotetoimittajalta, jonka perunahiutaleisiin epäilyt sairastumisesta aiheuttajasta ovat ainakin nyt ennen tutkimustulosten selviämistä alustavasti kohdistuneet, vai onko perunahiutaleita Liedon tehtaalle hankittu myös muihin kuin vain kyseisiin tuote-eriin sieltä. Asiaa nettisivujen historiaversioista tarkistaneiden mukaan M&M:n nettisivuilla olisi ennen tätä mediakohua kerrottu SMAAK-tuotteiden perunan olevan peräisin Suomesta. Nyt perunan alkuperämaatietona lukee Suomi ja Eurooppa: https://www.mustijamirri.fi/smaak-raaka-aineet
Mustin osakkeenomistajille (pois lukien Musti ja sen tytäryhtiöt) tarjotaan 26,00 euron käteisvastike jokaisesta Osakkeesta, jonka osalta Ostotarjous on pätevästi hyväksytty ("Tarjousvastike").
Ei maistu kotimaiset osakkeet sijoittajille, mutta selvästi hinnat alkaa olemaan kohdillaan kun poistuma pörssistä näinkin kovaa. Hallitus ja toimari näkee vajaat 30 % kalliimmallakin hyvänä ostokohteena. Itse pidin hieman kalliina vielä listahinnallakin, mutta johto saattaa olla aavistuksen paremmin informoitu :)
Hieman erikoinen kuvio tässä ostotarjouksessa, jossa osa hallituksesta haluaa kaikki osakkeet itselleen ja loput hallituksesta suosittaa tätä omistajille.
"It is the responsibility of the Board to act in good faith and with due care, exercising their business judgement on an informed basis to strive for outcomes that they believe to be in the best interest of the Company and its shareholder community as a whole."
Kuinkahan tässä tilanteessa jääviyksiä ja sisäpiiritiedon käyttöä sovelletaan? Voisi äkkiä ajatella, että päätös pitäisi antaa yhtiökokoukselle, joka hallituksen on nimittänyt aivan muulla ajatuksella.
Joka tapauksessa ostajat lähtevät siitä, että yrityksen tuleva arvo on suurempi kuin tarjottu hinta (joka on kymmenen euroa alhaisempi kuin toki kotoilun ruokkima ATH, mutta onhan yritys pärjännyt varsin mukavasti inflaatiossakin).
"Samson Rockin kiinnostus Mustia kohtaan on vahva signaali siitä, että monilla riittää yhä uskoa parempaan tarjoukseen.
Parempaan tarjoukseen tuntuvatkin uskovan lähes kaikki muut paitsi Musti Group itse. Yhtiön hallitus kertoi joulukuussa arvioivansa, että kilpailevan ostotarjouksen todennäköisyys on ”rajallinen”.
Nykyisen ostotarjouksen tarjousaika päättyy alustavasti 5. helmikuuta, joten mahdollisilla kilpakosijoilla on vielä muutama viikko aikaa lähteä kilpailemaan Mustin omistajuudesta."
KL taustoitti Mustissa liputtanutta sijoitusyhtiötä, hyvin.
KL:ssä taas varmasti monia palveleva kirjoitus skenaarioista. Mutta mites tämä menee T+2 kanssa? Voiko tänään ostetuilla enää osallistua? Tämä taitaa olla vaihdellut, noh, se selvinnee kohta kurssista. Omat "freerollaukset" siivosin jo.
"JULKINEN, JATKETTU OSTOTARJOUS MUSTI GROUP OYJ:N OSAKKEISTA Flybird Holding Oy julkaisi 01.02.2024 tiedotteen jonka mukaan tarjousaika jatkuu 15.02.2024 klo 16:00"
KL:ssä taas varmasti monia palveleva kirjoitus skenaarioista. Mutta mites tämä menee T+2 kanssa? Voiko tänään ostetuilla enää osallistua? Tämä taitaa olla vaihdellut, noh, se selvinnee kohta kurssista. Omat "freerollaukset" siivosin jo.
"JULKINEN, JATKETTU OSTOTARJOUS MUSTI GROUP OYJ:N OSAKKEISTA Flybird Holding Oy julkaisi 01.02.2024 tiedotteen jonka mukaan tarjousaika jatkuu 15.02.2024 klo 16:00"
KL: "Mustin antaman aikataulun mukaan tarjouksen alustava tulos julkaistaan perjantaina 16. helmikuuta."
Tänään Sonae kuitenkin jo liputtaa, vaatimattomalla omistusosuudella:
"Sonaella on yhteensä 1 902 567 osaketta, mikä vastaa 5,67 prosenttia Yhtiön osakkeista."
Onko suurempi erä konsortion muilla tahoilla nyt piilossa vai onko tarjous jäämässä pahasti auki?
Musti Groupin hallitus on lisäksi päättänyt muuttaa yhtiön osinkopolitiikkaa siten, että yhtiön nettotulos käytetään yhtiön kasvun ja investointien rahoittamiseen, eikä yhtiö odota jakavansa osinkoja. Hallitus voi kuitenkin arvioida osingonjakoa vuosittain.
Mustissa olen hieman ihmetellyt kurssiheiluntaa, erityisesti sitä, että välittömästi ostotarjousajan sulkeuduttua alettiin myymään isojakin kasoja osaketta. Tuorein käänne antaa sitten jo vähän fiiliksen, että jossei hyvällä niin pahalla. Katsotaan miten käy, mutta oman treidausrangen ostolaita laski hieman alemmaksi.
Jaksavatko pitää, kun Flybird lopetti osingonjaon - eikä enää ostanut lisää. Aikaa menee ja valitettavasti hovi- ja korkein oikeus eivät ole olleet ennakkotapauksessa vähemmistöomistajien argumenttien kannalla:
Tuolloinhan Finnlines oli maksanut konserniavustuksia tytäryhtiöilleen, mikä laski emoyhtiön verotettavan tuloksen nollaan. Ilmarinen vaati, että konserniavustus olisi pitänyt huomioida minimiosinkoa laskettaessa. Finnlines taas vetosi mittavaan investointiohjelmaan, jonka vuoksi rahat piti jättää yhtiöön.
Keräisikö potin jolla flybird saisi 90% kasaan ja yrittäisi sitten myydä sopivalla preemiolla? Itse varmaan varmoissa housuissa yrittäisin tätä liikettä.
