Oma mielipide on vieläkin se, että jos Ethereum epäonnistuu, niin silloin koko tämä arvokerros-tulevaisuus häviää siinä samalla.
Tätä en ole ennen edes toisilta ETH-maxeilta kuullut vaikka kaikenlaisia päästävät suustaan.
Mihin tämä mielipide perustuu?
Jos näihin on oikeasti tarkoitus tokenisoida kaikki omaisuus ja työntää sinne satoja miljardeja/biljoonia arvoa, niin ei tällä hetkellä millään muulla projektilla vaan teknologia ja turvallisuus riitä. Cardano edelleen ehkä, mutta silläkin on vielä tekemistä. Toki niin on Ethereumillakin. Heidän pitää hoitaa ETH 2.0 päivitys maaliin.
Miksi Avalance ei mielestäsi tähän pysty? Emin Gun Sirerin mukaan projekti on rakennettu juuri tätä varten muokattavine subnetteineen ym...Hänhän sanonut monessa paikassa että tavoitteena on "Digitize All assets".
Miksi Avalance ei mielestäsi tähän pysty? Emin Gun Sirerin mukaan projekti on rakennettu juuri tätä varten muokattavine subnetteineen ym...Hänhän sanonut monessa paikassa että tavoitteena on "Digitize All assets".
Avalanchessa on itseasiassa paljon potentiaalia. Heillä on myös modulaarista arkkitehtuuria taustalla ja Emin on fiksu ja pätevä tyyppi. Kaikilla alustoillahan tuo digitize all assets on käytännössä se päämäärä. Avalanchen ongelma on tällä hetkellä se, että se on vielä niin kovin tuore projekti. Siltä puuttuu kaikki teknologian ulkopuolinen osa ja itse teknologiaakaan ei vielä ole kunnolla testattu tosi toimissa. Mutta toki ihan sama kuin Ethereum 2.0:n, Cardanon ja muiden kehitteillä olevien projektien tavoin, lähtökohtaisesti ei ole mitään syytä olettaa miksei teknologia toimisi. Paitsi jos on Bitcoin-maxi, niin silloin mikään teknologia ei lähtökohtaisesti toimi, kaikki päivitykset epäonnistuu tai vähintään myöhästyy.
Miksi Avalance ei mielestäsi tähän pysty? Emin Gun Sirerin mukaan projekti on rakennettu juuri tätä varten muokattavine subnetteineen ym...Hänhän sanonut monessa paikassa että tavoitteena on "Digitize All assets".
Kyllä NFT:ä on jo nykymuodossakin monenlaista kuten esim. tuossa aiemmin linkkaamassani Opulous-projektissa.
"Unlike other NFTs, Opulous tokens offer buyers a share in the music copyright. These groundbreaking NFTs will generate monthly royalty revenue and increase in value as an artist’s career progresses.
NFT owners can track this passive income and withdraw their earnings directly from their Opulous account."
"Using our NFT Exchange anyone can own a piece of their favourite artist’s music copyright and buy valuable assets previously only available to industry insiders.
Musicians can raise money by freely selling their music copyright as NFTs, while fans can support and form closer connections to their idols by purchasing a real stake in their career."
Kyllä NFT:ä on jo nykymuodossakin monenlaista kuten esim. tuossa aiemmin linkkaamassani Opulous-projektissa.
Onhan noita vaikka minkälaisia. Nyt oli esim NFTNYC tapahtuma, jossa Tarantino möi 6kpl ennen näkemättömiä Pulp Fiction leffan kohtauksien käsikirjoituksia NFT:inä. Ja joku möi $2000 arvoisen tungsten (suom. volframi) -kuution, johon oli NFT liitetty, 250000 dollarilla. Sen osti DAO, jonka jäsenet nyt pääsee omalla vuorollaan sitä tungsten/volframi -kuutiota ihailemaan ihan livenä.
Mutta käytännössä koko NFT-markkina on tällä hetkellä näitä digitaalisia kuvia, videoita, 3D-objekteja tai animaatioita.
Toin aiemmin ketjussa esille MiamiCoinin. Se on nyt tuottanut Miamin kaupungille yli 17 miljoonaa taalaa ja kaupunki voi tehdä varoilla mitä lystää. Parhaassa tapauksessa Suarezin mukaan MIA:n saadut tuotot kattaisivat verotulot, eikä kaupunkilaisten tarvitsisi maksaa veroja lainkaan. Siihen on kuitenkin reilusti matkaa.
Sveitsi Zug:ssa on tehty jo pitkään kryptokokeiluja. Muistelin, että tuollainen kaupunkivaluuttakin olisi jo sieltä löytynyt, mutta en löytänyt juttua.
“This is the first time worldwide that Bitcoins have been accepted as a currency on a state level,” Niklas Nikolajsen, the chief executive and co-founder of Bitcoin Suisse, a start-up that sells and buys the cryptocurrency, told the Neue Zürcher Zeitung newspaper.
2020: A Swiss region that has billed itself as a hub for high-tech finance said Thursday that it plans to accept cryptocurrencies Bitcoin and Ether for tax payments starting next year.
Ja tuossa on tilastoa noista Ethereumin ja Solanan NFT myynneistä:
Eli ei ne merkittävästi "siirry" pois Ethereumilta, vaan koko NFT-huuma taitaa vähän laantua ja kaupankäynti yleisesti laskea. Mikä on varmasti ihan odotettavissa.
Uniikit käyttäjät suhteellisesti nimenomaan siirtyy. Anekdoottina Telegram-kryptoryhmieni perusteella juuri muutama jamppa siirtyi ETH-ketjusta Solanaan ja muihin juuri transaktiokustannusten takia. Eilen tuttava minttasi yhden NFT:n ETH:lla ja hintaa tuli 70 USD pelkälle kululle.
Secondary USD-sales Ethereumilla korkea, koska bluechip-NFT-projektit ovat toistaikseksi siellä. Joten on täysin luonnollista, että USD turnover on korkea.
Luin ETH 2.0sta hieman lisää kun se taas siirtyi eteenpäin. (Mikä on muuten hunajaa holdaajille, heillä ei muutokseen varmaan sen suurempaa kiirettä olekaan) Joulukuulle odotettu Difficulty Bomb siirtyi touko-kesäkuulle (voi tapahtua aiemminkin, helmikuussa selviää lisää. Voi myös siirtyä edelleen). Kun Difiiculty Bomb laukeaa, ei se kuitenkaan heti vaikuta mainaajien palkkioihin. Toisin sanoen vaikka Difficulty Bomb laukeaisi kesäkuussa, siitä menee vielä kuukausia ennenkuin transaktiokulut alkavat tulla alas ja siirtyminen PoS:en on mahdollinen Ice Agen myötä. Olenko ymmärtänyt väärin? Puhutaan siis mahdollisesti vielä minimissään 9-12kk korkeista kuluista, mikäli nykyinen trendi säilyy.
Mielenkiintoista aikaa, samalla Bitcoin DeFi alkaa pyöriä kuukauden ja Bitcoin-NFT-kauppakin on pyörinyt jo pari kuukautta.
Enkä lainkaan odota NFT-kaupan hiipumista varsinkaan pitkässä juoksussa. Avatarit ovat merkittävä osa metaversea ja kun lisää jengiä tulee kryptomaailmaan niin odotan NFT-kaupan jatkuvan voimakkaana. Olen parin viime kuukauden aikana käyttänyt 100-150 tuntia NFT-kulttuurin opettelemiseen, NFT-projektien lanseeraamiseen roadmappeihin, NFT-jpegien funktioihin. Siinä kulttuurissa on voimakkaat kryptojuuret eikä ole katoamassa minnekään.
Osasyy ETH-NFT-kaupan hidastumiselle on se, että paljon tokeneita on kiinni steikkaamisessa, DeFissa ja muussa. Joten rotaatio saattaa tällä hetkellä olla pois NFT-kamasta, mutta kun uutta rahaa tulee Ethereumiin niin varmasti NFT-kauppakin saa uutta intoa, mikäli sietävät korkeat transaktiokustannukset.
Luin ETH 2.0sta hieman lisää kun se taas siirtyi eteenpäin. (Mikä on muuten hunajaa holdaajille, heillä ei muutokseen varmaan sen suurempaa kiirettä olekaan) Joulukuulle odotettu Difficulty Bomb siirtyi touko-kesäkuulle (voi tapahtua aiemminkin, helmikuussa selviää lisää. Voi myös siirtyä edelleen). Kun Difiiculty Bomb laukeaa, ei se kuitenkaan heti vaikuta mainaajien palkkioihin. Toisin sanoen vaikka Difficulty Bomb laukeaisi kesäkuussa, siitä menee vielä kuukausia ennenkuin transaktiokulut alkavat tulla alas ja siirtyminen PoS:en on mahdollinen Ice Agen myötä. Olenko ymmärtänyt väärin? Puhutaan siis mahdollisesti vielä minimissään 9-12kk korkeista kuluista, mikäli nykyinen trendi säilyy.
Kyllä, olet ymmärtänyt täysin väärin. Tuo menee just toisin päin.
Difficulty bomb nimenomaan nostaa kuluja, kun se vaikeuttaa mainaamista. Sen tarkoitus on, että ketjua päivitettäisiin, koska muuten siitä tulee käyttökelvoton. Eli jos sitä difficulty bombia siirretään, niin sehän on käyttäjille ja mainareille just hyvä asia.
Johannes Ankelo kirjoitti:
Uniikit käyttäjät suhteellisesti nimenomaan siirtyy.
Uniikit käyttäjät suhteellisesti kasvaa, ei välttämättä siirry. Molemmat markkinat kasvaa, mutta toinen kasvaa nopeammin, kun tulee puolivuotta/vuoden perässä.
Johannes Ankelo kirjoitti:
Anekdoottina Telegram-kryptoryhmieni perusteella juuri muutama jamppa siirtyi ETH-ketjusta Solanaan ja muihin juuri transaktiokustannusten takia.
Ihan hirveästi en yleensä anna painoarvoa asioille, jotka on kaverin, tai kaverin kaverin -tasoisia juttuja. Älä huoli, kaikki kasvaa ja kaikki menestyy. NFT:t on vasta alkupöhinöissä.
Difficulty bomb nimenomaan nostaa kuluja, kun se vaikeuttaa mainaamista. Sen tarkoitus on, että ketjua päivitettäisiin, koska muuten siitä tulee käyttökelvoton. Eli jos sitä difficulty bombia siirretään, niin sehän on käyttäjille ja mainareille just hyvä asia.
Ei se käyttäjille kovin mukava asia ole jos transaktiokulut on korkeat. Käyttäjille parasta olisi sun kirjoitusten mukaan PoS kaikkine shardeineen ja rolluppeineen.
Mainaajille toki hyvä asia. EIkös ne voi tehdä samalla kiusaa jos eivät valmistaudu siirtymiseen ja pakottavat ETH 2.0 siirtymistä aina vaan eteenpäin. Ei niillä ole mitään insentiiviä muuttaa tilannetta nykyisestä.
Casteliero kirjoitti:
Ihan hirveästi en yleensä anna painoarvoa asioille, jotka on kaverin, tai kaverin kaverin -tasoisia juttuja. Älä huoli, kaikki kasvaa ja kaikki menestyy. NFT:t on vasta alkupöhinöissä.
Kannattaa tutustua NFT-maailmaan vähän tarkemmin ja kuunnella sen markkinan sykettä. Se ei välttämättä ole sitä mitä odotat. Jos käyttäjät kaikkoaa, samoin lähtee devit massojen perässä.
En ole lainkaan huolissani, päinvastoin. Intoa ja virtaa riittää kryptojen ansiosta enemmän kuin koskaan.
Ei se käyttäjille kovin mukava asia ole jos transaktiokulut on korkeat. Käyttäjille parasta olisi sun kirjoitusten mukaan PoS kaikkine shardeineen ja rolluppeineen.
Mainaajille toki hyvä asia. EIkös ne voi tehdä samalla kiusaa jos eivät valmistaudu siirtymiseen ja pakottavat ETH 2.0 siirtymistä aina vaan eteenpäin. Ei niillä ole mitään insentiiviä muuttaa tilannetta nykyisestä.
No tottakai se olisi käyttäjälle parempi, jos olisi shardit, PoS ja rollupit, mutta ei ole vielä ja niiden kehittämisessä vaan vie aikaa. Ja mitä ne mainaajat voi siinä tehdä, kun siirrytään PoS-ketjuun? Ei ne voi mitenkään estää siirtymistä. Ainut mitä ne voi tehdä, on jatkaa PoW-ketjun mainaamista, mutta silloin se hajoaa täysin, koska esim DeFi-tuotteissa lukitut kolikot menettää arvon ja ne romahtaa. Miten esim DAI voi olla dollarin arvoinen, jos sen kaikki collateral menettää arvon? Silloin romahtaa DAI ja samalla kaikki DeFi-tuotteet, jotka käyttää sitä. Samoin käy USDC ja USDT kolikoille. Nekin menettää vanhassa ketjussa arvon. Ei mainarit pysty tekemään mitään estääkseen siirtoa.
Johannes Ankelo kirjoitti:
Kannattaa tutustua NFT-maailmaan vähän tarkemmin ja kuunnella sen markkinan sykettä. Se ei välttämättä ole sitä mitä odotat. Jos käyttäjät kaikkoaa, samoin lähtee devit massojen perässä.
En ole lainkaan huolissani, päinvastoin. Intoa ja virtaa riittää kryptojen ansiosta enemmän kuin koskaan.
Kyllä minä olen siihen tutustunut ja syke on ihan selvä. Minua ei vaan kiinnosta jpg-kuva markkinat. Minua kiinnostaa NFT:issä ihan eri markkinat ja nykyisistäkin enemmän esim play to earn -pelit, sekä metaverse kehitys. Sieltä voi lähteä listaamaan ne top tuotteet ja käytännössä kaikki on Ethereumilla. Axie Infinity, Alien Worlds, Gods Unchained, Decentraland, Sandbox jne.
Ja nuokaan ei ole se, mitkä minua eniten kiinnostaa, vaan se mihin NFT:t tulee jatkossa kehittymään. Nykyiset markkinat on pelkkiä viihdemarkkinoita, ja kun ne isommat markkinat kehittyy, niin silloin asioista tulee mielenkiintoista. Ja siihen pitää saada ensin sääntelyt kuntoon ja niiden odottelussa Ethereum kerkeää kyllä päivittyä. Ja ihan alusta asti olen sanonut, että Solana on minun mielestä hyvä vaihtoehto viihdeketjuksi. Ja siksi siihen olen myös rahaa laittanut. Minun puolesta kaikki pelit jne saa mennä Solanan puolelle.
Ne NFT-markkinat ja -sovellukset, jotka minua kiinnostaa, on esim pörssikauppa, asuntomarkkinat, digitaaliset identiteetit, patenttirekisterit, tekijänoikeudet jne. Ja jos olettaa, että Solanassa riittää teknologia noiden turvalliseen hoitamiseen, niin on ehkä hitusen puolueellinen näkemys. Sillä minua ei kiinnosta yhtään nämä apinakuva-markkinat, mitä NFT-markkinat nyt on. NFT on erinomainen teknologinen työkalu, mutta nyt ollaan vasta sen ensimmäisissä kokeiluissa. Yksikään ketju ei vielä kaadu aikoihin mihinkään NFT-markkinoiden siirtymisiin ketjuista toisiin, kun ei olla edes vielä aloitettu noita markkinoita kunnolla.
Juu ihan samat asiat minuakin kiinnostaa metaverse-kulttuurin lisäksi. Noin tärkeät markkinat ja sovellukset laitetaan tietysti turvallisimpaan lohkoketjuun, joka todennäköisimmin nykyisestä ketjuista on olemassa 100v päästä. Eli Bitcoiniin.
Noin tärkeät markkinat ja sovellukset laitetaan tietysti turvallisimpaan lohkoketjuun, joka todennäköisimmin nykyisestä ketjuista on olemassa 100v päästä. Eli Bitcoiniin.
Juu ihan samat asiat minuakin kiinnostaa metaverse-kulttuurin lisäksi. Noin tärkeät markkinat ja sovellukset laitetaan tietysti turvallisimpaan lohkoketjuun, joka todennäköisimmin nykyisestä ketjuista on olemassa 100v päästä. Eli Bitcoiniin.
Tähän liittyen skeptiikkaa takavuosilta, joskin pitänee paikkaansa edelleen:
"The popular blockchains only don’t offer transaction finality i.e you will never be 100% sure that you have gotten funds.
You can only be probabilistically to a high degree (but with zero guarantee) that you have received your funds. This is because in major consensus algorithm called Nakamoto Consensus, the miners elect the chain with the most computational work that are with in the same protocol i.e consensus rules.
For instance imagine your bank tells you that you that, “there is a 95% chance that we might have your life savings, however you may also not poses it in 5 years in case we discovered that the chain with the most work does not have your transaction in it”
Yes, I don’t think anyone wants to keep their life savings in such a bank."
Noh, 100 vuoden päästä maailma luultavasti sellainen ettei pystytä tässä päivässä käsittämään, että spekulointi sinänsä turhaa, mutta hauskaa.
Electronic Arts on nyt myös kiinnostunut:
Electronic Arts (EA), one of the largest traditional video game publishers, has yet to dip its toe into the crypto gaming and NFTs space in the way that rival Ubisoft has. However, the firm’s CEO sees potential in the space, calling NFTs—unique tokens that represent ownership in digital items—and play-to-earn models “an important part of the future of our industry” this week. https://decrypt.co/85263/electronic-arts-ceo-nfts-future-gaming-industry
Aiemmin jossain välissä kun mainitsin siitä Realvisionin kryptosisällöstä ja hyvästä jaksosta, niin siinä oli just tuon Animocan perustajan Yat Siun, haastattelu. Se kannattaa kyllä katsoa jos nuo pelit ja NFT:t kiinnostaa.
Altcoin-kassiin tuli vähän muutoksia. Algorand ja Mina sai lähteä ja laitoin lisää panosta Chainlinkiin ja Polygoniin. Willeminkin yllä mainitsema Chainlinkin CCIP on todella kova juttu, siihen on helppo vähän panostaa. Tuotot pyörii nyt lähellä +250%.
Kryptoihin liittyviä hyviä engl. kirjasuosituksia?
Tilasin The blocksize war, en ole lukenut vielä.
Suurin osa materiaalista on tietty netissä ja asiat etenee, mut jos on jotain opettavaista/viihdyttävää varsinkin alteista, mainitkaa toki.
Chris Dixon on vertaansa vailla. Myös Tim Ferrissin yksi viimeisimmistä jaksoista Dixon ja Navalin kanssa oli mainio. Banklessin vieraana vähän teknisempi, joten sopii paremmin tänne.
Altcoin-kassiin tuli vähän muutoksia. Algorand ja Mina sai lähteä ja laitoin lisää panosta Chainlinkiin ja Polygoniin. Willeminkin yllä mainitsema Chainlinkin CCIP on todella kova juttu, siihen on helppo vähän panostaa. Tuotot pyörii nyt lähellä +250%.
Chainlink on nousevan kanavan pohjilla dollaria vastaan ja myös ethereumia vastaan pohjilla vuositasolla. Voisi sanoa, että selkeästi aliarvostettu tällä hetkellä. Toki tiimi dumppaa viikoittain 1.5 miljoonaa tokenia markkinoille rahoittaakseen projektin kasvua ja pitääkseen monopoliasemansa oraakkeleissa. Pidemmällä aikavälillä muutaman vuoden sisään saattaa biitata eth:in tuotossa.
Polygon on lähellä huippujaan ja kasvanut vuodessa 15000%, joten olisin varovaisempi sijoittamaan siihen mutta toisaalta sieltä on tulossa näitä ZK rolluppeja ym. ja verkon käyttö on kasvamassa. Moni metaverse ja NFT peli projekti on Polygonilla kuten Sandbox ja Aavegotchi ja näille projekteille voi povata kasvua näin metaverse hypen aikana.
Polygon on lähellä huippujaan ja kasvanut vuodessa 15000%, joten olisin varovaisempi sijoittamaan siihen mutta toisaalta sieltä on tulossa näitä ZK rolluppeja ym. ja verkon käyttö on kasvamassa. Moni metaverse ja NFT peli projekti on Polygonilla kuten Sandbox ja Aavegotchi ja näille projekteille voi povata kasvua näin metaverse hypen aikana.
Ihan aiheesta on kyllä tuo hinnan nousu tullut. Verkko on kasvanut tänävuonna aika reippaasti ja välillä mentiin päivittäisissä transaktioissa yli Ethereumin ja Binancen, mutta gas feen nousu puolitti nuo transaktiot. https://polygonscan.com/chart/tx
Luulin, että tämä tiimin lompakko tuli tyhjäksi jo puoli vuotta sitten vai onko tiimi täyttänyt sitä uusilla ammuksilla tai onko käytössä toinen lompakko?
