Ehka on ollutkin jo puhetta, mutta Akin ja muiden sijoitustietolaisten suosikki Pekka Puska on myos sijoitusmiehia. Lukeekohan Pekka myos Sijoitustietoa? Kauppalehdesta:
Keskustan kansanedustaja Pekka Puska ilmoittaa omistavansa seitsemän asunto-osaketta, jotka hän on hankkinut sijoitustoimintaa varten. Puska omistaa kolme yksiötä Vaasassa, kolme yksiötä ja yhden kaksion Helsingissä.
Puska on niin ikään sijoittanut osakkeisiin ja hänellä on runsas osakesalkku. Puska omistaa Lassila & Tikanojan, Keskon, Wärtsilän, Nordean, Nokian, Suomisen, Elisan, koneen, Nokian Renkaiden sekä Stora Enson osakkeita.
Omia asioitaan Puska on aina osannut ajaa erittäin hyvin ja hyvällä menestyksellä. Suomen ja suomalaisten asioita sitten täysin päin vastoin fanaattisella innolla. Eläkekin jutun mukaan messevät 110 000 euroa vuodessa ja vissiin siihen tulevat nyt vielä palkkiot päälle (en tiedä, en tarkistanut).
Eduskuntavaaleissa olikin eläkeläisellä varaa mällätä, mutta paikkaa ei olisi toki tullut missään vaiheessa vaalikautta jos Olli Rehniä ja Paula Lehtomäkeä ei olisi houkuteltu parempiin hommiin.
Koko kansan terveysvalistaja, entinen THL:n pääjohtaja Pekka Puska (kesk) käytti huikean summan vaalikampanjaansa: peräti 65 000 euroa, ilmoituksen mukaan kaikki henkilökohtaisia varoja.
Tässä rautaista taloustietoa. Mukana ohje rikastumiseen. Ihailen erityisesti tätä kohtaa:
"Listaamattomiin yhtiöihin sijoittaminen ei kuitenkaan ole erityisen halpaa. On oltava valmiiksi rahoissaan, jotta homma toimisi. Harva on, sillä suomalaisista kotitalouksista valtaosan varallisuus koostuu enimmäkseen kiinteästä omaisuudesta, kuten autoista ja omistusasunnoista.
Tällainen omaisuus ei nykypäivänä ole kovinkaan tuottavaa. Varakkaat kotitaloudet eroavat vähävaraisemmista juuri sillä, että heidän omaisuutensa on tuottavaa."
Muutama muukin käänteentekevä oivallus artikkeliin mahtuu.
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne herätti huomiota lupaamalla vappupuheessaan sadan euron korotuksen kaikkiin alle 1 400 euron eläkkeisiin. Nyt hän väläyttää parannuksia myös tuleviin eläkkeisiin.
Rinne sanoi maanantaina Iltalehden haastattelussa, että niin sanottu elinaikakerroin täytyy korjata tulevaisuudessa.
Ei tainnut Kiljunen olla ainoa demari, jolla on hyvia ideoita Suomen elakejarjestelman pelastamiseksi.
Otsikko sai karvat nousemaan pystyyn, mutta eihän tämä niin paha ollutkaan. Pari ihan hyvääkin pointtia.
Mitähän ne pointit oli? Vaikea uskoa, että SDP oikeasti ajaisi jotakin yrittäjien tai sijoittajien kannalta hyvää
En ole ehdottanutkaan Rinteen ajavan mitään sijoittajien kannalta hyödyllistä. Otsikon lukemisen jälkeen odotin Rinteen ehdottavan pääomaverotuksen korotusta, osinkojen verovähennyksen poistoa, pääomatuloista tehtävien vähennysten poistoa ja osakesäästötilin hautaamista. Sen sijaan raflavasta otsikosta huolimatta Rinne ei tässä artikkelissa ehdota mitään, mikä vaikuttaisi mitenkään piensijoittajan elämään.
pointit:
"puolueeton laskelma, joka osoittaa, että siitä 130 miljoonasta eurosta, joka on tämän verovähennyksen arvo koko joukolle, noin 80 miljoonaa euroa menee kahdelle ylimmälle tulodesiilille yrittäjistä. Se tarkoittaa, että siitä hyötyvät korkeatuloiset asianajajat, apteekkarit ja lääkärit, jotka ammatinharjoittajina sitä työtä tekevät. Yrittäjävähennys on täysin perusteeton”
En tiedä aiheesta juuri mitään ja Rinne voi syyllistyä tässä vaikka millaiseen pölhöpopulismiin, mutta olen Riinteen kanssa samaa mieltä, että rikkaille suunnatut erikseen askarrellut vähennykset eivät ole tarpeellisia.
SAK haluaa varallisuusveron, entä SDP <-> SDP ei aja varallisuuveron palauttamista. Hyvä
"SAK:n kannattama listaamattomien yritysten huojennettuun osinkoon puuttuminen sen sijaan on ohjelmassa. Nykymallilla on Rinteen mielestä negatiivinen ohjausvaikutus."
Rinne on ihan oikeassa että nykymalli ajaa värään suuntaan. Jos yrityksiä rangaistaan kasvamisesta tai listautumisesta, on järjestelmässä vikaa.
”Työryhmän esitykset pohjamuutoksiksi ovat yksi malli, mutta ehkä vielä pitäisi pohtia, voisiko sitä yksinkertaistaa, koska se on aika monimutkainen”
verotuksen ja yritysbyrokratian yksinkertaistaminen on aina hyvä idea
"Toinen esitys on ollut mikroyrityksiin liittyvä arvonlisäverovelvollisuuden alarajan nostaminen 30 000 euroon"
Uusiakin avauksiaon. Rinne kertoo käyneensä omistuksen laajentamiseen liittyvää veroproblematiikkaa läpi peliyhtiö Supercellin edustajien kanssa.
”On selvästi korjaamisen paikka, että verotuskohtelu on samanlainen uusille kuin alkuperäisille omistajille. Esimerkiksi heillä on paljon työntekijöitä, joita halutaan palkita osakeomistuksella.”
Jos keksitään järkeviä ratkaisuita, joilla kasvuyritykset voivat laajentaa omistajapohjaa ja palkita työntekijöitään järkevästi, niin se kuulostaa ihan hyvältä.
"Lisäksi Rinne haluaisi auttaa ulkomaalaisten osaajien saamista suomalaisiin yrityksiin.
”Ongelma on se, että joissakin tapauksissa merkittävä muuttokustannus luetaan muuttajan tuloksi, ja sillä on verovaikutuksia. Tämä pitäisi mielestämme nopeasti korjata.”"
Jos verottaja lukee tuloiksi asioita, jotka eivät ole tuloja, niin asian korjaaminen kuulostaa hyvältä idealta.
Jos haluat kommentoida asiaa, niin kommentoi asiaa. Pelkkä mielipide ilman ensimmäistäkään perustelua ei varsinaisesti edistä keskustelua.
Otsikko sai karvat nousemaan pystyyn, mutta eihän tämä niin paha ollutkaan. Pari ihan hyvääkin pointtia.
Mitähän ne pointit oli? Vaikea uskoa, että SDP oikeasti ajaisi jotakin yrittäjien tai sijoittajien kannalta hyvää
Jos haluat kommentoida asiaa, niin kommentoi asiaa. Pelkkä mielipide ilman ensimmäistäkään perustelua ei varsinaisesti edistä keskustelua.
Asiaa on helpompi kommentoida, kun tietää mistä asiasta puhutaan ja mitä puhutaan. Pelkkä linkkaus Kauppalehden verkkosivun pääjuttuun maksumuurin taakse tuskin edistää keskustelua yhtään sen enempää.
Ja se, että SDP ei ole historiallisesti ajanut yrittäjien ja sijoittajien kannalta edullisia muutoksia on minusta yleistietoa.
Otsikko sai karvat nousemaan pystyyn, mutta eihän tämä niin paha ollutkaan. Pari ihan hyvääkin pointtia.
Mitähän ne pointit oli? Vaikea uskoa, että SDP oikeasti ajaisi jotakin yrittäjien tai sijoittajien kannalta hyvää
Jos haluat kommentoida asiaa, niin kommentoi asiaa. Pelkkä mielipide ilman ensimmäistäkään perustelua ei varsinaisesti edistä keskustelua.
Asiaa on helpompi kommentoida, kun tietää mistä asiasta puhutaan ja mitä puhutaan. Pelkkä linkkaus Kauppalehden verkkosivun pääjuttuun maksumuurin taakse tuskin edistää keskustelua yhtään sen enempää.
Ja se, että SDP ei ole historiallisesti ajanut yrittäjien ja sijoittajien kannalta edullisia muutoksia on minusta yleistietoa.
Aiheen nimi on päivän lööppi ja pistin sinne kauppalehden jutun. Minun puolestani aiheesta voivat keskustella lukemaan kykenevät tai loput voivat kysyä, että mitä se Rinne on siellä sitten sanonut. Jos Päivän lööpissä ei keskustelua edistä lööppien linkkaus, niin sille ei varsinaisesti voi mitään. Olettaisin kyllä suurimman osan foorumin lukijoista olevan joko kauppalehden tilaajia tai kykenevän käymään kirjastossa lukemassa artikkelin halutessaan ja minun käsittääkseni sijoituskeskustelua sijoitusfoorumilla edistää todennäköisimmän seuraavan pääministerin verolinjauksien esiin nostaminen.
Se että kertoo kaikkien tietämiä asioita ei myöskään edistä keskustelua. Sen takia jo avauksessa kerroinkin itse yllättyneeni positiivisesti siitä, ettei Rinne ollutkaan ajamassa piensijoittajia suolle ja sen takia laitoin jo pidemmän ja perustellun vastauksen minkä takia Rinne yllätti minut, kun ei ollutkaan tekemässä turhaa lisäsääntelyä ja nostamassa piensijoittajien verotusta entisestään.
