Tuo Immutablen nousu voi alkaa kohta vähän jo huolestuttamaan. Vielä ei huolestuta, mutta kohta voi. Se nousee kovaa suhteessa muuhun markkinaan nähden. Se ei ole huono asia, jos se etsii sen oman paikkansa top25 kolikkona (nyt jo 27) ja lähtee sen jälkeen kasvamaan enemmän muun markkinan mukana. Se ideaali tilanne kun omasta mielestä ainakin olisi se, että koko kryptomarkkina nousee uuden rahan vuoksi ja sieltä lyö muutama peli läpi ja tuo gaming sektori alkaisi kuumentua sen pohjalta. Nyt gaming sektori nousee vähän liian kovaa yksinään, eikä siellä ole oikein mitään läpilyöntejä vielä pelien suhteen tapahtunut. Eli noustaan vähän ilman hyvää syytä. Mutta toki tietty Immutable on itsestäkin top20-25 projekti, niin en huolehdi asiasta vielä, koska se ei ole saavuttanut vielä tuota paikkaa. Mutta kannattaa tietty muistaa aina välillä ottaa voittojakin pois.
Gala ei oikein itseä enää houkuttele. Sillä oli hyvä paikka kasvaa tuohon top1 gaming alusta paikkaan, mutta se vähän missas sen ja nyt muut on tulleet ohi. Se oli ehkä vähän liian aikaisessa, mikä monesti vaivaa erilaisia start-uppeja. Idea hyvä, mutta vielä ei ole aika sille. Gala tuli ulos aikana, jolloin ei ollut vielä edes näköpiirissä näitä AAA pelejä jne. Oli pelkästään jotain Axien tapaisia "pelejä". Ja nyt sen jälkeen Gala on vähän ehkä laiskistunut (ehkä saaneet tarpeeksi rahaa), siellä on ollut sisäistä kahakointia perustajien kesken ja vähän lähdetty ehkä laajenemaan väärään suuntaan esim Gala musicin kanssa jne (määrä korvaa laadun).
Ja nyt on tullut sitten noita muita alustoja, jotka paremmin keskittyy siihen omaan alaan ja tekee parempia tuotteita. Esimerkkinä tietty Immutable ja heidän Passport ja Orderbook jne. Ja siellä Immutablenkin takana on muitakin potentiaalisempia alustoja, joilla ei ole vielä niin korkea markkina-arvo kuin Galalla jo on. Eli jos haluaisi myös muita alustoja katsoa, niin itse ainakin katsoisin sieltä alempaa listalta. Mutta todennäköisesti Gala kuitenkin nousee koko gaming sektorin mukana ja voi mennä uusiin huippuihin ja siitä eteenpäinkin. Nämä markkinat kun ei ole niin rationaalisia aina.
Bitcoin ja instikkasijoittajat on todella jännä tuolileikki. Ensimmäiset pari saa sisään itsensä sisään halvalla ja tekee isot tuotot ja siitä hiipuu kohti pistettä jossa ei saada enää mitään tuottoja ja osalle jää luu käteen kun ostavat hypen huipulla.
Oma veikkaus on, että tästä on tulossa kryptojen historian rumin kupla aivan heittämällä. Siihen mihinkä kohtaa hinta asettuu kuplan puhkeamisen jälkeen, en osaa ottaa kantaa, mutta jos olisi veikattava niin nykyisen ATH yläpuolelle kuitenkin.
Bitcoinin markkina-arvon pitäisi nousta noin 4X, että se olisi suurempi kuin suurin yksittäinen yhtiö ja noin 15X että se ohittaisi kullan. Ja kultakin on vielä globaalissa mittakaavassa todella pieni assetti. Bitcoinilla on nousuvaraa melkoisesti ennen kuin sen markkina-arvo alkaa olla hidaste. Tämän lisäksi pitää muistaa, että todella isot pelurit alkavat kiinnostua Bitcoinista vasta siinä vaiheessa kun sen markkina-arvo on riittävän suuri. "Bitcoinista ei saa enää mitään tuottoja" vaihe ei ole ihan heti näköpiirissä kyllä.
Bitcoinin markkina-arvon pitäisi nousta noin 4X, että se olisi suurempi kuin suurin yksittäinen yhtiö ja noin 15X että se ohittaisi kullan. Ja kultakin on vielä globaalissa mittakaavassa todella pieni assetti. Bitcoinilla on nousuvaraa melkoisesti ennen kuin sen markkina-arvo alkaa olla hidaste. Tämän lisäksi pitää muistaa, että todella isot pelurit alkavat kiinnostua Bitcoinista vasta siinä vaiheessa kun sen markkina-arvo on riittävän suuri. "Bitcoinista ei saa enää mitään tuottoja" vaihe ei ole ihan heti näköpiirissä kyllä.
Olisi pitänyt olla tarkempi kirjoittaessa. Tarkoitin seuraavan bull-markkinan aikana tulevia nousuja. Siinä osalle jää luu käteen ihan samalla tavalla kuin heillä, jotka osti bitcoinia edellisen ylikuumenemisen aikana 65k hintaan.
Mitä tarkoitat tuolla, että Bitcoinin pitää olla tarpeeksi suuri markkina-arvoltaan, että isot pelurit kiinnostuvat?
Ymmärrän tuon nyt siten, että jossain olisi taho, joka pitää Bitcoinia houkuttelevana sijoituksena vasta sitten, kun sen hinta on paljon korkeampi kuin nykyinen. Ymmärrän, että joku rahasto ei voi ostaa jonkun nakkikioskin osakkeita siksi, että miniostos, jolla rahasto hankintoja tekee on niin iso, että tulisi ostaneeksi koko kioskin, mutta mielestäni sitä ei voi soveltaa tähän tapaukseen. Bitcoin on kuitenkin jo täysin valmis tuote ja ei ole mitään järkisyytä odottaa, että sillä 100 miljoonan miniostolla saa vähemmän Bitcoineja.
Bitcoinin markkina-arvon pitäisi nousta noin 4X, että se olisi suurempi kuin suurin yksittäinen yhtiö ja noin 15X että se ohittaisi kullan. Ja kultakin on vielä globaalissa mittakaavassa todella pieni assetti. Bitcoinilla on nousuvaraa melkoisesti ennen kuin sen markkina-arvo alkaa olla hidaste. Tämän lisäksi pitää muistaa, että todella isot pelurit alkavat kiinnostua Bitcoinista vasta siinä vaiheessa kun sen markkina-arvo on riittävän suuri. "Bitcoinista ei saa enää mitään tuottoja" vaihe ei ole ihan heti näköpiirissä kyllä.
Olisi pitänyt olla tarkempi kirjoittaessa. Tarkoitin seuraavan bull-markkinan aikana tulevia nousuja. Siinä osalle jää luu käteen ihan samalla tavalla kuin heillä, jotka osti bitcoinia edellisen ylikuumenemisen aikana 65k hintaan.
Mitä tarkoitat tuolla, että Bitcoinin pitää olla tarpeeksi suuri markkina-arvoltaan, että isot pelurit kiinnostuvat?
Ymmärrän tuon nyt siten, että jossain olisi taho, joka pitää Bitcoinia houkuttelevana sijoituksena vasta sitten, kun sen hinta on paljon korkeampi kuin nykyinen. Ymmärrän, että joku rahasto ei voi ostaa jonkun nakkikioskin osakkeita siksi, että miniostos, jolla rahasto hankintoja tekee on niin iso, että tulisi ostaneeksi koko kioskin, mutta mielestäni sitä ei voi soveltaa tähän tapaukseen. Bitcoin on kuitenkin jo täysin valmis tuote ja ei ole mitään järkisyytä odottaa, että sillä 100 miljoonan miniostolla saa vähemmän Bitcoineja.
Tarkoittaa varmaan ainakin sitä, että pitää olla sitä likviditeettiä viimeistään myyntivaiheessa. Ei ole iloa omistaa 10 miljardilla Bitcoinia, jos sen myynti tiputtaa hinnan nollaan.
BTC:n/yleisemmin kryptojen statuksen muuttuminen laajemman sijoittajakunnan silmissä vakiintuneeksi omaisuuslajiksi voi vielä vaatia tämän markkinan kasvua ja sen todennäköisenä sivutuotteena tulevaa volatiliteetin pienenemistä. Tämän myötä siihen sijoittamista harkitsisi huomattavasti nykyistä suurempi joukko.
Tarkoittaa varmaan ainakin sitä, että pitää olla sitä likviditeettiä viimeistään myyntivaiheessa. Ei ole iloa omistaa 10 miljardilla Bitcoinia, jos sen myynti tiputtaa hinnan nollaan.
Jep. Bitcoinin markkina-arvo on paperilla jotain, mutta kurssi liikahtelee siihen nähden jo aivan marginaalisilla ostoilla. Likviditeetti ei riitä vielä pitkään aikaan tosi isojen pelureiden peleihin. Viimeisimmän tiedon mukaan taisi olla niin, että 70 % bitcoineista ei ole liikkunut vuoteen. LTH:n eli long-term holders määrä on noussut koko ajan historiallisesti ylemmäs.
Esimerkiksi Microstrategy teki marraskuussa 593 miljoonan taalan BTC-oston ja osti niitä kuukauden ajan. En tiedä miten nopeasti optimitilanteessa olisi ostettu, mutta kai toi antaa jotain osviittaa.
Tarkoittaa varmaan ainakin sitä, että pitää olla sitä likviditeettiä viimeistään myyntivaiheessa. Ei ole iloa omistaa 10 miljardilla Bitcoinia, jos sen myynti tiputtaa hinnan nollaan.
Jep. Bitcoinin markkina-arvo on paperilla jotain, mutta kurssi liikahtelee siihen nähden jo aivan marginaalisilla ostoilla. Likviditeetti ei riitä vielä pitkään aikaan tosi isojen pelureiden peleihin. Viimeisimmän tiedon mukaan taisi olla niin, että 70 % bitcoineista ei ole liikkunut vuoteen. LTH:n eli long-term holders määrä on noussut koko ajan historiallisesti ylemmäs.
Esimerkiksi Microstrategy teki marraskuussa 593 miljoonan taalan BTC-oston ja osti niitä kuukauden ajan. En tiedä miten nopeasti optimitilanteessa olisi ostettu, mutta kai toi antaa jotain osviittaa.
Muskihan testasi tuota 2021 Teslan Bitcoinien kanssa. Möi muistaakseni jotain 10-20% Teslan omistamista Bitcoineista pelkästään sen takia, että testasi Bitcoinin markkinoiden likviditeettiä.
Immutablen reipas nousu ja ETH:n heikkous on saanut miettimään turvonneen IMX-position vaihtamista suurelta osin ETH:ksi. Oletteko muut Immutablen kyydissä olleet pienentäneet vielä tätä omistusta tai mikä on suunnitelma sen suhteen?
Immutablen reipas nousu ja ETH:n heikkous on saanut miettimään turvonneen IMX-position vaihtamista suurelta osin ETH:ksi. Oletteko muut Immutablen kyydissä olleet pienentäneet vielä tätä omistusta tai mikä on suunnitelma sen suhteen?
Mietin sitä itseasiassa tänään just. Vertasin Ethereumin ja Solanan odotuksiin. Jos oletan Immutablen nousevan 6-10€ tietämille, niin se on noin 5x. Ethereumin oletan olevan yli 10k€, eli se on myös 5x mutta pienemmillä riskeillä. Solanalle annan sen 10-15x potentiaalin, mutta Ethereumia isommalla riskillä. Sen puolesta voisi olla ihan hyvä ainakin keventää ja siirtää tuonne Ethereum/Solana puolelle, tai osa johonkin nousevaan näkemykseen. Toki tuo myös tuo mukanaan veroseuraamuksia.
Tänään en vielä ainakaan tuon pohjalta toiminut, koska tuolla Aasiassa tuntuu olevan nyt hyvä kysyntä pelitokeneille ja IMX onkin aina aamuöisin ottanut sen nousun, eli Aasian markkinan mukana. Voi olla, että huomenna saatan keventää vähän jos mennään vaikka yli 2€ ja muu markkina ei niin nouse mukana. Kaikkia en kuitenkaan myy, mutta joku 20-50% voi olla ihan mahdollista. Päätöksiä en ole vielä tehnyt, mutta ajatukset on marinoituneet.
Sama homma täällä.Oli jo ledgerikin kytketty ja valmiina siirtoon.Aamulla jo Piti vaihtaa koko Imx kasa ethereumiin mutta sitten muutinkin mieleni.Koko päivän miettinyt tuota vaihtoa että kannattaisiko.
Itseasiassa möin just 30000kpl IMX:ää ja ostin 20 ETH ja 200 SOL. On vielä noita viime vuoden tappioita, mitä voi hyödyntää verotuksessa, niin ajattelin vaihtaa osan pois.
Itseasiassa möin just 30000kpl IMX:ää ja ostin 20 ETH ja 200 SOL. On vielä noita viime vuoden tappioita, mitä voi hyödyntää verotuksessa, niin ajattelin vaihtaa osan pois.
Vaihdoin myös itse viikonloppuna siivun IMX:ää pois ja kasvatin sillä maanantaina Solana-positiota vähän isommaksi. IMX:n kurssi oli siinä kohtaa noussut parissa päivässä 35-40 %, ja tuollainen triggeröi ainakin mulle pienen kevennyksen.
Itse en ole muuten kiinnostunut dippiostoista jos ei nähdä Bitcoinia selvästi alle 40K eli luokkaa 10 % lisää pudotusta markkinassa tämän hetken tasosta.
Itseasiassa möin just 30000kpl IMX:ää ja ostin 20 ETH ja 200 SOL. On vielä noita viime vuoden tappioita, mitä voi hyödyntää verotuksessa, niin ajattelin vaihtaa osan pois.
Vaihdoin myös itse viikonloppuna siivun IMX:ää pois ja kasvatin sillä maanantaina Solana-positiota vähän isommaksi. IMX:n kurssi oli siinä kohtaa noussut parissa päivässä 35-40 %, ja tuollainen triggeröi ainakin mulle pienen kevennyksen.
Itse en ole muuten kiinnostunut dippiostoista jos ei nähdä Bitcoinia selvästi alle 40K eli luokkaa 10 % lisää pudotusta markkinassa tämän hetken tasosta.
Minulla menee käytännössä niin, että minulla on osuus kolikoista, jotka olen valmis myymään seuraavan parin vuoden sisään ja sitten on ne mitkä jää talteen pidemmäksi aikaa. Ja minulla on myös summa mihin minä pyrin pääsemään noilla myytävillä kolikoilla. Ja sen mukaan on sitten jokaiselle kolikolle keskikurssi määritelty myynneille, jolloin saavutan nuo tavoitteet. Nuo ei tietenkään ole ihan tiukkoja, tuossa summassa on pelivaraa molempiin suuntiin ja reservissä on vielä kolikoita, jotka pystyy myös myymään tarvittaessa jne.
Ja tuo oli vähän pohjana tuossa eilisessäkin myynnissä. Sen pohjalta ihan selkeä kevennyspaikka. Minulla on IMX myyntien keskikurssi 6€. Eli se noin 3x. Ja koska oletan tietty Ethereumin nousevan varmemmin tuon 3x, niin se oli nyt helppo paikka siirtää osa noista odotuksista sinne. Ja kun oli vielä tuota verotappiota tuolla, niin sai vielä tehdä siirron "ilmaiseksi".
Ja jätin tietty myös vielä kasan noita Immutableja, jos se vaikka jatkaa juoksujaan ja nouseekin vielä merkittävästi vaikka suhteessa Ethereumiin, Bitcoiniin, Solanaan jne, niin silloin voi taas siirtää sinne. Ja dippejä en itsekään ostele. Ihan tarpeeksi on noita kryptoja jo ja olen enempi myyntipuolella jatkossakin.
Nyt aletaan olla sillä alueella, millä on oikeasti väliä jos korporaatiot ja instikat halutaan markkinoille suoriin sijoituksiin. Sääntely, kirjanpito, läpinäkyvyys ja sit se ESG. Tää on todella kova juttu.
Nyt aletaan olla sillä alueella, millä on oikeasti väliä jos korporaatiot ja instikat halutaan markkinoille suoriin sijoituksiin. Sääntely, kirjanpito, läpinäkyvyys ja sit se ESG. Tää on todella kova juttu.
Tuo on tavallaan jo vanha uutinen. Se äänestettiin jo syyskuussa ja silloin siitä puhuttiin paljon myös täälläkin ja sen merkityksestä. Nyt nuo säännöt on toki virallistettu. Nuo uudet säännöt tulee pakollisiksi 2025, mutta voi käyttää jo koko ensivuoden myös. Ja kaikki tietysti käyttää joita se koskee, koska siinä on se noiden uusien säädösten hyöty.
Tuo on tavallaan jo vanha uutinen. Se äänestettiin jo syyskuussa ja silloin siitä puhuttiin paljon myös täälläkin ja sen merkityksestä. Nyt nuo säännöt on toki virallistettu.
Ok en tiennyt tuosta tai ainakaan muista tienneeni. Pikku pompun taisi tänään aiheuttaa silti.
Tuo on tavallaan jo vanha uutinen. Se äänestettiin jo syyskuussa ja silloin siitä puhuttiin paljon myös täälläkin ja sen merkityksestä. Nyt nuo säännöt on toki virallistettu.
Ok en tiennyt tuosta tai ainakaan muista tienneeni. Pikku pompun taisi tänään aiheuttaa silti.
FOMC meetingsit oli nyt 12-13 päivä. Ja tuli noita inflaatiolukuja myös. Oletus 2024 vuodelle on nyt 0,75% koron laskut. 3kk sitten oli vielä 0,25%. DXY lähti laskuun ja se yleensä tietää nousua markkinoilla kun dollari heikkenee, myös kryptoissa. Todennäkösempi syy pompuille.
FOMC meetingsit oli nyt 12-13 päivä. Ja tuli noita inflaatiolukuja myös. Oletus 2024 vuodelle on nyt 0,75% koron laskut. 3kk sitten oli vielä 0,25%. DXY lähti laskuun ja se yleensä tietää nousua markkinoilla kun dollari heikkenee, myös kryptoissa. Todennäkösempi syy pompuille.
No en mä sitä tarkoita ja olen kohtalaisen hyvin perillä FEDstä kyllä. Sen sijaan tarkoitin, että klo 16 CET kun tuo FASB tiedote julkaistiin, pomppasi bitcoin ja ether prosentilla. FOMC korkopäätös oli vasta 20 CET ja inflaatioluvut olivat täysin non-event.
FOMC meetingsit oli nyt 12-13 päivä. Ja tuli noita inflaatiolukuja myös. Oletus 2024 vuodelle on nyt 0,75% koron laskut. 3kk sitten oli vielä 0,25%. DXY lähti laskuun ja se yleensä tietää nousua markkinoilla kun dollari heikkenee, myös kryptoissa. Todennäkösempi syy pompuille.
No en mä sitä tarkoita ja olen kohtalaisen hyvin perillä FEDstä kyllä. Sen sijaan tarkoitin, että klo 16 CET kun tuo FASB tiedote julkaistiin, pomppasi bitcoin ja ether prosentilla. FOMC korkopäätös oli vasta 20 CET ja inflaatioluvut olivat täysin non-event.
Pomppasi prosentilla? Oikeesti nyt... Kryptot pomppaa prosentilla, kun tuulen suunta vaihtuu
FOMC meetingsit oli nyt 12-13 päivä. Ja tuli noita inflaatiolukuja myös. Oletus 2024 vuodelle on nyt 0,75% koron laskut. 3kk sitten oli vielä 0,25%. DXY lähti laskuun ja se yleensä tietää nousua markkinoilla kun dollari heikkenee, myös kryptoissa. Todennäkösempi syy pompuille.
No en mä sitä tarkoita ja olen kohtalaisen hyvin perillä FEDstä kyllä. Sen sijaan tarkoitin, että klo 16 CET kun tuo FASB tiedote julkaistiin, pomppasi bitcoin ja ether prosentilla. FOMC korkopäätös oli vasta 20 CET ja inflaatioluvut olivat täysin non-event.
Pomppasi prosentilla? Oikeesti nyt... Kryptot pomppaa prosentilla, kun tuulen suunta vaihtuu
Niin, pomppasi prosentilla. Kryptot liikkuu paljon, agreed, mutta en mä siitä tässä puhunut vaan yhden prosentin liikkeestä jonka katalyyttina oli tuo uutinen. Mitään muuta ei tuohon aikaan eilen tapahtunut, DXY oli paikallaan, korot paikallaan, osakkeet paikallaan. Joten päätelmäni oli, että tuo uutinen aiheutti prosentin liikkeen. Se oli vain havainto. Miksi se menee tunteisiin sulla?
FOMC meetingsit oli nyt 12-13 päivä. Ja tuli noita inflaatiolukuja myös. Oletus 2024 vuodelle on nyt 0,75% koron laskut. 3kk sitten oli vielä 0,25%. DXY lähti laskuun ja se yleensä tietää nousua markkinoilla kun dollari heikkenee, myös kryptoissa. Todennäkösempi syy pompuille.
No en mä sitä tarkoita ja olen kohtalaisen hyvin perillä FEDstä kyllä. Sen sijaan tarkoitin, että klo 16 CET kun tuo FASB tiedote julkaistiin, pomppasi bitcoin ja ether prosentilla. FOMC korkopäätös oli vasta 20 CET ja inflaatioluvut olivat täysin non-event.
Pomppasi prosentilla? Oikeesti nyt... Kryptot pomppaa prosentilla, kun tuulen suunta vaihtuu
Niin, pomppasi prosentilla. Kryptot liikkuu paljon, agreed, mutta en mä siitä tässä puhunut vaan yhden prosentin liikkeestä jonka katalyyttina oli tuo uutinen. Mitään muuta ei tuohon aikaan eilen tapahtunut, DXY oli paikallaan, korot paikallaan, osakkeet paikallaan. Joten päätelmäni oli, että tuo uutinen aiheutti prosentin liikkeen. Se oli vain havainto. Miksi se menee tunteisiin sulla?
No katotaas miten tämä keskustelu on mennyt viime päivinä taas.
Minä: Sovereign wealth fundit on kiinnostuneita Bitcoin ETF:stä. Yksi esimerkki tällaisesta rahastosta on Norjan "eläkerahasto", joka on näistä suurin. Isoja valtiollisia rahastoja, isoimmat pääosin idässä. Ja noiden lisäksi myös muut rahastot kiinnostuneita, eläkerahastoista pieniin instikoihin.
Sinä: Itseasiassa ei, koska ESG. Poliittinen itsemurha länsimaisen eläkerahaston, tai tuon Norjan rahaston sijoittaa kryptoihin.
Minä: Norja oli esimerkki, suurinosa noista edelleen idässä. Mutta myös eläkerahastot kiinnostuneita joka tapauksessa.
Sinä: No itseasiassa ei, minä tiedän koska toimin näiden rahaston edustajien kanssa.
Minä: No minäkin tiedän, koska seuraan ihmisiä, jotka toimii näiden rahastojen ylimmän johdon kanssa, sekä suurimpien pankkien jne.
Antti: Ja Norjan rahasto sijoittanut 5/6 suurimpiin krypto-proxyihin pörssissä
Ja seuraavana päivänä Englantilainen eläkerahasto tekee sijoituksen kryptofirmaan. Pienen sijoituksen, mutta jonkun oltava se pään avaaja.
AlterEgo: FASB säännöt julkaistu
Sinä: Tämä on nyt isoin asia kryptoissa pitkään aikaan
Minä: Äänestetty jo syksyllä, ei mitään uutta
Sinä: No mutta nousi prosentin
Hyvä, olit viimeinkin oikeessa.
Tuo on se mikä menee tunteisiin. Tullaan sieltä "perinteiseltä" puolelta jotenkin ylimielisenä kertomaan meille krypto-hessuille miten nämä asiat oikeasti on, vaikka me tiedetään nuo kaikki asiat jo. Tällä hetkellä kryptojen parissa ympäri maailmaa on käytännössä alojensa parhaat osaajat, se ei ole pelkästään sitä mitä facebookin keskusteluissa tai jossain kryptofoorumeilla voi keskustelujen tasosta asian kuvittelevan olevan. Paljon on retail-idiootteja, jotka ostelee koirakolikoita 1000x nousut silmissä ja pelaa noilla pikkutokeneilla kryptokasinoa, mutta siellä on myös maailman parhaat makrosijoittajat. Stan Druckenmiller, George Soros jne lähtien. Siitä se seuraava nuorempi sukupolvi makrosijoittajista jakaa myös tuota tietämystään avoimesti päivittäin eri kanavissa. Ne osaa kyllä kertoa ketkä ovat kiinnostuneita mistäkin. Mitkä rahastot jne. Samoin kryptoissa on todennäköisesti Usan parhaat rahoitusalan juristit. Siellä on rahaa tarjolla. Kaikki sääntelyä ja kirjanpitoja koskevat ongelmat on kyllä tiedossa. Sitä laadukasta tietoa on ihan älyttömästi tarjolla, jos vaan seuraa oikeita kanavia ja ne on aina ajan tasalla. Jos niitä ei seuraa niin voi jäädä paljon nyansseja huomaamatta ja tulee tehtyä paljon oletuksia, jotka osoittautuvat helposti vääriksi.
Jamie Dimon (JP Morganin pomo) sanoo senaatin kuulemisessa, että kryptoja käytetään vaan rikollisiin tarkoituksiin ja sulkisi ne kokonaan. Tuo on se mitä ulkopuolinen näkee.
Senaattori Warren julkaisi lakiluonnoksen, joka olisi todella haitallinen kryptoille ja käytännössä pysäyttäisi kehityksen Usassa. No Warren ei ole koko uransa aikana saanut YHTÄÄN lakiesitystä läpi laiksi. Yli 350 yritystä on ollut.
Sillä välin edustajainhuoneen energia-alakomiteassa menee lakiesitys läpi luvuin 46-0, jossa sanotaan, että Usan pitäisi olla etulinjassa kehittämässä tätä krypto- ja lohkoketjuteknologiaa.
Nyanssit jää näkemättä, jos ei seuraa alaa aktiivisesti ja silloin on liian helppo tulla ulkopuolelta pätemään ylimielisesti oletuksien kanssa. Asioista voi keskustella ihan järkevästikin.
Olisi tosi toivottavaa, että täällä keskustelua voisi käydä hyvässä hengessä ja ilman turhaa pätemistä tai muuta vastaavaa. Vaikka ketju ei hirveän vilkas olekaan ja pyörii muutamien vähän aktiivisempien kirjoittajien toimesta, niin tämä on paras paikka keskustella ja jakaa näkemyksiä näistä aiheista suomeksi.
Kyselisin teiltä muilta vinkkejä parhaista kryptoaiheisista uutissivustoista. Olen itse seurannut lähinnä Coindeskia, Cointelegraphia ja The Blockia, mutta mikään näistä ei tunnu kovin kattavalta tai tiheästi päivittyvältä. Myös analyysiartikkeleita tmv. julkaisevat sivut kiinnostaisivat. Nyt tuntuu, että olennaiset asiat tulee usein vastaan vain X:ssä tai podcasteissa, mutta niitä seuratessa altistuu turhan paljon myös kaikelle täysin hyödyttömälle.
Piti ihan uudelleen lukea koko historia, kun kuulosti aika oudolta tuo sinun tiivistelmä. Alla kommentteja.
Casteliero wrote:
No katotaas miten tämä keskustelu on mennyt viime päivinä taas.
Minä: Sovereign wealth fundit on kiinnostuneita Bitcoin ETF:stä. Yksi esimerkki tällaisesta rahastosta on Norjan "eläkerahasto", joka on näistä suurin. Isoja valtiollisia rahastoja, isoimmat pääosin idässä. Ja noiden lisäksi myös muut rahastot kiinnostuneita, eläkerahastoista pieniin instikoihin. OK
Sinä: Itseasiassa ei, koska ESG. Poliittinen itsemurha länsimaisen eläkerahaston, tai tuon Norjan rahaston sijoittaa kryptoihin. OK
Minä: Norja oli esimerkki, suurinosa noista edelleen idässä. Mutta myös eläkerahastot kiinnostuneita joka tapauksessa. OK
Sinä: No itseasiassa ei, minä tiedän koska toimin näiden rahaston edustajien kanssa. OK
Minä: No minäkin tiedän, koska seuraan ihmisiä, jotka toimii näiden rahastojen ylimmän johdon kanssa, sekä suurimpien pankkien jne. Ehkä seuraat ihmisiä ja suurimpia pankkeja, mutta et puhu päätöksentekijöiden kanssa suoraan, toisin kuin minä.
Antti: Ja Norjan rahasto sijoittanut 5/6 suurimpiin krypto-proxyihin pörssissä En tarkistanut mutta varmaankin pitää paikkansa. Puhuin itse viestissäni suorista sijoituksista kryptoihin (käteisellä, johdannaisilla tai rahastoilla).
Ja seuraavana päivänä Englantilainen eläkerahasto tekee sijoituksen kryptofirmaan. Pienen sijoituksen, mutta jonkun oltava se pään avaaja. Tämän sanoin jo ennen sinua viestissäni.
AlterEgo: FASB säännöt julkaistu OK
Sinä: Tämä on nyt isoin asia kryptoissa pitkään aikaan En sanonut näin. Sanoin, että se oli kova juttu.
Minä: Äänestetty jo syksyllä, ei mitään uutta Tähän totesin, että en tiennyt.
Sinä: No mutta nousi prosentin Niin, se nousi.
Hyvä, olit viimeinkin oikeessa. Mitä helvettiä? Ei tässä kisailla siitä, kuka on oikeassa ja pätee eniten, tarkoitus on keskustella kryptoista, web3:sta ja ylipäänsä lohkoketjuteknologiasta. Mielellään sijoitusnäkökulmasta.
Tuo on se mikä menee tunteisiin. Tullaan sieltä "perinteiseltä" puolelta jotenkin ylimielisenä kertomaan meille krypto-hessuille miten nämä asiat oikeasti on, vaikka me tiedetään nuo kaikki asiat jo. Tällä hetkellä kryptojen parissa ympäri maailmaa on käytännössä alojensa parhaat osaajat, se ei ole pelkästään sitä mitä facebookin keskusteluissa tai jossain kryptofoorumeilla voi keskustelujen tasosta asian kuvittelevan olevan. En omista viesteistäni tunnistanut mitään ylimielistä asennetta. Mutta ehkä siihen kategoriaan menee tämä: sinä et todellakaan "tiedä kaikkia niitä asioita". Et ole sellaisessa asemassa, että sinulla olisi näkyvyyttä päätöksentekoprosesseihin. Kun on iso raha kyseessä, on keskimäärin aika helvetin taitavaa osaajaa sijoittamassa myös. Ne kaverit myös tekee kotiläksynsä samoin kuin sinä ja muut expertit. Moni varmasti yllättyisi, kuinka sofistikoituneita tekijöitä löytyy esimerkiksi eläkerahastoista ja sovereign wealth fundeista. Nuo tunnetut mainitsemasi sijoittajat eivät ole maailman parhaita sijoittajia - he ovat vaan niitä nimekkäimpiä, legendoja.
Sanotaan nyt vielä loppuun, että mä en halua tästä mitään fooruminahistelua. Jos mun kommentit tuntui joltain hyökkäykseltä sinun osaamisalueellesi, niin pahoittelut, se ei ollut minun tarkoitus. Jos rationaalisesti ajatellaan, niin luulisi sinulle olevan arvokasta saada "perinteisiltä" hörhöiltä kommentteja teeseihin ja näkemyksiin, sillä perinteinen raha on viime kädessä se, mistä sitä kuuluisaa instikkamassia tulee tai ei tule.
Voidaan mun puolesta jättää tähän eikä tarvitse vastata jos ei siltä tunnu. Kiitos
Olisi tosi toivottavaa, että täällä keskustelua voisi käydä hyvässä hengessä ja ilman turhaa pätemistä tai muuta vastaavaa. Vaikka ketju ei hirveän vilkas olekaan ja pyörii muutamien vähän aktiivisempien kirjoittajien toimesta, niin tämä on paras paikka keskustella ja jakaa näkemyksiä näistä aiheista suomeksi.
Kyselisin teiltä muilta vinkkejä parhaista kryptoaiheisista uutissivustoista. Olen itse seurannut lähinnä Coindeskia, Cointelegraphia ja The Blockia, mutta mikään näistä ei tunnu kovin kattavalta tai tiheästi päivittyvältä. Myös analyysiartikkeleita tmv. julkaisevat sivut kiinnostaisivat. Nyt tuntuu, että olennaiset asiat tulee usein vastaan vain X:ssä tai podcasteissa, mutta niitä seuratessa altistuu turhan paljon myös kaikelle täysin hyödyttömälle.
Minä seuraan pääasiassa X:ää ja Youtubea. Niistä löytyy sitten tarvittavat linkit eri nettisivuille yleensä. Youtubessa pääosin eri haastatteluja. Niissä on yleensä parhaat näkemykset ja tiedot. Bankless, Real Vision, Scott Melker, Thinking Crypto ja Epicenter myös, mutta se julkaisee tosi harvoin. Tärkeimmät uutiset saa yleensä aamuisin, kun katsoo Thinking Crypton yön jakson. Se osaa ihan hyvin karsia kaiken turhan uutisen ja keskittyä usein niihin hyviin aiheisiin. Vähän sillä on sitä ideologista hapatusta myös ja vahva XRP-bias, mutta nuo pääuutiset saa hyvin sieltä. Muita kryptokanavia tulee katsottua sitten enemmän tai vähemmän viihde-tarkoituksessa ja ehkä retail-yleiskuvan saamiseksi.
