Aki Pyysing kirjoittaa #Sijoittaja19 palkintojen menneen hyviin osoitteisiin
"Naistenkin on hyvä saada sijoittamiseen esikuvia, joihin pystyvät samaistumaan, eli naisprofeettoja. @juliathuren ja @pianickstrom vaikuttavat erinomaisen päteviltä tällaisilta"https://t.co/7O6yZ2i6Zl
Itselle tekee hankalaa kommentoida että palkittu henkilö ja blogi ovat täysin tuntemattomia, eivätkä sun kolumnisi perusteella ole kovin suunnattuja minulle joten ei kiinnosta lähteä erikseen kaivamaan. Uskon että sama pätee jossain määrin myös Sijoitustiedon vakikäyttäjiin, joista suurin osa ovat vähintään sijoittamisten harrastajia. Otsikko ja ingressikin ovat - rehellisest sanottuna - sisällön osalta hyvin informatiivisia ja samalla tylsiä.
Ja suurimmalle osalle sijoittajista osaaminen ja kirjoituksen taso ovat pääasiallisia lukukiinnostuksen herättäjiä - ei se mitä on haarojen välissä.
On kyllä sanottava, että kirjoitus oli moneen kertaan parempi kuin otsikosta odotin. Kannatti klikata monen väistön jälkeen ja on tunnustettava Akin näppäilykyvyt.
Jos oravannahkat palaa ja gamblinghalu voittaa niin kirjailijan elämää eli ryyppäämistä ja sanataiteilua Etelä-Karjalan Hemingwayllä riittää tallattavaksi.
Jotenkin itteä ihmetyttää lähinnä nuo palkitsemiskriteerit.
Jos siis bloggaa, ja kirjoittaa kirjan ja saa siitä Vuoden Sijoittaja 2019 palkinnon. Jos bloggais ja kirjoittais vaikka jääkiekosta, niin tuskin Vuoden Jääkiekkoilija palkinnolla palkittais?
Eipä tainnut liittyä oikein mihinkään tämä. Just sayin'. Itte taidan olla niin tasa-arvon äänenkannattaja, etten tarvii feminiinisempiin toimiini erikseen maskuliinista profeettaa, riitää kun on hyvä. Oikein en kyllä ees keksi, että mikä sitten ois feminiinisempi toimikaan. Synnyttämään en ala ees tasa-arvon nimissä.
Jos siis bloggaa, ja kirjoittaa kirjan ja saa siitä Vuoden Sijoittaja 2019 palkinnon. Jos bloggais ja kirjoittais vaikka jääkiekosta, niin tuskin Vuoden Jääkiekkoilija palkinnolla palkittais?
Vuoden urheilutoimittajaan tai vastaavaan titteliin voisi olla mahdollisuuksia jääkiekosta kirjoittamalla. Jokaiselle omansa.
Kun kriteerinä tuntuu olevan tietoisuuden lisääminen sijoittamisesta tai sijoittamisen tuominen lähemmäksi valtavirtaa, niin ehkä vuoden sijoittajaevankelista olisi tarkempi titteli. Itse en tosin tuollaista muutosta kaipaa.
Kun kriteerinä tuntuu olevan tietoisuuden lisääminen sijoittamisesta tai sijoittamisen tuominen lähemmäksi valtavirtaa, niin ehkä vuoden sijoittajaevankelista olisi tarkempi titteli. Itse en tosin tuollaista muutosta kaipaa.
Ilman muuta olisi, ainakin kahden ensimmäisen vuoden voittajien perusteella. Voittajahan valitaan yleisöäänestyksellä. Tittelin muuttaminen olisi kuitenkin luultavasti huono idea, koska nyt se rinnastuu muihin Vuoden Tekijä- ja Urheilija -palkintoihin ja luultavasti muutos himmentäisi gloriaa. Valituksi tulemiselle altistuvien määräkin luultavasti vähenisi.
Jos äijille kirjoittaa naisista, mutta implisiittisesti kieltää ulkonäkö- ynnä vastaavat kommentit, kukaan ei kommentoi mitään.
Lukijoitakin tuli vähemmän kuin pitkään aikaan. Mikähän tässä mätti?
Intuitiivisesti voisi arvata, että otsikon houkuttelevuus lienee suurin tekijä. Kolumnisi taso ja viihtyttävyys on yleensä sitä luokkaa, että jos aloittaa lukemaan niin menee päätyyn saakka.
