tähän keissiin on vain yksi ainoa oikea ratkaisu, 10 Bitcoinin antaja maksaa lahjaveron Bitcoinien myyntihinnan mukaan.
Lahjavero toki menee lahjoituksen ajankohdan hinnan mukaan, loppu on sitten normaalia myyntivoiton verotusta.
Pitää toki itse muistaa vähentää tuo lahjoituksen aikainen arvo eli noin 10 euroa lopullisesta myyntihinnasta eli noin 474.778 eurosta ettei tule veroja liikaa maksettavaksi.
Kiitos kommenteista. En lähde enemmälti avaamaan tätä meidän ystävyyttä ja siihen liittyvää dynamiikkaa. Alustavasti näyttäis siltä, että kaverin mielestä yhden bitcoinin palautus on hänenkin mielestä reilua ja kohtuullista. Tässä on molemmin puolin suoritettu kohtuullisuusharkintaa ja päädytty nyt tähän.
Mulla on myös muita vastaavia tapauksia, en niista jaksa nyt tähän avautua, yleensä niissä se löytöpalkkio on ollut 10-20% väliltä ollut.
Itselleni tämä case ei näyttäydy lahjana tai lainana. Enemmänkin tätä vois verrata tilanteeseen, että pudotan vahingossa kolikon sohvatyynyjen väliin ja se osoittautuukin äärimmäisen arvokkaaksi.
Ihan kamalan huono omatunto tai rotta-olo ei kyllä ole vallitseva olotila tällä hetkellä.
Otan kupposen kahvia ja annan alapeukkujen tulla...
Lahja on lahja. Löytöpalkkiosta puhutaan, jos joku löytää jotain hävinnyttä. Täällä kun ei saa henkilökohtaisuuksiin mennä, niin totean vain ystäväsi olevan idiootti. Tuollainen lahjan muuttaminen joksikin vastikkeelliseksi on haitallista niin sinulle, ystävällesi kuin yhteiskunnallisestikin (mikäli tuollainen typeryys leviäisi laajemmalle). Onneksi sentään suurimmalla osalla ihmisistä järki ja muiden kunnioitus on sillä tasolla, että tuollaista ei ikimaailmassa tehtäisi. Tulen sitten tähän ketjuun ruoskimaan itseäni, mikäli havaitsen jonkun ystävistäni (tai itseni) käyttäytyvän vastaavalla tavalla.
Pappa ei kyllä ragennut? Kävi kyllä myös mielessä että keksitty juttu. Mutta toisaalta erikoista leimata itsensä rotaksi keksityllä tarinalla..(?) On myös erikoista että jollain on noin vanha kännykkä jemmassa. Toisaalta ehkä jengi niitä säilyttää jossain romulaatikossa. Oli miten oli niin eipä vaikuta papan elämään 😎
Alustavasti näyttäis siltä, että kaverin mielestä yhden bitcoinin palautus on hänenkin mielestä reilua ja kohtuullista.
Itselleni tämä case ei näyttäydy lahjana....
uskoisin että verottajalle saattaa näyttäytyä juurikin lahjana. Muistathan siis maksaa lahjaveron tuosta 1BTC lahjasta. Tai toivottavasti verottaja muistaa periä korkojen kanssa jos käy niin että unohdat.
Markkinoilta ei oikein löytänyt ostettavaa, niin ostin sitten aikanaan Pihlajanlinnaa arbitraasikokeilun muodossa. Seuraukset ovat toki tunnetut. Meni se n. vuosi turhaan ja tein about 40 pinnaa tappiota. Ekstraketutus siitä, että sitoi pelimerkkejä myös maaliskuun koukun aikana.
Toteutin kyllä avausviestin ohjetta 1. Vitutti ja myin pois.
No, veikkaan että verottajalla on tuonkin veroseuraamuksista oma, "hiukan" tuosta tulkinnastasi poikkeava näkemys. Noin tulkitenhan käytännössä kenenkään ei tarvitsisi lahjaveroa vaivautua suorittamaan, vaan voisi verottomasti lahjoittaa ihan niin paljon kuin haluaa.
Tosin keskustelupalstalla provoaminen, jolta tämä kieltämättä vaikuttaa, lienee vielä verovapaata.
Edit: päätit sitten poistaa tuon päättömän verotuskommenttisi. Nyt sanoisin että olisin valmis toteamaan tämän melko varmasti myöhästyneeksi aprillipilaksi. Vähän artsipapan tavoin ihmettelen motiivia mutta kai näinkin joku voi kicksit saada.
Minäkin veikkaan, että koko tarina täysin keksitty tai testataan jotain porukan lämpenemisvauhtia. Ja sehän on tietenkin kova.
Veikkaan, että tarina on ihan tosi. Olen kuullut vastaavaa muualtakin, ihan Suomessa. Esimerkiksi eräs oli saanut tuntemattomalta joululahjaksi aikalukittuja bitcoineja. Aikalukituksen raukeamisen lähestyessä selvisi, että lähettäjä olikin pitänyt itsellään kopion privaattiavaimista ja siirsi bitcoinit omaan taskuunsa, varastaen siis vuosia sitten antamansa lahjan itselleen.
Jos unohdetaan lainsäädäntö ja tarkastellaan tätä puhtaasti kahdenvälisenä neuvotteluna siitä, mikä olisi reilua molemmille osapuolille. Kaksi henkilöä voivat keskenään sopia melkein mitä vaan, kunhan ei loukata kolmannen oikeutta. Jos Sijoitustiedon tyypit pahoittavat mielensä, niin se ei tässä ihan kauheasti paina.
Huomioidaan, että neuvottelu aloitettiin vastapuolen taholta. Selkeä näkemys vastapuolella on, että vähän vois palautella. Olis oikein somaa, jos voisin avoimesti kirjoittaa kaiken tapaukseen liittyvän tähän auki, mutta jätän sen tekemättä.
Ajattelen itse niin, että 10% palauttaminen on kohtuullista, eikä siinä ole mitään arveluttavaa, varsinkin kun se neuvoteltiin hyvässä hengessä ja vastapuolen avatessa neuvottelut.
Jos taivaalta putoaa järkyttävä kasa rahaa, niin kyllähän siitä voi pienen tipin antaa asianosaisille? Vai mitä?
Lisäruoskinta ja mittavat alapeukutukset ovat edelleen tervetulleita!
Yleisellä tasolla voisi todeta, että foorumilla vallitsee aika vahva seinäännaulaamisen ja alapeukuttelun kulttuuri. Tämän tyyppisille paikoille on kuitenkin oma tarpeensa. Olen ymmärtänyt, että palstalla on paljon ammattimaisia pelaajia, siihen kulttuuriin minkäänlaiset do-overit ja pay-backit eivät istu. Suoraselkäinen turpaanottamisen kulttuuri. Tappiot kestetään, velat maksetaan ja sovituista asioista pidetään kiinni. Jos kännissä perseilee, itseään saa syyttää.
Itse olen vähän erilainen, pyrin minimoimaan tappiot ja mahdollisesti neuvotellen saamaan paremman tarjouksen. Olen sitä ihmistyyppiä, joka kohdatessaan Itäväylällä liikkuvassa taksissa ylitsepääsemättömän ylenantamisen tarpeen, avaa ikkunan ja pulauttaa ulos - lähinnä koska se on minulle edullisempi vaihtoehto.
