Kolumni: Lapset voi lottoamisen sijaan opettaa sijoittamaan

Lapsille kannattaa opettaa hyviä tapoja. En tarkoita vain kohteliaita tervehdyksiä vaan hyödyllisiä rutiineja kuten hampaiden harjaamista, läksyjen tekemistä, aamulla heräämistä ja sijoittamista.

Mä pidän omistamisen verottamista parempana kuin työn tekemisen verottamista periaatteessa mutta niin kauan kuin kapitaali karkaa helpommin parempiin maihin kuin työntekijä niin se ei kannata. Suomesta on kylläkin meneillään aivovuoto, muuttovoittoa toki tehdään joka vuosi. En pidä professori Hämeen-Anttilan karkaamista suurena menetyksenä mutta mulle on mysteeri miks ylipäätään kukaan joka osaa jotain hyödyllistä josta muualla maksetaan jää Suomeen maksamaan lystin. Kai he kokevat velvollisuudekseen "maksaa velkaa" tai sitten tykkäävät hiihtää. Globalisaatio on myrkkyä hyvinvointivaltiolle, hyvinvointivaltio pitäis aidata pitämään veronmaksajat sisällä ja huonompi aines ulkona.

Sweet! pääsin omilleni edellisen viestin ansiosta, oonkohan tän viestin ansiosta jo voiton puolella.. Saako näil pisteillä ostaa voita?

"You just earned a point and now have 0 points in the General category"

Suomalaiset lapset eivät ymmärrä, että maailma on erittäin kilpailullinen paikka, joissa omilla valinnoilla ja työllä on ratkaiseva merkitys elämässään menestymiselle. Tämä johtuu siitä, etteivät näiden lasten vanhemmat sitä ymmärrä.

Normiperuskoulu maksaa 300ke ja hyvä yliopisto 200ke. Se on jo 500ke, joka tulee taivaaasta tällä hetkellä. Ei tule jatkossa. Jos vanhemmat, ja lapsensa, tämän tajuaisivat, tekisivät töitä ja säästäisivät, kuten muutkin maailmalla tekevät, jottei heistä tulis kahden työn köyhiä.

Verotuksellisesti lapsilleen kannattaa siirtää maksit verottomasti lapsuuden aikana. Sosialistisessa Suomessa lasten lukukausimaksujen maksaminen on lahjaveronalaista. Lisäksi harva ymmärtää säästää edes tarpeeksi eli em. summia.

Suomalainen yhteiskunta on vuodesta 1991 alkaen konvergoitunut kohti globaalia normaalia. Nokia-onni viivästytti reality checkiä yli 10 vuodella, mutta sen jälleen (2008-) entinen sosialistinen tehottomuus on pysynyt pystyssä vain velkarahalla. Suomi kuluttaa koko ajan noin 5 % enemmän kuin tuottaa ja tämä valuu velaksi, ennen kaikkea julkiseksi velaksi, jolla ei jatkossa em. toimintoja massoille makseta.

Parasta mitä lapsilleen voi tehdä, on opettaa, miten maailma oikeasti toimii. Sitä tosin on kuplassa eläessään vaikeaa. Erityisesti jos ei itse ymmärrä elävänsä kuplassa. Pahinta mitä lapsilleen voi tehdä on, erästä evp-ekonomistia lainatakseni: "Päästää heidät opiskelemaan jotain humanistista ainetta, estetiikkaa tai vastaavaa, ilman trust fundia."

Dharm@ kirjoitti:

Sosialistisessa Suomessa lasten lukukausimaksujen maksaminen on lahjaveronalaista.

Voi olla, mutta niin kauan kuin Suomi ei ole sosialistinen (nykytilanne), niin lukukausimaksaminen EI ole lahjaveronalaista (perintö- ja lahjaverolaki 19§ 1. mom. 2. kohta)

hauturi kirjoitti:

 

Dharm@ wrote:

 

Sosialistisessa Suomessa lasten lukukausimaksujen maksaminen on lahjaveronalaista.

 

 

Voi olla, mutta niin kauan kuin Suomi ei ole sosialistinen (nykytilanne), niin lukukausimaksaminen EI ole lahjaveronalaista (perintö- ja lahjaverolaki 19§ 1. mom. 2. kohta)

Totta. Kiitos korjauksesta! Aika käsittämätön laki, kun 500ke saa käyttää verotta toisen koulutukseen, mutta 5ke rahalahjasta menee lahjavero (hammaslääkäriksi opiskelun pelk't lukukausimaksut ovat helposti 500ke).

Tarkkailtuani tätä toimintaa muutaman kymmentä tuhatta tuntia, olen päätellyt, että lapsille ei ole hyvä antaa selvää rahaa käteen, vaikka siihen olisi varaakin, vaan jokaisen olisi hyvä ansaita omat rahansa itse. 

Tämä kohta kolumnissa on se, mikä hyvin paljastaa, millaisessa sosialistisessa kuplassa suomalaiset elävät. Tässä unohtuu kokonaan se, että elämän huomattavat kustannukset rahoitetaan muiden tekemällä työllä eli investoidaan seuraavaan sukupolveen. Aki ajattelee "rahana" vain sitä osaa rahasta, mikä on taskussa. Sosialistinen rahailluusio.

Suomalainen kasvutusjärjetelmä on erittäin tehokas ja lapseen uppoaa luokkaa noin vain puoli miljoonaa euroa ennen kuin tämä alkaa tuottaa itse. Mutta tätä rahaahan ei pitäisi lapselle antaa, vaan sen pitäisi se itse hankkia? Vai miten se nyt oli?

Lisäksi on todettava, että Akin sosiaalinen havaintoympäristö on vahvasti painottunut yhteikunnan heikompiin yksilöihin eli niihin  idiootteihin, jotka rahansa RAY:lla häviävät. Toki monet sairauttaan.

Dharm@ kirjoitti:

Suomalainen kasvutusjärjetelmä on erittäin tehokas ja lapseen uppoaa luokkaa noin vain puoli miljoonaa euroa ennen kuin tämä alkaa tuottaa itse. Mutta tätä rahaahan ei pitäisi lapselle antaa, vaan sen pitäisi se itse hankkia? Vai miten se nyt oli?

Kyllä lasten järkevän koulutuksen voivat mielestäni vanhemmat hyvin maksaa. Käteistä ei vain pitäisi antaa vastikkeetta käteen ainakaan merkittäviä määriä.

Onnekseni ainakin minun lapseni ehtinevät kaikki nauttia Suomen ilmaisen koulutusjärjestelmän eduista. Heidän mahdollisilla lapsillaan voi olla vähän jännempää, kun näillä vajeilla ei tietenkään voida ajaa täältä ikuisuuteen.

Dharm@ kirjoitti:

Lisäksi on todettava, että Akin sosiaalinen havaintoympäristö on vahvasti painottunut yhteikunnan heikompiin yksilöihin eli niihin  idiootteihin, jotka rahansa RAY:lla häviävät. Toki monet sairauttaan.

Mun mielestä asia on toisinpäin eli niin että kasinoilla ainakin pokeri alueella pyörii keskimääräistä varakkaampaa porukkaa. Näin ihan havaintopohjalta. Jotta voi hävitä tasaisen tappavasti niin on oltava sitä irtorahaa hävittäväks. Mitä isompi paisti sen varmemmin sillä on fyrkkaa enempi kuin pöydän ammattilaisilla yhteensä.

Aki kirjoitti:

 

Dharm@ wrote:

 

Suomalainen kasvutusjärjetelmä on erittäin tehokas ja lapseen uppoaa luokkaa noin vain puoli miljoonaa euroa ennen kuin tämä alkaa tuottaa itse. Mutta tätä rahaahan ei pitäisi lapselle antaa, vaan sen pitäisi se itse hankkia? Vai miten se nyt oli?

 

 

Kyllä lasten järkevän koulutuksen voivat mielestäni vanhemmat hyvin maksaa. Käteistä ei vain pitäisi antaa vastikkeetta käteen ainakaan merkittäviä määriä.

Onnekseni ainakin minun lapseni ehtinevät kaikki nauttia Suomen ilmaisen koulutusjärjestelmän eduista. Heidän mahdollisilla lapsillaan voi olla vähän jännempää, kun näillä vajeilla ei tietenkään voida ajaa täältä ikuisuuteen.

Koulutuksen hintataso on noussut valtavasti koko maailmassa jo parikymmentä vuotta. Samaan aikaan keskiluokan ostovoima ei ole juuri kasvanut USA:ssa. Tämä on tuhoisa yhtälöi niille, joilla ei ole trust fundia.

Suomessa ei lainkaan tajuta, että omat lapsemme kilpailevat täsmälleen samoista työmahdollisuuksista. Ja sitä, että julkisen sektorin krooninen alijäämäisyys romuttaa väistämättä maksuttoman koulutus- ja muun hyvinvointijärjestelmämme ajan oloon.

Tiedostava vanhempi ymmärtää nämä asiat ja varautuu niihin. Sen sijaan tyypillinen suomalainen vertaa omaan lapsuuteensa ja ottaa sen mallin annettuna. 

Suomessa, ja muissa sosialistissa talouksissa, hintamekanismi ei toimi. Toisin sanoen (havaitut) hinnat eivät vastaa tuotantokustannuksia. Suomalaisilla ei ole mitään hajua siitä, millaisen vuotuisen kustannuksen yksityinen koulutus- ja terveydenhoito sekä eläkejärjestelmä heille muodostaisi, jos julkinen sektori katoaisi välistä.

Nuori joka törsää käteisensä on pikkurikollinen verrattuna elämäntapaopiskelijaan, joka sitten tekee vielä senkin huonosti. Vanhempi, joka pistää nuorensa hankkimaan ansiotuloja sen sijaan, että tekisi tuottavan työnsä kunnolla, ei ymmärrä maailmaa. 

En tiedä, kuinka paljon onnistun lopulta  omiin lapsiini vaikuttamaan, mutta ideaali olisi se, että valmistuvat normiajassa eli 18-vuotiaina ylioppilaiksi ja 22-vuotiaina Bacheloreiksi jostain tuottavasta ammattialasta. Jos osoittavat erityistä spefistä kyvykkyyttä, niin voivat lukea lääkäriksi ja käyttää pari vuotta pidempään (ja 400ke enemmän), mutta muuten liiketaloudelliset, juridiset, jne. ammatinvalinnat ovat optimaalisia. Niitä voi sitten soveltaa myös esim. "luovilla"aloilla jahka oma henkilökohtainen henkinen pääoma suhdeverkostoineen sellaisen liiketaloudellisesti kannattavan tuotannon aloittamisen mahdollistaa. Ja tämä kaikki siihen mennessä, missä suomalainen perusjannu vasta aloittelee yliopisto-opintojaan. Ja näin tekevät maailmassa kaikki muut, joilla ei ole trust fundia ja joista ei tule kahdentyön köyhää alaluokkaa.

PelleSnuslos kirjoitti:

 

Dharm@ wrote:

 

Lisäksi on todettava, että Akin sosiaalinen havaintoympäristö on vahvasti painottunut yhteikunnan heikompiin yksilöihin eli niihin  idiootteihin, jotka rahansa RAY:lla häviävät. Toki monet sairauttaan.

 

 

Mun mielestä asia on toisinpäin eli niin että kasinoilla ainakin pokeri alueella pyörii keskimääräistä varakkaampaa porukkaa. Näin ihan havaintopohjalta. Jotta voi hävitä tasaisen tappavasti niin on oltava sitä irtorahaa hävittäväks. Mitä isompi paisti sen varmemmin sillä on fyrkkaa enempi kuin pöydän ammattilaisilla yhteensä.

Ihminen, joka häviää rahaa RAY:n tiloissa on joko sairas tai idiootti tai molempia. 

Dharm@ kirjoitti:

 

PelleSnuslos wrote:

 

 

Dharm@ wrote:

 

Lisäksi on todettava, että Akin sosiaalinen havaintoympäristö on vahvasti painottunut yhteikunnan heikompiin yksilöihin eli niihin  idiootteihin, jotka rahansa RAY:lla häviävät. Toki monet sairauttaan.

 

 

Mun mielestä asia on toisinpäin eli niin että kasinoilla ainakin pokeri alueella pyörii keskimääräistä varakkaampaa porukkaa. Näin ihan havaintopohjalta. Jotta voi hävitä tasaisen tappavasti niin on oltava sitä irtorahaa hävittäväks. Mitä isompi paisti sen varmemmin sillä on fyrkkaa enempi kuin pöydän ammattilaisilla yhteensä.

 

 

Ihminen, joka häviää rahaa RAY:n tiloissa on joko sairas tai idiootti tai molempia. 

Tai sitten nauttii viihdepelaamisesta. Vastaavasti voidaan verrata myös ihmisiä, jotka häviävät rahaa baarissa ostamalla viinaa tai vaatekaupassa ostamalla 80%:n katteen muotivaatteita. Mie tunnen useita terveen, älykkään ja onnellisen oloisia ihmisiä, jotka ovat hävinneet rahaa RAY:n tiloissa. Esimerkiksi hyvä ystäväni Munkkiniemen Eki oli sellainen. https://www.youtube.com/watch?v=WJP9A3xpoPg

Aki kirjoitti:

 

Tai sitten nauttii viihdepelaamisesta. Vastaavasti voidaan verrata myös ihmisiä, jotka häviävät rahaa baarissa ostamalla viinaa tai vaatekaupassa ostamalla 80%:n katteen muotivaatteita. Mie tunnen useita terveen, älykkään ja onnellisen oloisia ihmisiä, jotka ovat hävinneet rahaa RAY:n tiloissa. Esimerkiksi hyvä ystäväni Munkkiniemen Eki oli sellainen. https://www.youtube.com/watch?v=WJP9A3xpoPg

Perversioista on toki paha väitellä, mutta kun pelkän Esson baarin hedelmäpelinkin tuntihinta on pelaajalle toista sataa tunti, niin saa olla kyllä aika fetissi, jotta RAYn isomman panoksen peleistä saa rahalleen vastinetta. Mutta onhan näitä. Menevät siihen "sairas"kategoriaan. Normi pokeripöydänkin viisi häviävää pelaajaa maksavat kukin RAY:lle satasen tunti pelin järjestämisestä ja kahdelle prolle kaksi sataa euroa tunti peliseurastaan. No, se onkin perushuoran perustaksa Helsingissä. Ehkä ilo sen mukainen.

Brändikulutuksella muuten ostetaan sosiaalista asemaa, joten kyse ei ole idiotismista tai sairaudesta. Pietarilainen naispuolinen ystäväni (26) tiivisti asian hyvin: "Hän voisi aivan hyvin käyttää feikki luisvuittonia, koska hän ajaa bemarilla."

Baareissa taas maksetaan tilanvuokraa, ei ylihintaa juomasta. Jos juoma tuntuu kalliilta, niin tällöin kyse on siitä, että pitää vuokraa liian kalliina.

Näille on tietysti oma kysyntänsä ja monelle niiden arvo on vähäinen tai olematon, mutta kummassakan ei ole kyse siitä, mistä pelihimossa tai taikauskossa tai muussa ymmärtämättömyydessä, joihin pelikasinotoiminta perustuu.

Mitä itse asiaan tulee, niin lapsille kannattaa mielestäni opettaa rahanarvo rahan ostovoiman kautta. Pyrin antamaan lapsilleni, mitä nämä pyytävät, mutta pidän huolen, että ymmärtävät näiden hintasuhteet. Vähän nuorempana käytin yksikkönä Kinder-munaa, mutta nykyään jo euroja. Kun lapsista tulee terveen materialisteja, niin joutuvat sitten etsimään keinot tyydyttämään materiaalisia tarpeitaan sitä mukaa, kun ovat niistä itse vastuussa. Ymmärtävät sitten, että jos lähtevät opiskelemaan valokuvausta tai journalistiikkaa, niin jää Nykin samppanjat suurella todennäköisyydellä juomatta yms.

Dharm@ kirjoitti:

--

Suomessa, ja muissa sosialistissa talouksissa, hintamekanismi ei toimi. Toisin sanoen (havaitut) hinnat eivät vastaa tuotantokustannuksia. Suomalaisilla ei ole mitään hajua siitä, millaisen vuotuisen kustannuksen yksityinen koulutus- ja terveydenhoito sekä eläkejärjestelmä heille muodostaisi, jos julkinen sektori katoaisi välistä.

--

Ottamatta kantaa siihen mitä lapsille pitäisi tai ei pitäisi opettaa tai ovatko uhkapeleissä rahaa häviävät idiootteja vai saavatko rahalleen riittävää vastinetta, niin yllä oleva lainaus osuu mielestäni isoon Suomen yhteiskunnassa olevaan ongelmaan.

Valtion puolesta järjestetään aivan uskomattomilla summilla erilaisia palveluita kansalaisille ja aivan uskomattomia tulonsiirtoja taskusta toiseen. Taloutta, politiikkaa ja yhteiskunnan realiteettaja opetetaan Suomen kouluissa kuitenkin verrattain vähän ja keskimääräisen kansalaisen ymmärrys on varsin rajallinen asiasta. Poliittista päätöksentekoa ja asioiden muuttamista rajoittavat erittäin tehokkaasti kaksi asiaa: ensinnäkin kukaan ei halua että omia etuja leikataan, mutta myös ymmärrys päätettävistä asioista on suppea.

Silloin tällöin on ollut julkisessa keskustelussa esillä, että kuluttajahintojen lisäksi julkisen palvelun kuitteihin pitäisi merkitä myös tuottajahinnat. Jossain tämä on kai joskus toteutettukin, mutta pääasiallisesti ehdotukseen suhtaudutaan varsin kielteisesti. Itse luulisin (toivoisin) että lääkärillä kävijä osaisi arvostaa palvelua huomattavasti enemmän, jos omassa kuitissa lukisi "lasku sinulle on 20 €, valtio tai kunta maksaa laskusta lopun, eli 1980 €". Vastaavasti potilaan olisi huomattavasti helpompi sulattaa palveluhinnan korotus 20 -> 22 euroon.

Hyvin samanlainen tilanne on työllistämiskustannusten kanssa. Ymmärtääkseni työnantajamaksut ovat poissa tilinauhoista ihan vain sen takia, etteivät palkansaajat näkisi kuinka uskomattoman suuren osan valtio vetää välistä. Ihmiset valittavat parinkymmenen prosentin tuloverosta ymmärtämättä, että valtio vie vielä erittäin suuren osan jota ei palkansaajalle näytetä. Minusta nämäkin kustannukset pitäisi näkyä jokaisen tilinauhassa.

Kaikkein suurin tähän liittyvä ongelma on eläkkeet, eläkeläisten ja palkansaajien huono ymmärrys eläkejärjestelmästä ja järjestelmään liittyvä politiikka. Eläkkeitä maksetaan sen 30 000 000 000 € vuodessa ja suurin osa eläkeläisistä eivät ymmärrä järjestelmää. Eläkeläiset kuvittelevat maksaneensa omat eläkkeensä ja erilaisia lupauksia on annettu kuvitellen että työikäisen väestön määrä kasvaa ikuisesti ja talous kasvaa vähintään kohtuullista vauhtia ikuisesti. Nyt työikäisten määrä ei kasva ja talous kasvaa parhaimmillaankin kituuttaen, mutta suurien ikäpolvien itse itselleen lapsiensa rahoilla lupaamiin eläkkeisiin ei voida koskea, koska eläkeläiset puolustavat omaa etuaan muiden kustannuksella erittäin kärkkäästi. Järjestelmä on epäoikeudenmukainen pyramidihuijaus, mutta eläkeläisten etujen leikaamisen ehdottaminen on poliittinen itsemurha.

Tässä ketjussa puhutaan mielestäni täyttä asiaa. Kyllä hyvinvointivaltio on tehnyt hallaa kansalaisilleen talousymmärryksen suhteen, ja syyn ja seurauksen logiikan. Samassa iltalehden gallupissa voi noheva kansalainen vaatia kirkkain silmin leikkausten lopettamista, verotuksen keventämistä ja velkaantumisen pysäyttämistä. Eikä tämä ehkä vielä olisi tuhoisaa, mutta osalla poliitikoista tuntuu olevan yhtä vastuullinen asenne ja syvä tietotaito. Ja arvata saattaa kenelle se kansansuosio valuu, sille joka puhuu kompleksisista ongelmista ja niiden vaatimista vaikeista päätöksistä, vai sille joka sanoo että vienti kuntoon, palkat ylös ja taas menee hyvin, ja seuraavassa lauseessa vaatii lisää byrokratiaa, plus toki osinkoja sekä ahneita yrittäjiä kuriin.

Maailman pehmustaminen liiaksi johtaa valheelliseen käsitykseen realiteeteista, ja silloin ei pärjää. Esimerkkinä nyt on kovasti vaadittu pikavippien kieltämistä, kun nuoret voivat pilata niillä luottotietonsa. Mielestäni lähtökohta on aivan väärä, ei pikavipit kieltämällä maailmasta lopu tavat viedä tyhmältä rahat. Aina löytyy wincapitaa, naapurin bisnesten takaamista, netistä löytynyttä prinssiä, käytetyn auton kauppiasta tai eksoottista puolisoa joille voi hyväuskoisuuttaan lahjoittaa rahansa jos ei ole tarkkana. Oikea tapa suitsia pikavippejä olisi opettaa ihmisille taloudenpidon perusteet, koron käsite jne. kotona ja koulussa. Yhteiskunta voisi tähän tehdä osansa juuri tekemällä palveluiden kustannuksia läpinäkyviksi, tosin tämä ei taida olla agendalla koska kustannustietoisuus lisää kriittisyyttä. Yksi erinomainen keino ihmisten riippumattomuuden ja tietotaidon kasvattamiseen olisi juuri säästämiseen kannustaminen, käytännössä se tarkoittaisi kansankapitalismin boostaamista pienin porkkanoin. Sanoisin että pienten osinkojen pitäisi olla verovapaita, samoin pienen vuokratuoton, tällainen kannustaisi aloittamaan. Kuten täällä varmasti tiedämme niin harrastus vie mennessään kun pääsee alkuun ja saa ensimmäiset tuotot. Samalla oppii, sjoittaessa olen itse oppinut enemmän kuin yliopistossa. Epäilen vaan että kun nykyhallitus tällaista ei nuijinut läpi, eivät sitä tule tekemään muutkaan. Vasemmiston agendan ei perinteisesti ole kuulunut ihmisten itsenäisyyden kasvattaminen ja ymmärryksen lisääminen, siinähän katoaisivat äänestäjät.

Tämä talousasioiden ymmärtämättömyys on selvästi hyvinvointivaltion ongelma, sillä omilla isovanhemillani en ole tätä asenetta havainnut, pula-ajat eläneet ihmiset ymmärtävät säästmisen, opiskelun, laskujen maksun ja yleisesti omavaraisuuden tai laajemmin itse pärjääämisen merkityksen, koska turvaverkot olivat varsin reikäiset heidän nuoruudessaan. Paradoksaalista kyllä, nyt kun peruskoulutus ja mahdollisuudet ovat paremmat kuin koskaan ennen, ihmiset eivät osaa hyödyntää niitä vaan keskittyvät vaatimaan ja valittamaan.

Loistava kirjoitus!

Sääli, että valehteva monopoli saa alennuksia haalivan kansan ostamaan kalliisti.