- Ottelu käydään 8 x 2 min erissä (naisten säännöt)
- Otteluhanskat on 14 unssiset = tyrmäyksen todennäköisyys pienenee huomattavasti normaaleihin 10 unssisiin
En kyllä tuohon otteluun uskalla rahaa lyödä. Ei näistä shownyrkkeilyistä ikinä tiedä mitä siellä taustalla on sovittu. Jos jotain pitäisi lapulle ottaa, niin varmaan yli 5,5 erää kun luultavasti tyrmäyksiä ei ihmeemmin haeta (toivottavasti olen väärässä).
Eiköhän se ole juuri toistepäin että ne tuularit painaa sitä Tysonia
Aika kaukana oli möröstä omaan silmään noissa videoissa mitä nähnyt. Oma veikkaus että Tysonin kunto oli syynä myös uusiin sääntöihin ja näillä varmistetaan että jaksaa vähän paremmin. Varovainen 85% täältä Paul
- Ottelu käydään 8 x 2 min erissä (naisten säännöt)
- Otteluhanskat on 14 unssiset = tyrmäyksen todennäköisyys pienenee huomattavasti normaaleihin 10 unssisiin
En kyllä tuohon otteluun uskalla rahaa lyödä. Ei näistä shownyrkkeilyistä ikinä tiedä mitä siellä taustalla on sovittu. Jos jotain pitäisi lapulle ottaa, niin varmaan yli 5,5 erää kun luultavasti tyrmäyksiä ei ihmeemmin haeta (toivottavasti olen väärässä).
Tutkin vähän Paulin taustoja ja sellainen mielikuva syntyi, että kyseessä ei ole kovin kaksinen nyrkkeilijä. Paul on kohdannut urallaan yhden nyrkkeilijän ja loput ovat olleet lajin ulkopuolisia. Tuossa Tommy Furyä eli nyrkkeilijää vastaan käydyssä ottelussa Paul oli lähinnä ottava osapuoli kuten näistä luvuista voi päätellä:
En ole mikään nyrkkeilyn asiantuntija, kyse on siis mielikuvasta, mutta katsotut pätkät Paulin otteluista kyllä vahvistivat mielikuvaa melko heikosta nyrkkeilijästä.
Mitä sitten lukenut muualta tästä ottelusta, niin Vegasin buukkerit(esim. Circa Sports) odottavat Paulin voittoa ja antavat suuren yleisön lyödä Tyson-vetoja korkean näköisillä kertoimilla. Kertoo kai sitten jotain Tysonin nykykunnosta mikä on itselleni täysi arvoitus. Vedonlyöntikohteena tähän ei tee mieli ottaa kantaa(pelattuna mikropanoksella tasuri) ja urheiluna tätä ei osaa oikein pitää.
Harkitsin jostain syystä betsata Paulia. Luutavasti juuri siksi, että olen vain vähän nuorempi kuin Iron Mike ja hidastunut aika radikaalisti. Ja että ajattelin tyhmän rahan pelaavan juuri Tysonia. Kysäisin kuitenkin neuvoa ex-huippunyrkkeilijältä:
"Jos matsi otellaan tosissaan, niin Tyson vie matsin ja reilusti. En näe muuta mahdollisuutta. Mutta emme ehkä koskaan (lopputuloksesta huolimatta) saa tietää, onko jotain sovittu. Veikkaan että on, suuntaan tai toiseen."
Jätän siis USA:n vaalitappioiden hakemisen nyrkkeilykehästä väliin. Jos asiantuntijani olisi ollut kanssani samaa mieltä, olisin lyönyt pienesti. Ammattinyrkkeilyssä ja Suomen kakkosdivarissa saa aina pelätä sopupeliä. Ja sellaiselle häviäminen ilman etukäteistä törkeää edgeä fieldiin olisi vähän hönöä. Joku voisi ajatella, että ei betsaa sellaisia, missä on mitään sopupelin mahdollisuuksia. Mutta sitten olisi syytä keskittyä Super Bowl -betsailuun.
Holyfield teki paluun 58-vuotiaana ja oli täysin vastaantulija 44 vuotiasta entistä mma ottelijaa vastaan. Tyson taas tyrmättiin jo 20 vuotta sitten keskinkertaisten nyrkkeilijöiden toimesta.
Tankkasin fairilta kun sai jo 1.67 Paulia ✌️
Ylellä oli muuten juttu jossa kommenttia ottelusta Amin Asikaiselta ja Pekka Mäeltä
Otin nyt fiilistelybetsin Tysonille kun sain 3.0:lla sisään ja se parantaa matsin viihdearvoa. Edellisen kerran olen lyönyt vetoa nyrkkeilystä Mayweather vs McGregor -matsista.
En ole minäkään urheiluvedonlyöntiekspertti (hädin, tuskin amatööri edes), mutta olen nyrkkeillyt nuorena. Siinä lajissa - vielä enemmän kuin muussa urheilussa - voi käydä ihan mitä vaan kun varsinkin raskaassa sarjassa yksikin lyönti voi tiputtaa. Vaikka olisikin 14oz hanskat. Jopa 16 unssisilla tippuu kuka tahansa jos lyönti osuu hyvin. Isoilla hanskoilla myös lyödään kovempaa kun käsien hajoamista ei tarvitse pelätä. Tuo sopupelimahdollisuus tällaisessa show matsissa on kyllä verrattain suuri.
Ehkä vikana kommenttina sellainen, että veikkaan Miken vetäneen tähän matsiin niin paljon roinaa kehoon ja maksimitreenit, että sillä on siksikin paremmat kuin 1/3 mahdollisuudet voittaa. Se ei kaihda aineiden kehoon tunkemista ja legacy mielessä näyttämisen tahto on varmasti korkea. Tuskin se tämän jälkeen enää kehään lähtee. Jos tulisi joku draw niin silloin tulee kyllä uusintamatsi.
Tosi vaikea sanoa mitään tästä matsista. Niin iso sopuottelun riski. Sääntöjä pehmennetty mielestäni Tysonin eduksi. Tysonin nyrkkeilytekniikka- ja taktiikka vailla vertaa. Mutta kestääkö pumppu ja toimiiko pää, jota myös nyrkkeilyssä tarvitaan...
Holyfield teki paluun 58-vuotiaana ja oli täysin vastaantulija 44 vuotiasta entistä mma ottelijaa vastaan. Tyson taas tyrmättiin jo 20 vuotta sitten keskinkertaisten nyrkkeilijöiden toimesta.
Tankkasin fairilta kun sai jo 1.67 Paulia ✌️
Ylellä oli muuten juttu jossa kommenttia ottelusta Amin Asikaiselta ja Pekka Mäeltä
Komppaan tätä aika vahvasti. Paul ei todellakaan ole mikään huipputason nyrkkeilijä, mutta ei näissä otteluissa tarvitsekaan olla. Ainoa kysymysmerkki on Paulin cardio, sillä hän on ottanut aika paljon massaa lisää tähän otteluun. Toi 8x2min on kuitenkin aika kevyt sessio, joten eiköhän Paul tämänkin vie. Seuraavaksi Paul vs Ali.
Se ei kaihda aineiden kehoon tunkemista ja legacy mielessä näyttämisen tahto on varmasti korkea. Tuskin se tämän jälkeen enää kehään lähtee. Jos tulisi joku draw niin silloin tulee kyllä uusintamatsi.
Jos Akin nyrkkeilyasiantuntija on alle 50v, epäilen hänen aliarvioineen ikääntymisen vaikutuksia. Omasta kokemuksesta (vaikken ole edes Miken iässä) väitän, että droppi 25v->58v on osapuilleen valtava. Sille miksi 40+ urheiljoita on huipulla todella vähän ja 45+ käytännössä ei lainkaan on ihan syynsä. Väitänkin ettei nyrkkeily merkittävästi eroa muista tekniikkaa ja fysiikkaa vaativista lajeista.
Paulin huonoudesta en tosin osaa sanoa mitään. Tästä Akin asiantuntijalla epäilemättä on taas minua paljon parempi käry.
Minusta koko matsi on lähinnä huono vitsi ja loukkaus vakavasti lajia harjoittavia kohtaan.
Jos Akin nyrkkeilyasiantuntija on alle 50v, epäilen hänen aliarvioineen ikääntymisen vaikutuksia. Omasta kokemuksesta (vaikken ole edes Miken iässä) väitän, että droppi 25v->58v on osapuilleen valtava. Sille miksi 40+ urheiljoita on huipulla todella vähän ja 45+ käytännössä ei lainkaan on ihan syynsä. Väitänkin ettei nyrkkeily merkittävästi eroa muista tekniikkaa ja fysiikkaa vaativista lajeista.
Paulin huonoudesta en tosin osaa sanoa mitään. Tästä Akin asiantuntijalla epäilemättä on taas minua paljon parempi käry.
Minusta koko matsi on lähinnä huono vitsi ja loukkaus vakavasti lajia harjoittavia kohtaan.
Varmasti näin, mutta kyllähän aineilla peliä saa tasoitettua huomattavasti. Esim. testot Iron-Mike saa helposti teinipojan tasolle. Kaikkia iän tuomia heikkouksia ei toki voi steroideilla korjata ja tämä näkyy kertoimissakin.
Jos tämä ottelu on fiksattu, niin varmaan Paulin voitoksi. En tiedä olenko sinisilmäinen, mutta itse annan tälle vain pienen todennäköisyyden. Pienen pieni mahdollisuus siihenkin, että ensimmäinen ottelu on fiksattu Mikelle/tasurille ja etukäteen sovittu uusintaottelu Paulille.
En usko että Tyson sopii mitään, tai jos sopii se unohtuu heti kun nyrkki on ekan kerran naamassa. Ei tuu oleen montaa kertaa, Tyson nukuttaa tubettajan alta 3 erän.
Holyfield teki paluun 58-vuotiaana ja oli täysin vastaantulija 44 vuotiasta entistä mma ottelijaa vastaan. Tyson taas tyrmättiin jo 20 vuotta sitten keskinkertaisten nyrkkeilijöiden toimesta.
Käsittääkseni Holyfield tuli matsiin viikon varoajalla enkä tiedä oliko treeniä ylipäätään kuinka taustalla. Tähän matsiin on saatu valmistautua melkein vuoden päivät.
Hinnoitteluvirhe on varma tämmösissä oudoissa matseissa mutta en tiedä kummin päin. Järjen mukaan nuori voittaa helposti mutta sydän sanoo Tyson. George Foreman oli maailmanmestari 45-vuotiaana, toki se oli hullu mörssäri eikä tekniikan mies ollut koskaan. Itteä ei Jake Paul kiinnosta pätkääkään mutta kiinnostaa kyllä matsi enkä lähtökohtasesti arvele että olisi vain joku show matsi. En tiä onko kardio vanhoille isokaan ongelma, onhan ultramaratoonaritkin usein vanhoja ukkoja ja kukapa ton Jake Paulinkaan kardiosta tietää kun saa Tysonin nyrkkiä mahaan. Muskeliakin näyttää olevan mutta iän tuomasta hitaudesta on paha päästä yli. Tasoero ilman ikätasoitusta on sitten taas järjetön.
Betsaisin Tysonia, saahan sille paljon isomman kertoimen ja on sillä ainakin mahis tyrmätä saman tien vaik ois huonoissa.
p.s Tähän että nuoriso betsaa Paulia ja papat Mikkoa ni pitää muistaa että papoilla on rahaa ja nuorisolla viikkoraha tai opintolainaa. Ja pappoja on enemmän kun varmaan kaikki yli 30v ainakin lasketaan tässä. Ni jos sillä perustelee betsiään miettii ni sitte jonnet varmaan saa paremman kertoimen. En kyllä tässä ite miettis.
Jake Paulin kerroin ainakin tippunut tässä päivän aikana aika paljonkin.
Jännä tilanne taas vedonlyöntimarkkinoilla, kun on arbitraasia ollut tarjolla jo pari päivää tuohon eventtiin ja vieläkin jatkuu. Bookkereilta saa 1,56 Paulia ja Lay Paul:ia saa 1,49 - 1,52 kieppeistä. Meneekö niin paljon "hölmöä rahaa" Tysonin puolelle ettei markkina korjaa itseään?
Jake Paulin kerroin ainakin tippunut tässä päivän aikana aika paljonkin.
Jännä tilanne taas vedonlyöntimarkkinoilla, kun on arbitraasia ollut tarjolla jo pari päivää tuohon eventtiin ja vieläkin jatkuu. Bookkereilta saa 1,56 Paulia ja Lay Paul:ia saa 1,49 - 1,52 kieppeistä. Meneekö niin paljon "hölmöä rahaa" Tysonin puolelle ettei markkina korjaa itseään?
Otin arbitraasit pois. Tyson 3,80 @betfair. Tyson "no" shares polymarket 1,5625. Kiva markkinapaikka, sieltä saa arbjea vähän väliä. 10,50% tirskahti.
Se oli just sellanen ottelu mitä sopi odottaa. Paul ei onneksi herrasmiehenä lähtenyt tyrmäämään Tysonia joka oli paikallaan seisova kohde lopunpuolen ottelusta
Jaloillaanhan Tyson aina syöksy vastustajan iholle ja alko takomaan. Täs ois kyl pitäny nuorena ikämiehenä tajuta että tuossa iässä kaikkea kolottaa eikä sieltä enää mihinkään syöksytä. Alkuperäinen poustaaja oli oikeassa että kerroin oli ihan väärä ja nyt tiedetään kaikki kumpaan suuntaan.
Olipas surkea matsi. Tysonista oli kaks erää vastukseksi. En osannut odottaa noin kuolleita jalkoja! Pitääpä alkaa juoksemaan enemmän että ei ole noin homeessa jalat 58-vuotiaana
Tyson oli vielä huonompi mitä kuvittelin. Ja aika suoraan Vegasin välittäjät kertoivat jo ennen ottelua mitä odotetaan. Ehkä tämän ottelun saama julkisuus kertoo jotain nykyajasta vrt. vaikka Alin ja Foremanin kohtaaminen Zairessa. 50 vuotta oteltiin tosissaan huippujen kesken:
Jos jotain positiivista, niin ainakin kaikki undercard-ottelut oli poikkeuksellisen viihdyttäviä. Serrano ryöstettiin ja se näkyi myös Taylorin naamasta, kun tulokset tuli julki.
Tilipäivä niille, jotka ei antanu vanhan miehen muutamalle YouTube-clipille liikaa painoarvoa. Haastatteluissa Tysonin asenne, tai ainakin olemus viittasi myös vähän, ettei tule paukut riittämään. Tosin kondis oli ehkä vieläkin odotettua kehnompi. Todellisin vaara Jake Paulille oli, että edellisen matsin tuomarit olis tuominnut tämänkin ottelun.
Suurempaa kamppailua käytiin Netflixin striimin kanssa kuin kehässä. Aivan turha tapahtuma mutta saipahan arbituottoa.
Ehkä näissä erikoistapahtumissa kannattaa olla mieluummin ennakkosuosikin kelkassa.
Ihan maalaisjärjellä näissä pääsee pitkälle. Tähänkin matsiin oli lukemattomien ammattilaisten kommentteja mitä se ikä tekee kehässä ja miten tässä käy mutta jostain syystä ihmiset eivät halua uskoa sitä vasta kunnes ovat nähneet ottelun
Suurempaa kamppailua käytiin Netflixin striimin kanssa kuin kehässä. Aivan turha tapahtuma mutta saipahan arbituottoa.
Ehkä näissä erikoistapahtumissa kannattaa olla mieluummin ennakkosuosikin kelkassa.
Ihan maalaisjärjellä näissä pääsee pitkälle. Tähänkin matsiin oli lukemattomien ammattilaisten kommentteja mitä se ikä tekee kehässä ja miten tässä käy mutta jostain syystä ihmiset eivät halua uskoa sitä vasta kunnes ovat nähneet ottelun
Kumma kun ei niitä kommentteja kukaan tänne jakanut. Itse en nähnyt yhtäkään mutta en kyllä etsinytkään.
Jos Akin nyrkkeilyasiantuntija on alle 50v, epäilen hänen aliarvioineen ikääntymisen vaikutuksia. Omasta kokemuksesta (vaikken ole edes Miken iässä) väitän, että droppi 25v->58v on osapuilleen valtava. Sille miksi 40+ urheiljoita on huipulla todella vähän ja 45+ käytännössä ei lainkaan on ihan syynsä. Väitänkin ettei nyrkkeily merkittävästi eroa muista tekniikkaa ja fysiikkaa vaativista lajeista.
Paulin huonoudesta en tosin osaa sanoa mitään. Tästä Akin asiantuntijalla epäilemättä on taas minua paljon parempi käry.
Minusta koko matsi on lähinnä huono vitsi ja loukkaus vakavasti lajia harjoittavia kohtaan.
Jotain tällaista miinuspalautetta saanutta kirjoittelin....
