Vulpes Capital

+71
Liittynyt:
15.1.2019
Viestejä:
80

Palstalla suuri osa näyttäisi sijoittavan melko Ad Hoc tyylillä firmoihin, joilla ei ole kovinkaan kummoista näyttöä, mutta paljon lupauksia. 

Olen sijoittanut osakkeisiin yli 40 v ja iän kertyessä uskon entistä enemmän W Buffettin tyylin. 

Buffettin kultaiset säännöt

Buy Consistency - consistency is king - kuten esim. Sampo, jauhaa jatkuvasti loistavia tuloksia

Buy High GM - yhtiöitä, joilla hyvä tuloksenteko potentiaali (vallihauta)

Strong Balance Sheet - taseessa kertyneitä voittovaroja aiemmilta vuosilta, kymmeniltä vuosilta, vahvoja yhtiöitä

Cash Flow - check pay out ratio - jos yhtiö maksaa ylisuuria osinkoja tulokseen nähden niin ei pitkällä aikavälillä kannattavalla pohjalla. 

Näillä eteenpäin. Mutta voin todeta, parhaat voitot tein kuitenkin itse urani aikana Qt:stä. Osakkeen ennustettavuus oli hyvä kun kurssi oli siellä 10 e tasolla, Varelius kertoi yhtiökokouksessa tarkkaan, mitä tehdään ja mitkä tulosnäkymät. Sit piti vain osata myydä oikeaan aikaan (ja tankata pohjilta uudestaan). 

trending_up +3
15.8.2024 - 07:24

Almanakka

+967
Liittynyt:
16.11.2023
Viestejä:
521

Luulen, että aika moni suosii lyhyen muotoista viestintää, vaikka olisi tuhdimpikin sijoitusprosessi taustalla. Tällöin hyvinkin harkittu kauppa saattaa foorumilla vaikuttaa ad hocilta.

Ja olet kyllä oikeassa, että varsin moni ostaa analyytikkosuositusten tai nettivihjeiden perässä tai luettuaan Kauppalehdestä jonkun teeman olevan nousussa.

Missään prosessissa ei sinällään ole minun näkökulmasta vikaa, kunhan kaupan tekijä itse kantaa päätöksestään vastuun. Tämä valitettavasti välillä unohtuu ja syy kaatuu muille, kuin kylpyhuoneen kaapista takaisin tuijottavalle.

trending_up +5