Kolumni: Parempi hiihdellä yksinään

Erinomainen kolumni!

Mutta mitä helvettiä? Joitko tosiaan ennen olutta? Kenties kihti myöhemmin ohjasi Jim Beamin ja Strongbow:n pariin?

Olivatko nuo nettovelat omissa vai yhtiösi nimissä?

Valpuri kirjoitti:

Erinomainen kolumni!

Mutta mitä helvettiä? Joitko tosiaan ennen olutta? Kenties kihti myöhemmin ohjasi Jim Beamin ja Strongbow:n pariin?

Kaikki joivat 80-luvulla nelosolutta. 90-luvun alussa keskiolut alkoi kampeamaan sekaan. Kihti sai siirtymään siideriin. Jim Beamia olen juonut "aina", oluen jätin "kokonaan" 2010.

Markus_Bunders kirjoitti:

Olivatko nuo nettovelat omissa vai yhtiösi nimissä?

Lähinnä takausvastuita kuralla olevissa sijoitusyhtiöissä, osa omissa nimissä.

Paljon sulla oli Aki siivua iGame groupissa? Vai onko salaisuus? Saitteko hyvän preemion? Nyt oli varmaankin hyvä aika myydä kun pelialalla näyttäisi olevan M&A aalto käynnissä.

Taas kerran mahtavaa tekstiä, näitä tarinoita lisää.

Valpuri kirjoitti:

Paljon sulla oli Aki siivua iGame groupissa? Vai onko salaisuus? Saitteko hyvän preemion? Nyt oli varmaankin hyvä aika myydä kun pelialalla näyttäisi olevan M&A aalto käynnissä.

Pienosakas, ja halvalla meni.

Aki]

[quote=Valpuri

kirjoitti:

Paljon sulla oli Aki siivua iGame groupissa? Vai onko salaisuus? Saitteko hyvän preemion? Nyt oli varmaankin hyvä aika myydä kun pelialalla näyttäisi olevan M&A aalto käynnissä.

Pienosakas, ja halvalla meni.

Pienosakas = <50%

Halvalla meni = <1mrd. €

Tyypillistä konsolidointikehitystä taantuvalla markkinalla. Missäpä näin ei olisi? Markkinan kasvaessa tarjoajat ovat hajaantuneita, koska kasvu houkuttaa uusia yrittäjiä. Kasvun lopettua alkaa markkinaosuuskilpailu hinnalla ja tämä karsii tehottomat pois. Lopuksi jäljelle jäävät yhdistyvät ja hintakilpailu loppuu. 

Pelialalle olisi helppo toteuttaa tehokas markkinajärjestelmä varmistaen silti pelihaittojen minimointi (sic) ja valtion tulot. Esimerkiksi peliautomaatit voitaisiin standardoida ja paras tarjoaja saisi määräajaksi myydä softansa niihin.