Pekka Salmi (R.I.P.) selitti minulle vuonna 2000, miten suomalainen rahapelimonopoli vielä kaatuu EY-tuomioistuimessa. Tarina kuulosti uskottavalta, joskin myöhemmin osoittautui, että Pekka ei ollut perehtynyt asiaan juuri lainkaan. Olen jo pitkään edustanut kantaa, jonka mukaan vähintään tämä ja seuraava vaalikausi vedetään nykysysteemillä, helposti pidempäänkin. Monopolilla kun on poliitikkojen lähes yksimielinen ja lienee vielä kansan enemmistönkin tuki. EU:lla on juuri nyt ja jatkossakin muitakin murheita.
Päästyäni RAY:n toimesta korkeimpaan oikeuteen asti 50 euron reikittömän texasturnauksen järjestämisestä ja saatuani kenkää Kaupunkilehtien kolumnistin paikalta Veikkauksen painostuksesta havaitsin rahapelimonopolin varsin aggressiiviseksi toimijaksi. Ymmärrän kyllä, miksi Veikan väki ei halunnut lukea paikallislehdistä ”Veikkaus on löytänyt todellisen sopupelaajan” tapaisia analyysejä. Sen sijaan lehdistön munattomuutta rahapelimonopolin ilmoitusrahojen edessä en ainakaan hyväksy, joskin ymmärrän tässäkin motiivit.
Uuden Veikkauksen muodostamisen jälkeen olen kuullut paljon viestiä, miten sen toimiva johto kiertää kiristämässä urheiluliittoja ryhtymään toimenpiteisiin ulkomaisten peliyhtiöiden kanssa yhteistyötä tekeviä urheilijoita kohtaan. Leo Komarovilla esimerkiksi ei ole asiaa maajoukkueeseen, koska hän teki yhteistyösopimuksen NordicBetin kanssa. Mitä siellä kolme miljoonaa kaudesta saavalla NHL-hyökkääjällä tekisikään, kun SM-liigastakin löytyy kahdensadan tonnin tähtiä.
Koripalloliitto meni Veikkauksen edessä vielä enemmän rähmälleen. Se mm. vaatii kaikkia pääsarjatason pelaajiaan kieltäytymästä yhteistyöstä Veikkauksen kilpailijoiden kanssa. Naisten ykkösdivarissa käsittääkseni kaikki pelaajat eivät joudu pelaamisestaan maksamaan. Joten onhan se täysin ymmärrettävä vaatimus, että kielletään työllistyminen esimerkiksi ulkomaisen peliyhtiön kertoimenlaskijana tai kommentaattorina.
Sosiaalisessa mediassa aiheesta ovat avautuneet enimmäkseen entiset pelaajat. Nykyisten onkin omalta kannaltaan parempi olla hissun kissun. Veikkaus teloittaa kaikki toisinajattelijat, mikäli suinkin pystyy.
Espanjan keskushallinto nosti Katalonian itsenäisyyshankkeen realistiseksi vaihtoehdoksi pamputtamalla äänestämään pyrkiviä. Veikkaus taas alkoi kaivaa monopolinsa hautaa ampumalla tykillä hyttysiä. Jopa valtamedia on alkanut kiinnostumaan Veikkauksen gangsterityylistä. M.O.T. saattaa vielä yllättää ja tehdä oikeaakin tutkivaa journalismia populististen salaliittoteoriaohjelmiensa ” Talousennustajat kusettivat kätilöt kikyyn” sijaan.
Suomen kansan tuki nimittäin menetetään hyökkäämällä ”oikeiden” urheilijoiden kimppuun. Pokerinpelaajista kansa ei piittaa tippaakaan, meitä saa monopoli halutessaan kiusata rauhassa. Olen vahvasti sitä mieltä, että Trump teki virheen hyökätessään NFL:n kimppuun ja Veikkaus teki pahemman alkaessaan ahdistelemaan päivärahoista pelaavia koripalloilijoita. Meidän kotimaan sarjoissa palloa pompotteleviamme on vaikea leimata kiittämättömiksi isänmaataan rakastamattomiksi miljonääreiksi edes omille punaniskoillemme.
Tosin tämä oli vasta pintapisto. Mitään Berliinin muurin murtumisen nopeusluokan kehitystä en ennakoi. Mutta odotan kansan tuen rahapelimonopolille pikku hiljaa murenevan. Tästä tuesta muuten voisi joku puolueeton taho tehdä tutkimuksen. Tällä puolueettomalla taholla en tarkoita sen enempää koti- kuin ulkomaisia rahapeliyhtiöitä.
Pokerin SM-kisat
Koska teen aina välillä Veikkaukselle korvauksetonta markkinointia, minun piti alun perin kirjoittaa perjantaina Casino Helsingissä alkavista livepokerin SM-kisoista. Tykkään nimittäin ohjelmasta ja minut löytää lauantaista lauantaihin Mikonkadulta. Olen pitkästä aikaa terveenä ja aion puolustaa sunnuntaina H.O.R.S.E:n suomenmestaruuttani sekä tavoitella titteliä muissakin karkeloissa.
Erityisen innolla odotan maanantain kolmensadan pottihiloa ja tietysti myös lauantain sököä. On suorastaan häpeällistä, että en ole viikkoturnausten ulkopuolella koskaan sököä voittanut, vaikka monta olen pelannut. Viidensadan kolmipäiväiseen texasiin tuskin sentään taivun, reunat ne on miunkin mukissani.
Tykkään kovasti kasinon väen itse kehittämästä limiittipelimuodosta, jolla sunnuntaina hevostellaan. Kyseessä on 3-limit, eli viimeisellä kortilla saa lyödä spread limiittinä kolminkertaisenkin ison betsin. Tämä tuo limiittipeliin kivasti tabascoa ja kannustaa aiemmilla kierroksilla löysään vetelyyn. Kyllä monopolityöntekijätkin voivat olla innovatiivisia, sitä ei ole sentään Veikkaus kieltänyt.
Lisäksi piti mainita, että olen pitkästä aikaa nähnyt Casino Helsingin mainoksia. Ne ovat varsin taitavasti tehtyjä, kuten Veikkauksen markkinointi yleensäkin. Hyvin on saatu myös valtaosa kansasta uskomaan, että Veikkauksen peleissä ”Pelimies on erimies”, ” Suomalainen voittaa aina” ja ”Ainoastaan Afrikan neekeri ei veikkaa”. Henkilökohtaisista syistäni toivon, että markkinointi tuo Mikonkadulle uusiakin pelureita. Ei olisi muuten näkemäni mainos mennyt Jouni Laihon aikana läpi. Veikkaus on ehkä sopuisammissa väleissä seuraajansa Saaramia Varvion kanssa.
P.S.
Koripalloliitto pyrkii pelaajasopimuksissa kieltämään yhteistyön kansanvihollisten kanssa lisäksi pelaajilta kaljoittelun toisten seurojen otteluissa sekä kaupalliset ja poliittiset tatuoinnit.
Törmäsin somessa erinomaiseen naisten divaripelaajan vastaukseen liiton pyrkimyksiin:
”Minusta nuo on ihan OK, jos: 1) pelaajan luopuessa työstään Veikkauksen kilpailijalla Koripalloliitto (tai Veikkaus?) korvaa pelaajalle hänen kauden (tai tulevien vuosien) aikana menettämänsä elannon, 2) pelaaja ei saa nauttia olutta seuratessaan toisen sarjan ottelua niin Koripalloliitto tarjoaa kaikki muut alkoholipitoiset virvokkeet kauden aikana pelaajalle, riippumatta tilaisuudesta tai ajankohdasta, ja 3) pelaajalla ei saa olla “sopimattomia” tatuointeja niin olisi reilua nähdä tarkka lista mitä niihin kuuluu ja liitto tarjoaa toki pelaajalle ilmaisen tatuoinnin poiston ja tatuoinnin uudelleen ottamisen, sekä kaikkien muiden mahdollisten tatuointien ottamisen ikuisesti, siinä vaiheessa kun pelaajan ura on ohi. Tällä tavoin sitoutetaan sitten molemmat tahot tähän ‘työsuhteeseen’.”
