Helsinki Freezeoutin viimeinen turnaus oli kahden kilon re-entry-Omaha. Re-entry eroaa rebuysta siinä, että kasino ottaa re-entrystä reikin, eikä sitä ole pakko tehdä heti stäkinluovuttamista seuraavassa jaossa. Lisäksi voi päätyä pelaamaan uudelle paikalle.
Kun turnaus oli seitsemän hengen ja viiden kilon bubblessa (=kuudes saa lähes 5.000 euroa), olivat mukana istumajärjestyksessä Aki Votkin, Samuli Sipilä, Tomas Söderström, Eelis Pärssinen, Jussi Mattila, Seppo Parkkinen ja Janne Juutilainen. Omahakokemusta on tällä porukalla mahdollisesti jopa enemmän kuin Ville Niinistöllä vasemmistolaisia hoitoja.
Merkkejä pelissä oli kaksi miljoonaa, joista eniten oli Sipilällä tyyliin 600K. Votkinilla oli pienin stäkki ja Pärssisellä toiseksi pienin. Blinditasolla 5/10K Chef Wotkins reissasi pienestä blindista 30 tuhanteen ja Sipilä laittoi Votkinin all-iniin 50.000. Votkinilla oli J987 ja Sipilällä A553. Aki voitti ja tuplasi.
Tämä on parhaimmillaankin aika heikko esitys Sibbeltä. Se oli iso chipleaderi, ja omahaturnauksen bubblessa kaikkien muiden paitsi pienimmän stäkin on vaikea voitollisesti maksaa chipleaderiä yhtään millään. Koska Votkin oli juuri se pienin stäkki, johon vielä lisäksi oli positio, olisi fiksusti finaalipöytää pelaava antanut Makkaramestarille blindit ja jättänyt sen kärvistelemään pikkustäkkinsä kanssa ja jatkanut muun pöydän bubblessa myllyttämistä.
Tästä joku aika myöhemmin Sipilä avasi Pärssisen 12K isoon blindiin 30K, Pärssisellä 60K. Kaikki kippasivat luonnollisesti Elikselle, joka meni all-in. Nyt Sipilä sitten halusikin pitää bubblen hengissä ja kippasi. Alkoi kuulemma melkoinen huuto ja mylvintä.
Parhaimmillaan luultavasti huusivat kaikki yhtaikaa – paitsi Janne Juutilainen. Janne nimittäin ehkä huutaisi, jos sen palleja rusennettaisiin ruuvipenkissä, mutta ei juuri muuten.
Taustatietoina mainittakoon, että Eelis ja Samuli pelaavat työkseen nettipokeria samalta toimistolta käsin. Lisäksi Samulilla oli kertomansa mukaan Eeliksestä kymmenen pinnaa ja Eeliksellä Samulista kahdeksan.
Jos minä olisin ollut brush ja nähnyt nämä molemmat jaot, olisin vähintään antanut Sibbelle orbitin lepovuoron suoritettavaksi munasillaan ulkotiloissa. Toki Sipilä olisi huutanut ja vinkunut, mutta mie en olisi välittänyt. Ymmärrän hyvin, miksi chipleaderi haluaa pitää bubbblen hengissä. Mutta kun ensin yrittää tiputtaa huonommilla kertoimilla toista ja sen jälkeen kieltäytyy paljon paremmista oddseista kaveriaan vastaan, josta on vielä pinnoja, ei tätä pitäisi päästää mitenkään rangaistuksetta läpi.
Sipilä jatkoi myllyttämistä siihen asti, kunnes Eelis kolmanneksi pienimmällä pinolla meni all-in, ja Sipilä kippasi taas. Kolmanneksi pienimmällä nipulla syöksyminen omahabubblessa on muuten ICM-mielessä hyvin arveluttavaa, ellei voi isolla todennäköisyydellä budjetoida kippiä tulevaksi.
Lopulta Samuli voitti turnauksen ja Eelis tuli toiseksi. Ymmärrän hyvin miksi kolmanneksi tullut ruotsalainen Tomas Söderström sanoi, että ei tule enää ikinä Suomeen. Ymmärrän myös miksi miulle soittivat asiasta ainoastaan Aki, Jussi ja Seppo. Juutilainen kun ei koskaan soita kenellekään ainakaan valittaakseen jostain ja Söderströmillä ei ole numeroani. Samulilla ja Eeliksellä taas ei ollut mitään valittamista.
Mie tavoitin Australiaan Aussie Millionseihin karanneen Sipilän sosiaalisesta mediasta. Sibbe kertoi jaosta, jossa oli yrittänyt tiputtaa Votkinia:
”Se oli selvä virhe, jonka myönsin käden jälkeen sanomalla: ”Toi saattoi olla isoin virhe, jonka olen omahaturnauksessa tehnyt.” Bubblen pitäminen pöydässä, jossa ihmiset kippaavat avoimesti nauloja, oli mulle hyvinkin +EV.
Mulla oli Eeliksestä 10% ja sillä musta 8%. En koe, että se vaikutti mun päätöksen tekoon.
Mun ensimmäinen kippi Eelistä vastaan on hyvä vaan, jos tietyt olettamukset toteutuu: 1. Oon selvä CL 2. Bubble on iso ja 3. Ihmiset pelkää sitä niin paljon, että foldissa menetetty EV on helppo saada takaisin tulevissa käsissä. Kyseisessä tilanteessa uskon, että kaikki kohdat toteutui. Eelis tosin ei arvostanut bubblea niin paljon kuin muut, joten se pääsi rokottamaan mun 100% rangea, varsinkin kun älysi, että tahdon pitää bubblen päällä. Lisäksi Eelis on kovin pelaaja, joten tahdon tiputtaa sen eniten. Olisin kipannut mun K752o (en valitettavasti näyttänyt) mieluummin ketä muuta vastaan tahansa.
Puolustuksena mainittakoon käsi, jossa 4-kätisessä repotitin Eeliksen 70k avausta (taakse jäi 350-360k) kädellä QQT2ss Eeliksen ollessa toisena chipeissä). Käteispelissä tää olisi mun mielestä liian löysä repot, mutta turnauksessa ajan Eeliksen kippaamaan todella paljon. Myönnettäköön, että en tiedä, onko se tarpeeksi, koska sen range on niin vahva. Ajauduin menemään all in tässä kädessä nauloja vastaan.”
En ota kantaa, vaikuttivatko vaihdetut prossat Samulin päätöksiin, sen tietää Sibbe yksin. Mutta vähintään Samuli syyllistyi järkyttävään typeryyteen. Sen jälkeen, kun Sibbe oli yrittänyt tiputtaa Votkinia, olisi sen pitänyt kyllä yrittää Eelistäkin, koska minimissään oli tulossa hirveä mellakka. Samulin kertomus siitä, että ensin pelasi Votkinia vastaan huonosti ja sitten Pärssistä vastaan hyvin, on sinänsä ihan looginen. Jos olisin brushina kuullut tämän selityksen pöydässä, olisin silti laittanut Sipilän pakkaseen. Sibbe syyllistyi joko soft playhyn tai tyhmyyteen ja koska kyseessä on pokeriammattilainen, voi sille typeryydestäkin antaa hyvin orbitin jäähyn.
Vaikka pelaisi omasta mielestään täysin korrektisti, pitää kantaa vähän huolta siitäkin, miltä touhu näyttää ulospäin. Jos niitä pinnoja on ihan pakko vaihtaa, niin peli ei saa edes näyttää kimppapeliltä, vaikka se ei sitä sen varsinaisessa merkityksessä olisikaan.
Kaikki vaihdetut prosentit muuten pitäisi määrätä julkisiksi. Ymmärrän, että kaikki eivät tästä huolimatta ilmoittaisi, mutta en näe erityistä haittaa siinä, että osa sentään kertoisi intressinsä.
Kaimani aktiivisena nuorena miehenä teki kasinolle kirjallisen valituksen. Kasino vastasi:
”Alla selvitys Omaha turnauksen tapahtumista, joista olet ollut yhteydessä Casinon vuoropäällikköön.
Turnauksen edettyä ns. bubble-vaiheeseen (seuraava turnauksesta putoava pelaaja on viimeinen, joka putoaa ilman palkintorahoja) peli muuttuu usein todella passiiviseksi, koska kukaan pelaaja ei tahdo olla viimeinen ilman rahapalkintoa putoaja. Ko. turnauksessa ensimmäinen palkintosija oli 4900 € eli hyvinkin merkittävä summa. Tässä tilanteessa merkkijohdossa oleva pelaaja voi aktiivisesti pelaamalla edelleenkin kasvattaa etuaan muihin pelaajiin, juuri heidän passiivisuudestaan johtuen. Tässä tilanteessa Sipilälle on edullista olla pudottamatta pelaajaa (finaalipöydässä Pärssinen), jotta hänelle edullinen tilanne säilyisi mahdollisimman kauan.
Pärssinen ymmärtää Sipilän tilanteen ja mahdollistaa bubblen pidemmän jatkumisen omalla pelaamisellaan, saaden tästä samalla myös itse hyötyä.
Sipilä toimii tilanteessa oman etunsa mukaisesti, se täytyy hänelle sallia. Jos tilanne olisi ”selitetty auki” muille pelaajille pelin ollessa käynnissä ja etenkin kesken bubble-vaiheen, olisi henkilökunta toiminut Sipilän ja Pärssisen etujen vastaisesti.
Mikäli olette edelleen tyytymätön päätökseemme kyseisessä tilanteessa, on teillä mahdollisuus pyytää asiasta ratkaisusuositusta meidän toimintaamme valvovalta viranomaiselta, Poliisihallitukselta.
Pelaaja voi pyytää Poliisihallitukselta kirjallisesti ratkaisusuositusta rahapelejä toimeenpanevan rahapeliyhteisön ja pelaajan välisestä voitonmaksua koskevasta erimielisyydestä. Raha-automaatti- ja kasinopelien voitot on perittävä yhden vuoden kuluessa voittoon oikeuttavan tuloksen saavuttamisesta.”
Mie en hirveästi tykkää kasinon vastauksesta. Asiasisältönsä omahaturnauksen bubblen pelaaamisesta on sinänsä oikein. Mutta mitään kantaa ei oteta siihen, että miksi Sipilälle kelpasi Votkinin, mutta ei Pärssisen pudottamisen yrittäminen.
Kaikki tämä paska olisi muuten jäänyt väliin, jos brush olisi ottanut Sipilän teiniraivon rohkeasti vastaan ja antanut sille välittömän penaltyn. Minulle tosin väitettiin, että brusheista kukaan ei nähnyt näitä jakoja. Kahden tonnin turnauksen bubblessa pitäisi ilman muuta olla päällikkö paikalla koko ajan. Pidän Helsingin kasinon jakajia pääsääntöisesti korkeatasoisina, mutta tällainen erikoistilanne on kyllä pyöreästi kaikkien jakajien kompetenssin yläpuolella tuomita.
Mainittakoon, että parhaillaan Rivers Casinolla tietokone viipaloi huippuammattilaisia palasiksi heads-up no limit Texas Hold’emissa. Pokeriammattilaisten intressi pitää livepelien integriteetistä huolta on siis kasvussa. Jospa nämä sisätiloissa pipoa pitävätkin ymmärtäisivät sen pikku hiljaa.
P.S. Ivo Donev aikoinaan pyrki chipleaderasemasta aina tekemään swappeja toisten isostäkkisten kanssa ja todellakin pelasi vaihdettujen pinnojensa kanssa pehmeämmin kuin muita vastaan. Ivolle hyvä urapalkinto olisi hotellikuukausi Mosulissa Isisin hallussa olevalla alueella.
