Grand Casinolla oli eilen 1.6. supersatelliitti, jossa seitsemän onnellista sai lipun Midnight Sunin 3000 euron pääturnaukseen. Illan onnettomin mies oli varmasti yhdeksäntenä tippunut oululaismies, seitsemän sai lipun turnaukseen ja kahdeksaskin lohdutukseksi 2400 eruoa. Satelliitin bubble-vaiheessa tavallisesti pelataan todella pitkään. Tällä kertaa vessahätä alkoi painaa pelaajia, jolloin he sopivat kolmen minuutin tauosta. Sopimisessa meni joku osio pieleen. Viisi pelaajaa lähti, neljä jäi ja jakaja jatkoi jakamista. Toiseksi pienimmällä stäkillä meni sekä iso että pieni blindi ja buttonista löytynyt A9s törmäsi blindin jätkäpariin ja jätkät pitivät. Ymmärrettävästi harmitus oli suuri. Supersatelliitin bubblessa ei toiseksi pienin stäkki todellakaan halua missata blindejä. Nyt tällä toiseksi pienimmän stäkin pelaajalla oli 5400 merkkiä ja blindeihin meni 1500.
Mikä meni pieleen? Koska en nähnyt tapahtunutta, voin vain spekuloida kuulopuheiden perusteella. Selvää on, että kommunikaatio ei toiminut. Lähtökohta on kuitenkin, että pelaajat eivät voi keskenään sopia taukoja, vaan tauot määrää pokerihuoneen johto.
Oliko brassin tai jakajan kanssa sovittu, en tiedä. Jos brassin kanssa oli sovittu, ja hän ei kertonut tätä jakajalle, suurin syyllinen on melko selvä. Jos brassi sopii ekstratauosta, hänen tulee myös valvoa, että jakaja ei jaa kortteja.
Toisaalta ihmettelen miksi jakaja jakoi kortteja kysymättä mitään, vaikka puolet pelaajista hävisi bubblessa mystiseen paikkaan. Tämä on täysin poikkeuksellista ja jos minä olisin jakaja, kysyisin brassilta ennen ensimmäisenkään kortin jakamista, että mitä täällä tapahtuu.
Kovasti kiinnostaisi myös, miten jäljelle jääneet pelaajat reagoivat ja mitä heidän kanssaan oli sovittu? Miksi he eivät vastustaneet, vaikka tauosta oli sovittu. Motiivin siihen, että kortteja jaetaan, kun puolet pöydästä on poissa, bubblen aikana ymmärrän hyvin. Pelaajien etiikkaa ihmettelen, jos sovitaan tauosta, mutta peliä jatketaan normaalisti sen enempää protestoimatta.
Vähän täytyy hämmästellä myös vessahädän suuruutta. Miksi lähdetään ekstratauolle, jos ei varmisteta, että sellainen myös on? Kuten alussa sanoin, pelaajat eivät voi taukoja päättää, vaan sen tekee pokerihuone. Tämä on selkeä asia kaikkialla maailman pokerihuoneissa. Sen nyt varmasti tietävät ainakin kaikki supersatelliitin finalistit.
Tämä esimerkki kertoo siitä, miten vaikeaa on yksiselitteistä syyllistä löytää epäselvissä tilanteissa pokeripöydissä. Mutta ennen kaikkea se kertoo siitä, miten tärkeää on tietää pokerihuoneen säännöt ja yleiset käyttäytymisnormit.
Eilen illalla käteispöydissä näin useita tuomittuja string bettejä. Näissä tilanteissa tuomiot tulivat aivan oikein. Haittaa niistä oli vain ne tehneille pelaajille. Kertauksen vuoksi: string bet on lyönti, joka tehdään useammassa kuin yhdessä osassa. Vain ensimmäinen lyönti hyväksytään. Jos chippien käsittely on hankalaa, ilmoittakaa suullisesti, paljonko haluatte korottaa. Esimerkiksi "Potti nokkiin" on tämänkin päivän pokeripöydissä hyväksytty termi.
Sen lisäksi kuulin innokasta tuulettelua, tosin naapuripöydistä. Minulla oli onni pelata herrasmiesten pöydässä. Kun minä kuulen naapuripöydästä karjaisun "The king is back", minä käännän katsetta ja ajattelen "Where is the clown?"
Sääntöjen tunteminen, niiden ja pelin hengen seuraaminen on eduksi pokerihuoneen viihtyisyydelle. Viihtyisämpi pokerihuone on miellyttävämpi paikka oleilla niin harrastajille kuin ammattilaisillekin.
