Valtamediaan päässyt kritiikki rahapelimonopolia vastaan toi nopean vastineen:
Urheilun korkein kirstunvartija, opetusministeriön ylitarkastaja Hannu Tolonen läksytti suunsa avaamaan uskaltautuneita:
HS 13.10./ Tero Hakola
”Tolosen mukaan urheilun ei kannata vaarantaa rahapottia vaatimalla Veikkauksen aseman purkamista.
“Valavuoren ja kumppaneiden on katsottavaa isoa kuvaa. Verotusta pitäisi kiristää prosenttiyksiköllä, jotta vastaava summa pystyttäisiin maksamaan valtion budjetista. On varmaa, että urheilun takia veroja ei koroteta”, hän varoittaa.”
Peliasioissa virkavelvollisuuksiin kuulunee virheellisen tiedon esittäminen niin sisä-, sosiaali- ja terveys- kuin opetusministeriössäkin. Opetusministeriö tulouttaa urheilulle 140 miljoonaa euroa vuodessa. Verotusasteen korottaminen Suomessa prosenttiyksiköllä toisi kaksi miljardia. Verojen korottaminen prosenttiyksiköllä toisi 800 miljoonaa.
“Tolosella on selvä näkemys urheilun rahapulan syistä. Suomen sponsorimarkkinat ovat mitättömän pienet muihin pohjoismaihin verrattuna.
“Ruotsin sponsorimarkkinan arvo on 400 miljoonaa euroa, mutta Suomessa se on vain 80 miljoonaa euroa. Tanskassa ja Norjassakin on sponsorirahaa 200 miljoonaa euroa vuodessa”, hän vertaa.”
Tässä otetaan oletus, että sponsorimarkkinan suuruus olisi jotenkin jonkun komitean päättämä summa. Melkoisen neuvostoliittolainen näkemys. Suomen ”sponsorimarkkinoiden” arvo pomppaisi kuin Javier Sotomayor, jos markkinoille tulisi muitakin pelialan toimijoita kuin Veikkaus.
Toimittajan on toki lainattava haastateltavaa oikein, eikä uutisjutussa ole asiallista kommentoida. Mutta aina voi kirjoittaa kolumnin ja sen Tero Hakola 18.10. ansiokkaasti teki.
Kolumnin sisältö kiteytyy ”Kaikille tuli ainakin selväksi, että Veikkauksesta ei sovi oikeasti keskustella. Yhtiö saa jatkaa entiseen malliin aavistuksen itseriittoisena hyväntekijänä.”
Tällaista tekstiä on totuttu lukemaan Pokeritiedosta, mutta ei valtakunnan suurimmasta päivälehdestä.
Keskustelu jatkuu. Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki totesi Real Madrid – Lyon ottelun erätauolla, että nykysysteemillä rahaa jaetaan ruohonjuuritasolle, eikä vain huippuseuroille. Molemmilla joukkueilla oli nimittäin rinnassaan peliyhtiön mainos.
Minä toimin siellä ruohonjuuritasolla alasarjajoukkueen valmentajana, ja selvittelin kuinka paljon rahaa sataa. Julkisen puolen kassavirta seuraan päin toimii siten, että Helsingin kaupungille maksetaan salivuoroista tuplaten enemmän kuin sieltä tulee avustusta. Valtiolta tai Veikkaukselta ei tule mitään. Mutta ehkä uusi ministeri laittaa sateen tulemaan.
Katselin peliä Casino Helsingissä pelaamaan pääsyä odotellessani. Koska minulla on lentopalloa tiistaisin myöhään, en ehdi kasinolle ajoissa ensimmäiseen avattavaan pöytään. ”Onneksi” oli pöytiä vapaana ja paljon muita pelaajia jonossa. Siinä vaiheessa, kun jonossa oli 11 pelaajaa (kahdeksan mahtuu pöytään) arvelin toisen pöydän avautuvan. Sitä ei avattu koskaan, koska ei ollut tarpeeksi henkilökuntaa. Jonotin kaksi ja puoli tuntia, että pääsin pöytään.
Pelinhoitajia ei palkata kasinolle suoraan tuloa tuottavaan työhön, mutta näyttäviin markkinointikampanjoihin ja nimenmuutokseen poltetaan rahaa huolella. Jos kyseessä olisi yksityinen toimija, ensin pidettäisiin huoli olemassa olevista asiakkaista kynsin hampain kiinni.
Kysykää minkä alan palveluntarjoajalta tahansa: kanta-asiakkaista kiinni pitäminen on lapsen lyömistä verrattuna uusasiakashankinnassa vastaan tuleviin vapaaottelijoihin.
Toimintojen tehottomasti organisointiin palaa tolkuttomasti rahaa niin RAY:ssä kuin Veikkauksessa. Tästä on niitä sinänsä turha syyttää, näin ovat kautta historian toimineet kaikki monopoliyhtiöt.
Kilpailluissa olosuhteissa yksityisten yhtiöiden voittomarginaalit olisivat varmasti pienemmät kuin mitä tupelointiin ja poliitikkojen ja median paimentamiseen monopoliyhtiöillä menee. Urheiluun tulisi järkevästi organisoituna enemmän varoja käytettäväksi niin ruohonjuuri- kuin huipputasolla.
Jatkossa aion tiistai-iltaisin mennä ainakin ensin ulkomaisten peliyhtiöiden tarjonnan pariin. Siellä pääsee pöytään heti.
P.S. Tähän löytyi rahoitus: Poker Nightmare in Nevada: Juha Helppi vs Midget Elvis.
Löysin videon Janne ”JR” Raevaaran vinkin perusteella. Hänen videoarvostelunsa oli ”Hauska idea, mutta neljän minuutin video olisi ollut parempi minuutin mittaisena. Toisaalta minuutin videolla olisi ollut vaikeampaa perustella todennäköisesti varsin rahakasta budjettia”.
