Internetin lukeminen voi olla vaarallista keski-ikäiselle miehelle. Onneksi minulla ei ole ainakaan vielä verenpainetautia. Monia muita tyypillisiä hyvän elämän eläneiden ikäisteni suomalaisten miesten tauteja kyllä on, mutta ei juuri sitä.
Verenpaine nimittäin nousi, kun luin Pokeritiedosta, että Casino Helsingin turnauslippujen myynti Lippupisteen kautta loppuu. Jatkossa lippuja voi ostaa vain kasinon kassalta.
Soitin RAY:n yritysturvallisuusjohtajalle Marko Hietalalle, ja sain odottamani tiedot. Poliisihallituksen arpajaishallintoyksikkö oli keksinyt, että turnauslippuja saa ostaa myös Lippupalvelun kautta. Sitten oli käyty sähköpostivaihtoa ja puhelinkeskusteluita ja lopulta oli kielletty kyseinen peliongelmia syventävä ja rahanpesun uhan sisällään pitävä toiminta. Virallisena perusteluna lienee ollut vetoaminen johonkin sekavan arpajaislain pykälään.
Minä en pelaa viikkoturnauksia oikeastaan yhtään, ja jos pelaan, ostan turnauslipun kassalta. Asun kilometrin päässä kasinolta ja käyn tavallisesti vähintään neljä kertaa viikossa, joten minun toimintaani ei päätöksellä ole mitään merkitystä. Toisaalta ihmisiä asuu kuulemma myös Kehä ykkösen ulkopuolella. Jos tulisin kauempaa tai kävisin harvemmin, haluaisin olla varma lipusta ja ostaa sen etukäteen.
Viikkoturnaukset ovat 20-300 euron muutaman tunnin kestäviä pokeriturnauksia, joten ne eivät juuri peliongelmaisia kiinnosta. Kasinolta ei saa voitosta kuittia, joten rahaakin on hyvin hankala pestä. Miksi näihin ei sitten saa myydä lippuja internetissä?
Koska julkista kirjallista päätöstä ei ole, voidaan lähinnä arvailla. Vaikka sellainen muuten olisikin, todellista syytä joutuisi silti arvailemaan. Minulla on hyvin valistunut arvaus. Pääteoriani mukaan nimittäin arpajaislaki, jonka tekstin valmistelusta vastasi arpajaishallinto, on laadittu tarkoituksella vaikeaselkoiseksi, jotta sen valvovalle viranomaiselle eli arpajaishallinnolle jäisi mahdollisimman paljon valtaa.
Arpajaishallinnon johdossa taas on edelleen Jouni Laiho, joka 2006 sanoi pokerista Ilta-Sanomille, että siinä on viime kädessä kysymys onnesta. Lisäksi hän arveli syntyvän monenlaista lieveilmiötä, jos pokerin suosio jäisi pysyväksi. Itse asiassa loton suosion lasku saattaa muuten olla yksi tällaisista lieveilmiöistä.
Hän hälytti seitsemän rikosetsivää 50 euron pokeriturnauksen tähden paikalle vuonna 2005, joten hän selkeästi katsoo pokerinpelaajien jahtaamisen ja kiusaamisen olevan viranomaisresurssien käytön arvoista. Sen verran vaarallisia hän katsoo pokerinpelaajien olevan, että heitä ei ole syytä päästää antamaan pahaa vaikutetta urheiluvedonlyöjille. Tosin lähes kaikki pokeristit lyövät urheiluvetoja ja pokeriringeissä näkee usein urheiluvedonlyöjiä.
Minulla on kaksi vallitsevaa teoriaa Laihon pokerivihamielisyyden synnystä. Ensimmäinen teoria on, että esi-isä-Laiho on pelannut jonkun keskikokoisen kartanon sököllä, ja Jouni ei voi myöntää, että joku Laiho vain pelasi niin huonosti, että ansaitsi hävitä.
Koska joku tiukkapipo voisi pitää ensimmäistä teoriaani mihinkään perustumattomana pahansuopaisena panetteluna, on minulla onneksi toinen, joka sentään jossain määrin pohjautuu faktoihinkin. Olen länkyttänyt noin vuodesta 2000 arpajaislain typeryydestä ja arpajaishallinnon sen subjektiivisista laintulkinnoista. Lisäksi olen suhtautunut hyvin kriittisesti arpajaishallintopäällikkö Laihon lausuntojen totuudenmukaisuuteen. Olen etsinyt pokeriringeistä ympäri maata Laihon aikoinaan poliisi-TV:ssä lupaamia huumeita ja prostituoituja, mutta ei oikein ole tuntunut mistään löytyvän.
Jos minusta joku kaljupää kirjoittelisi rivouksia vuosikymmenestä toiseen, saattaisin vähän suivaantua. Jopa voisi tulla mieleen, että lyön hänen edustamaansa toimintaan niin paljon kapuloita rattaisiin kuin vain suinkin pystyn.
Minä pahoittelen koko pokeriyhteisölle. Epäilen, että jälkimmäinen teoriani on hyvin lähellä totuutta. Edustamme kuitenkin toimittaja Nerolan kanssa Talebismia ”If you see fraud and don’t shout fraud you are a fraud”. Pokeritiedon muut ylläpitäjät ovat välillä olleet sitä mieltä, että ystävällisemminkin voisi ylimmästä arpajaisviranomaisesta Suomessa kirjoittaa. Mie taas olen aina vastannut, että Lauritsalassa ei pakiteta.
Arpajaislaissa on muuten mainittu, että sananvapaus koskee myös arpajaisasioita. Tämä on toki Harri Syväsalmen ja Jouni Laihon kaltaisten toimijoiden vaikea sulattaa.
Mutta älkää huolehtiko. Pokeri on aivan liian hyvä peli, että sitä pystyisi yksi Laiho tappamaan. Hän varmaan onnistuu vähentämään kasinon turnausten osanottajamääriä aavistuksen. Tosin jos kasino tulee järkiinsä ja ottaa nettimyynnin loppumisen jälkeen viikkoturnauksiin käyttöön mahdollisuuden ostaa sisään myös turnauksen alettua, voi olla että turnausten suosio ei hiivu yhtään.
Muistan tapauksen viime vuodelta, kun kasinolle tuli samaa matkaa neljä pelaajaa, jotka olisivat halunneet pelata turnauksen. Heitä ei otettu mukaan, koska turnauksen alkamiseen oli alle vartti aikaa. Tällaisista viimeisistä Casino Helsingin Neuvostoliitto- perinteistä luopuminen lopullisesti olisi hyvä vastaisku Laihon tämänkertaiselle hyökkäykselle.
Pokeriringit pyörivät vielä kauan senkin jälkeen, kun Laiho on viimeisen kerran tuhlannut veronmaksajien rahoja pokerin tappamiseksi.
P.S. Käyttäjämme Herrasmies kirjoitti uusiksi Apulannan biisin ”Anna mulle Piiskaa” terveisiksi Riihimäelle:
Minä haluan sinut tänne
Missä monopoli on ystävämme Ja ne sanoo: Laiho on totuuus Ja ne sanoo, ja ne sanoo niin… Piiskaa!
Hei Jouni anna mulle piiskaa! Hei Jouni anna mulle piiskaa! Hei Jouni teethän mulle niin! Sitä samaa meitin media soittaa Kuinka lopultakin heikot voittaa Ja ne sanoo, monopoli on kaunis Ja ne sanoo, ja ne sanoo niin… Hei Jouni anna mulle piiskaa!
Hei Jouni anna mulle piiskaa!
Hei Jouni teethän mulle niin!
