Kirjoitin paikallislehtiin seuraavan kolumnin syyskuussa:
”KIRSTUNVARTIJA SELVITYSMIEHENÄ
Real Madrid voitti toukokuussa jalkapallon Mestarien liigan loppuottelun kansainvälisen peliyhtiön bwin Groupin mainos paidassaan. Ottelu näytettiin suorana Ylellä.
Kun jääkiekon itäeurooppalaisessa KHL-liigassa aloittanut Jokerit solmi yhteistyösopimuksen kansainvälisen peliyhtiön Betssonin kanssa, tutkivat seuran lakimiehet sopimuksen laillisuuden huolella. Näin siksi, että vain kotimaisten monopolipeliyhtiöiden rahapelimainonta on Suomessa sallittua.
Sopimuksen mukaan NordicBetin mainokset näkyvät vain Jokerien KHL:n vieraspeleissä ulkomailla. Juristien mielestä sopimus on laillinen.
MAASSA MAAN TAVALLA
Jokerit kunnioittaa ottelumatkoillaan vieraspelimaiden lakeja. Kotipeleissä joukkue toimii Suomen lakien mukaan.
Aivan kuten esimerkiksi Maltalla 17-vuotias suomalainen saa juoda alkoholia laillisesti. Syyttävän sormen asiassa nostavat korkeintaan hänen vanhempansa, koska Suomen lainsäädäntö ei sinne ulotu.
Kulttuuri- ja asuntoministeri Pia Viitanen asetti kuitenkin Jokereiden tapauksessa opetus- ja kulttuuriministeriön osastopäällikön Harri Syväsalmen yhden hengen työryhmän tutkimaan seuran yhteistyösopimuksen laillisuutta.
Selkeää on, että Jokerit KHL:ssä tai mikä muu tahansa suomalainen seura pelatessaan ulkomailla on huonommassa kilpailuasemassa kuin ulkomaalaiset kilpailijansa, jos Suomen arpajaislainsäädännön toimivalta ulottuu myös ulkomaille.
Jos vieraspelipaidan mainoksia säädeltäisiin Suomesta käsin, olisi loogista, että yhtään Valioliigan tai Mestarien liigan peliä ei saisi näkyä kotimaisilla tv-kanavilla, koska jokaisessa on ulkomaisten rahapeliyhtiöiden mainoksia. Jos näiden näyttäminen Suomessa kiellettäisiin arpajaislainsäädännöllä perustellen, penkkiurheilijoiden monopolipelimyönteisyys kääntyisi varmasti jyrkkään laskuun.
AJOJAHDIN MAKUA
Harri Syväsalmi sanoi HS:lle 14.8.: ”Selvitystyöni on vasta alkamassa, mutta lähden siitä, että Jokerit on KHL:ään siirtymisestä huolimatta edelleen Jääkiekkoliiton alainen seura. Silloin se ei saisi tehdä yhteistyösopimusta ulkomaalaisen rahapeliyhtiön kanssa.”
Minä olin käsityksessä, että oikeusvaltiossa selvitysmies selvittää sopimuksen laillisuutta, eikä lähde oletuksista.
Sopimus on laillinen. Nyt kuitenkin etsitään painostuskeinoa saada Jokerit irtautumaan siitä. Toiminnassa on ajojahdin makua.
Suomalaisen urheilun kansainvälisestä kilpailukyvystä eivät viranomaiset oikeasti välitä. Eikä rahamonopolin oloissa juuri kukaan urheilujohtaja uskalla valittaa tilanteesta; putoaa vielä opetusministeriön avustuslistoilta. Tämän rahakirstun päällä muuten istuu selvitysmies Syväsalmi.”
Arpajaishallinto eli Jouni Laiho asetti Jokereille 100.000 euron uhkasakon viime viikolla. Annoin todennäköisyydeksi 50 prosenttia tälle tapahtumalle samana päivänä kun sopimus tuli julkisuuteen. Tämä meni kyllä alakanttiin.
Kun Syväsalmi ”selvittää” ja Laiho yksin tuomitsee, oli uhkasakon asettaminen hyvin pitkälle kiveen hakattu jo lähtiessä.
Lisäksi päinvastainen päätös olisi avannut Pandoran lippaan, jossa suomalaiset toimijat voisivat ulkomailla toimia kyseisen maan lakien eikä Laihon yksinvaltaisten tuomioiden mukaan.
Uudessa arpajaislaissa on juuri näitä tilanteita varten annettu arpajaishallinnolle uhkasakon langettamismahdollisuus ilman tuomioistuinkäsittelyä. Päätöksestä voi toki valittaa hallintaoikeuteen eli käytännössä lopulta KHO:hon ja hyvinkin vuodessa parissa tulee lopullinen päätös.
Minä tiesin, että pedofilia on ulkomaillakin suomalaiselle Suomen lakien mukaan rikollista. Sen lisäksi tiesin, että arpajaishallinnolla on halua ja kykyä jahdata ketä tahansa mistä tahansa syystä, mikä liittyy ulkomaisiin pelinjärjestäjiin.
Olin myös selvillä siitä, että Jouni Laiho haluaisi vaikuttaa Maltan lainsäädäntöön. Hän itse nimittäin sanoi niin vuosi sitten Rahapeliareenassa.
Ilmeisesti hallitusneuvos on keksinyt, että Maltan lakeihin hänen vaikutusvaltansa on vähäisempi kuin Suomen arpajaislainsäädäntöön. Suomessakin on tullut takaiskuja, kun nettipelaamisen ulkomaille kieltävää lakia ei vain tunnu tulevan ainakin vuosikymmenen kestäneestä yrittämisestä huolimatta.
Niinpä hän totesi Ilta-Sanomissa koko Maltan valtion toimivan laittomasti:
”Malta on ottanut heille kuulumattoman toimivallan. He puhuvat esimerkiksi EU-lisensseistä, joita ei ole olemassakaan. Siellä ei aseteta mitään rajoja. Maltan viranomaiset ovat tehneet virkavallankaappauksen. Peliyhtiöt rikkovat kaikkien niiden maiden, joihin he tuputtavat pelitarjontaa, lakeja.”
Nythän se sitten selvisi. Arpajaishallinnon toimivalta riittää Suomen ulkopuolelle määräämään mitä siellä suomalaiset saavat tehdä. Jouni Laihon valtaoikeuksia voisi jossain oikeusvaltiossa jopa pitää hivenen arveluttavina. Toisaalta jos minäkin olisin valmistelemassa jotain lakia, voisin hyvin olla taipuvainen ajamaan laajennettuja valtaoikeuksia juuri itselleni.
Minun oikeustajuni ei ihan riitä sen ymmärtämiseen, että ulkomainen pelitarjonta on pedofiliaakin vaarallisempaa. Pedofiilithan tuomitaan vasta tuomioistuimessa. Jokerien ja NordicBetin markkinointisopimuksen tuomitsivat Syväsalmi ja Laiho jo ennen tutkimusten aloittamista.
Hivenen vielä epäilen kuitenkin, riittävätkö Laihon eväät Maltan valtionkin ”laittoman” toiminnan lopettamiseen. Lisäksi kuvittelisin Jokerien valittavan uhkasakkopäätöksestä, joten ihan välttämättä ei arpajaishallinnolle ole sittenkään lopullisesti myönnetty Suomesta käsin globaaleja diktaattorin toimintavaltuuksia.
