Jos mies pystyisi jotenkin uskottavasti pokeripöydässä naamioitumaan naiseksi, olisi se hyvin kannattavaa. Nettipokerissahan tätä on tehty Planet Pokerin ajoista asti. Nykypäivänäkin nickin Cindy93:n takana saattaa hyvin ruutua tuijottaa George67. Tosin apuohjelmallisessa nettipelissä tästä hyötynee saman verran kuin Iines Ankan äänestämisestä vaaleissa Aku Ankan sijaan.
Livepelissä tasa-arvo ei ole vielä saapunut saluunaan. Naisia on pelaajista edelleen hyvin marginaalinen vähemmistö. Miespelaajista suurin osa pitää naisia miehiä huonompina tai ainakin arempina pokerinpelaajina. Tämä on paradoksaalista, koska keskimääräinen naislivepelaaja on keskimääräistä miespelaajaa paljon parempi.
Miksi naispelaajat ovat parempia?
Vähemmistölle kynnys saapua enemmistön kansoittamaan luolaan on aina korkeammalla. Lisäksi naiset ovat arempia ottamaan älyvapaita riskejä kuin miehet. Niinpä pokeripöytään ajautuu naisista lähinnä vain terävin kärki. Pokerillisesti heikompi naisaines pysyttelee enimmäkseen poissa pokeripöydistä.
Tuskin kovin moni pelin säännöt juuri ja juuri osaava nainen kuvittelee biittaavansa pokeriammattilaisen ainakaan kovin helposti. Miehille taas omien kykyjen reipas yliarviointi on ihan normaalia arkipäivää.
Esimerkiksi isäni on täysin vakuuttunut, että hän voittaisi minut sökössä mennen tullen. Iskä ei tiedä sökötodennäköisyyksistä tai pottikertoimista käytännössä yhtään mitään, joten pidän hänen mahdollisuuksiaan minua vastaan vähän pitempikestoisessa pelissä yhtä hyvinä kuin Ässien mahdollisuudet SM-liigan voittoon kaudella 2014-5. Voihan olla, että kaikki muut diskataan.
Sivistymättömille tiedoksi, SaiPa tiputti Ässät jo säälipeijareissa.
Emme ole pelanneet rahasta varmaan sitten 80-luvun alun, joten empiiristä otantaa asiasta ei ole ammattilaisajaltani. Epäilen kuitenkin, että jos pelaisimme merkittävästä rahasta, pikkuveljeni keskeyttäisivät pelin väkivalloin tai ainakin vaatisivat voittoni laskettavan ennakkoperinnöksi.
Tämä on siis vain esimerkkinä kykyjensä täydellisestä yliarvioinnista. Miehet pääsevät usein helposti yksimielisyyteen siitä, että molemmat ovat omasta mielestään parempia, laji kuin laji.
Miten naisia vastaan pelataan?
Kun olimme Tallinnan EPT:n aikaan pelaamassa käteispeliä ystäväni Tomin kanssa, joku kysyi pöydässä ”Can dealers play over here?”. Tarkoituksena oli kysyä, saavatko pelinhoitajat pelata kasinolla samassa ringissä asiakkaiden kanssa. Tom vastasi ”not very well” ja selitti, että on yleistietoa, että pelinhoitajat ovat innokkaampia kuin parempia pokerinpelaajia.
Naisia vastaan pelataan pääsääntöisesti erittäin huonosti. Tosin kaikki miehet eivät pelaa samalla tavalla huonosti.
Osa yrittää bluffata naisia kaikissa mahdollisissa tilanteissa, koska ”ne ovat vain naisia”. Mitä lähempää Välimerta miespelaaja on kotoisin, sitä suositummalta vaikuttaa tämä lähestymistapa. Naiseksi muuntautuneena check-callaisin poikki puoli Ranskaa ja koko Espanjan. Toki en ole ihan varma päteekö tämä suhtautumistapa myös satakiloisiin naisiin.
Toinen osa ei bluffaa naisia koskaan. Tähän on kaksi motiivia, joista toinen on se, että se koetaan epähienoksi. Toinen on toki se, että pyritään lähikontaktiin muuallakin kuin pokeripöydässä kyseisen naisen kanssa.
Näistä vain jälkimmäinen on hyväksyttävä. Jos sinusta on epähienoa bluffata jotakuta, vaihda pöytää tai lajia. Pokeripöydässä on oltava valmis bluffaamaan vaikka isoäitiään.
Jos sen sijaan pyrit pelitoverittaren pöksyihin, en suosittele ainakaan bluffaamista ja onnistuneen bluffin näyttöä. Bluffi onnistui joo, mutta muut tavoitteet voi tallettaa turhien haaveiden laaksoon.
Lisäksi miehillä on yleinen harhaluulo, että naiset eivät bluffaa koskaan. Naiset pelaavat yleensä varsin tiukkaa pokeria (kuten useimmat hyvät pelaajat), mutta varastavat kyllä osansa ja enemmänkin. Pohjoismaalaiset miehet antavat vahvaa kunnioitusta naisten lyönneille ja väistelevät niitä. Olen vierestä katsellut, kun naispelaajat härskisti hyödyntävät tätä.
Etelämpänä taas naisten lyöntejä ei pelätä. Olen etelässä nähnyt hyvin tiukoille naisille annettavan mielisairasta actionia. Pokeripöydässä siis.
Miten naisten pitäisi pelata?
Näppärä tyttö tarkkailee vastustajiaan ja seuraa miten ne suhtautuvat hänen pelaamiseensa. Sitten vaan annetaan machoille sököä alle saleteilla ja nörteille kylkimyyryä ilmalla. Iskutarkoituksessa liikenteessä olevien (yleensä pöydässä on näitä monta) kanssa voi vähän flirttailla ja sitten tiukassa paikassa esimerkiksi kysäistä, mitä siellä oikein on. Luultavasti saa rehellisen vastauksen. Jos siis kysyy korttien kokoa.
Olen nähnyt hyvien naispelaajien toimivan juuri tämän suuntaisesti. Olenkin aina ihmetellyt miten me miehet voimme olla niin hölmöjä naisten kanssa. Sitten olen todennut, että minun on parempi pitää ajatukseni asiasta omana tietonani. Joskus olen asiaa pöydässä ääneen pohdiskellut ja sen seurauksena kaikilla muilla on ollut yleensä melko hauskaa kustannuksellani. Koko cv:ni ei aukottomasti osoita, että suhtautuisin täysin rationaalisesti naisiin.
Oikeassa pokerielämässä jos on identtiset pelitaidot omaava voittava mies- ja naispelaaja, nainen voittaa varmasti enemmän. Tämä johtuu siis siitä, että miehet pelaavat naisia vastaan pokeriakin niin hönösti.
Myös steikkaus- ja sponsorimarkkinoilla naisilla on pokerissa etulyöntiasema. Heitä on vähemmän ja he ovat lisäksi kysytympiä seurannan kohteita valtaosan pelaajista keskuudessa. Kysynnän ja tarjonnan lakien mukaisesti vähäisemmillä pokerimeriiteillä nainen löytää steikkaajan tai sponsorin.
Naisen euro on pokeripöydässä kaksi euroa.
Miksi sitten naisia on niin marginaalinen osuus pokeriammattilaisista, kun se voittaminen on heille helpompaa?
Tässä palataan riskinottohalukkuuteen. Naiset ovat vähemmän halukkaita ottamaan riskejä, sanoi Reija Lilja mitä tahansa. Valtaosa pokeriammattilaisuutta yrittävistä epäonnistuu. Aika iso osa muita aloja kokeilevista saavat ainakin jotain positiivista korvausta.
Minä esimerkiksi maksoin maanantaisesta työpäivästäni 1.500 euroa.
Pokeriammattilaiseksi siirtyminen tarkoittaa siirtymistä täydelliseen tulospalkkaukseen. Ammattiliitto ei suojele sen enempää laiskoja kuin osaamattomiakaan. Minä en saa edes 80 senttiä Jens Kyllösen eurosta, vaikka AKT uhkaisi sulkea satamien lisäksi myös kasinot. Naiset kaipaavat miehiä enemmän turvaa ja varmuutta. Tämän saattavat myöntää jopa fiksummat vassarittaret.
Lisäksi äitiyslomakorvaukset ovat pokerissa samansuuruiset kuin sairas-, vanhempain- ja kesälomakorvaukset. Jos päätät pitää syystä tai toisesta vapaapäivän, palkka ei juokse. Monet naiset käyvät töissä vain sen verran lastentekovaiheessaan, että saavat täydet äitiyspäivärahat. Pokeriammattilaiselta tämäkään ei onnistu.
Lisäksi huomattavaa on, että naisten etu koskee edelleen vain livepokeria. Biitattavissa olevaa livepokeria on pelattava silloin kun sitä on ja siellä missä sitä on. Liveammattilaisuus on harvoin mahdollista ilman asuinkunnan tai –maan vaihtoa tai sitten ahkeraa reissaamista. Tähänkin naiset ovat keskimäärin miehiä haluttomampia.
Minä en ole ainoa, joka pokeripöydässä ottaa pelaajat yksilöinä. Toki stereotypioista joudun lähtemään tuntemattomien kanssa. Esimerkiksi minä oletan minulla tuntemattoman naisen pohjoismaisessa pokeripöydässä olevan hivenen tiukemman ja paremman kuin vastaavan miehen. Tätä näkemystä sitten reivaan pelisuoritusten mukaan.
Jos pelaajista puolet olisivat naisia, heidän etulyöntiasemansa todennäköisesti poistuisikin suurelta osin. Miehet huomaisivat otantojen lisääntyessä, että naisia on moneen junaan siinä missä miehiäkin. Lisäksi turha hienostelu karisisi pois, kun yhä useampi nainen jäisi reippaasta bluffista kiinni.
Minä vaadin valtiota välittömästi korjaamaan tämän epätasa-arvon, joka mies- ja naispokeriammattilaisten välillä vallitsee. Tasa- arvovaltuutetun täytyy puuttua tähän epäkohtaan välittömästi. Tasa-arvonhan väitetään koskevan myös miehiä. Kiintiönaiset myös pokeripöytiin!
