Helsingin Jokerit ilmoitti tänään solmineensa yhteistyösopimuksen vedonlyöntiyhtiö NordicBetin kanssa. Tämä on historiallinen sellainen, koska vedonlyöntiyhtiöt ovat yrittäneet solmia markkinointisopimuksia suomalaisten urheiluseurojen kanssa ainakin puolitoista vuosikymmentä. Jos ei Veikkauksen painostus liitoille ole riittänyt, on lopulta arpajaishallintopäällikkö Jouni Laiho puuttunut asiaan.
Sopimus käsittää vieraspelipaidat, vieraspelien yhteydessä tehtävät markkinointitoimenpiteet sekä muun ulkomailla tehtävän markkinointiyhteistyön. Osapuolten ilmoituksen mukaan yhteistyössä noudatetaan voimassa olevia lakeja eli käytännössä arpajaislakia.
Sain kiinni Betssonin Juha Kvistin, joka kertoi, että sekä NordicBetin omistavan Betssonin että Jokerien juristit olivat tutkineet tapausta huolella ja todenneet sen lainmukaiseksi. Laihon mielipidettä sopimuksen laillisuudesta ei ollut kysytty.
Eikä olisi kannattanutkaan. Laihon mielestä mm. arpajaislain mukaan Helsingin Casinon tiloissa ei saa tarjota Veikkauksen urheiluvedonlyöntiä, etteivät turvallista vedonlyöntiä harjoittavat joudu vaarallisempien pelien altistukselle. Siis toinen monopoliyhtiö ei saa toisen Suomen valvotuimmassa rahapelipaikassa tarjota omia tuotteitaan!
Sporttibaaritapauksessa Laihon kanta yllätti minutkin, mutta tällä kertaa hän ei tule yllättämään. Jouni tuomitsee tämän sopimuksen lainvastaiseksi auringonvarmasti. Kyse on lähinnä siitä milloin tämä tapahtuu. Vedonlyöjien reilu over/under–line tälle tapahtumalle olisi mielestäni huomenna aamulla. Hänhän saattaa olla esimerkiksi lomalla, joten voi mennä myöhempäänkin.
Arpajaishallintopäällikkö Laihon lausuntojen mukaan Suomen viranomaisten tai ainakin hänen oma toimivaltansa ulottuu Suomen rajojen ulkopuolelle. Hän on moneen yhteyteen todennut EU:n sisällä, mutta Suomen ulkopuolella, toimivien peliyhtiöiden olevan ” laittomia pelintarjoajia”, kun ottavat asiakkaikseen myös suomalaisia.
Eli siis jos esimerkiksi Venäjällä ei voi lainsäädännön mukaan ottaa homoseksuaalia yhtiön hallitukseen (tämä ei kai sentään ole ainakaan vielä voimassa), syyllistyy Suomessa yhtiö rikokseen jos palkkaa venäläisen homon hallitukseensa?
Aivan sama asia on, jos Maltan lakien mukaan toimiva yhtiö hyväksyy myös suomalaiset. Se toimii ihan laillisena pelintarjoajana EU:n jäsenvaltiosta käsin ja noudattaa oman maansa lakeja. Kaikkien maiden lakeja on mahdotonta noudattaa.
”Laiton pelintarjonta” on Laihon luoma mielikuva, jonka media Suomessa on pureksimatta niellyt. Laiho ei ole lähtenyt prosessoimaan esimerkiksi ruotsalaista pörssiyhtiötä Betssonia vastaan laittomasta pelitarjonnasta, koska tietäisi saavansa pataan. Hän kyllä tietää, että kyse on mielikuvasta, ei juridiikasta.
Median osaamisesta asiassa kertoi MTV3:n urheilutoimittaja, joka kysyi tiedotustilaisuudessa, että onko Veikkaukselta kysytty hankkeen lainmukaisuudesta. Veikkaus ei ole kuitenkaan viimeisten tietojen mukaan viranomainen. Asiallinen kysymys olisi esimerkiksi ollut, onko viranomaisilta kysytty.
Tosin urheilutoimittajien osaaminen nyt onkin vedonlyöntiasioissa olematonta. Kuinkahan monta prosenttia toimittajista osaa kääntää voittotodennäköisyyden kertoimeksi? Alle kaksikymmentä prosenttia voisi olla tähän hyvän underin paikka.
Vedonlyönti on kuitenkin kiinteä osa urheilua. Urheilutoimittajien kuuluisi olla selvillä niin voittotodennäköisyyksistä kuin arpajaislaista. Näin eivät ole Suomessa asiat. Toimittajat kautta linjan ovat olleet rahapeliasioissa lähinnä Laihon sumutettavissa. Pientä rivien rakoilemista on tosin ollut havaittavissa.
Varsinkin tulevaisuuden ennustaminen on tunnetusti vaikeaa, mutta yritän silti antaa todennäköisyyksiä tulevalle kehitykselle tässä Jokerien sopimusasiassa ja samalla antaa oppitunnin voittotodennäköisyyden kääntämisestä kertoimeksi:
Laiho tuomitsee sopimuksen laittomaksi julkisuudessa.
Todennäköisyys tähän on ainakin 99 %, eli pelattavissa jos kerroin on yli 1,01.
Laiho lähettää selvityspyynnön, jossa uhkaillaan uhkasakoilla, henkilökohtaisilla vastuilla ja helvetin tulella.
Tämä on jo edellistä hivenen epätodennäköisempää, koska vaatii enemmän vaivaa. On toisaalta vaikea nähdä syytä, miksi arpajaishallinto ei tätä tekisi.
TN 98%, kerroin 1,02.
Tätä vetoa ei muuten kannata lyödä, koska lopputulos ei tule välttämättä julkisuuteen koskaan.
Laiho asettaa uhkasakon tai lähtee prosessoimaan tuomioistuimessa eli tekee tutkintopyynnön ja edistää tuomion tulemista kaikin mahdollisin keinoin.
Tämä on vaikea, koska hävitä arpajaishallintopäällikkö tuskin enää haluaisi. Esimerkiksi erään näyttelevän kalastajan kanssa kävi näin.
Jokerit on kuitenkin suomalainen toimija, ja Laiho ainakin aiemmin luotti vaikutusvaltaansa suomalaisissa tuomioistuimissa suomalaisia osapuolia vastaan.
TN 50%, kerroin 2.
Laiho voittaa viimeisessä oikeusasteessa, eli sopimus todetaan laittomaksi.
En ota kantaa ainakaan käräjäoikeuden tuomioon, koska se on lautamiehineen lottokone, josta tulee ulos hyvin vaikeasti ennustettavissa olevia tuloksia. Oletan, että Harkimo ja Betsson ovat valmiita taistelemaan viimeiseen jokeriin eli tarvittaessa EY- tuomioistuimeen asti. Luotan enemmän Betssonin ja Jokereiden juristeihin sekä maalaisjärkeen kuin Laihon lausuntoihin arpajaislaista ja sen voimassaolosta ulkomailla.
TN 10%, kerroin 10.
Olen iloinen, että maasta on löytynyt taho, jolla on munaa ja rahaa haastaa arpajaishallinnon auktoriteetti. Jo oli aikakin. Mediatalot eivät ole tähän kyenneet (toisin kuin Ruotsissa), vaan mieluummin keskittyneet televisiokanavien ostamiseen Hollannista ja veronalennusten vaatimiseen.
Toivottavasti Harkimo pyyhkii Laiholla Hartwall Arenan jään.
P.S. En ota vetoja vastaan aiheesta, koska Laihon mukaan työpaikkavedonlyöntikin on lainvastaista.
P.P.S. Juha Kvist, seuraavan kerran kun junailet järisyttäviä pelialan uutisia, varoita pari päivää ennen seuraavaa keskiviikkoa. Meni etusivu uusiksi. Oli jo kolumni mietittynä suurta yleisöä jatkuvasti pohdituttavasta aiheesta eli pöytien avaamispolitiikasta pokerihuoneessa.
