Sunnuntai on paras penkkiurheilupäivä, koska silloin voi Suomessakin katsoa kaksi NFL-peliä julkisissa tiloissa, ennen kuin Sääntö-Suomi meidät kotiin lähettää. Viime sunnuntainakin hipsin Mikonkadun peliluolaan katsomaan pelejä ja
siinä sivussa pelaamaan vähän pokeria. Omahassa oli tilaa, ja laitoin pöydälle pari purppuraa merkinvaihtotarkoituksessa ja kerroin lähteväni suorittamaan lasintäyttämis- ja rakontyhjentämisoperaatioita.
Yksi pelaajista kuitenkin käski odottamaan hetken. Sitten hän vaati jakajalta uuden protokollan mukaista rahanvaihtoa. Tämä kikatteli vähän ja huusi: ”Brassi, tuhannen euron vaihto!” Uusien ohjeiden mukaan jakajien pitää erikseen ilmoittaa pelinvalvojalle, jos joku vaihtaa viisisataa tai enemmän.
Nyt sitten saadaankin kuriin rahanpesu pokeripöydissä. Paitsi, että ei se koskaan päässyt alkamaankaan. Miulla on ollut useita viisinumeroisia tappiopäiviä monopolikasinossa, mutta kuittia eivät ole näistä tai pienemmistä kuopista koskaan antaneet.
Käteisen rahan käyttämisen jahtaaminen on siis tuonut pokeripöytiin yhden hyödyttömän huudon lisää. Tällä nyt ei tosin ole juuri mitään merkitystä. Purppuran tappaminen ja käteisen vaikea sekä saatavuus että talletettavuus ovat isompia riesoja. Kehotan muitakin pokerinpelaajia rahoja tilille tallettaessaan vain nöyrästi täyttämään rahanpesulappuja eikä kiukuttelemaan turhia. Kun Finanssivalvonta käskee pankkeja (tai kasinoa) kiristämään byrokratiaa, näillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin totella.
Veikkauksen rahapeliautomaattien tunnistautumispakko
Veikkauksen tiedotteen mukaan ”Suomalaisten peliyhteisöjen yhdistyminen 1.1.2017 tähtäsi entistä tehokkaampaan peliongelmien ehkäisemiseen” ja nyt se vastuullisena toimijana tähtää 2023 mennessä tulevaan tunnistautumispakkoon kaikkiin automaatteihin
Hyvä että selvisi tämäkin. Olin nimittäin tähän asti ollut käsityksessä, että Veikkaus-fuusiolla tavoiteltiin toiminnan tehostumista, päällekkäisyyksien poistamista myös Poliisihallituksen suuntaan ja yhtenäisempää lobbausrintamaa.
Lisäksi olin luullut (ja kuullut), että Veikkaus käy viivytystaistelua pakollista tunnistautumista vastaan, koska automaattituotot voivat ottaa osumaa ja lisäksi automaattien uusiminen on kallista.
Lokakuussa julkaistusta STM:n ”Suunnitelma rahapelihaittojen ehkäisyn ja korjaavan työn järjestämiseksi Suomessa” muistiosta löytyy:
”Toisen vaiheen uudistuksen yhteydessä lainsäädännön muuttamista olisi tarpeen tarkastella siten, että:
a) Pelaajien pakollista tunnistautumista edellytetään vähintäänkin kaikkien erityisen pelihaittojen riskin sisältävien pelien osalta. Tämä ratkaisisi myös näiden pelien ikärajavalvontaan liittyvät haasteet.”
Tämän ensin luettuani en mitenkään yllättynyt, että Veikkaus ”peliongelmien ehkäisy” mielessään asettaa itselleen takarajan täystunnistautumisen toteutumiselle. Itse asetetut deadlinet ovat siinäkin mielessä hauskempia kuin lainsäädännön pakottamat, että niistä voi halutessaan joustaa sanktioitta.
Epäilen, että tunnistautumispakon jälkeen rahanpesijät käyttävät slotteja toimintaansa yhtä paljon kuin aiemminkin. Sen sijaan rahojaan automaatteihin jo nyt syöttäville toiminta tulee aavistuksen haasteellisemmaksi.
Olen tarkastellut näiden automaattiammattilaisten touhuja sivusilmällä jo pitkään ja mielestäni huoli tuottojen tippumisesta tunnistautumisen myötä on liioiteltu. Suomalaiset ovat tottuneita pitämään mukanaan henkareita ja muitakin kortteja ja automaattikansa suhtautuu lajiinsa vakavasti. Heidän asenteensa pääsääntöisesti on, että senttiäkään ei jätetä pelaamatta, jos sen vain automaattiin saa työnnettyä.
Saatoin poikkeuksellisesti ehkä ilmaista itseni hivenen epäselvästi, joten täsmennän, että pidän täystunnistautumista rahapeliautomaatteihin täysin kannatettavana asiana. Jos sen myötä lävähtää automaatin näytölle pelaamiseen aiemmin käytetty raha, saattaa osa aloittelevista slottiammattilaisista hyvinkin harkita urasuunnitelmansa uudelleenarviointia. Tosin olisin kovin yllättynyt, jos Veikkaus omatoimisesti asentaisi helvetinkoneisiinsa tällaisen ominaisuuden.
