Arpajaislaki tappaa talossa ja puutarhassa

Uuden arpajaislain siviilivahinkoja tulevat olemaan ainakin hallitus, urheiluvedonlyöjät ja peliongelmaiset. Hallitus nimittäin antoi samanaikaisen kevätpäiväntasauksen ja Akin päivän kunniaksi esityksen uudeksi arpajaislaiksi tämän viikon torstaina.

Kolmekymmentä vuotta olen seurannut, kuinka arpajaislainsäädännön kanssa tunaroidaan. Tosin on sinänsä luonnollista hölmöillä alalla, jota ei tunne, mutta jossa liikkuvat isot rahat. Ahneus voitti Veikkauksen edunsaajissa häveliäisyyden aina paljon helpommin kuin SaiPa Tepsin eilen säälipleijareiden toiseksi viimeisessä pelissä.

Hallitusta syytetään rahapelimainonnasta

En harrasta häviäjille naureskelua kuin kostomielessä. Mutta Orpopurran arpajaislakiuudistukselle vähän myhäilen. Kindred, Betsson ja kumppanit aloittavat luukuttamaan rahapelimainontaa jokaisesta reiästä sisään 1.1.2027. Kukkahattutädit pissivät pitsipöksyihinsä ja oppositio ottaa tästä kaiken mahdollisen ilon irti. Vaikka olisivat tehneet luultavasti tältä osin hyvin samanlaisen arpajaislakiuudistuksen itsekin.

Huhtikuussa 2027 käydään seuraavat eduskuntavaalit. Suomen rahapelimainonnan muuttuminen vanhasta tutusta eli kaikkialla näkyvästä Veikkauksesta myös ulkomaanpelleillä varustetuksi nostaa ihmisten karvat pystyyn. Olemmehan vastarannan valaiden kansa, joka vastustaa kaikkia muutoksia.

Orpo I:n suosio on mörninyt, kun vasemmisto syyttää sitä valtiontalouden alijäämästä, välttämättömistä leikkauksista ja liian korkeasta korkotasosta. Hesarin etusivu muutaman kymmenen kertaa peräkkäin ulkomaisen rahapeliyhtiön mainoksella varustettuna edesauttaa kannatuksen pysymisessä alhaalla.

Jos olisin poliittisessa tulosvastuussa, olisin muuten puristanut arpajaislakiuudistuksen kasaan puoli vuotta nopeammin tai hitaammin. Pokerijumalille kiitos, voin huudella kaukalon reunalta mitä huvittaa.

Vedonlyönti on tuuripeliä

En olisi uskonut 1980-luvulla näkeväni päivää, jona ansio- ja pääomatulojen verotus eriytetään. Enkä kolme vuotta sitten, että lainsäädäntöön kirjataan vedonlyönnin olevan tuuripeli, mutta pokerin taitopeli. Toinen näistä oli iloinen yllätys ja toinen ote Pelle Hermannin parhaista.

Sen ymmärrän, että sivistymätön kansanosa pitää molempia onnenpeleinä. Näitä sivistääkseni kyselen aina, uskovatko ne pokeriammattilaisten olemassaoloon. Ja jos uskovat, heidän olevan logiikassaan vassareiden tasolla. Jos siis edelleen väittävät pokerin olevan tsägästä kiinni.

Sama homma vedonlyönnin kanssa. Ovatko Kari Rajainmäki ja Jorma Vuoksenmaa satuolentoja? Olen tavannut molemmat livenä, näinkö harhoja?

Miulla on teoria, miksi tässä kävi näin. Verottajalla joku vatipää teki norsunluutornissaan huhtikuussa 2023 onnettoman päätöksen, jolla ETA-alueen ulkopuoliset vedonlyöntivoitot ovat veronalaisia, mutta tappiot vähennyskelvottomia. Tämä sotii kaikkea oikeustajua vastaan, ja perustelut olivat yhtä hyvät kuin Trumpilla tulli- ja korkopolitiikkaansa.

Tämä päätös jäi elämään ja nyt sitä ollaan kirjaamassa oikein lakiinkin. Se olisi pitänyt tappaa heti tuoreeltaan. Vaikka autopommilla, ellei muuta olisi keksitty. Nyt sitten sisäministeriö omien sanojensa mukaan hirveässä paineessa väsäsi arpajaislakia, ja kopioi verottajan debiilipäätöksen arpajaislakiin. Poliittinen ohjaus missasi tämän järjettömyyden ja nyt sitten pelataan Luther-tennistä eli ”Tässä seison, enkä muuta voi”.

Olen pitänyt tästä aiheesta vähän päätä alhaalla, koska olen pelännyt, että suomalainen versio Salomonin tuomiosta tässä olisi, että pokerissakin otetaan käyttöön verotuskäytäntö, jossa verotetaan liikevaihtoa eikä tulosta.

Näin ei onneksi ole käymässä. Mulla menee lujaa, hei hallelujaa. Vedonlyöjäveljiä koskeva järjetön lainsäädäntö viluttaa silti.

Peliongelmaisia ja viihdepelaajia katkeilee veroihin

Lisenssijärjestelmän ulkopuolinen rahapelaaminen menee kokonaisuudessaan verolle. Tämän päätöksen perustelut itse asiassa ymmärrän. Järjestelmän kanavointiasteen puolustamiseen tämä on kaikkein tehokkain keino, mitä löytyy. Suomalaiset nimittäin vihaavat veroja. Väittää Valco-Sorsa-säätiön toiminnanjohtaja Lauri Finér mitä hyvänsä.

Toki olisi reilua, jos verotettaisiin vain voittoja. Yksittäiset slottipyöräytysvoitot ovat esityksen mukaan verollisia ja tappiollisia ei saa vähentää. Tämä tarkoittaa, että viidelläsadalla euron pyöräytyksellä, joista 75 prosenttia tappiollisia eli vähennyskelvottomia ja 96 prosentin palautusprosentilla häviät rahaa 20 euroa ja keräät verovelkaa 30 prosentin veroasteella 144 euroa.

Jos grindaat itsellesi hotellihuoneen Las Vegasin sloteissa, verotettavaa tuloa tulee melko rivakasti kymmeniätuhansia. En suosittelekaan tällaisista operaatioista kirjoittamaan internetissä ainakaan omalla nimellä. Ellei tosiaan rakasta niitä veroja. Kannattaa kuitenkin varautua syvillä taskuilla.

Sen jälkeen, jos hallituksen ehdotus vahvistetaan lainsäädännöksi, meille menee iso joukko onnenpelureita poikki veroihin tietämättömyyttään. Mie seuraan alan lainsäädäntöä, juuri kukaan muu ei. Olikohan tämä sittenkin kristillisen liiton idea? Luulisi agendaansa sopivan, että ulkomaisia rahapelejä pelaavia syntisiä rangaistaan ikuisella ulosotolla.

Mustat pankittaa

Poliitikot ja rahapelitutkijat ovat olleet sotajalalla arpajaislain valmistelun yhteydessä. Lopulta kävi niin, että tutkijat menettivät uskottavuutensa poliitikkojen silmissä samalla lailla kuin Veikkaus Poliisihallituksen silmissä kymmenkunta vuotta aikaisemmin.

Valmistelun lopussa sisäministeriön jarruryhmä ja tutkijat jyrättiin muuten, mutta niille heitettiin luuksi kovasti himoitsemansa affiliate-markkinointikielto.

Tämä on juuri sellainen hyvän kuuloinen hanke, jossa ei ole mitään järkeä. Jos lisenssitoimijat eivät saa käyttää nettimarkkinoita dominoivia isoja affiliateja, niitä käyttävät mustat eli Suomen lisensittömät toimijat. Ja ne lopulta tekevät saman kanavointiasteelle kuin ikä potenssille. Eli ajan funktiona Musta-Muffet valtaavat markkinoita. Eivät kokonaan, koska eivät saa laillisesti markkinoida, mutta isolta osin.

Jos olisin nuori ja vähissä varoissa, muuttaisin Maltalle ja perustaisin Pyysing Slots Ltd:n, jonka liikeidea olisi syödä lisenssijärjestelmän kuormasta. Koukuttavammilla peleillä kuin lisenssisoturit saavat tarjota tietenkin.

Fiksuna rajoituksena pidän sitä, että huonoja vetovinkkejä ja rahapelin menestystarinoita eivät sometyrkyt saa enää tarjota. Tämä on nimittäin vaarallisinta mahdollista markkinointia, joka puree tehokkaasti sekä nuoriin että muuten herkkämielisiin.

Kategorinen affiliate-kielto on taas täydellisen järjetön ja lähtöisin jonkun rahapelialaa ymmärtämättömän kynästä. Alalla työskentely ei ole muuten mikään takuu, että sitä alaa ymmärtäisi.

Peliongelmat kasvoivat

En usko, että uusi arpajaislaki peliongelmaamme kovin paljon pahentaa. Rahapelimonopoliyhtiömme ovat tehokkaasti koukuttaneet pitkälti koko sen kansanosan, joka rahapeleihin suinkin saattaa retkahtaa. Tosin huomattavaa on, että peliongelmaisten määrä 2019-2023 kasvoi ihan reippaasti.

Kohtalaisen riskin tai ongelmapelaamisen tasolla pelasi 2019 kolme prosenttia. Koska isot peliyhtiöt ovat pidättäytyneet markkinoinnista ja vastuullisen Veikkauksen markkinaosuus väitetysti tasaantunut, oli potentiaalisten ja edistyneiden peliongelmaisten osuus väestöstä noussut 2023 4,2 prosenttiin.

Tästä voisi joku äkkinäinen päätellä, että sen enempää Veikkauksen vastuullisuustoimet kuin kv. peliyhtiöiden markkinointirajoitukset eivät peliongelmaa rajoita. Ja näin mie päättelenkin.

Jos SaiPan pelipaidassa lukisi Unibet, ei siitä vielä kukaan mihinkään koukuttuisi. Näin ainakin kaupunkilaisjärjellä ajattelen. Jota suosittelisin rahapelitutkijoidenkin kernaasti käyttävän.

Joku julkisen sektorin elätti esitti hiljan Suomelle Norjan mallia, eli kieltolakia. Oliko hän perehtynyt rahapelialaan yleensä tai Norjan tilanteeseen erikseen lainkaan, jäin vähän pohdiskelemaan. Toiset tykkää kieltolaeista kuin Veikkauksen Blokkikosket toimimattomista blokeista.

P.S. Pokerille tuli odottamaani vähemmän osumaa. Ne ETA-saitit, jotka eivät hae lisenssiä, menevät verollisiksi. Mutta meitä kultapossukerholaisia verotetaan jatkossakin vain vuosittaisista voitoista. Blokkeja ei tule ainakaan tähän hätään lisää. Hallituksen esitykset muodostuvat isolla prosentilla laeiksi. Nummikoski ja torpedonsa olivat kyllä tehneet parhaansa saadakseen ne lainsäädäntöön mukaan. Aina kun tulee uusi toimija rahapeleihin, virkahuoneeseen astuu ensimmäisenä Veikkauksen varatoimitusjohtaja perässään suuruusluokkaa kolme kätyriä kertomaan miten asiat pitäisi järjestää. Tosin alkukautensa Numpin organisaatio ensin halusi blokkeja, sitten vastusti niitä ja nyt taas mieli tekisi blokkeja.

Sitä mie vaan ihmettelen Tuntemattoman sotilaan Hietasen sanoin, että kuin helvetin taval sitä voi oikein rakasta blokei ja kieltoi?

P.P.S. Miun on vieläkin vaikea uskoa, että näytän voittaneen neljännen nettipokerisodan. Blokkikoskilla on henkilökuntaa joku 1200, mutta mie puhun totta. Näillä eväillä tulee yleensä sodassa toinen sija.

P.P.P.S.

Suomen Urheiluvedonlyöjät ry:n esimerkki ehdotetun verotuskäytännön vaikutuksesta onnenpelaajan kokonaistappioihin

Online-kasinopelaaja pelaa ”hedelmäpeliä” tyypillisellä tahdilla

• Palautus% 96 % (yksi peli)

• Voittojen taajuus 25% (oletus että joka 4. peli palauttaa jonkin voiton)

• Pelimäärä 500 peliä päivässä (Noin 1 tunnin sessio keskimäärin)

Palautus {%] 96

Panos [€/peli] 1

Voittojen osuus {%] 25

Pelitahti [pelit/pv] 500

Panokset [€/pv] 500

Voittoja päivässä [kpl/pv] 125