Nyt alkaa olla jo reippahanlaisesti hedgefundeja kyydissä Swedish Matchissa. Elliott on toki hääränny mukana jo aiemmin kesällä, nyt on muutkin liittyneet leikkeihin. Mikäs tässä toiveikkaana odotellessa josko tarjoushinta vaikka hieman nousisi.
Toisin kuin pokerissa, osakekaupassa ei ole showdownia, joissa selviää tekikö virheen vai ei. Tämänkin takia onnen osuus arvopaperikaupassa on suurempi kuin pokerissa. Et voi sijoitusmarkkinoilla olla koskaan varma, mikä osuus menestyksestäsi on oikeaa osaamista ja mikä tsägää.
Joten on terve tarkastelutapa arvella tehneensä arvopaperikaupassa virheen, jos heti oston jälkeen lappu laskee tai vice versa.
Minusta selität tuossa omiesikin oppien vastaisesti. Ei kai pokerissa showdown selvitä tehtiinkö virhe. Mitä siinä sen osoittavaa selviää? Vihun kortit on laitettu johonkin rangeen ja kai kaikille käsimahdollisuuksille joku prosentti on. Virhettä ei voine muodostaa myöskään jakajan jakama huono river. Ehkä siinä tapauksessa jos vihu showdownissa kertoo uskottavasti, että "ei hän ikinä olisi pohjasetillä tuohon pottia painanut" niin se virhe selviää.
En ole yhtä mieltä myöskään tuosta arvopaperikauppalauseesta, mutta minusta siinä ei siis ole perustetta, niin en osaa sitä kumotakaan.
Minusta selität tuossa omiesikin oppien vastaisesti. Ei kai pokerissa showdown selvitä tehtiinkö virhe. Mitä siinä sen osoittavaa selviää? Vihun kortit on laitettu johonkin rangeen ja kai kaikille käsimahdollisuuksille joku prosentti on. Virhettä ei voine muodostaa myöskään jakajan jakama huono river. Ehkä siinä tapauksessa jos vihu showdownissa kertoo uskottavasti, että "ei hän ikinä olisi pohjasetillä tuohon pottia painanut" niin se virhe selviää.
Jos vihun range ovat kortit joita muualle ei ollut näkynyt, niin sitten tietysti näin.
Livepelissä usein jaon aikana teet aika paljon johtopäätöksiä tyyliin "tämä vastustaja pelaisi kädet X näin, mutta ei käsiä Y", ja showdown sitten voi osoittaa osan näistä tehdyistä arvioista virheellisiksi.
Minusta selität tuossa omiesikin oppien vastaisesti. Ei kai pokerissa showdown selvitä tehtiinkö virhe. Mitä siinä sen osoittavaa selviää? Vihun kortit on laitettu johonkin rangeen ja kai kaikille käsimahdollisuuksille joku prosentti on. Virhettä ei voine muodostaa myöskään jakajan jakama huono river. Ehkä siinä tapauksessa jos vihu showdownissa kertoo uskottavasti, että "ei hän ikinä olisi pohjasetillä tuohon pottia painanut" niin se virhe selviää.
Jos vihun range ovat kortit joita muualle ei ollut näkynyt, niin sitten tietysti näin.
Livepelissä usein jaon aikana teet aika paljon johtopäätöksiä tyyliin "tämä vastustaja pelaisi kädet X näin, mutta ei käsiä Y", ja showdown sitten voi osoittaa osan näistä tehdyistä arvioista virheellisiksi.
Juu, samaa yritin selittää, mutta ehkä meillä on eri näkemys siitä miten suuri osa niistä päätöksistä on sellaisia, että vihu ei pelaisi _koskaan_ jollain tavalla.
Minusta selität tuossa omiesikin oppien vastaisesti. Ei kai pokerissa showdown selvitä tehtiinkö virhe. Mitä siinä sen osoittavaa selviää? Vihun kortit on laitettu johonkin rangeen ja kai kaikille käsimahdollisuuksille joku prosentti on. Virhettä ei voine muodostaa myöskään jakajan jakama huono river. Ehkä siinä tapauksessa jos vihu showdownissa kertoo uskottavasti, että "ei hän ikinä olisi pohjasetillä tuohon pottia painanut" niin se virhe selviää.
Jos vihun range ovat kortit joita muualle ei ollut näkynyt, niin sitten tietysti näin.
Livepelissä usein jaon aikana teet aika paljon johtopäätöksiä tyyliin "tämä vastustaja pelaisi kädet X näin, mutta ei käsiä Y", ja showdown sitten voi osoittaa osan näistä tehdyistä arvioista virheellisiksi.
Juu, samaa yritin selittää, mutta ehkä meillä on eri näkemys siitä miten suuri osa niistä päätöksistä on sellaisia, että vihu ei pelaisi _koskaan_ jollain tavalla.
"Nimimerkillä Petterikin pillittää"
Ajatus, jossa kaikki ne "epätodennäköiset" tapahtumat selitetään sillä, että "olihan tääkin varmasti vihun rangessa" on lähinnä itsepetosta, ja johtaa hyvin kalliiseen käteispeliuraan.
Turha tästä on väitellä, kun asia on itsestään selvä. Yksittäinen showdown ei todista vielä mitään. Eikö esim Aki ole myöntänyt joskus lukeneensa kortit väärin. Useamman showdownin jälkeen voi sitten muokkailla niitä omassa päässään olevien tapahtumien todennäköisyyksiä.
Mikäs tässä joulukuusta alkavia tehokkaita markkinoita odotellessa. Voihan sitä kuitenkin joulukalenteria availla aamuisin ja sitten ihastella loppupäivän likvidiä First Northia. Ainahan voi kuitenkin hieroa Aktietorgetilla kauppaa jos tulee ikävä AVAn ja NONin vilskettä
Sopii joulukuussakin jatkaa hyvää viikkorytmiä: ma,ke&pe päivisin höntsäkiekkoa ja loppuajan voi sitten yrittää tehdä jotain järkevääkin.
"Toki Euroclearin asiakaspäätteeltä voisi käydä päivittäin tarkastamassa tilanteen, mikäli tuntuu siltä, että joku isompi omistaja leipoo tavaraa laitaan. Vantaalta on muuten huomattavasti pidempi matka asiakaspäätteelle kuin vaikka Kampista."
Asun samassa kiinteistössä kuin Euroclear. En ole ikinä käynyt. Kerroin tämän yhdelle kaverille, joka käy siellä semiahkerasti. Se ei selväsikään uskonut.
Basistilta muuten poikkeuksellisen hyvä kirjoitus. Erityiseti siksi, että olen samaa mieltä.
"Ehkä todellinen syy muutokseen on kuitenkin se, että isolla rahalla on lobattu tähän suuntaan melko kauan. Jos muuten tämä olisi rehellisesti mainittu syyksi piilottaa välittäjädata, voisi kohtaloonsa tyytyä rauhallisempana kuin nyt. Kun syyksi syötetään hatullinen sitä itseään, nousee lähinnä verenpaine."
Olen hyvin allerginen institutionaaliseen paskan syöttämiseen. Poikkeuksena jos valtiovarainministeriltä kysytään devalvaatioaattona devalvaatiosta.
