Onnea opiskeluun ja projektiin, ellei siis ole pelkkä läppä. Yliopistojen vaativimmatkin kurssit ovat varsinkin ohjelmistopuolella aika lailla pintaraapaisuja aiheeseen, joten matka osaavaksi tekijäksi tulee olemaan todella pitkä.
Jos vastoin kaikkia todennäköisyyksiä onnistut joskus saamaan valmiiksi kaupallisesti hyödynnettävän sovelluksen, niin voit kyllä onnitella itseäsi. Sen myyminen onkin sitten vielä ihan toinen juttu.
Siirryn huomenna Cantenburryyn kolmeksi yöksi nutsikkaaseen kartanohotelliin. Sieltä sitten Dealiin pariksi yöksi. Deal on Royal Cinque Port Golfin välittömästi eteläpuolella rannalla. Kaikki on täällä 10-40 min ajon päässä. Täytyy katsoa, mihin saan teetimejä la eteen päin, kun The Open pelataan täällä ensi viikolla. Voisin käydä katsomassa treenejään.
Onnea opiskeluun ja projektiin, ellei siis ole pelkkä läppä. Yliopistojen vaativimmatkin kurssit ovat varsinkin ohjelmistopuolella aika lailla pintaraapaisuja aiheeseen, joten matka osaavaksi tekijäksi tulee olemaan todella pitkä.
Jos vastoin kaikkia todennäköisyyksiä onnistut joskus saamaan valmiiksi kaupallisesti hyödynnettävän sovelluksen, niin voit kyllä onnitella itseäsi. Sen myyminen onkin sitten vielä ihan toinen juttu.
Kiitos!
Sovelluskehitys ei ihan suoraan ole se, mitä teen. Hommani on lähempänä tilastotiedettä kuin käpistelyä. Jos etenen kuten toivon, ostan tn implementointeja paremmiltani.
Mutta asia kerrallaan. Seuraavat pari vuotta menevät omissa oloissani asiaa selvitellessäni.
Opiskelijastatus on muutenkin miellyttävä. Suomessa ollessa saa työmarkkinatukea ad infinitum, kaikenlaisia alennuksia, voin siirtyä Mehiläisestä YTHS:ään ja uhriutua "koulutuksen ja tieteen leikkauksista". Bileisiinkin pääsee ja HYY:n kerhotiloissa voi pyörittää "Akateemiset Sugar Daddyt ry:tä" HYY:n kiinteistövaroilla. +EV
Eihän iso raha ole helppoa saada. Mikään arvokas ei ole. Mutta eipä muiden tekemiset tai tekemättä jättämiset kuitenkaan paljoa yksilöön vaikuta. Jokaisella on oma uniikki kokonaisuutensa.
Useimmat valitsevat jonkin putken elämäänsä. Uraksikin kutsuttu. Harva putki johtaa mihinkään arvokkaaseen, vaikka jostakin tuleekin sitä kautta presidentti.
Pitää elää putkien ulkopuolella. Se on käytännössä ainoa tie onnistua.
Esimerkiksi sijoittaminen. Jos sijoitat siihen, mihin muillakin on mahdollisuus sijoittaa, olet välittömästi luopunut suuresta osasta odotusarvoasi.
Eihän iso raha ole helppoa saada. Mikään arvokas ei ole. Mutta eipä muiden tekemiset tai tekemättä jättämiset kuitenkaan paljoa yksilöön vaikuta. Jokaisella on oma uniikki kokonaisuutensa.
Useimmat valitsevat jonkin putken elämäänsä. Uraksikin kutsuttu. Harva putki johtaa mihinkään arvokkaaseen, vaikka jostakin tuleekin sitä kautta presidentti.
Pitää elää putkien ulkopuolella. Se on käytännössä ainoa tie onnistua.
Näinhän se menee. Voi toki käydä opiskeluiden jälkeen hakemassa hieman kokemusta muualta jos siltä tuntuu. Moni tosin jää siihen tuvalliseen putkeen. Itse jätin opiskelut kesken kun tuli hyvä sauma perustaa firma.
UK terveysministeri uskoo 100k/d tartuntapiikkiin, joka olisi Suomen väkiluvulla 8k/d. Todistustaakka on sillä, joka ei usko, että sama käy muuallakin. Mikä on se syy sille ettei?
Sairaalasisäänotot ovat 1/5-1/4 vs Kent ilman rokotuksia. Nousevat silti 1000:een päivässä eli Suomen väkiluvulla 80/d
UK 100k voi tullakin. Edellinen ATH UK:saa suurinpiirtein 60k. Ei mikään levoton nousu siis.
Suomessa korkein piikki n.800. Eli 10x edellisestä piikistä jotta sun arvio pitäisi paikkansa.
Niin absurdia kamaa tulee. Miksi uskoa mihinkään sun arvioista kun kaikki menee päin mäntyä?
Eihän iso raha ole helppoa saada. Mikään arvokas ei ole. Mutta eipä muiden tekemiset tai tekemättä jättämiset kuitenkaan paljoa yksilöön vaikuta. Jokaisella on oma uniikki kokonaisuutensa.
Useimmat valitsevat jonkin putken elämäänsä. Uraksikin kutsuttu. Harva putki johtaa mihinkään arvokkaaseen, vaikka jostakin tuleekin sitä kautta presidentti.
Pitää elää putkien ulkopuolella. Se on käytännössä ainoa tie onnistua.
Näinhän se menee. Voi toki käydä opiskeluiden jälkeen hakemassa hieman kokemusta muualta jos siltä tuntuu. Moni tosin jää siihen tuvalliseen putkeen. Itse jätin opiskelut kesken kun tuli hyvä sauma perustaa firma.
Hieno juttu! Sitä on tietty aina muiden puolesta vaikea sanoa paljoa, mutta yleisesti ottaen, kun vähään tyytyy, vähän myös saa.
UK terveysministeri uskoo 100k/d tartuntapiikkiin, joka olisi Suomen väkiluvulla 8k/d. Todistustaakka on sillä, joka ei usko, että sama käy muuallakin. Mikä on se syy sille ettei?
Sairaalasisäänotot ovat 1/5-1/4 vs Kent ilman rokotuksia. Nousevat silti 1000:een päivässä eli Suomen väkiluvulla 80/d
UK 100k voi tullakin. Edellinen ATH UK:saa suurinpiirtein 60k. Ei mikään levoton nousu siis.
Suomessa korkein piikki n.800. Eli 10x edellisestä piikistä jotta sun arvio pitäisi paikkansa.
Niin absurdia kamaa tulee. Miksi uskoa mihinkään sun arvioista kun kaikki menee päin mäntyä?
Ei mutta kun 90 % aikuisista on rokotettu kerran ja 70 % kahdesti, niin ATH ei ole ihan sitä, mitä Suomessa odotettiin. Täällä kylläkin.
Suomessa kukaan ei tiedä tartuntojen määrää. UK:ssa piilotartuntoja on 2/3 ja testejä 6x Suomeen. 90-95 % Suomen tartunnoista jää tn huomaamatta.
Kaikki sanomani on myös samalla perusteltua. Perusteluja voi kyseenalaistaa, ja sitä kautta johtopäätöksiä, mutta et tee kumpaakaan.
UK terveysministeri uskoo 100k/d tartuntapiikkiin, joka olisi Suomen väkiluvulla 8k/d. Todistustaakka on sillä, joka ei usko, että sama käy muuallakin. Mikä on se syy sille ettei?
Sairaalasisäänotot ovat 1/5-1/4 vs Kent ilman rokotuksia. Nousevat silti 1000:een päivässä eli Suomen väkiluvulla 80/d
UK 100k voi tullakin. Edellinen ATH UK:saa suurinpiirtein 60k. Ei mikään levoton nousu siis.
Suomessa korkein piikki n.800. Eli 10x edellisestä piikistä jotta sun arvio pitäisi paikkansa.
Niin absurdia kamaa tulee. Miksi uskoa mihinkään sun arvioista kun kaikki menee päin mäntyä?
Ei mutta kun 90 % aikuisista on rokotettu kerran ja 70 % kahdesti, niin ATH ei ole ihan sitä, mitä Suomessa odotettiin. Täällä kylläkin.
Suomessa kukaan ei tiedä tartuntojen määrää. UK:ssa piilotartuntoja on 2/3 ja testejä 6x Suomeen. 90-95 % Suomen tartunnoista jää tn huomaamatta.
Kaikki sanomani on myös samalla perusteltua. Perusteluja voi kyseenalaistaa, ja sitä kautta johtopäätöksiä, mutta et tee kumpaakaan.
Jaaha. Ja millä perusteella 90-95% jää Suomessa huomaamatta?
UK terveysministeri uskoo 100k/d tartuntapiikkiin, joka olisi Suomen väkiluvulla 8k/d. Todistustaakka on sillä, joka ei usko, että sama käy muuallakin. Mikä on se syy sille ettei?
Sairaalasisäänotot ovat 1/5-1/4 vs Kent ilman rokotuksia. Nousevat silti 1000:een päivässä eli Suomen väkiluvulla 80/d
UK 100k voi tullakin. Edellinen ATH UK:saa suurinpiirtein 60k. Ei mikään levoton nousu siis.
Suomessa korkein piikki n.800. Eli 10x edellisestä piikistä jotta sun arvio pitäisi paikkansa.
Niin absurdia kamaa tulee. Miksi uskoa mihinkään sun arvioista kun kaikki menee päin mäntyä?
Ei mutta kun 90 % aikuisista on rokotettu kerran ja 70 % kahdesti, niin ATH ei ole ihan sitä, mitä Suomessa odotettiin. Täällä kylläkin.
Suomessa kukaan ei tiedä tartuntojen määrää. UK:ssa piilotartuntoja on 2/3 ja testejä 6x Suomeen. 90-95 % Suomen tartunnoista jää tn huomaamatta.
Kaikki sanomani on myös samalla perusteltua. Perusteluja voi kyseenalaistaa, ja sitä kautta johtopäätöksiä, mutta et tee kumpaakaan.
Jaaha. Ja millä perusteella 90-95% jää Suomessa huomaamatta?
UK tekee joka viikko 150k satunnaisotannan. Olen verrannut näin saatua ilmaantuvuusestimaattia vastaavan viikon pos testatuista laskettuun. UK:ssa 50-75 % tartunnoista jää piiloon. Eli todellisia tartuntoja on 2-4-kertaisesti pos testattuihin. Tyypillisellä viikolla UK:ssa testataan 10 % väestöstä ja Suomessa alle 2 %. UK:n testausmäärät ovat siis 4-7-kertaiset Suomeen nähden. Ja silti jää 50 - 75 % tapauksista testaamatta.
Tältä perusteelta voi arvioida suuruusluokkaa Suomen piilotartunnoille. Oma arvioni on, että Suomessa on koronaa aina 10-40-kertaisesti vs. virallinen ilmaantuvuusluku.
Valitettavasti piilotartuntojen osuus vaihtelee erittäin voimakkaasti kulloisenkin epidemiavaiheen mukana. Siksi mitään kiinteää kerrointa ei voi käyttää. Kun tauti on nuorilla, piilotartuntojen määrä on suhteessa suurin.
Oma arvioni on, että Suomessa on koronaa aina 10-40-kertaisesti vs. virallinen ilmaantuvuusluku.
Valitettavasti piilotartuntojen osuus vaihtelee erittäin voimakkaasti kulloisenkin epidemiavaiheen mukana. Siksi mitään kiinteää kerrointa ei voi käyttää. Kun tauti on nuorilla, piilotartuntojen määrä on suhteessa suurin.
Voiko Suomessa olla noin paljon piilotartuntoja? Jos verrataa kuolleiden määrää (nämä varmaan lähempänä oikeaa kuin todetut tapaukset?)
Niin suomessa kuolleita 175/miljoona ja tartuntoja 17442/miljoona eli 1,003% tartunnan saaneista olisi kuollut
Briteissä vastaavat 1879 ja 72242 eli 2,601% tartunnan saaneista olisi kuollut.
Jos Suomessa olisi ollut koronaa 10-40 kertaisesti enenmmän kuin viralliset luvut niin kuolleisuus olisi ollut vain luokkaa 0,025-0,1%
Ja briteissä puolestaan korjatuilla luvuilla noin 1-1,3%
Vaikka Suomen terveydenhuolto onkin varsin pätevää niin voiko noin iso ero olla kuolleisuudessa?
Mielenkiintoista olisi myös verrata näitä lukuja joltain tietyltä ajanjaksolta tarkastettuna. Näitä kokonaislukuja häiritsee se 2020 kevään tilanne.
Dharman ekstrapoloinnissa ei ole kovin paljoa tolkkua. Vetää mutkia suoraksi hiukan liikaa. Keväällä 2020 jäi varmasti paljon piiloon, mutta kun testaus saatiin kuntoon niin ei mitään kertaluokkaa jää piiloon. Länsimaissa joissa ikärakenne saman suuntainen kuolleisuus pitäisi olla samaa luokkaa. Näillä Dharman luvuilla ei olisi.
Oma arvioni on, että Suomessa on koronaa aina 10-40-kertaisesti vs. virallinen ilmaantuvuusluku.
Valitettavasti piilotartuntojen osuus vaihtelee erittäin voimakkaasti kulloisenkin epidemiavaiheen mukana. Siksi mitään kiinteää kerrointa ei voi käyttää. Kun tauti on nuorilla, piilotartuntojen määrä on suhteessa suurin.
Voiko Suomessa olla noin paljon piilotartuntoja? Jos verrataa kuolleiden määrää (nämä varmaan lähempänä oikeaa kuin todetut tapaukset?)
Niin suomessa kuolleita 175/miljoona ja tartuntoja 17442/miljoona eli 1,003% tartunnan saaneista olisi kuollut
Briteissä vastaavat 1879 ja 72242 eli 2,601% tartunnan saaneista olisi kuollut.
Jos Suomessa olisi ollut koronaa 10-40 kertaisesti enenmmän kuin viralliset luvut niin kuolleisuus olisi ollut vain luokkaa 0,025-0,1%
Ja briteissä puolestaan korjatuilla luvuilla noin 1-1,3%
Vaikka Suomen terveydenhuolto onkin varsin pätevää niin voiko noin iso ero olla kuolleisuudessa?
Mielenkiintoista olisi myös verrata näitä lukuja joltain tietyltä ajanjaksolta tarkastettuna. Näitä kokonaislukuja häiritsee se 2020 kevään tilanne.
Itse en katso kevättä 2020 lainkaan. Relevantti data alkaa 12 kk taakse päin nykyhetkestä ja käytännössä 8 kk.
UK:ssa koronan on sairastanut suuruusluokkaa 1/3+ väestöstä. Ehkä jopa 50 %. Jos 1/3 niin kuolleita olisi luokkaa 150k/22m eli 0,7 % koskaan koronan sairastaneesta. Suomen 1k kuolleella tämä olisi 150k tartuntaa, kun virallinen luku on vain kolmanneksen alhaisempi. Tällä tavoin ajateltuna kritiikkisi on aivan osuvaa.
Piilotartunnat ja kuolemat jakaantuvat kuitenkin täysin vastakkaisesti. Mitä vanhempi on, sitä selkeämmät oireet korona aiheuttaa ja sitä varmemmin tartunta löytyy. Nuorilla taasen päin vastoin.
Asia on hyvin hankala faktuaalisesti käsitellä, koska Suomi on valinnut täydellisen silmät kiinni -asenteen, eikä edes yhtä koko väestön satunnaisotantaa ole tehty, saati viikottain, kuten Briteissä.
Delta-aallon ennusteeni olen tehnyt deltan läpäisyprosenttia arvioimalla 50+ vuotiaisiin ja alarajana kahdesti rokotettujen kuolleisuusaste 5-6 promillea UK:sta.
Kirjoitin pitkät viestit Amazonista PP:n blogiin. Harmi, etten ottanut niitä talteen, koska ylläpito juuri poisti ne varoittamatta.
Forumi henkii kyllä aikaansa ja kulttuuriaan osuvasti.
Tai sitten kyse on niin pikkusieluisesta asiasta, että argumenttini Cityconia vastaan menivät firmaan isosti sijottaneiden ihon alle ja juttuni sensuroitiin tämän takia.
Pitkään kehitystä seuranneena pääsen itsekin yllättymään.
Sensuuri kertoo kerran kerrasta pelosta. Siis silloin kun se kohdistuu käsiteltävään asiaan. Suomalainen yhteiskunta on sensuroinut itseään Venäjän pelossa sukupolvien ajan. Nykyään sensuurin taustalla on oman aseman todellisen heikkouden piilottaminen, oli kyse sitten elämäntavasta, politiikasta tai sijoittamisesta. Somen myötä fasadeja on vaikeampi ylläpitää.
Hauska laatikkoleikki tämä palsta. Viestejä poistetaan ja kun peukut -10, niin ei enää edes lukea ketjuja, joihin juuri kirjoitti. Tällainen on kyllä hyvin epävarman ja pelokkaan ihmisen tuotos.
Tämä sama trendi tuntuu olevan vallalla muissakin sijoitusaiheisissa keskusteluryhmissä. Turvallisista tiloista puhutaan ja isoon ääneen julistetaan itseä mm. Sijoittajien kummisedäksi . Politisoituminen tulee kaikkialle ja sen kanssa on vain elettävä, jos näitä raevaaroja, pyysingejä ja parviaisia elämäänsä johonkin tarvitsee
Dharman ekstrapoloinnissa ei ole kovin paljoa tolkkua. Vetää mutkia suoraksi hiukan liikaa. Keväällä 2020 jäi varmasti paljon piiloon, mutta kun testaus saatiin kuntoon niin ei mitään kertaluokkaa jää piiloon. Länsimaissa joissa ikärakenne saman suuntainen kuolleisuus pitäisi olla samaa luokkaa. Näillä Dharman luvuilla ei olisi.
No tästä asiasta ei tämän enempää varmuutta saa, koska Suomessa asiaa ei lainkaan tutkita.
Katsotaan nyt tämä aalto ja korjataan sitten itse kukin omia olettamiamme. Lambda-variantti leviää räjähdysmäisesti, on deltaa tarttuvampi ja rokoteresistempi. Se on hyvä kandidaatti sitä seuraavalsi aalloksi.
Tämä sama trendi tuntuu olevan vallalla muissakin sijoitusaiheisissa keskusteluryhmissä. Turvallisista tiloista puhutaan ja isoon ääneen julistetaan itseä mm. Sijoittajien kummisedäksi . Politisoituminen tulee kaikkialle ja sen kanssa on vain elettävä, jos näitä raevaaroja, pyysingejä ja parviaisia elämäänsä johonkin tarvitsee
Olen uskoakseni löytänyt motiivin tämän blogin takaa, seuraavasta artikkelista se selviää
“I’m looking to get married to a guy who makes at least half a million a year. I know how that sounds, but keep in mind that a million a year is middle class in New York City, so I don’t think I’m overreaching at all… I am looking for MARRIAGE ONLY… I wouldn’t be searching for these kind of guys if I wasn’t able to match them – in looks, culture, sophistication, and keeping a nice home and hearth. What am I doing wrong?”
ja tyhjentävä vastaus edelliseen
Your offer, from the prospective of a guy like me, is plain and simple a cr@ppy business deal. Here’s why. Cutting through all the B.S., what you suggest is a simple trade: you bring your looks to the party and I bring my money. Fine, simple. But here’s the rub, your looks will fade and my money will likely continue into perpetuity … in fact, it is very likely that my income increases but it is an absolute certainty that you won’t be getting any more beautiful!
So, in economic terms you are a depreciating asset and I am an earning asset. Not only are you a depreciating asset, your depreciation accelerates! Let me explain, you’re 25 now and will likely stay pretty hot for the next 5 years, but less so each year. Then the fade begins in earnest. By 35 stick a fork in you!
So in Wall Street terms, we would call you a trading position, not a buy and hold … hence the rub … marriage. It doesn’t make good business sense to “buy you” (which is what you’re asking) so I’d rather lease. In case you think I’m being cruel, I would say the following. If my money were to go away, so would you, so when your beauty fades I need an out. It’s as simple as that. So a deal that makes sense is dating, not marriage.
Separately, I was taught early in my career about efficient markets. So, I wonder why a girl as “articulate, classy and spectacularly beautiful” as you has been unable to find your sugar daddy. I find it hard to believe that if you are as gorgeous as you say you are that the $500K hasn’t found you, if not only for a tryout.
By the way, you could always find a way to make your own money and then we wouldn’t need to have this difficult conversation.
iän karttuessa matka alfauroksesta niljakkaaksi setämieheksi on yllättävän lyhyt
Voi olla, mutta itse olen ollut 30 vuotta samanlainen.
Mitä niljakkuuteen tulee, niin kuka oikeasti haluaa panna vanhaa naista?
Tuhdin turkkilaisen lounaan jälkeen kohti tuulista Royal Cinque Port Golfia, johon sain edullisen (£120) greenfeen ostettua 16.31 flaittiin (aurinko laskee 21.11).
Matkalla raflaan puisto kielsi kaltaisieni oleskelun:
