Itsehän diggailen valtioita, mutta eniten siksi, että ihmiset eivät osaa "luonnostaan" elää sovussa. Tällä viittaan siihen, että esihistoriallisena aikana neljännes kuolemista johtui ihmisten keskinäisestä väkivallasta (muistista siteeraten Harami: Sapiens). Globaalisti ja historiallisesti nykyinen Pohjois-Eurooppalainen sananvapaus on huomattavan laaja, ja en ole itse kokenus sitä rajoittavaksi.
Mitä sellaisia tietoja, mielipiteitä ja ajatuksia haluaisit jakaa tai vastaanottaa (Wikipedian termejä käyttäen) jota et nyt ainakaan julkisesti voi, johtuen siitä miten sananvapaus laissa määritellään? Vai onko kyse periaatetasosta, eli kenenkään ei pitäisi voida puuttua kenenkään sanomisiin mitenkään?
Itsehän diggailen valtioita, mutta eniten siksi, että ihmiset eivät osaa "luonnostaan" elää sovussa. Tällä viittaan siihen, että esihistoriallisena aikana neljännes kuolemista johtui ihmisten keskinäisestä väkivallasta (muistista siteeraten Harami: Sapiens). Globaalisti ja historiallisesti nykyinen Pohjois-Eurooppalainen sananvapaus on huomattavan laaja, ja en ole itse kokenus sitä rajoittavaksi.
Mitä sellaisia tietoja, mielipiteitä ja ajatuksia haluaisit jakaa tai vastaanottaa (Wikipedian termejä käyttäen) jota et nyt ainakaan julkisesti voi, johtuen siitä miten sananvapaus laissa määritellään? Vai onko kyse periaatetasosta, eli kenenkään ei pitäisi voida puuttua kenenkään sanomisiin mitenkään?
Siinäpä aikamme osuva paradoksi! En voi näet edes listata asioita, joista haluaisin kirjoittaa. Se on näet laitonta.
En väitä olevani (aina) oikeassa. En myöskään oleta, että muut ajattelesivat, kuten minä. Mutta kun minä en edes voi sanoa, mitä ajattelen, koska sen sanominen on laitonta. Tai vähintäänkin sensuroidaan varmuuden vuoksi.
Ymmärrän toki järjestäytyneen yhteiskunnan raison d'êtren, mutta se ei ole dikotominen. Sensuuria tarvitaan vain, kun valtio on todellisuuudessa erittäin heikko (tai muu yhteisö) ja se pelkää aiheellisesti olemassaolonsa puolesta, jos "kiihottavat" mielipiteet sallitaan julkisesti. Esimerkkeinä kommunistinen Kiina, Putinin Venäjä, islamilainen Iran, Helsingin Sanomat ja Sijoitustieto.
Suomessa on muuten laitonta kehottaa vallankumoukseenkin. Tarvittaessa valtiovalta voi tuomita elinkautiseen vankeuteen henkilön, joka pyrkii valtiojärjestyksen radikaaliin muutokseen.
Mutta miksi anarkisti haluaisi tuhota valtion ja korvata sen toisella valtajärjestelmällä?
