Jos olisi pakko ollut ottaa positio Bitcoinissa tämän vuoden maaliskuussa, kun se oli alta USD 4.000, olisi tullut pahasti pataan. Näin jälkikäteen voinen uskottavasti kertoa, että maaliskuussa näkemykseni oli, että Bitcoin ei maksa enää ikinä sen @8773, mitä juuri nyt noteeraa. Onneksi ei ollut mitään helpon napin takana olevaa mahdollisuutta shortata.
Augur käsittääkseni tällä hetkellä vakuuttavin näistä, rakennettu Ethereumin päälle. Toki vielä mitä itsekkin saittia testanneena niin eihän sielä likviditeettiä ole juurikaan kuin pariin isompaan tapahtumaan, esim. 2020 US vaalit. Jokatapauksessa, tänä vuonna tuosta tulee v2 jossa korjataan monia bugeja ekasta versiosta, jännä seurata miten muuttuu saitti ja miten toki markkinatkin vastaavat tähän
Oon kelaillut jonku verran eri näkökulmista ja tällä hetkellä siinä käsityksessä että plus-summapeliä kokonaisuutena. Kela johtopäätökseen: vaikkakin näen että ite bettaajien välinen "kilpailu" tapahtuman lopputuloksesta on maksimissaan nolla summapeliä, niin bettaajilla on erityisen hyvä motivaatio/insentiivi löytää totuus koska on ns. Skin in the game(Nassim Talebin lukijat tietää ;)) ja markkinat(wisdom of the crowd?) asettaa lopputuloksen todennäköisyyden sinnepäin ainakin teoriassa. No tästähän saadaan sit todennäköisyyttä ulos ja tästä voi joku jatkaa miten eri entiteetit voi hyödyntää tätä näkemystä
Tässä vielä loppuun tiivistys näistä ennustus markkinoista ja ite Augurista:
"As bitcoin reaches prices last seen in August 2018, the number of 'firm size' addresses (1,000–10,000 BTC) has been on a rise, Diar writes. In total, as much as 450,000 BTC have been accumulated by 'firm size' addresses in under nine months"
Mitä kohteliaimmin pyytäisin taas Casun mietteitä taas viimeaikojen meiningeistä ja esim. tämän Facen Ca/libran vaikutuksesta markkinoihin/Ethereumiin/Bitcoiniin jne, jos jaksat vähän purkaa viisasta päätäsi.
Tuossa Facebookin kolikossa on aika monta puolta miten se voi vaikuttaa nykyisiin kolikoihin. Ethereumin osalta todennäköisesti melkein pelkästään positiivisesti, mutta Bitcoiniin se vaikuttaa vähän eri tavalla.
Eli kolikkonahan se on vaan uusi stable coin, siinä ei ole mitään uutta tai ihmeellistä. Se mikä siitä tekee mahdollisen menestyjän, on nuo firmat ja palvelut, jotka siihen on lähtenyt mukaan. Eli sillä on todennäköisesti heti reilusti käyttökohteita ja käyttäjiä. Ja nyt on mukana palveluita, jotka osaa panostaa siihen UX:ään ja saada sen "ostamisen" käyttökokemuksen niin helpoksi kun vain sen voi saada. Ja nämä fiat-krypto onrampit on se vaikein pullonkaula adoptiolle. Eli voi saada aikaan sen massa-adoption, jota on vuosia fiilistelty.
Bitcoiniin tuo Libran yleistyminen maksuvälineenä vaikuttaisi tietysti niin, että Bitcoinista vielä epätodennäköisemmin tulisi maksuväline, mihin se ei kenenkään fiksun ihmisen mielestä ole ollut sovelias aikoihin, ja se identifioituisi vielä vahvemmin sinne digitaalisen kullan ja sijoitusinstrumentin suuntaan. Mutta tämä ei tietenkään ole mikään yllätys suurimmalle osalle ihmisiä, pelkästään Bitcoinissa vahvasti ideologisessa mielessä mukana pyörivät elää vielä tässä harhassa, että volatiliteetti pienenisi jossain vaiheessa niin paljon, että sitä voisi maksuvaluuttana käyttää.
Ethereumin osalta tässä voi olla isokin upside. Joka tapauksessa tämä totuttaa ihmisiä käyttämään näitä lohkoketju-palveluita ja peer-to-peer arvonsiirtoa, sekä toimintaa netissä. Eli kynnykset ainakin madaltuu. Mutta isoin hyöty tulee tietysti siitä, että jos Libra yleistyy käyttövälineenä, niin se varmasti myös integroidaan jotenkin Ethereumin ketjuun (Libran koodi on ilmeisesti lähellä Ethereumin Solidityä), ja sitä kautta sitä voi alkaa käyttämään sitten myös Ethereum-pohjaisissa palveluissa. Siinäkin iso kynnys madaltuu, kun on valuutta, joka on jo tuttu, eikä tarvitse lähteä ostamaan jostain Ethereumia/stable coineja kryptopörsseistä jne. Eli jos haluaa sitten ostaa vaikka laskentatehoa tai pilvitilaa Ethereum-pohjaisesta palvelusta, niin sen pystyy maksamaan suoraan Libralla.
Palvelut kuitenkin rakennetaan edelleen suurimmaksi osaksi noihin julkisiin ketjuihin, vaikka Libra tuleekin tarjoamaan smart contractit jossain vaiheessa. Samalla tavoin kuin nykyäänkin palvelut ihan nettikaupoista lähtien rakennetaan omina sivuinaan nettiin, eikä Facebookin päälle, vaikka se voisikin olla mahdollista. Eli palveluiden perustajat eivät halua olla Facebookin varassa, tai Libran tapauksessa näiden ketjun ylläpitäjien varassa, vaan saa sen itsenäisyyden turvan sieltä avoimista ketjuista. Eli mitään pelkoa massaryntäykseen palveluiden siirtymisestä tuonne ei juurikaan ole. Tietysti on palveluita, jotka näkee sen helpompana vaihtoehtona ja voi siirtyä sinne.
Itse Librasta maksuvälineenä, niin edelleen olen sitä mieltä, että globaaliin digitaaliseen verkkoon paras valuutta on globaali digitaalinen valuutta ja siinä Libra, niinkuin moni muukin stable coin on hyvä vaihtoehto. Se helpottaa kaikkea kaupankäyntiä netissä, kun hinnat voi näyttää samalla valuutalla yli valtiorajojen ja jokaiselle paikalliselle valuutalle on omat vaihtoparit 24/7 olemassa. Että jos vaan Libralla on fiat outrampit myös lähes kaikille valuutoille, niin se on kyllä vahvoilla kun on niin paljon isoja firmoja mukana, ja sitä kautta käyttäjiä ja käyttökohteita.
Se mikä on huono puoli tuossa, niin se on kuitenkin sen verran keskitetty, että valtiot kuten esim. Kiina ja Intia pystyy suht helposti blokkailemaan nuo ja sensuroimaan Libran kokonaan heidän rajojen sisällään, mitä taas ei pysty oikein tekemään noiden täysin avointen keskittämättömien kolikoiden kanssa.
Pystyyköhän ihminen, jolla ei ole Facebook-tiliä, tai joka on bannattu Facebookista, käyttämään tuota Libraa? Sanoisin että ei varmasti pysty, ja tämän vuoksi toivon todella ettei Libra saa suurta suosiota.
Pystyyköhän ihminen, jolla ei ole Facebook-tiliä, tai joka on bannattu Facebookista, käyttämään tuota Libraa? Sanoisin että ei varmasti pysty, ja tämän vuoksi toivon todella ettei Libra saa suurta suosiota.
Can I still use Calibra if I don't have a Facebook, WhatsApp, or Messenger account?
Yes, you can sign up for Calibra by verifying your identity using a government-issued ID.
Tuo on suora lainaus calibra.com sivulta.
Eli tuo Calibra on lompakko-sovellus Libra-kolikolle. Sitä pystyy kaikki käyttämään, mutta rekisteröityminen vaatii tuon tunnistautumisen (KYC/AML lait). Sen pystyy lataamaan sen valmistuttua Apple storesta tai Google playstä. Se myös integroidaan Facebookiin ja Whatsappiin ja silloin sitä pystyy käyttämään myös noissa natiivisti. Ja yhteistyössä on mukana mm. Mastercard, Visa, PayPal, Stripe, eBay, Uber, Lyft, Spotify, Coinbase, eli sieltä varmasti löytyy erilaisia keinoja siihen, että kaikki haluavat pystyy sitä käyttämään ja sitä aletaan varmasti integroimaan myös noihin palveluihin. Eli se voi tulla hyvinkin vaikka Visan ja Mastercardin maksupäätteisiin vaihtoehdoksi.
Kiitokset Castelierolle, Facebookin tuntien en olisi uskonut. Edellyttää kuitenkin tuon tunnistautumisen eli olettaisin että jos sinulla on Facebookin mielestä väärät mielipiteet, ei valuutan käyttöön ole asiaa. Facebook kun jo nyt tietää suuren osan lähes jokaisen ihmisen yksityiselämästä, on aika siirtyä ostotietoihin, jotka voi myydä taas mainostajille jne. Olen joka tapauksessa hyvin skeptinen kaiken suhteen mikä liittyy Facebookiin, tai oikeastaan kaikkeen mikä liittyy piilaakson kaverikerhoon.
Kiitokset Castelierolle, Facebookin tuntien en olisi uskonut. Edellyttää kuitenkin tuon tunnistautumisen eli olettaisin että jos sinulla on Facebookin mielestä väärät mielipiteet, ei valuutan käyttöön ole asiaa. Facebook kun jo nyt tietää suuren osan lähes jokaisen ihmisen yksityiselämästä, on aika siirtyä ostotietoihin, jotka voi myydä taas mainostajille jne. Olen joka tapauksessa hyvin skeptinen kaiken suhteen mikä liittyy Facebookiin, tai oikeastaan kaikkeen mikä liittyy piilaakson kaverikerhoon.
Jos tuo Libra on siinä määrin hajautettu kun olen ymmärtänyt niin Facebookilla ei pitäisi itseisarvoisesti olla suoraa päätäntävaltaa, vaan päätäntävalta jakautuisi Libra Investment Tokenin (LIT) haltijoille, jotka siis ovat alustavasti suuria yrityksiä (LIT tokeni on siis eri asia kuin Libra stablecoin, vrt. esim MKR ja DAI). Tokikaan sitä miten LIT omistusosuudet jakautuvat, tai miten Libran hallinnointi tulee toimimaan, en tiedä. Tosin dokumentaatiosta jäi itselle se kuva ettei Facebook eroaisi muista LIT haltijoista loppupeleissä mitenkään muuten kuin homman alullepanijana.
Castelieron kanssa olen suurin piirtein samoilla linjoilla, ja uskoisin että Libra tuo paljon näkyvyyttä koko kryptosektorille ja toimii tehokkaana onramppina muille kryptoille. Uskon siis hintavaikutuksen olevan hyvinkin positiivinen Bitcoinille, Ethereumille ja monille muille kryptoille (hinnoissa on hyvin vahva korrelaatio). Bitcoinin osalta on mahdollista että media ja valtavirta alkaa viimeinkin hahmottamaan Bitcoinin toimimista digitaalisena kultana maksunvälityksen sijaan.
Niin en tiedä tuosta hajautuksesta. Piilaakson jättien (Apple, Google, Facebook) yhteistyötä on kuitenkin jo nähty mm. portitkieltojen jaossa. Facebook ei taatusti ota mukaan firmaa jolle marssijärjestys ei ole selvä.
Eli tuo Calibra on lompakko-sovellus Libra-kolikolle. Sitä pystyy kaikki käyttämään, mutta rekisteröityminen vaatii tuon tunnistautumisen (KYC/AML lait). Sen pystyy lataamaan sen valmistuttua Apple storesta tai Google playstä. Se myös integroidaan Facebookiin ja Whatsappiin ja silloin sitä pystyy käyttämään myös noissa natiivisti. Ja yhteistyössä on mukana mm. Mastercard, Visa, PayPal, Stripe, eBay, Uber, Lyft, Spotify, Coinbase, eli sieltä varmasti löytyy erilaisia keinoja siihen, että kaikki haluavat pystyy sitä käyttämään ja sitä aletaan varmasti integroimaan myös noihin palveluihin. Eli se voi tulla hyvinkin vaikka Visan ja Mastercardin maksupäätteisiin vaihtoehdoksi.
Uskaltaisin sanoa, että yksityishenkilöiden keskinäisen rahaliikenteen sekä yksityisasiakkailta yrityksille suuntautuvan rahaliikenteen uusi standardi on sitten tässä. Tuntuu lähes mahdottomalta ajatukselta että tämä onnistuttaisiin tyrimään niin pahasti että jokin toinen - mahdollisesti teknisesti parempi - ratkaisu tulisi lähitulevaisuudessa takaa ohi. Facebook ja Whatsapp käyttäjien määrä on luokkaa järjetön, joten potentiaalisia käyttäjiä riittää.
Toisaalta se, että sovellus integroidaan osaksi Facebookia ja Whatsappia tekee näiden sovellusten käyttäjistä vasta tyhjän lompakon omistajia. Ja koska monet panttaavat luottokortin tietojen syöttämistä appsiin tai rahan siirtämistä digilompakkoon aina hautaan asti, kestänee vielä hyvän aikaa ennenkuin nykyiset maksumenetelmät syrjäytetään vähemmistöön.
En tiedä tarkemmin mihin tämä sitoutuu, mutta kuitenkin yksi perusajatuksista on ettei sen arvo heittele hervottomasti. Niinpä se ei ole Bitcoinin kaltainen gämbläys- / sijoituskohde. Mutta kaipa se sijoituksena toimii suurinpiirtein tavallisten valuuttasijoitusten tavoin.
Herman ilmeisesti työskentelet Coinmotionilla (kaikki 3 viestiäsi on linkattu sinne)? Ei siinä mitään, mutta mielummin toki lukisin sinun omia ajatuksia tällä keskustelupalstalla myös, enkä pelkästään artikkelilinkkauksia.
Itse olen sitä mieltä, että tästä alkaa valuuttojen uusi vallankumous. Usd, Euro yms. mainitaan 2030 enää viittellisesti, jos sitäkään. Tätä pankit on pelännyt ja rahanjakomekanismit menee täysin uusiksi. Bitcoinilla ei tée jatkossa juuri mitään ja moni krypto kuolee. Hyviä altteja on nyt ja tulee vauhdilla lisää ja lähes kaikki tulee luultavasti pyörimään jollain tapaan Libran ympärillä.
Ps. Sharkie, oon melko varma että Link pyörii tuolla välissä.
Itse olen sitä mieltä, että tästä alkaa valuuttojen uusi vallankumous. Usd, Euro yms. mainitaan 2030 enää viittellisesti, jos sitäkään. Tätä pankit on pelännyt ja rahanjakomekanismit menee täysin uusiksi. Bitcoinilla ei tée jatkossa juuri mitään ja moni krypto kuolee. Hyviä altteja on nyt ja tulee vauhdilla lisää ja lähes kaikki tulee luultavasti pyörimään jollain tapaan Libran ympärillä.
Ps. Sharkie, oon melko varma että Link pyörii tuolla välissä.
Libralla on myös se ongelma, että kaikki ylläpitäjät on tunnettuja ja sääntelyllä voidaan kyllä heille alkaa antamaan tuntuviakin uhkasakkoja tarvittaessa, jos halutaan heidän meno pysäyttää. Tätä ongelmaa ei tietenkään näissä avoimissa ja täysin keskittämättömissä ketjuissa ole, eli siltä osin bitcoinit ja ethereumit on vielä turvassa. Usassa senaatti oli ilmeisesti jo ottanut Libraan kantaa. En lukenut uutista, mutta otsikossa oli jotain kiinnostusta laittaa pausea päälle kehitykselle.
On pommin varma asia ettei viranomaiset sulata tota. Nyt on niin isot tekijät kysymyksessä, ettei niiltä kysytä. Potentiaalisia käyttäjiä on luokkaa miljardi+ ja kaikilla näkyy saldo Librana. Ei viranomaiset pääse tohon mitenkään väliin, niinkuin ei pääse Bitcoiniinkaan.
On pommin varma asia ettei viranomaiset sulata tota. Nyt on niin isot tekijät kysymyksessä, ettei niiltä kysytä. Potentiaalisia käyttäjiä on luokkaa miljardi+ ja kaikilla näkyy saldo Librana. Ei viranomaiset pääse tohon mitenkään väliin, niinkuin ei pääse Bitcoiniinkaan.
Tuossa on kaikki ylläpitäjät tiedossa ja ne on kaikki valtavia yrityksiä. Ei varmasti esimerkiksi Visa tai Mastercard lähde haastamaan sääntelijöitä, jos ne alkaa laittamaan kapuloita rattaisiin. Siellä on niin paljon enemmän menetettävää jos menee taisteluksi. Tosin yrittäävät varmasti viimeiseen asti taistella.
Ei varmaankaan visat yms. uskalla alkuun, mutta käyttäjät päättää. Ja se massa on niin iso, että nuo kyllä tulee mukaan tai tulee vastaavia uusia palveluita.
