Jos ihan rehellisyyden nimissä nyt, käsi sydämmellä tuodaan oma mielipide julki, niin olen sitä mieltä että jos täällä sylkykuppia tehdään niin itse näyttäisin daytraderin suuntaan. Hän ei pysty todistamaan teoriaani vääräksi, hiljaista on kuin kirkossa. Minkä minä sille mahdan jos kaveri ei tajua?
Julkaise se teoriasi tänne niin eiköhän joku todista sen ajatusvirheeksi jo ensimmäisen 30 minuutin sisällä. Eri asia suostutko sinä asiaa käsittämään.
Lisäksi on turha syytellä miestä, jolla ei ole minkäänsortin velvollisuutta alkaa kinaamaan asiasta sinun kanssasi, saati sitten kiinnostusta. Noihin juupas, eipäs väittelyihin kun rupeaa niin kuolee ennenaikaiseen aivoinfarktiin, get rich schemet kun eivät ole sen harvinaisempia nigerialaiskirjeet eikä mikään mitä sinä olet tänne postannut ole viitannut mihinkään muuhun.
Jos kuitenkin asia on mielestäsi helppoa ja varmaan nii lyö mulle mailiin toimintaperiaatteesi ja otan 2000e omasta pussista, sehän nyt menee viikossa viinaan ja toteutan asian itse ja postaan tulokset tänne, koska sattuneista syistä mulla on ihan vitusti aikaa tuhlata iltaisin. Sulle en kuitenkaan ole valmis penniäkään luovuttamaan. En edes voitoista jos niitä sattuisi tulemaan.
Laita se teoria mulle. Jos en osaa selittää miksi se ei toimi niin juon muutaman neuvoa antavan, ja jos en osaa vieläkään osaa selittää
miksi se ei toimi niin poltan blossit. Ja jos senkään jälkeen en osaa sanoa miksi se ei toimi niin se toimii. Hyvä ja varma ratkaisu koska noiden jälkeen en kuitenkaan muista mitään huomenna joten salaisuutesi on turvassa.
Julkaise se teoriasi tänne niin eiköhän joku todista sen ajatusvirheeksi jo ensimmäisen 30 minuutin sisällä. Eri asia suostutko sinä asiaa käsittämään.
Lisäksi on turha syytellä miestä, jolla ei ole minkäänsortin velvollisuutta alkaa kinaamaan asiasta sinun kanssasi, saati sitten kiinnostusta. Noihin juupas, eipäs väittelyihin kun rupeaa niin kuolee ennenaikaiseen aivoinfarktiin, get rich schemet kun eivät ole sen harvinaisempia nigerialaiskirjeet eikä mikään mitä sinä olet tänne postannut ole viitannut mihinkään muuhun.
Jos kuitenkin asia on mielestäsi helppoa ja varmaan nii lyö mulle mailiin toimintaperiaatteesi ja otan 2000e omasta pussista, sehän nyt menee viikossa viinaan ja toteutan asian itse ja postaan tulokset tänne, koska sattuneista syistä mulla on ihan vitusti aikaa tuhlata iltaisin. Sulle en kuitenkaan ole valmis penniäkään luovuttamaan. En edes voitoista jos niitä sattuisi tulemaan.
Anna mailis, sillä ehdolla että et lähde levittämään sitä eteenpäin. Voit samalla myös arvostella sen jos haluat mutta älä paljasta koko jujua koska ymmärrät miksi se perkeleen etu häviää miksi sitä ei voi julkisesti huudella. En ainakaan ennenkuin olen oman pesäkassani tehnyt.
Anna mailis, sillä ehdolla että et lähde levittämään sitä eteenpäin. Voit samalla myös arvostella sen jos haluat mutta älä paljasta koko jujua koska ymmärrät miksi se perkeleen etu häviää miksi sitä ei voi julkisesti huudella. En ainakaan ennenkuin olen oman pesäkassani tehnyt.
Höh eikö mun tarjous kelvannut, entisenä pokeritiedon kuuluisana hahmona ja juoppona, nykyisenä ihmisenä, voin kyllä kertoa sinulle toimiiko se vai ei.
Jos ihan rehellisyyden nimissä nyt, käsi sydämmellä tuodaan oma mielipide julki, niin olen sitä mieltä että jos täällä sylkykuppia tehdään niin itse näyttäisin daytraderin suuntaan. Hän ei pysty todistamaan teoriaani vääräksi, hiljaista on kuin kirkossa. Minkä minä sille mahdan jos kaveri ei tajua?
Ei kai se tuhlaa aikaansa täällä, vaan printtaa rahaa tälläkin hetkellä sun keksinnöllä.
Ottamatta kantaa toimiiko Sssuperin idea vai ei, niin erilaiset vedonvälittäjät kyllä löytävät tällaiset virheet hyvin nopeasti.
Matemaattisen hyödyn hakeminen ei hyödytä enään, kun vedonvälittäjät rajoittavat max panoskoot 1 € tai sulkevat tilin, kun on voitettu tarpeeksi.
Voin kokemuksella kertoa ettei montaa tonnia ehdi voittaa ennekuin panoskoot rajoitetaan kaikkialla muualla paitsi Pinnaclella, exchange pörssissä ja muutamassa muussa paikassa.
Aikoinaan tuli harrastettua siis arbitraasivedonlyöntiä erilaisilla ohjelmistoilla, joka muuten on varmaa rahaa jos tajuaa olla betsailematta selkeisiin palbable erroreihin ja mikäli panostuskokoja ei rajoitettaisi hyvinkin nopeasti. Itselläni noin 20-30 bookkeria on rajoittanut panokset kannattamattomalle tasolle
0,0001% sssuper on keksinyt jotain mullistavaa ja suuri yleisö paisteja.
Sen nimi on SssuperMartingale
Parkki, maili on valmiina lähetettäväksi mutta vielä yhdellä ehdolla, että lupaat aloittaa sen hyödyntämistä vasta perjantaina, arvostella saat heti, koska siinä on simulaatio-mahdollisuus.
Noin 15 vuotta sitten kerroin innoissani vedonlyöntiä hieman enemmän harrastaneelle kaverilleni keksimästäni systeemistä. Hän sitten naureskeli että wau, olet keksinyt martingalen uudelleen. Kieltämättä tästä tulee nyt sama mieleen.
Voin laittaa muutaman satasen kiinni että tämä homma ei toimi, tietenkään, mutta jos joku uskoo niin miksi ei, mutta ei uskalla tuonne laittaa rahaa kiinni tai ei kerkeä koska sinne ei pääse kun harvat ja valitut, niin toki voin ottaa vedon vastaan.
Noin 15 vuotta sitten kerroin innoissani vedonlyöntiä hieman enemmän harrastaneelle kaverilleni keksimästäni systeemistä. Hän sitten naureskeli että wau, olet keksinyt martingalen uudelleen. Kieltämättä tästä tulee nyt sama mieleen.
Joku tälläinenhän tämä on , tietenkin. Kaverit jotka mukana tällä niin ovat samaa luokkaa. Ei siis pahalla, totta kai näitä keksii ja kaikki vaikuttaa toimivalta kunnes tajuaa että homma ei toimi. Niin oppii.
0,0001% sssuper on keksinyt jotain mullistavaa ja suuri yleisö paisteja.
Sen nimi on SssuperMartingale
Parkki, maili on valmiina lähetettäväksi mutta vielä yhdellä ehdolla, että lupaat aloittaa sen hyödyntämistä vasta perjantaina, arvostella saat heti, koska siinä on simulaatio-mahdollisuus.
Juu, nou hätä. En paljasta asiasta mitään ja annan sinulle mahdollisuuden kommentoida arvostelua ennenkuin julkaisen sen.
0,0001% sssuper on keksinyt jotain mullistavaa ja suuri yleisö paisteja.
Sen nimi on SssuperMartingale
Parkki, maili on valmiina lähetettäväksi mutta vielä yhdellä ehdolla, että lupaat aloittaa sen hyödyntämistä vasta perjantaina, arvostella saat heti, koska siinä on simulaatio-mahdollisuus.
Juu, nou hätä. En paljasta asiasta mitään ja annan sinulle mahdollisuuden kommentoida arvostelua ennenkuin julkaisen sen.
Ketju on saamassa loppuhuipennuksen. Toivon hartaasti, että saan lukea arvostelun heti huomenna aamukahvia nautiskellen.
Eräänlaista Jorma Vuoksenmaata ja Martingalea tässä yhdistellään, eli mitään paljastamatta joudun komppailemaan Daytraderia. Suppealla otannalla, hyvillä bonareilla ja "piirien tuntemuksella" hommasta jotain irti saattaisi saadakin, mutta ei mitään kaljarahoja kummempaa. Spreadeihin en jaksa edes perehtyä.
Jos olen kerta väärässä niin ei tiedon julkistamisella ole mitään väliä:
Etu toimistoa vastaan haetaan tenniksestä joka tarjoaa live-vedoissaan mahdollisuutta lyödä vetoa jokaisesta pelatusta pisteestä.
Yksi suurimmista vedonlyöntitoimistoista bet365 ei tätä mahdollisuutta tarjoa, miksi? He ovat ymmärtäneet että oikealla tavalla hyödynnettynä toimisto tekee massiivisia tappioita tässä vedossa. Jos panoskohde on talolle voitollinen, niin miksi sitä ei tarjottaisi kun on muita jotka tarjoavat?
Datan mukaan tenniksessä tehdään yhteensä 60 yksittäistä pistettä / setti, joten pisteiden jakautuminen menee suunnilleen 50/50 (en ole tarkasti laskenut). Tämä on myös siis keskimääräinen varianssi joka on siis todella minimaalinen ollakseen toimimatta oikealla panostustaktiikalla.
Pelkästään tenniksen koko tuloskorttia katsomalla huomaa että hajonta on hyvin pientä pisteiden välissä jolloin maalaisjärki yhdistettynä oikeaan panostustaktiikkaan ja kassanhallintaan mahdollistaa voitollista peliä oikealla panostustyylillä kahdessa eri muodossa.
Voimme pelata joko Martingalen systeemillä, tuplaten panoksemme siihen asti kun voitamme, mikä pitäisi tapahtua keskimääräisesti joka toinen kerta.
Voimme myös pelata Fibonaccin systeemillä (1,1,2,3,5,8,13...), joka on tietysti turvallisempi vaihtoehto jos kassa on pienempi.
Miten pelaaminen tapahtuu?
Optimaalisinta on betsailla suhteellisen tasavälisten pelaajien kesken. Periaattessa datan mukaan veikataan pelkästään sitä kumpi saa parempia kertoimia sillä panostus osuu keskimäärin joka toinen kerta.
Muussa tapauksessa matematiikan voi heittää roskakoriin.
Periaattessa jos selvästi näkee että toinen on niin dominoiva että pisteet jakautuvat huonosti 50/50 niin syötöissä sekä syötönmurroissa niin on toki optimaalisempi lähestymistapa betsata sitä ketä voittaa suurimman osan vaikka kerroin olisi alle 2.
Yleensä kertoimet liikkuvat 1.9-2.3 molemmin puolin.
Turvallisin tapa lyödä vetoa pisteestä on se kun veto osuu kohdalle, palataan alkupanokseen ja jatketaan uudestaan. Usein moni veto osuu perättäisesti joka lisää pientä arvoa, sekä tietysti toimiston tarjoamat bonukset tuovat myös pientä arvoa lisää
Panostamalla oikein, oikealla kassalla, miten et voi jäädä voitolle kun matematiikka sanoo että joka toinen betsi osuu kohdalle. Tämä on SssuperMartingale. :)
Pisteitä pelataan tenniksessä satoja, joten paljon panoksia saadaan sisään pienessä ajassa ja näin pääsemme mukaville ansioille lyhyessä ajassa. Otetaan muutama työntekijä mukaan niin voidaan pelata useampia pelejä ja pistää enemmän vetoja sisään kasvattaen voluumia.
Lisää etua voi halutessaan yrittää hakea monista eri asioista; numerolliset tilastot, syöttövuoro (miehillä 65% etu, naisilla ei etua), millaisella alustalla pelataan ja kumpi on siinä spesialisti jne.
Teorian voitollisuudessa ei ole oikein toteutettuna mitään vikaa mutta tiettyjä sudenkuoppia löytyy markkinoiden kuihtumisesta ja tämä vaikuttaa mielestäni siihen mikä on hyvä strategia.
Hyökätäänkö aggressiivisesti ja otetaan rahat nopeasti pois vai olisiko järkevämpää tai edes mahdollista pikkuhiljaa lypsää kuivaksi herättämättä huomiota.
Vielä tarkennuksena että perustarkoitus on pelata 2+ kertoisimista pelaajaa koska lähes joka toinen kerta vetosi pitäisi osua, sekä lisää etua hankitaan tiedon hankkimisella miten alusta vaikuttaa syöttöihin, kumpi on spesialisti jne.
Voit itse simuloida ilman laittamatta rahaa kiinni esim. kynällä ja paperilla jotain peliä minkä avaat toimiston sivuilta ja merkkaat ylös mitä betsasit, milloin se nappasi kiinni ja millaisen tuoton teit pelin loppuun mennessä.
Esitän vielä kysymyksen jota en näemmä sitten yksinkertaisesti ymmärrä. Jos pisteet jakautuvat tenniksessä puolin toisin tasaisesti, laajan datamäärän mukaan noin 50/50, ja varianssi on hyvin pientä.. miten et voi jäädä voitolle hyvällä panostustaktiikalla ja kassalla, vaikka sitten fibonaccin avulla niin saadaan jo rikkoa tenniksen ennätyksiä uusiksi jos kassa menee rikki.
Ja vielä pari kysymystä, koska en ymmärrä:
Miksi bet365 toimisto ei tätä mahdollisuutta tarjoa jos siitä kerta jää toimisto voitolle?
Miten perustellaan että varianssi voi olla jossain tilanteessa 99-0 kun matematiikka sanoo että näin se ei ole, vaan varianssi pysyy about 1-1 keskimäärin.
Keskimääräisessä kolikonheitossa voi tulla vaikka 26 kertaa klaava ennenkuin kruuna tulee esiin, tämä on normaalia varianssia jos heitetään kolikkoa se perinteinen 100 kertaa. Tässä tapauksessa se olisi lähes matemaattista mahdottomuutta.
Toivoisin sitten muilta asiallista keskustelua eikä mitään henkilöön menevää, kun perustelette asioita. Jonkin verran jo mauttomia kommentteja täälläkin jaossa ollut.
Edit: Käsitit ehkä väärin. Varianssi voi yleisesti olla kassan suhteen suurta tai pientä sen vaikuttamatta odotusarvoon mitenkään jos katkeamisen mahdollisuutta ei pohdita eikä kuluja oteta huomioon.
Niin, en välttämättä vielä ihan täysin ymmärrä näitä hienoja termejä, mutta opitaan.
Katkeamisen riski on niin pientä että oikealla kassalla tavoitellaan jo lähes matemaattista mahdottomuutta. Eikö se ole ole tarpeeksi pieni riski lähteä tekemään tuottoa kun sitä muutenkin riskillä täällä muutkin tekevät? :D
Missä oli se käänteentekevä idea? Miten tämä eroaa siitä, että marssit casinolle hakkaamaan Martingalea punaiselle tai mustalle?
Siinä että tällä casinolla se osuu mustalle joka toinen kerta - sillä keskimääräinen pisteiden jakautuminen tenniksessä on noin 50/50 ja jakautuu eränkin kesken varmasti suhteellisen tasaisesti keskimäärin.
Jos nyt olen ihan hukassa, niin voisitko valaista - jos olen näin helvetin tyhmä niin syön hattuni.
Edit: Turvatakseen matemaattisia mahdottomuuksia voi pelata buy-inien mukaan. ;)
Alikertoimia pelaamalla ei yksinkertaisesti pysty jäämään voitolle. Limitit live-tennikseen kuka voittaa seuraavan pisteen on varsin pienet. Kaiken lisäksi nuo kuka voittaa seuraavan pisteen kertoimet johdetaan suoraan match oddseista. Palautus näissä tietysti on reilusti alle sadan koska näitä tarjotaan vain viihdepelaajille. Käytännössä kaikki iso raha liikkuu tenniksessä kuka voittaa ottelun. Eli erittäin suurella todennäköisyydellä jos seuraavan pisteen voittaja kohteita pystyisi pelaamaan voitollisesti pystyisi biittaamaan myös valtavan isonkin markkinan paljon paremmalla palautuksella.
Se missä tässä mennään metsään vaikka näyttääkin että pisteet jakautuvat suht tasan syöttäjien kesken on se että molemmat voittavat suuren osan pisteistä OMASSA syötössään. Miehissä syöttäjä voittaa keskimäärin 64% pisteistä omassa syötössään ja naisissa 56%. Jos voittaa keskimäärin 64% pisteistä omassa syötössään niin syöttövuoron alussa todennäköisyys pitää oma syöttö on 81% ja naisissa tuolla 56%:lla saadaan todennäköisyydeksi pitää oma syöttö 65%. Näissä on tietysti valtavia eroja pelaajista ja alustoista riippuen. Mutta toki jos on hyvä syöttäjä nopealla alustalla on tämä huomioitu täysin kertoimissa.
