5
forum
|

Baisti

+16
Liittynyt:
20.2.2016
Viestejä:
37

Mielipidekirjoitukseni julkaistiin tänään Hesarissa. Otan mielelläni kommentteja vastaan! Tulenpa tässä samalla kaapista nimimerkin takaa. Mielipidekirjoituksethan julkaistaan nimellä. Uskon, että tällä sivustolla voisi syntyä asiantuntevaa keskustelua ehdotuksestani.

Mielipidepalstalla on pakko kirjoittaa napakasti, joten kaikkea en voinut kirjoittaa auki. Oli myös pakko vähän oikoa mutkia argumentoinnissa, koska merkkimäärä oli niin rajallinen.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005604968.html

16.3.2018 - 18:26

Baisti

OP
+16
Liittynyt:
20.2.2016
Viestejä:
37

 

Mun ajattelu lähti siitä, että jos Matti asuu koko ikänsä samassa 200 000 e arvoisessa asunnossa, hän maksaa vain kiinteistöveroa. Ensiasunnostahan ei makseta varainsiirtoveroa. Jos Jussi asuu myös koko ikänsä 200 000 e asunnoissa, mutta muuttaa useita kertoja työn perässä ja perhetilanteen takia, hän maksaa samat kiinteistöverot kuin Matti, mutta lisäksi viisinumeroisen summan varainsiirtoveroja. Tämä on mielestäni epäoikeudenmukaista ja epätarkoituksenmukaista.

16.3.2018 - 18:29

Baisti

OP
+16
Liittynyt:
20.2.2016
Viestejä:
37

Mun mielestä on ihan oma poliittinen keskustelunsa, kuinka korkeita eri verojen tulee olla. Pointtini on, että jos asumista verotetaan, kiinteistövero on parempi kuin varainsiirtovero.

16.3.2018 - 18:37

Krenjuussa

+124
Liittynyt:
27.10.2016
Viestejä:
188

Hyvä oli kirjoitus, mun mielestä on selkeästi hölmöä tehdä liikkumisesta hankalaa. Nykyinen työmarkkina elää ja muuttuu ja kaikkien ihmisten työllistymisen helpottamiseksi pitäisi myös verotuksessa toimia nyky-yhteiskunnan hyväksi. Toivottavasti asiaa käsitellään jossain vaiheessa. Jos ei suoranaisesti poisteta varainsiirtoveroa sen voisi esimerkiksi työperäisen muuton yhteydessä vähentää verotuksessa. Eli jos työpaikka siirtyy saisi muutosta koituvat kustannukset vähentää veroissa, jolloin ei olisi niin iso kynnys muuttaa työn perässä. Uskoisin että tämä tuloutuisi valtiolle loppujen lopuksi paremmin, nykyiselläänhän on paljon työvoimapulaa ja työvoimaa jotka eivät kohtaa.

Asiaa ei välttämättä tarvitsi edes rajata omistusasuntoihin, työperäisen muuton kustannukset voisi vähentää myös vuokra-asumisessa jolloin sekin pienentäisi kynnystä ottaa töitä muualta kuin kotikunnalta.

 

 

 

 

 

 

16.3.2018 - 18:48

Baisti

OP
+16
Liittynyt:
20.2.2016
Viestejä:
37

Kiitti kommenteista! 

Ehdotuksesi ovat hyviä - tosin yhä uudet verovähennykset tekevät verotusjärjestelmästä sekavamman, jos ei ole verojuristi. Yksinkertaisuus ja selkeys on myös tärkeä arvo.

16.3.2018 - 20:20

Baisti

OP
+16
Liittynyt:
20.2.2016
Viestejä:
37

Kommentoinpa vielä sen verran, että alkuperäinen otsikkoehdotukseni Hesarin mielipidekirjoitukselleni oli "Varainsiirtovero alas, kiinteistövero ylös!". Mielipidesivujen toimitus muutti otsikoksi "Muutimme perheenlisäyksen vuoksi kaksiosta kolmioon – varainsiirtovero vastasi yli viiden vuoden lapsilisiä". Toimituksen valitsema otsikko vastaa ihan hyvin kirjoituksen sisältöä, mutta on jotenkin sävyltään semiuhriutuva. Tarkoitukseni ei ollut uhriutua.

Ymmärrän hyvin, miksi toimitus teki tuon ratkaisun: klikkejä tulee varmasti enemmän. Uhriutuvaan sävyyn kirjoitettu otsikko perheen kohtalosta kiinnostaa klikkaamaan enemmän kuin otsikko, jossa on sana vero kaksi kertaa. Aamulla kirjoitus oli pari tuntia top 5 -luetuimpien juttujen joukossa. Tietenkin otsikkovalinta johti myös siihen, että iso osa Hesarin kommentoijista tulkitsivat kirjoitukseni niin, että vaadin vain itselleni lisää etuja ja vaadin muita maksamaan kaikki verot. Ikäänkuin olisin sanonut, että lapsilisät kelpaavat kyllä, mutta minua ei saa verottaa. Ehkä väärinymmärrys oli tahatonta - ehkä tahallista. 

Tässä linkki alkuperäiseen tutkimukseen, josta Hesari teki jutun ja kirjoitti pääkirjoituksen. Kun kirjoitin tekstini, en ollut lukenut alkuperäistä tutkimusta. Olin puhtaasti Hesarin välittämien tietojen varassa.