Kuukausisäästämisen/sijoittamisen aloittaminen

Teekuppi

Liittynyt:
21.7.2015
Viestejä:
2

Moi,

työtilanteen vakiintuessa kypsyi mielessä ajatus kuukausisäästämisen aloittamisesta, ensin maltilillisesti 250 eurolla kuussa ja nostaen sitten muunkin elämän asettuessa uomiinsa. Innosta pinkeänä avasin tilin Nordnettiin, kliksuttelin 5 vuoden aikana hyvin tuottaneita rahastoja 500 euron edestä ja aloin tämän jälkeen lukemaan sijoittamisen aloittamisesta... :) Äkkiä tuli useaan otteeseen vastaan että ETF:t voisivat olla parempi sijoituskohde alhaisten hallinnointikulujen takia. Alunperin sivuutin ne tämän nordnetistä löytyneen lauseen takia: "Vältä pienten kuukausittaisten summien säästämistä ETF:iin niiden kaupankäynnistä veloitettavan minimivälityspalkkion takia."

No, nyt löysin myöskin Nordnetin sivuilta mahdollisuuden ETF-kuukausisäästämiseen, jossa tuota välityspalkkiota ei tarvitse maksaa lainkaan. Mallisalkun sisältö

80 % db x-trackers MSCI WORLD INDEX UCITS ETF
20 % db x-trackers MSCI EMERGING MARKETS INDEX UCITS ETF 

kuulosti hyvältä, ja ilmeisesti noita ostettavia ETF:iä voi vaihtaa vaikka kuukausittain. Olisiko tuo nyt sitten fiksuin tapa aloittaa? 

Nuoruudesta löytyy pokeritaustaa alkuinnostuksen yritysten ja erehdysten kautta systemaattisempaan toimintaan ja olisin kenties kiinnostunut samaan tyyliin opiskelemaan myös sijoittamista lisää. Mistä kannattaisi lähteä liikkelle? Oletan että pitkälti mennään suurempia miettimättä noilla rahastoilla. Missä vaiheessa kannattaa tehdä jotain muuta, ja mitä kannattaisi alkaa seuraamaan/lukemaan, että tähän vaiheeseen joskus pääsisi?

0
0
22.7.2015 - 12:01

Doggy

+3
Liittynyt:
2.7.2014
Viestejä:
59

S​uosittelisin ottamaan repertuaariin myös nuo Nordnetin super-rahastot. Niissä ei ole osto, myynti eikä hallinnointipalkkioita, joten ovat vielä kustannustehokkaampia kuin etf:t.

0
0
22.7.2015 - 12:30

Teekuppi

OP
Liittynyt:
21.7.2015
Viestejä:
2

Olenko hölmö kun ei huvita ottaa esim. Suomen rahastoja kun koko maailman rahastot tuntuvat paljon vakaammalta ratkaisulta? Niin ja onko tämän Kreikka-tilanteen takia jotenkin hazardimpaa sijoittaa Eurooppaan? Kovasti tuntuu talousuutiset pyörivän Kreikan ympärillä (en nyt itse tiedä että pitäisikö sillä edes olla sen suurempaa vaikutusta)?

Lisätään vielä että tarkoitus oli tosiaan lähteä pienillä summilla liikkeelle jottei tarvitse murehtia vaikutuksista omaan talouteen, eli riski sinänsä ei kyllä pelota jos siitä saa hyötyäkin.

0
0
22.7.2015 - 17:17

RiverD

+13
Liittynyt:
31.3.2015
Viestejä:
15
Teekuppi kirjoitti:

Olenko hölmö kun ei huvita ottaa esim. Suomen rahastoja kun koko maailman rahastot tuntuvat paljon vakaammalta ratkaisulta? Niin ja onko tämän Kreikka-tilanteen takia jotenkin hazardimpaa sijoittaa Eurooppaan? Kovasti tuntuu talousuutiset pyörivän Kreikan ympärillä (en nyt itse tiedä että pitäisikö sillä edes olla sen suurempaa vaikutusta)?

Lisätään vielä että tarkoitus oli tosiaan lähteä pienillä summilla liikkeelle jottei tarvitse murehtia vaikutuksista omaan talouteen, eli riski sinänsä ei kyllä pelota jos siitä saa hyötyäkin.

Kannattaa ETF kuukausisäästäjänä melkeen unohtaa tollaset Kreikka-asiat. Koko pointin idean on käsittääkseni se, että isketään sitä rahaa säästöön pitkällä tähtäimellä, jolloin yhen Kreikan vaikutus sun säästösuunnitelmaan on yks hailee vaikka pörssi tässä ny vähä heilahteleeki suuntaa tai toiseen välillä. Jos ny dippaa ni halvalla sait, hyvä niin. Kannattaa enemmän kiinnittää huomioita siihen, että mihin markkinoihin haluat sijoittaa ja kuinka hyvin tuo ETF seuraa sitä kohdeindeksiä. Ja verotuksen takia kannattaa varmaankin valita mielummin sellanen kasvu ETF joka uudelleensijoittaa osingot. Kulut noissa kaikissa taitaakin olla pientä 0,2-0,6% luokkaa.

0
0
25.1.2017 - 15:28

hauturi

+3208
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
2371
OmistajaVaurastu kirjoitti:

Tässä oma panokseni aiheeseen. Lopussa myös muutama poiminta mielestäni hyvistä passiivisista indeksi-ETF:stä: http://www.omistajavaurastu.com/2017/01/kaikki-mita-sinun-tulee-tietaa-e...

Hyvä kirjoitus. Prosenttimerkin käytöstä:

Pitkässä juoksussa 0,6 %:n erotus kuluissa aiheuttaa jo yli 10 %:n eron tuottoon!

Tässä lauseessa ensimmäinen %-merkki luetaan "prosenttiyksikön" ja toinen %-merkki luetaan "prosentin", mikä on hieman hämäävää. (0,6%-yksikön erohan on prosentteina tässä tapauksessa 400%), eli lause voisi yhtä hyvin olla "Pitkässä juoksussa 400 %:n erotus kuluissa aiheuttaa jo yli 10 %:n eron tuottoon!"

 

0
0