"Kotiapulainen yritti huijata 99-vuotiaalta espoolaisnaiselta 100 000 euroa"
En pääsääntöisesti usko kovennettujen rangaistusten tehoon. Toki USA:n esimerkki kannustaa tähän suuntaan. "Three and out" toimi Super Bowliin asti erinomaisesti Denver Broncosin puolustuksessa toissa kaudella ja toimii edelleen hyvänä vankiloiden täyttäjänä Atlantin takana 28 osavaltiossa. Kuolemanrangaistuksen uhkakin vaikuttaa pitävän katuväkivallan Suomea selvästi paremmin kurissa.
Talousrikoksissa on kuitenkin välttämätöntä laittaa sanktiot korkeiksi, koska niitä tekevät pääsääntöisesti rationaaliset toimijat, jotka pohtivat panos/tuotos suhdetta ennen kuin ryhtyvät operaatioihin. Tämän vuoksi vie verottajalta 15-20K ja nosta törkeästä veropetoksesta kortti "Mene suoraan vankilaan käymättä lähtöruudun kautta". Tämä on varmasti vaikuttanut varsin monen "verosuunnittelijan" päätöksiin.
Kotiapulainen vei 99-vuotiaalta reilun kymppitonnin ja yritti viedä 100K lisää. Tästä ei imo paljon talousrikos törkeenny, koska avuttomalta yritettiin viedä kaikki.
Tästä sitten napsahti 65-vuotiaalle vuosi ehdollista. Lisäksi tuli rahojenpalautusvelvollisuus, joka tuskin toteutuu, koska eiköhän rahat ole jo lotottu menemään. Todennäköisesti nykyisestä tai tulevasta eläkkeestä ei suojaosien takia pysty ulosmittaamaan mitään.
Joten tästä löytää hyvän option eläkeiän haminoissa taloudellisissa vaikeuksissa oleville: Mene kotiapulaiseksi varakkaalle vanhukselle ja yritä kavaltaa rahat. Jos onnistut, voi laittaa bileet pystyyn. Jos epäonnistut, jatkat elämääsi kuten se muutenkin olisi mennyt.
