Pankkien maksujärjestelmissä on myös yleensä raskas historian painolasti, ja (ainakin) isommilla pankeilla niitä on lukuisia erilaisia. Tiedän erään, jolla on muistaakseni n. tusina erilaista maksujärjestelmää.
Toki jos pääsisi puhtaalta pöydältä pankkia perustamaan, olisi homma (suhteellisen) helppo. Valitettavasti näin on aika harvoin.
Eikö olisi sitten aika perustaa oma pankki?
Saattaa olla, että siihen vaaditaan muutakin kuin osaamista pankkien IT-järjestelmistä. Mutta, jos päätät (tai joku muu täällä päättää) perustaa oman pankin, niin minua saa kyllä kysyä pääarkkitehdiksi.
Puhuttiin eilen kasinon baarissa ex-yhtiökumppanin kanssa, että jos oltaisiin nuoria ja köyhiä, niin lähettäisiin Maltalle, ja laitettaisiin sellainen nettikasino setup-pystyyn, jonka depoihin maksublokit eivät tosiaankaan purisi.
Toisaalta kun emme ole enää kumpaakaan, päätimme jättää tämän reippaammille pojille.
Tämä Veikkaustouhu on tällä hetkellä niin syvältä, etten juuri jaksa edes kommentoida. Onneksi on enää kolme pokerikolumnia lusittavana, koska olen niin täynnä pyhää vihaa Veikkausperheen eliittiä kohtaan.
Teetimme Taloustutkimuksella kyselyn, jonka mukaan rahapeliongelmien esiintyvyys on lähtenyt laskuun. Vastuullisuustoimenpiteet näyttävät vaikuttavan peliongelmiin toivotusti, koska esiintyvyys on laskenut vuodessa 2,6 %:sta (2020) 1,8 %:iin (2021). 1/5 https://t.co/4LL42SOhZd
On nimittäin aivan selvää, että peliongelmat eivät ole helpottaneet kolmanneksella 2020 -> 2021. Silti nuo kyrvät ilkeävät hehkuttaa ja antaa ymmärtää sellaista.
Jotain hyviä asioita on tosin olemassa: kasinolla on kiva käydä, koska siellä on tuttu & ystävällinen henkilökunta. Peliä tosin ei juuri ole, kun henkilökuntapula toi pöytäpulan, joka toi pelaajakadon. Eilen pelasin koko illan = 20-01.30 pikkutexua ja otin tonnin käteen ja kiepinkin. Itse asiassa pikku teksu on ihan ok, jos mukana on reippaita pelureita. Jos siellä on pelkkä Roope Tarmi & Tiukka Orkesteri, on vähän aneemista.
Humoristista on, että painoin kaksi kertaa osumattomalla KQ:lla neljä katua ja sain kaksi kertaa maksun riverissäkin keskiparilta. "Aki pelaa vain ässät" ei ole kaikille uusille mamuille tuttu käsite😎.
Läpi meni niin että heilahti. Nummikoski tietenkin tekee mitä työnantaja on määrännyt, mutta jonkinlainen vuoden perseily -palkinto pitäisi kyllä myöntää ehkä sekä hänelle että hallitukselle. Palkinto voisi olla reikäinen sateenvarjo. Palkinto luovutettaisiin sateisena päivänä.
Reikäisen sateenvarjon vertaus on siitäkin huono, että blokkijärjestelmä luo uusia ongelmia, joiden maksajia ovat pankit ja sitä kautta pankkien asiakkaat. Reikäisen sateenvarjon vertauksessa se sade joka ei valu sateenvarjon rei'istä, valuu jonkun toisen päälle. Pääasia siis on, että itse kastuu mahdollisimman vähän, vaikka kaveri kastuisi senkin edestä.
Ammattivedonlyöjät suututtanut laki jyrättiin läpi – näin kiisteltyä blokkijärjestelmää perustellaan
Finanssiala ry:n (FA) mukaan yksisuuntainen maksuliikenne-esto ei ole järkevä, koska se todennäköisesti vauhdittaa suomalaisten siirtymistä ulkomaisten pankki- ja maksupalveluiden käyttäjiksi. Esimerkiksi pankki- tai maksutilin avaaminen toiseen SEPA-alueen maahan on yksinkertaista, helppoa ja halpaa.
– Siirtyminen ulkomaisten pankki- ja maksupalveluiden käyttäjiksi mahdollistaisi myös sen, että kyseisiä palveluita käytettäisiin rahapelaamisen ohella myös rahanpesuun, terrorismin rahoitukseen, finanssipakotteiden kiertämiseen, veronkiertoon, harmaaseen talouteen tai muihin laittomiin tarkoituksiin, Finanssiala kertoi asiantuntijalausunnossaan, jonka oli allekirjoittanut FA:n johtaja Taina Ahvenjärvi.
3.12. annetussa lausunnossa FA arvioi, että maksuestojen ennaltaehkäisevä vaikutus heikkenee merkittävästi tai häviää kokonaan, jos voitot voi kotiuttaa esteettömästi.
– Mieluummin sateella sateenvarjo, jossa on reikiä kuin ei sateenvarjoa lainkaan, Nummikoski kuittaa.
Peliä tosin ei juuri ole, kun henkilökuntapula toi pöytäpulan, joka toi pelaajakadon.
Ei tuo nyt ihan noin ole. Pöytiä ollut syksyn käytössä neljä. Niihin on riittänyt pelaajia käytännössä vain pe ja la. Muina päivinä yksi pöytä ja tuurilla toinen. Nyt kun bbjp taas tippui ja koronaluvut nousseet, niin yksikin pöytä ollut tiukassa. Todellisen syyn pelaajien vähyyteen me molemmat tiedämme.
Mistään pokerin täydellisestä kuolemisesta ei liene kyse.
Peliä tosin ei juuri ole, kun henkilökuntapula toi pöytäpulan, joka toi pelaajakadon.
Ei tuo nyt ihan noin ole. Pöytiä ollut syksyn käytössä neljä. Niihin on riittänyt pelaajia käytännössä vain pe ja la. Muina päivinä yksi pöytä ja tuurilla toinen. Nyt kun bbjp taas tippui ja koronaluvut nousseet, niin yksikin pöytä ollut tiukassa. Todellisen syyn pelaajien vähyyteen me molemmat tiedämme.
Mistään pokerin täydellisestä kuolemisesta ei liene kyse.
Pokeribisneksen lainalaisuudet menevät siten, että jos annat asiakkaalle kättä naamaan, eli tarjoat tyhjää, asiakas etsii kilpailevaa tarjontaa. Jos on siellä tyytyväinen, ei tule koskaan takaisin. Pelaajamäärien ja pöytien väheneminen ruokkii pelaajamäärien ja pöytien vähenemistä. Seuraa itse itseään täydentävä syöksykierre, jota on tosi hankala katkaista. Ihan sama sekä live- että nettipokerissa.
Pokerin kuolemasta en puhunut mitään. Pokeri on osittautunut hyvin hankalasti tapettavaksi eliölajiksi, kuten olen monta kertaa todennut.
Jos sattuisi olemaan optimistinen ja positiivinen ihminen, voisi olla ihan tyytyväinen siihen, että mediailmapiiri Suomessa rahapelimonopolin suhteen on heittänyt kuperkeikkaa ja että tuli vain puolittaiset pelkät maksublokit.
Viime viikolla loppui runoilijan ja huomenna loppuu pokerikolumnistin urani. Piti aloittaa keskiviikkokolumni jo tänään, mutta ei näköjään pysty ennen deadline-päivää.
15.12. kolumnissa kirjoitit "Mutta viimeisessä kolumnissani paljastan, miksi arpajaishallinnon pitkäaikaisella päälliköllä Jouni Laiholla oli pakkomielle vainota pokeria."
Koska tätä tiedonjyvää ei uusimmasta kolumnista löytynyt, readi-rangeeni kuuluvat:
1. Bluffi, jolla saada F5:t hehkumaan tänään (toimi minun osaltani).
2. "Viimeinen kolumni" ei olekaan oikeasti viimeinen.
3. Veikkaus esitti tarjouksen, josta Aki ei voinut kieltäytyä (kovin paljoa rahaa en tähän betsiin laittaisi kiinni).
Mun veikkaus olis 4. - Aki on vieläkin nähnyt harkittuaan valueta siinä, että vaikka jotain siltoja on poltettu, niin ei tartte perään kaataa arsenikkia jokeen.
15.12. kolumnissa kirjoitit "Mutta viimeisessä kolumnissani paljastan, miksi arpajaishallinnon pitkäaikaisella päälliköllä Jouni Laiholla oli pakkomielle vainota pokeria."
Koska tätä tiedonjyvää ei uusimmasta kolumnista löytynyt, readi-rangeeni kuuluvat:
1. Bluffi, jolla saada F5:t hehkumaan tänään (toimi minun osaltani).
2. "Viimeinen kolumni" ei olekaan oikeasti viimeinen.
3. Veikkaus esitti tarjouksen, josta Aki ei voinut kieltäytyä (kovin paljoa rahaa en tähän betsiin laittaisi kiinni).
Mun veikkaus olis 4. - Aki on vieläkin nähnyt harkittuaan valueta siinä, että vaikka jotain siltoja on poltettu, niin ei tartte perään kaataa arsenikkia jokeen.
Mie veikkaan 5. Aki unohti koko jutun. Laiho siis pelasi nuorena nimismiehenä innokkaasti sököä, eikä pärjännyt kovin hyvin.
Hoho olipahan surullinen kolumni. Mikä klovni aloittaa argumenttinsa tällä ja kuvittelee jonkun ottavan kirjoituksen vielä tosissaan? Vai onko tämä satiiri?
Kun Seura-lehti paljasti vuonna 2018, että Veikkaus sijoittaa rahapeliautomaatteja eniten köyhille alueille, seurasi skandaali. Sen jälkeen Veikkaus on saanut kimppuunsa erään kotimaisen internetin kummallisimmista hörhöpiireistä, joka on ajavinaan erityisesti peliriippuvaisten asiaa.
Veikkaus-kultin ydin koostuu toimistotyöläisistä, joita yhdistää patologinen kiinnostus ”vaurastumiseen”. He uskovat asiaansa niin kovin, että istuisivat varmasti sen puolesta Mannerheimintiellä, elleivät köyhät olisi tuoneet kadulle hiekkaa jalkapohjissaan.
kuvittelee jonkun ottavan kirjoituksen vielä tosissaan
Varmaan löytyy paljonkin ei-toimistotyöläisiä jotka eivät tavoittele vaurastumista, jotka nyökyttelevät hyväksyvästi aloitukselle ja lukevat kiinnostuneena eteenpäin.
Melkoista roskaa tuo kolumni. Ketään ei varmastikaan yllätä, että Onninen on yksi Veikkauskratian edunsaajista. Ainakin kolmivuotinen taiteilija-apuraha on saatu ja opiskelijoiden selkänahastakin on haettu rahaa ylppärin leivissä.
Kovasti tuntuu kotimaisen journalismin punainen pääty närkästyvän, kun heidän moraalittomiin rahasammioihinsa kosketaan.
Ei tuossa kolumnissa oikeastaan edes ollut mitään kovin kummoista tarttumapintaa. Lähinnä itkua siitä, kuinka Veikkausta vastustavat eivät tee muutakin, kuten vastusta Supercelliä. Whataboutismia siis. Eihän tuossa edes puolusteltu Veikkausta, vaan lähinnä koitettiin mollata monin tavoin Veikkausta vastustavia ja siirtää huomiota muualle, kuten koukuttaviin ei-uhkapeleihin.
Mutta kuten kaikki järjissään olevat tietävät, Veikkauksen asema pitäisi hävittää, koska Veikkaus on suurella todennäköisyydellä yleishaitallinen toimija tällä hetkellä. Toinen asia, mikä järjissään olevien pitäisi tietää, olisi olla lähtökohtaisesti skeptinen kaikkea journalistien kirjoittamaa kohtaan.
Olen kateellinen. Olisipa kiva pystyä kirjoittamaan rinta rottingilla melko pienestä rahasta aiheista, joista ei kuvittelekaan ymmärtävänsä juuri mitään. https://t.co/uNECtp16PW
Oskari Onninen ylläytyksekseni halusi tulla haastatelemaan miuta muutama vuosi sitten. Yleensä vihervasemmiston parhaat toimittajakyvyt eivät paljon soittele ja haistelin ansaa. Mutta Oskari kertoi olevansa tekemässä juttua Privanetista ja päästin sisään.
Annoin sille skuupin ainekset käteen ja kerroin kaiken mitä tiesin vanhasta Privanetistä & then some more katuhuhuja, jotka myöhemmin osoittatuivat oikeikiksi. Mitään ei tosin koskaan tapahtunut. Ihmettelinkin miksi talosurikosjutussa askarteli taloudesta täysin ymmärtämätön toimittaja.
Unihäriöihin Oskari Onninen aamu-tv:ssä ei ole kovin hyvä ratkaisu. Joka kerta verenpaine nousee, kun Onninen pitää omia näkemyksiään absoluuttisina totuuksina taiteesta ja niitä ali-ihmisinä, joiden mielestä apurahataiteilijat voisivat tehdä välillä yleisöäkin kiinnostavaa taidetta.
IL selvitti: Veikkaus jätti pelikoneiden enemmistön huono-osaisille asuinalueille
Toikan tuoreen analyysin päätulos on selvä: automaattien sijoitteluprofiili on säilynyt käytännössä ennallaan.
Uudistus- ja vastuullisuuspuheista huolimatta Veikkauksen pelikoneiden sijainneissa painottuvat siis vieläkin alueet, joiden asukkailla on vähiten varaa hävitä rahojaan.
Kaveri nostanut viimeiset kolme vuotta Veikkaus rahoista maksettavaa taiteilija-apurahaa taide journalismiin. En tiedä mutä taide journalismi on mutta varmaan liittyy siihen että ei tarvi välittää faktoista tai ilmoittaa riippuvuuksistaan.
Kyselen tyhmiä ja en jaksanut googlailla sen enempää, mutta aina mietityttänyt tuossa "pelikoneiden enemmistö huono-osaisilla asuinalueilla" keskustelussa väestöntiheys. Eikö väestöntiheys korreloi tulojen kanssa (asutaan tiheämmin mitä pienemmät tulot) ja varmasti kaupat yms korreloi väestöntiheyden kanssa ja kauppojen lokaatiot tietty pelikoneiden kanssa?
Eikö väestöntiheys korreloi tulojen kanssa (asutaan tiheämmin mitä pienemmät tulot)
Oisko tähän jotain tilastoa tueksi, koska intuitiivisesti kuvittelisin asian olevan juuri päinvastoin.
Itse kuvittelen, että kaupunki- ja esikaupunkialueilla pienituloiset asuvat pienemmissä kämpissä, ja hyvätuloiset taas isommissa kämpissä tai isotonttisissa pientaloissa. Siltä osin Cassimin korrelaatio kuulostaa järkeenkäyvältä. Sitten taas jos katsotaan koko Suomen mittakaavaa, niin maaseudulla ja muuten haja-asutusalueilla asuu varmasti enemmän pienituloisempaa väkeä, ja hyvätuloiset asuvat enemmän kasvukeskuksissa ja niiden liepeillä. Siltä osin JR:n näkemys on järkeenkäypä. Kokonaiskorrelaatio voi olla yllättävän pieni, jos tarkastelussa on vaikka 250x250 ruudukko ja suureina kunkin ruudun väkimäärä ja keskitulot. Nämähän ovat kai avointa dataa, joten innokkaat vaan laskemaan.
Kauppoja kai kuitenkin sijoitellaan enemmän kasvukeskuksiin kuin maaseudulle, joten siltä osin JR:n näkemys kuulostaa oikeammalta suhteessa alkuperäiseen väittämään
Intuitiivisesti itsekin järkeilin ilman mitään dataa.. Suurin osa ihmisistä asuu kaupungeissa, joten voisi kuvitella että suurin osa pienituloisista asuu kanssa kaupungeissa. Osa niistä, ketkä ovat maaseudulle jääneet ovat varmaan suhteessa muihin maaseutulaisiin parempituloisia, ja ei ole ollut syytä muuttaa työn perässä tjsp. Kuvittelisin tosin, että maaseudulla tulot ovat pienemmät verrattuna kaupunkiin.
Kaikki yllä oleva täysin mutua ja hataraa logiikkaa, pl. ylen artikkeli joka vahvisti että yli 70% ihmisistä asuu kaupungeissa
"Kytky rahapelitoiminnan tuottojen ja edunsaajien rahoituksen välillä puretaan kokonaan, eli rahapelitoiminnan tuotot tuloutetaan valtiolle yleiskatteellisena ilman korvamerkittyä käyttökohdetta. Tosin pelihaittojen vastaista työtä rahoitetaan vastaisuudessakin pelituotoista."
Suora vaikutus ei ole valtava, mutta Suomen rahapelimonopolin uudistuksissa tämä on todennäköisesti yksi suurimmista uudistuksista mikä tulee. Jatkossa Veikkaus stands alone, ainakin mitä suurimpaan osaan edunsaajista tulee.
Boldaukset allekirjoittaneen. Sanontaanko tossa kauniisti et koska saadaan häviövaroja vähemmän, niin ei voida pyytää niin paljon liksaa kun haluttaisiin?
Kansallisteatteri rahoitetaan lähes kokonaan veikkausvoittovaroista, siksi veikkausvoittovarojen nopea aleneminen vaikuttaa teatteriin. Peruskorjausremontin takia teatteri toimii tulevat vuodet väistötiloissa. Tällä on vaikutusta teatterin toimintaan, joten palkankorotukset sovitaan valtion yleisen linjan mukaan
Boldaukset allekirjoittaneen. Sanontaanko tossa kauniisti et koska saadaan häviövaroja vähemmän, niin ei voida pyytää niin paljon liksaa kun haluttaisiin?
Kansallisteatteri rahoitetaan lähes kokonaan veikkausvoittovaroista, siksi veikkausvoittovarojen nopea aleneminen vaikuttaa teatteriin. Peruskorjausremontin takia teatteri toimii tulevat vuodet väistötiloissa. Tällä on vaikutusta teatterin toimintaan, joten palkankorotukset sovitaan valtion yleisen linjan mukaan
Syy siirtää Veikkausvoittovarat suoraan valtion budjettiin lienee se, että ne ovat kovasti supistumaan päin ja trendi säilynee samana. Edunsaajat pystyvät paremmin lobbaamaan itselleen suurempaa määrää, kun rahoitus tulee suoraan valtion budjetista eikä Veikkaukselta. Jatkossa edunsaajat saanevat sen, mitä nykyäänkin, mutta yhä suuremman osan siitä maksavat veronmaksajat, eivätkä pelaajat.
Veikkauksen (tuolloin RAY:n) avoin korruptio oli jo 2011 MOT:n aiheena:
Juonto: Sosiaali-ja terveysministeriö – ja kansliapäällikkö sen korkeimpana virkamiehenä - valvoo RAY:tä ja sitä, että avustukset menevät oikein ja lainmukaisesti. Olen pyytänyt ministeriöstä matkalaskut niistä virkamiehistä, jotka tätä valvontaa tekevät. Matkalaskuista käy ilmi, että valvojat ovat estoitta ja säännöllisesti valvottaviensa kestivieraina Lapin hangilla. Esimerkiksi jopa niin, että itse kansliapäällikkökin näkyy viimeksi maaliskuussa 2009 vieneen koko ministeriön johtoryhmän, 11 virkamiestä, Luoston leirille Ykköspottiin.
Välimäki: "Kyllä me olemme vetäytyneet joissakin tilanteissa keskustelemaan muun muassa ministeriön strategiasta."
Juonto: KRP:n takavarikoimat edustuspaikkojen varauslistat kertovat, että virkamiesten ja poliitikkojen lisäksi RAY:n Luoston vakiokalustoa on ollut myös maan poliisijohto. Eikä vain Luoston vaan myös muiden edustuspaikkojen vieraslistat kertovat poliisijohdon kestityksestä. Muodollinen syy toimintaan on olemassa. Kun ministeriö valvoo avustuksia, poliisi valvoo RAY:n pelaamista.
Juonto: Sisäisen valvonnan tulokset eivät RAY:ssa kuitenkaan ole kovin rohkaisevia. Nuorisosäätiö-sotkun paljastuessa RAY joutui ikävään tilanteeseen. RAY:ssa ei oltu vuosien aikana ongelmia, joiden takia sekä entinen hallituksen puheenjohtaja että ex-hallintojohtaja ynnä kymmenkunta järjestöjohtajaa ovat nyt syyteharkinnassa. Toimitusjohtaja Mönkäre ei kuitenkaan myönnä RAY:n mokanneen.
Mönkäre: "Ei ole todettu sen tyyppisiä asioita, että valvonta olisi siinä jollakin tavalla epäonnistunut."
Juonto: Mutta näistä laskuista sen on ollut pakko tietää. RAY on maksanut suoraa vaalitukea. Poliisin esitutkintamateriaalin liitteissä on täysin selkeästi Suomen Keskustan suoraan RAY:lle osoittamia seminaarilaskuja. Viimeisimmät niistä ovat toissa vuodelta. Toimitusjohtajan sihteerille lähetetyt laskut on myös maksettu. Kirjanpitoon tapahtumat on kirjattu merkinnällä Ulkopuolinen koulutus. Yhden laskun mukaan jopa toimitusjohtaja Mönkäre olisi osallistunut Keskustan vaaliseminaariin edellisten eduskuntavaalien alla. Näitä Keskustalle menneitä vaalirahoja on tässä KRP:n näytteessä noin 6000 euron edestä.
Jatkokysymys onkin, onko ja kuinka paljon on RAY:n tilintarkastajien sormien läpi maksettu vaalitukea myös muille puolueille.
