Pyydän nöyrimmin anteeksi Matias Möttölältä, joka kaiken tietämykseni mukaan on ihan fiksu ja kunnon ihminen ja jonka ainoa epäilyttävä ominaisuus on se, että hänen nimensä alkaa samoin kuin Matias Mäkysellä. Anteeksi.
<poistuu takavasemmalle potkien itseään henkisesti persauksiin>
SDP:n kansanedustajalta tyly viesti ammattivedonlyöjille: ”Löytävät työpaikan muualta”
Veikkauksen hallintoneuvoston puheenjohtaja ja SDP:n kansanedustaja Jukka Gustafsson kertoo, miksi Suomen kannattaa ottaa käyttöön ulkomaalaisille rahapeliyhtiölle suunnatut maksuliikenne-estot eli blokit.
Lukekaa juttu Iltalehdestä, kyllä täällä on viisaat Kansan Edustajat.
Gustafssonin haastattelu auttaa ymmärtämään, miksi erilaiset akipyysingit ovat turhautuneita tilanteeseen. Eiväthän nuo gustafssonit ole pienimmässäkään määrin kiinnostuneita alaan liittyvistä lainalaisuuksista tai kuulemaan ammattilaisia. Päätöksiä tehdään tietämättömyyden ja ylimielisyyden suomalla varmuudella.
SDP:n kansanedustajalta tyly viesti ammattivedonlyöjille: ”Löytävät työpaikan muualta”
Onko tässä mitään järkeä? Lakiuudistus on viemässä 200 suomalaisen elinkeinon – ”Lapsi menee pesuveden mukana” - Vedonlyöntiammattilainen Kai Rajainmäki
SDP:n kansanedustajalta tyly viesti ammattivedonlyöjille: ”Löytävät työpaikan muualta”
Veikkauksen hallintoneuvoston puheenjohtaja ja SDP:n kansanedustaja Jukka Gustafsson kertoo, miksi Suomen kannattaa ottaa käyttöön ulkomaalaisille rahapeliyhtiölle suunnatut maksuliikenne-estot eli blokit.
Jukkahan tietysti puolustaa Veikkausta viimeiseen hengenvetoon, koska hän ei löydä työpaikkaa muualta.
SDP:n kansanedustajalta tyly viesti ammattivedonlyöjille: ”Löytävät työpaikan muualta”
Veikkauksen hallintoneuvoston puheenjohtaja ja SDP:n kansanedustaja Jukka Gustafsson kertoo, miksi Suomen kannattaa ottaa käyttöön ulkomaalaisille rahapeliyhtiölle suunnatut maksuliikenne-estot eli blokit.
Jukkahan tietysti puolustaa Veikkausta viimeiseen hengenvetoon, koska hän ei löydä työpaikkaa muualta.
Kuulostaa näin skeptikon korvaan melkoisen härskiltä tavalta varmistaa pienen piirin sulle-mulle-rahanjaon jatko. Ja mitään ongelmaa kirjoittajat eivät tietenkään näe siinä, että "riippumaton" kansalaisjärjestö on valtion rahoittama.
"Perustuslakivaliokunnan mielestä pelitilille maksetut pelivoitot ja sille talletetut varat kuuluvat perustuslain 15 §:ssä turvatun omaisuudensuojan piiriin."
En olisi muuten etukäteen uskonut Suomen perustuslain suojaavan myös pelureita.https://t.co/rFUrb7VlzK
Lakiehdotuksen 62 l §:n 2 momentista on poistettava 2 kohta. Tämä on edellytyksenä 1. lakiehdotuksen käsittelemiselle tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.
Eli lakiesityksestä on poistettava kohta joka estäisi rahansiirrot pelintarjoajalta pelaajalle, tai mentävä perustuslain säätämisjärjestyksen mukaan. Toisinpäin voidaan kyllä estää
Perustuslakivaliokunta päätti 1.12. miutkin yllättäen, että maksujen kotiuttamisen blokkaaminen loukkaa perustuslain omaisuudensuojaa.
Tämä tarkoittaa, että hallintovaliokunnan pitää joko muuttaa lakia (tai säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä, mutta tämä ei käytännössä onnistu). Eli blokit voivat koskea korkeintaan depoja.
Siitä olisi tuskin mitään varsinaista haittaa, jos hallintovaliokunnan jäseniä https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat ... fault.aspx kannustaisi hylkäämään koko maksuliikenteen esto -hankkeen, koska blokeista ei ole mitään iloa peliongelmaan, ne eivät tuota rahaa, mutta niistä on kaikenlaista riesaa. Hallintovaliokunnan jäsenet alla. Sähköpostiosoitteensa on etunimi.sukunimi [at] eduskunta.fi (etunimi[dot]sukunimi[at]eduskunta[dot]fi)
Tiina Elo
Vihreä eduskuntaryhmä
Jussi Halla-aho
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
Eveliina Heinäluoma
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
Hanna Holopainen
Vihreä eduskuntaryhmä
Hanna Huttunen
Keskustan eduskuntaryhmä
Mikko Kärnä
Keskustan eduskuntaryhmä
Aki Lindén
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
Mats Löfström
Ruotsalainen eduskuntaryhmä
Mauri Peltokangas
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
Juha Pylväs
Keskustan eduskuntaryhmä
Piritta Rantanen
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
Matti Semi
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä
Kari Tolvanen
Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä
Heikki Vestman
Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä
Heidi Viljanen
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
Perustuslakivaliokunnan jäsentä ja Pokeriyhdistyksen puheenjohtajaa Wille Rydmania on muuten pitkälti syyttäminen siitä, että vielä lakiesityksen viime metreillä jouduin kehottamaan vaikuttamaan asiassa viiden jälkeen yöllä. Yleensä lainvalmistelun tässä vaiheessa maito on jo kaatunut. Nyt hallintovaliokunnan on pakko tehdä hallituksen esityksestä poikkeva päätös.
Laitoin tämän Pokerisivuille laatimani vetoomuksen Sijoitustietoonkin, koska epäilen, että nykyisin saattaa olla sellaisiakin pokerinpelaajia tai aiankin vedonlyöjiä, jotka eivät lue Pokerisivuja, mutta lukevat Sijoitustietoa. Tässä tilanteessa vaikuttaminen on mahdollisimman tehokasta, koska lakiesitys käsitellään pian, useimmilla edustajilla tuskin on lukkiintunutta kantaa ja lakiesitystä on pakko modata. Argumenttina voisi hyvin käyttää, että pienimmällä työllä pääsette, kun pyyhitte vaan 62l-n yli. Tämä ei välttämättä ole täysin juridisesti oikeaoppista, joku irtohauturi voisi mielellään jaksaessaan täsmentää/vahvistaa.
Mikäli oikein laskin, kahdeksan jäsentä pitäisi saada käännytettyä. Demareille ja vassareille kuviteltu hillopurkki on liian arvokas, jotta siitä luopuisivat. Jäljelle jää kymmenen potentiaalista kandia. Vihreisiin voisi toimia viestinä yksilönvapaus, oikeistolaisiin taas ihmisten elinkeinon tuhoaminen. Joka tapauksessa vaikea taistelu, sillä jokaisesta puolueesta löytyy Veikkauksen suhmuroinnin puolustajia.
Mikäli oikein laskin, kahdeksan jäsentä pitäisi saada käännytettyä. Demareille ja vassareille kuviteltu hillopurkki on liian arvokas, jotta siitä luopuisivat. Jäljelle jää kymmenen potentiaalista kandia. Vihreisiin voisi toimia viestinä yksilönvapaus, oikeistolaisiin taas ihmisten elinkeinon tuhoaminen. Joka tapauksessa vaikea taistelu, sillä jokaisesta puolueesta löytyy Veikkauksen suhmuroinnin puolustajia.
Veikkauksen hillopurkilla ei ole kohta enää mitään väliä. Rahapelituottoja saaneiden järjestöjen avustukset ollaan rahoittamassa jatkossa niin, että kytkös Veikkauksen voittoihin katkeaa. Tässä pitäisi saada siis lähinnä edustajat ymmärtämään mistä on kysymys. Missä voi olla siinäkin liikaa haastetta. https://yle.fi/uutiset/3-12205344
Suoraan valtion budjetista rahoitettujen kansalaisjärjestöjen kanssa minulle tulee kyllä olemaan todella vaikeaa olla nostamatta pakasta Neuvostoliittokorttia.
Suoraan valtion budjetista rahoitettujen kansalaisjärjestöjen kanssa minulle tulee kyllä olemaan todella vaikeaa olla nostamatta pakasta Neuvostoliittokorttia.
No en ole ihan samaa mieltä. Kyllä jo nyt jaetaan paljon rahaa yhdistyksille suoraan valtion ja kuntien budjetista hakemusta vastaan.
Valtio ja ministeriöt, kuten ulkoministeriö, työ- ja elinkeinoministeriö, Opetushallitus ja Etnisten suhteiden neuvottelukunta ETNO tarjoavat erilaisia hankerahoituksia. Otan esimerkiki vaiikka opetusministeriön tuet Avustukset nuorisoalan järjestöjen toimintaan, uskonnollisille kesätapahtumille, kuntien kulttuuritoiminnan kehittämistehtäviin, liikunnallisen elämäntavan kehittämisavustukset, yleisavustukset lastenkulttuurin edistämiseen jne jne https://okm.fi/hakuaikoja
Kaupungit ja kunnat tarjoavat esimerkiksi pienimuotoisia toiminta- ja toimitila-avustuksia. Otan esimerkiksi vaikka Helsingin kaupungin (muillakin kaupungeilla on vastaavia) nuorisotoiminnan avustukset
Euroopan Unioni (EU) tarjoaa ammattimaisesti toimiville yhdistyksille suurempia hankeavustuksia. EU tarjoaa paljon rahoitusta varsinkin köyhissä maissa tapahtuvaan toimintaan. Näitkin jaetaan "poliitisn perustein".
Helsinki ainakin kysyy kohtuu tarakasti mihin rahat on käytetty. Ja epäselvissä / huonosti raportoiduissa tapauksissa jatkossa ei rahaa tule ja vanhatkin avustukset peritään takaisin. Ja Helsinki tekee lisäksi pistokoeluontoisia tarkempia selvitykisä.
Tarkistuksien yleishavaintona voidaan todeta, että kaikilla nuorisoyhdistyksillä taloudenpito ja hallinto olivat kirjanpito- ja yhdistyslain mukaisia ja niitä hoidettiin riittävän huolellisesti. Taloushallinnon ja hallinnon kohdalla oli parilla yhdistyksellä muutamia pieniä epäkohtia, kuten esimerkiksi leiriavustusten kustannuspaikkojen epätarkkuus tai allekirjoittamattomia vuosikokouspöytäkirjoja. Avustusten käyttöä pystyttiin kuitenkin seuraamaan kaikkien yhdistysten kohdalla.
Nuorisoyhdistyksien avustukset kohdistuivat helsinkiläisiin nuoriin, avustuksia ei jaettu edelleen ja avustukset käytettiin niille myönnetyn määräajan (kalenterivuosi) puitteissa. Mikään yhdistys ei käyttänyt avustuksia ei-hyväksyttäviin menoihin. Yhdelle yhdistykselle tosin huomautettiin pienkalustohankintojen olevan käyttöomaisuuden hankintaa, jota ei voida avustuksilla hoitaa.
Kuuden yhdistyksen kohdalla tilinpidontarkastaja ei nähnyt mitään syytä esittää myönnettyjen avustusten takaisinperintää. Tarkastuksen mukaan yksi yhdistys kohdensi toiminta- ja palkkausavustusta hieman ohjesäännön vastaisesti. Asiasta käytiin yhdistyksen kanssa keskustelua ja päädyttiin siihen, ettei avustusta rikkeen tahattomuuden sekä vähäisyyden vuoksi lähdetä perimään kahden vuoden jälkeen takaisin.
Taustaa
Tarkastuksen kohteena olleilla nuorisojaoston avustusmuodoilla tuettiin vuonna 2019 yhteensä lähes 200 toimijaa. Avustuksen myöntävä lautakunta, jaosto tai viranhaltija valvoo avustuksen käyttöä. Valvonnalla on tarkoituksena varmistaa, että avustusta käytetään avustuspäätöksen mukaisesti ja siihen käyttötarkoitukseen, johon se on myönnetty. Tässä tarkoituksessa valvotaan avustusta saaneen yhteisön toimintaa ja taloutta. (Helsingin kaupungin avustusten yleisohjeet, Khs 28.10.2019).
Avustuksen myöntämisen yleisten avustusehtojen mukaan avustuksen hakijan on annettava Helsingin kaupungille korvauksetta tämän tarpeelliseksi katsomat tiedot avustushakemuksen käsittelyä sekä avustuksen myöntämistä ja käytön valvontaa varten. Avustuksen myöntäjällä on oikeus tarkastaa avustuksen hakijan/saajan kirjanpito ja hallinto sekä tarvittaessa tehdä muutakin toimintaa koskevia tarkastuksia. (Helsingin kaupungin avustusten yleisohjeet, Khs 28.10.2019)."
"Miten rahapeliammattilaisille käy, kiinnostaa vielä harvempia suomalaisia kuin ongelmapelaajat.
Mutta käyttääkö perustuslakivaliokunta päätöksissään poliittista vai juridista harkintaa pitäisi kiinnostaa kaikkia." @AkiPyysinghttps://t.co/FLz4aUrXfe
Sen verran on kommentoitava, että maksublokkiesitys (muistini mukaan) koskee vain niitä saitteja, jotka markkinoivat pelejään Suomessa arpajaislain vastaisesti (=markkinoivat, ja eivät ole Veikkaus). Eli niille saiteille jotka eivät yritä markkinoida pelejään suomalaisille, saisi vastaisuudessakin siirrellä rahoja ihan rauhassa.
Sen verran on kommentoitava, että maksublokkiesitys (muistini mukaan) koskee vain niitä saitteja, jotka markkinoivat pelejään Suomessa arpajaislain vastaisesti (=markkinoivat, ja eivät ole Veikkaus). Eli niille saiteille jotka eivät yritä markkinoida pelejään suomalaisille, saisi vastaisuudessakin siirrellä rahoja ihan rauhassa.
Sinänsä totta, mutta esitetty lakiesitys jättäisi käytännössä harkintavallan sisäministeriölle / poliisihallitukselle siitä mikä on markkinointia. Joku Uusi-Laiho voisi todeta että tilattu suomenkielinen sähköposti tai televisiossa jossain ottelussa tai höntsäklubin nettisivuilla näkyvä logo on markkinointia. Vaikka saitilla ei olisi mitään tekemistä asian kanssa.
Ja mikä tahansa tilannetta huonontava lakipaketti antaisi Suomesta jo valmiiksi toinen jalka ulkona oleville toimijoille syyn blokkia suomalaiset.
Tämä perustuslakivaliokunnan läpsäys hallituksen sormille ei vain nouse otsikoihin. Hassua sinänsä, mutta luulen, että pokeriammattilainen, osakespekulantti tai finanssiala veistinvälittäjinä ovat vähän kehnoja.
Mutta olisihan tässä nyt jumalauta ainesta isompaankin mediaan: Maksublokit lobataan valheellisin perustein viisikolle. Säätytalolla viisikko valehtelee, mitä hallitusohjelman yhteydessä on sovittu, sisäministeriön virkamiehet pakotetaan hirveässä kiireessä valmistelemaan hönö laki, joka sitten ei mene perustulakivaliokunnassa läpi.
Mie vähän luulen, että topimittajat eivät usko tarinaan, kun kertojana olen mie🤔.
Tämä perustuslakivaliokunnan läpsäys hallituksen sormille ei vain nouse otsikoihin. Hassua sinänsä, mutta luulen, että pokeriammattilainen, osakespekulantti tai finanssiala viestintuojina ovat vähän kehnoja.
Mutta olisihan tässä nyt jumalauta ainesta isompaankin mediaan: Maksublokit lobataan valheellisin perustein viisikolle. Säätytalolla viisikko valehtelee, mitä hallitusohjelman yhteydessä on sovittu, sisäministeriön virkamiehet pakotetaan hirveässä kiireessä valmistelemaan hönö laki, joka sitten ei mene perustulakivaliokunnassa läpi.
Mie vähän luulen, että toimittajat eivät usko tarinaan, kun kertojana olen mie🤔.
Asiantuntijalausunto hallituksen esityksestä (HE 135/2021 vp) eduskunnalle laiksi arpajaislain muuttamisesta ja siihen liittyviksi laeiksi
Suomen Pankki kiittää tilaisuudesta lausua hallituksen esityksestä eduskunnalle laiksi arpajaislain muuttamisesta ja siihen liittyviksi laeiksi.
Hallituksen esityksen mukaan arpajaislakiin lisättäisiin säännökset maksutapahtuman käynnistämistä ja toteuttamista koskevasta kiellosta arpajaislain vastaisesti markkinoivien ja sen johdosta kieltopäätöksen saaneiden, yksinoikeusjärjestelmän ulkopuolisten rahapeliyhteisöjen maksuliikenteen osalta.
Suomen Pankki vastaa osaltaan eurooppalaisten ja kotimaisten maksujärjestelmien vakaasta toiminnasta ja niiden kehittämisestä. Mainitulla maksuliikenne-estoa koskevalla ehdotuksella on mahdollisesti kielteisiä vaikutuksia maksujärjestelmien toimintaan.
Hallituksen esityksessä todetaan, että rahapelaamiseen liittyvä maksuliikenne voi olla hankala tunnistaa ja estojen kohdentaminen näin ollen osoittautua vaikeaksi. Estot voivat erheellisesti kohdistua myös sellaiseen maksuliikenteeseen, jolle on lainmukaiset perusteet. Suomen Pankki korostaa tarvetta varmistua siitä, että maksuliikenteeseen kohdistetuilla estoilla ei tarpeettomasti häiritä maksujärjestelmien lainmukaista toimintaa.
Hallituksen esityksessä todetaan lisäksi, että maksuliikenteen estot edellyttäisivät pankkien ja muiden maksupalveluiden tarjoajien tietojärjestelmiin tehtäviä muutoksia, joista todennäköisesti aiheutuisi toimijoille mittaviakin kustannuksia. Maksuliikenne-estoista aiheutuvat lisäkustannukset ovat maksujärjestelmien tehokasta toimintaa heikentävä tekijä, ja niitä tulisi siksi välttää. Hallituksen esitys ei Suomen Pankin näkemyksen mukaan riittävän tarkasti arvioi, ovatko tällaiset lisäkustannukset ja maksuliikenne-estoista esitetyt hyödyt tasapainossa. Maksuliikenne-estojen vaatimat investoinnit vähentävät toimijoiden mahdollisuuksia kehittää maksujärjestelmiä muilla tavoin.
Lisäksi Suomen Pankki kiinnittää huomiota maksuliikenne-estojen mahdolliseen kielteiseen vaikutukseen EU:n sisämarkkinoiden toimintaan. EU:n sisämarkkinoiden kehitystä pyritään edistämään maksujärjestelmiä harmonisoimalla sekä muilla tavoin lisäämällä jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä rahoituksen ja maksamisen toimialalla. Yksittäisen jäsenvaltion toteuttamilla erityisjärjestelyillä, kuten tässä tapauksessa maksuliikenteeseen kohdistuvilla estoilla, voi siksi olla sisämarkkinoiden toimintaa ja niiden kehitystä haittaava vaikutus.
Mie oon teille tätä länkyttänyt, mutta työ ette ole uskoneet!
Mutta jos jotkut aktivistit jaksavat välittää tätä hallintovaliokunnan jäsenille, en varsinaisesti vetele ranteita auki. Suomessa on tehty tyhmiä lakeja ennenkin, koska fiksut ihmiset eivät ole kansanedustajia hyvien asioiden puolesta tarpeeksi lobanneet.
Asiantuntijalausunto hallituksen esityksestä (HE 135/2021 vp) eduskunnalle laiksi arpajaislain muuttamisesta ja siihen liittyviksi laeiksi
Suomen Pankki kiittää tilaisuudesta lausua hallituksen esityksestä eduskunnalle laiksi arpajaislain muuttamisesta ja siihen liittyviksi laeiksi.
Hallituksen esityksen mukaan arpajaislakiin lisättäisiin säännökset maksutapahtuman käynnistämistä ja toteuttamista koskevasta kiellosta arpajaislain vastaisesti markkinoivien ja sen johdosta kieltopäätöksen saaneiden, yksinoikeusjärjestelmän ulkopuolisten rahapeliyhteisöjen maksuliikenteen osalta.
Suomen Pankki vastaa osaltaan eurooppalaisten ja kotimaisten maksujärjestelmien vakaasta toiminnasta ja niiden kehittämisestä. Mainitulla maksuliikenne-estoa koskevalla ehdotuksella on mahdollisesti kielteisiä vaikutuksia maksujärjestelmien toimintaan.
Hallituksen esityksessä todetaan, että rahapelaamiseen liittyvä maksuliikenne voi olla hankala tunnistaa ja estojen kohdentaminen näin ollen osoittautua vaikeaksi. Estot voivat erheellisesti kohdistua myös sellaiseen maksuliikenteeseen, jolle on lainmukaiset perusteet. Suomen Pankki korostaa tarvetta varmistua siitä, että maksuliikenteeseen kohdistetuilla estoilla ei tarpeettomasti häiritä maksujärjestelmien lainmukaista toimintaa.
Hallituksen esityksessä todetaan lisäksi, että maksuliikenteen estot edellyttäisivät pankkien ja muiden maksupalveluiden tarjoajien tietojärjestelmiin tehtäviä muutoksia, joista todennäköisesti aiheutuisi toimijoille mittaviakin kustannuksia. Maksuliikenne-estoista aiheutuvat lisäkustannukset ovat maksujärjestelmien tehokasta toimintaa heikentävä tekijä, ja niitä tulisi siksi välttää. Hallituksen esitys ei Suomen Pankin näkemyksen mukaan riittävän tarkasti arvioi, ovatko tällaiset lisäkustannukset ja maksuliikenne-estoista esitetyt hyödyt tasapainossa. Maksuliikenne-estojen vaatimat investoinnit vähentävät toimijoiden mahdollisuuksia kehittää maksujärjestelmiä muilla tavoin.
Lisäksi Suomen Pankki kiinnittää huomiota maksuliikenne-estojen mahdolliseen kielteiseen vaikutukseen EU:n sisämarkkinoiden toimintaan. EU:n sisämarkkinoiden kehitystä pyritään edistämään maksujärjestelmiä harmonisoimalla sekä muilla tavoin lisäämällä jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä rahoituksen ja maksamisen toimialalla. Yksittäisen jäsenvaltion toteuttamilla erityisjärjestelyillä, kuten tässä tapauksessa maksuliikenteeseen kohdistuvilla estoilla, voi siksi olla sisämarkkinoiden toimintaa ja niiden kehitystä haittaava vaikutus.
Mie oon teille tätä länkyttänyt, mutta työ ette ole uskoneet!
Mutta jos jotkut aktivistit jaksavat välittää tätä hallintovaliokunnan jäsenille, en varsinaisesti vetele ranteita auki. Suomessa on tehty tyhmiä lakeja ennenkin, koska fiksut ihmiset eivät ole kansanedustajia hyvien asioiden puolesta tarpeeksi lobanneet.
Hallituksen esityksessä todetaan lisäksi, että maksuliikenteen estot edellyttäisivät pankkien ja muiden maksupalveluiden tarjoajien tietojärjestelmiin tehtäviä muutoksia, joista todennäköisesti aiheutuisi toimijoille mittaviakin kustannuksia. Maksuliikenne-estoista aiheutuvat lisäkustannukset ovat maksujärjestelmien tehokasta toimintaa heikentävä tekijä, ja niitä tulisi siksi välttää. Hallituksen esitys ei Suomen Pankin näkemyksen mukaan riittävän tarkasti arvioi, ovatko tällaiset lisäkustannukset ja maksuliikenne-estoista esitetyt hyödyt tasapainossa. Maksuliikenne-estojen vaatimat investoinnit vähentävät toimijoiden mahdollisuuksia kehittää maksujärjestelmiä muilla tavoin.
En kannata itse hanketta sen typeryyden takia, mutta henkilönä, joka on yhdessä päävastuussa moniin erilaisiin paikallisiin sääntöihin sopeutumisessa, tämän ei pitäisi olla vaikeata. Ja jos se on, niin pankkien kannattaisi tehdä siitä helppoa.
En kannata itse hanketta sen typeryyden takia, mutta henkilönä, joka on yhdessä päävastuussa moniin erilaisiin paikallisiin sääntöihin sopeutumisessa, tämän ei pitäisi olla vaikeata. Ja jos se on, niin pankkien kannattaisi tehdä siitä helppoa.
Olen eri mieltä. Pankkien maksujärjestelmien, ja tietojärjestelmien yleensäkin, kehittäminen poikkeaa tarpeiltaa suuresti esimerkiksi rahapeliplattan tarpeista. Pankeilla tuo laajemeninen uusille markkina-alueille ei ole kriittisessä keskiössä.
Pankkien maksujärjestelmissä on myös yleensä raskas historian painolasti, ja (ainakin) isommilla pankeilla niitä on lukuisia erilaisia. Tiedän erään, jolla on muistaakseni n. tusina erilaista maksujärjestelmää.
Toki jos pääsisi puhtaalta pöydältä pankkia perustamaan, olisi homma (suhteellisen) helppo. Valitettavasti näin on aika harvoin.
Pankkien maksujärjestelmissä on myös yleensä raskas historian painolasti, ja (ainakin) isommilla pankeilla niitä on lukuisia erilaisia. Tiedän erään, jolla on muistaakseni n. tusina erilaista maksujärjestelmää.
Toki jos pääsisi puhtaalta pöydältä pankkia perustamaan, olisi homma (suhteellisen) helppo. Valitettavasti näin on aika harvoin.
