Vaihtoehtoja pörssille?

Erilaiset joukkorahoitusmallit on todella laaja alue, mutta jos rajataan kysymys koskemaan vaikkapa osakepohjaisesta joukkorahoituksesta, niin perusjuttuja on ainakin:

-jälkimarkkinoita ei juurikaan ole (likviditeettiriski)
-suuri sijoitustappioriski (keskimäärin 50% chanssi menettää eräiden tutkimusten mukaan) 
-läpinäkyvyyteen ja tiedonantoon liittyvät riskit
-petosriskit
-diluutioriskit

Onhan siellä sitten periaatteessa toisaalta kovakin tuottopotentiaali jos sijoituskohde on kunnossa. Yleisellä tasolla voisi sanoa, että joukkorahoitukseen kannattaa suhtautua hyvin varauksellisesti, mutta toisaalta jos tietää mitä tekee, niin voi päästä alkuvaiheessa osakkaaksi menestyväänkin yhtiöön. Minä en ainakaan sijoittaisi mihinkään nakkikioskiin, jonka tarkoituksenakaan ei ole koskaan kasvattaa liikevaihtoaan siihen pisteeseen, että tehtäisiin kunnon exit. Tämmöisiäkin sijoituskohteitahan näkyy paljon jokkorahoitusalustoilla, ja näihin kohteisiin sijoittajien motiivit ovat enemmän sosiaalisia – halutaan auttaa pienellä panoksella jotain itselle tärkeää kohdetta – tai sitten kyseessä on vain typeryys. Joukkorahoituksessa liikkuu kyllä taatusti paljon "typerää" fyrkkaa, jota on tungettu ihan epärationaalisesti vain johonkin mikä on tuntunut kivalta.

Okei, pitääpä tutustua tuohon List71:een. 

Perinteisessä osakepohjaisessa joukkorahoituksessahan on se ongelma, että sijoittaja saattaa luottaa liiaksi joukkorahoitusalustan suorittamaan due dilligenceen. Jos joukkorahoitusalustan palkkio syntyy prosenttiosuutena sijoitetun pääoman määrästä, on tässä ansaintalogiikassa melko selvä intressiristiriita sijoittajaan nähden. Jos alustan ansaintalogiikka tehdään jollain mekanismilla enemmän sijoittajan intressin suuntaiseksi, niin tällöin alustalla ei ole ainakaan samanlaista intressiristiriitaa.