Näin ajattelinkin, että ei se nyt voi olla 30 päivää kohden tuo prosenttiosuus, vaan koko vuotta ajatellen. Eli jos pidät vaikka USDC:ssä muutaman kuukauden steikin, niin se on sitten jotain se tuotto.

Tuo USDC ja miksi ei muutkin stablet lähinnä kiinnostaa koska...noh, ne pysyy stabiileina.

KRAKEN esimerkiksi tarjoaa 30-40%(jos nyt oikein ymmärsin) tuottoa FLARElle, mutta näiden kohdalla on tietenkin se riski, että FLARE itsessään voi heitellä sen 30-40% vuodessa ihan helposti, niin eikös sen steikin kohdalla ota suht suuren riskin....

Kiitos kaikille vastauksista!!

Pohjustus ja kysymys:

Käytettään tämän tapauksen pohjustuksena henkilöä nimeltä Pekka. Pekalla oli/on kasvutuottotilillä 13 000€. Hän sai siitä viime vuonna tuottoa 170€ ja siitä meni 50€ kaikenmaailman kuluihin. Tämä on mielestäni vitsi! Jopa surullista!!

Kysymys;

Onko joku perehtynyt eri palveluiden tarjoamiin STEIKKAUKSIIN? Itsellä hieman auki kuinka ne toimii. 

Esim. Kraken tarjoaa nyt vaikka tällaista:

Kuva

Onko tämän idea OIKEASTI yksikertaisuudessaan se, että lukitset tuonne 30 päiväksi "varasi"(tai miksi ajaksi nyt vaan) ja kerran viikossa saat sille summalle korkoa?

Kiitos jo etukäteen jos joku tätä jaksaa avata minulle.

Taas ollut hetken poissa ja monta sivua tullut siinä välissä asiaa. Muutama asia jäi askarruttamaan(en jaksa selailla takaisin päin etsimään viestejä).

Taisi olla Castelieron mainitsema RWA-kupla. Onko siis näin, että sitä pidetään samana asiana kuin vaikka Meemejä? Eli että se on yhtä huuhaata? 

Eikö RWAn ideana ole nykyisen järjestelmän implentointi lohkoketjuteknologiaan? Eikös kaikkien kryptoitoilijoiden tavoite nimenomaan ole se rahatalouden(myös monen muun) uudelleen rakentaminen lohkoketjujen päälle?

Usein nousee esille myös termi "dino-kolikot". Poikkeavatko esim. BTC tai ETH näistä dino-kolikoista jotenkin? Koska eikös ne ole niitä vanhimpia OG kryptoja?

Sitten vielä askarruttaa tuo TETHER ja sen "epämääräisyys" päättäjien silmissä. Olen ymmärtänyt että se ei suurta suosiota siellä nauti, niin miten käy jos sen käyttö "lopetettaan", eikös BTC silloin kärsi myös rajusti?

Tuli miljoona kysymystä, pahoittelut siitä. Oksensin vain kaiken tähän mitä nyt muistin ja halusin kysyä. Kiitos jo etukäteen jos joku tähän jaksaa jollain tasolla vastata.

Casteliero wrote:

XRP on kyllä erikoinen tapaus. Ja alleviivaa kyllä paljon kryptojen erikoisuuksia. Sillä esim on Bitcoinin jälkeen selkeästi toiseksi suurin maksimalisti/uskovaisten porukka. Ja mantrat on aina samat: Pankit ottaa käyttöön, globaalit rahansiirrot ja ISO20022.

Ensin varmaan hyvä selkeyttää, että kryptoissa, kuten missään muussakaan, se paras teknologia ei aina voita. Meemikolikot vetää rahaa isoja määriä, Chainlink ei. Eli vaikka olisi parasta teknologiaa ever, niin ei välttämättä ole voittaja/paras sijoitus jne.

Mutta Ripple tekee tavallaan ihan hyvää teknologiaa. Ja nimen omaan siis Ripple-firma. Se tekee parempia siirtokanavia rahalle kuin mitä legacy teknologia tarjoaa. Eli siis parempaa palvelua kuin Swift tai Western Union. Ja koska Ripple on nimenomaan firma, niin sen kanssa on helpompi toimia ja adoptoida palvelu, kuin keskittämättömän teknologian ketjun. Siellä on myös aspat jne, kuten perinteisessä yrityksessä on.

Mutta vaikka kaikki maailman pankit tai rahoituslaitokset ottaisi Ripplen palvelut käyttöön, niin se ei suoraan tarkoita XRP:lle mitään, tai XRP:n omistajille. XRP liittyy vaan vähän Ripplen tarjoamiin palveluihin. XRP ei ole esim Ripplen "osake", joka maksaisi vaikka osinkoja Ripplen voitoista. XRP on vaan työkalu, jota Ripple tarjoaa noissa tuotteissaan. Eli tuo "pankit ottaa käyttöön" argumentti ei suoraan vaikuta XRP:hen mitenkään.

Miten se sitten vaikuttaa? No sitä käytetään noissa globaaleissa rahansiirroissa välivaluuttana, mikä on tuo toinen argumentti. Eli kun ei löydy suoraa valuuttaparia, niin siinä välissä käytetään XRP-valuuttaa, jolla on arvo molemmissa eri valuutoissa ja siirto voidaan suorittaa sen avulla. Eli jos vaikka Perulainen pankki haluaa siirtää rahaa Etelä-Korealaiseen pankkiin, mutta suoraa SOL-WON valuutta paria ei ole tarjolla, niin vaihto tapahtuu SOL-XRP-WON. Tuo on se "mullistava" asia, joka nyt tulee nostamaan XRP:n taivaisiin.

Mutta eihän tuo sitä tarkoita, vaikka tuo palvelu yleistyisi maailmanlaajuiseksi. Ensinnäkin useimmissa isoissa ja eniten käytetyissä valuutoissa nuo vaihtoparit löytyy suoraan. Eli niistä ei tule ollenkaan kysyntää XRP-valuutalle. Ja kurssin määrää tässäkin tapauksessa se kysyntä ja tarjonta, kuten kaikessa muussakin.

Miten paljon sitä kysyntää on sitten potentiaalisesti tulossa versus tarjonta? No mietitään tuota XRP:n tarjontaa valuutta-altaana. Se on se tarjonta. Siellä altaassa on miljardeja XRP kolikkoja kokoajan tarjolla tuohon välivaluutta palveluun. Yksi XRP-siirto tapahtuu sekunneissa. Eli muutamassa sekunnissa tapahtuu tuo, missä ensin SOL valuutalla ostetaan XRP:tä, XRP siirretään Koreaan, jossa se vaihdetaan takaisin fiat-valuuttaan, eli WON:iin. XRP:n tarve on siis sekunteja, kun se myydään takaisin sinne altaaseen. Jos se kysyntä on sekunteja ja altaassa on mistä ammentaa, niin ei sieltä tule sellaista painetta, joka tuota kurssia nostaisi. Vaikka tuolla siirtyisi miljardeja sekunnissa, niin se kysyntä on niin lyhyttä, ettei se tarjonta kerkeä oikein sieltä loppumaan. Ja jos se tarjonta  ei vähene, niin siitä ei myöskään kilpailla, eli kurssi ei nouse. Ja tuo on se millä sitä yleensä argumentoidaan: "mutta se kysyntä tulee kasvamaan merkittävästi tuleivaisuudessa". Tulkoot. Ripplellä on itselläänkin miljardeja XRP-tokeneita, jotka se voi heittää tuonne likviditeetti altaaseen. Ja oikeastaan Ripple-firmaa ja sen tuotteita auttaisi se, että tuo XRP:n hinta pysyisi mahdollisimman epävolatiilina. Silloin se toimisi paremmin tuossa välivaluuttana.

Ja sitten on tuo ISO20022. Sillä ei minusta ole juurikaan kovin suurta merkitystä. Minun mielestä ainakin ne on fiat-stablecoineja, joita tullaan käyttämään tulevaisuudessa ja ne tulee kyllä täyttämään kaikki tarvittavat kriteerit ja standardit. Ihan varmasti Circle firmana tulee esim pitämään huolen siitä, että heidän USDC stablecoininsa tulee olemaan kaikkialla hyväksytty ja kaikkien standardien mukainen, koska se vaikuttaa heidän adoptioon ja tuottoihin. Se on noilla stablecoineilla kilpajuoksua ykköspaikasta ja sen eteen tehdään kaikki mahdollinen.

EDIT: Ja tuu Antti pois sieltä kilpailevalta foorumilta. Eikö se väsytä päivästä toiseen argumentoida miksi kryptoilla on arvoa skeptikkojen kanssa? Mulla ei riittäis ainakaan hermot siihen...

Casteliero tämä kiteytti hyvin ja minun mielestä näin se juurikin on. Tämän kommentin kun heittää XRP armylle, saa vastaukseksi silmien pyörittelyä ja kommentin, että XRP tulee pyörittämään koko maailman rahoja ja puhutaan TRILJOONISTA ja TRILJOONISTA.

XRPn kohdalla tähän myös käy Castelierolta suora lainaus, "Eikö se väsytä päivästä toiseen argumentoida miksi...."

Alkusi kiitokset hyvästä ja asiallisesta foorumista/keskusteluryhmästä(kryptomaailmaan mahtuu aivan liikaa fanaattisiaryhmiä :D)

Kryptomaailma jos joku on paikka mikä jakaa mielipiteitä, herättää tunteita ja aiheuttaa paljon erilaista keskustelua. Tähän alle oma kokemukseni ja näkemykseni viime aikoina paljon keskustelua herättäneestä XRP:stä.

XRP army on verrattavissa lahkomaista uskontoa harjoittavaan porukkaan. Aikoinaan kun kryptoihin lähdin, niin lähdin siitä syystä kun yksi kaveri alkoi siitä puhumaan lähes profeetalliseen sävyyn. Noh, kyllähän tässä kohtaa mielenkiinto herää kun luvataan silmät suurina, että XRP nousee 1000€/kolikko. Tuli sitä sitten jonkin verran ostettua siinä .40€ hinnassa. Tässä kohtaa oma kryptoihin perehtyminen oli täysi nolla.

Nyt vuosia myöhemmin salkusta löytyy vähän ”kaikkea”. Myös edelleen sitä XRP:tä. Sillä kaverilla joka sai minut aikoinaan kryptoista(XRP:stä) innostumaan, on jo onneksi myös muita kryptoja salkussa.

Pakko silti muutama sana sanoa XRP:n puolustukseksi, vaikka sitä aina niin parjataan. Onhan sen toimintaidea hyvä. Globaali rahansiirto hetkessä ja minimaallisin kuluin, kaikille. Yhteistyökumppaneitakin on hyvä määrä ja toimintaa laajennetaan koko ajan.

Ainut syy miksi jatkoin siihen sijoittamista oli Ripplen ja SECn oikeudenkäynti. Niin kauan kun se on vireillä, pysyy hinta alhaalla. Nyt kun Trumpista tuli presidentti, Gensler eroaa/saa kenkää, oikeusjuttu loppuu, on XRP ainut kolikko millä on USAn oikeuden myöntämä vapaus toimia(jos sen näin voi sanoa)(luonnollisesti BTC myös). Robinhoodin listaus antoi vauhtia, oikeusjutun päättyminen antaa myös instituutioille rohkeutta sijoittaa XRP:hen, Brad Garlinghouse menee Trumpin juttusille jne. Ja kai sieltä se ETF myös jossain kohtaa tulee. Vaikka sitä nyt huudellaan jo joka toiselle kryptolle. Tämä kokokaisuus tuntuu vauhdittavan myös muutamaa muuta ISO20022 kolikkoa, kuten Cardanoa

Tämä nyt ei ollut mikään ylistyspuhe XRP:lle, vaan muutama näkemys siihen miksi se mahdollisesti nousee ja jatkaa nousua. Myös XRP lahko…eiku siis army jatkaa sen liekittämistä ja lupailee kaikille retail hönöille tuhannenmiljoonan XRP:tä. Mutta sehän on vain hyvää exit rahaa meille

Tuo on kyllä suht iso juttu, että Forbes noteeraa tuommoisen kuitenkin ihan Mainstream räiskinnän. 

Nyt törmäsin myös tällaiseen https://championstactics.ubisoft.com/ . Ison studion web3 peli missä mintataan tavaraa ja niillä käydään kauppaa kryptolompakoiden välillä.

Alkaa selkeästi näkymään enemmän ja enemmän nämä "kryptopelit".

big bad bear wrote:

Maldini wrote:

Off the grid on julkaistu! Historiallinen hetki, ensimmäinen Playstation ja Xbox peli, joka käyttää lohkoketjua taustalla!

Tässä tosiaan ensimmäinen paikka lohkoketjujen läpimurrolle gamingiin👏

Ketjuna Avalanchen päälle luotu layer 1(ex-subnet)

Hieno juttu - jos tämä on tehty oikein ja siitä tulee hitti, tulee aikamoista painetta saada sama ominaisuus moniin peleihin, kuten nyt vaikka GTA VI. Ja sitten onkin satoja miljoonia käyttäjiä yhtäkkiä. 

Off The Grid menee testiin asap. Toivottavasti pelaajille tästä saadaan niin smooth kokemus, että ei edes tarvitse keskustella mistään lohkoketjuista tai tietää mitä taustalla tapahtuu. Vasta jos siihen pisteeseen päästään niin voidaan kutsua läpimurroksi  - minun mielestäni.

Pakkohan tämä Beta/early access oli ladata PS5:lle. Ja kyllä, ihan AA-luokan peli jo tässä Beta vaiheessa. Sitä en kyllä ymmärrä, että jos tämä nyt on gaming kryptoille iso juttu jos se menestyy, niin miksi missään pelin kehittäjissä, julkaisijoissa tai yhteistyökumppaneissa ei mainita sanallakaan Avalanchea? Pelissä voi ostaa rahalla kaikenmaailman lisäjuttuja, mutta ostot tapahtuu ihan pleikkarin kauppapaikassa. 

Olen jo muutaman kerran törmännyt tähän peliin pleikkarin kauppapaikassa ja sivuuttanut sen täysin, koska ajattelin, että tämä nyt on taas vaan yksi ilmainen räiskintä monien joukossa.

Tänään X:stä luin, että tämä peli on tehty Avalanchen lohkoketjun päälle. Yllättävän vähän tätä on kyllä markkinoitu "kryptot edellä".