Casteliero wrote:

Mutta eilen oli todella erikoinen päivä, koska Bitcoin ei niin noussut, mutta täysin random kolikot nousi 20-50%, jotkut enemmänkin. Just esim Neo, Qtum, EOS, Secret, Iota jne. Ihan varmasti niitä on ostelleet edellisissä kierroksissa poistuneet uudestaan, mutta ei se selitä eilisen piikkiä. Eilinen oli erikoinen päivä.

IOTA julkaisi muuten isoimman protokollapäivityksensä moneen vuoteen tällä viikolla. L1-tason MoveVM + EVM-tuki, eli asemoituvat tekniikaltaan SUI:n ja Aptoksen rinnalle. Ei selitä varmasti eilistä erikoisuutta, mutta monella dinoprojektilla (jotka ovat pystyneet jatkaa kehtitystyötä) on varmasti pidetty tarkkaan huolta että on isoja uutisia mitä puskea heti tähän kuuman markkinan alkuun.

https://blog.iota.org/iota-rebased-fast-forward/

Tuli vastaan tällainen JOOCE-projekti, joka vaikuttaa mielenkiintoiselta twistiltä meemihommiin – yhteisövetoinen meme coin index. Kaksi tokenia, $JMX toimii varsinaisena indeksinä ja $JOOCE taas governance tokenina, jolla yhteisö pystyy äänestämään sitä steikkaamalla indeksin painotuksen. Eli yhteisöt pystyy omaa projektia äänestämällä luomaan suoraa ostopainetta omalle meemilleen. Tottahan toki päälle leivottu jonkunlainen yield-komponentti myös. Kiinnostaa kuulla Soloquen aka palstan virallisen meemikonossöörin ajatukset tästä varsinkin.

https://x.com/jooce_coin/status/1856003987897458904

Trump Roganin podcastissa

Nykyinen pisteytysjärjestelmä on tosiaan hieman toksinen. Ymmärrän mitä sillä aikoinaan on haettu, mutta nyt muutaman vuoden kokemuspohjalla sitä tulisi vähän muokata. Tällä hetkellä se:

• Ei rohkaise varsinkaan uudempia käyttäjiä haastamaan yleistä mielipidettä alapeukkuarmeijan pelossa (tai päinvastoin, ruokkii trolleja keräämään mahdollisimman ison saldon)
• Vahvistaa kaikukammiota ja yleistä keskustelun homogeenisyyttä
• Vaikuttaa ainakin jollain tasolla myös aktiivisten kirjoittajien tyyliin. Ei varmasti kaikilla, mutta monesti olen pannut merkille että jengi hieman loukkaantuu alapeukun saadessaan. Ymmärrettävää.

Helppo ratkaisu olisi yksinkertaisesti piilottaa alapeukkujen määrä ja näyttää pelkät tykkäykset. Alapeukku toimisi täten pelkästään moderaattorien työkaluna, eli jos joku kommentti saanut X määrän alapeukkuja, käydään tsekkkaamassa että menikö viesti asiattomuuksiin. Myös tämä kokonaispisteiden näyttäminen profiilin jatkeena ei voi mielestäni mennä negatiiviseksi, vaan lasketaan siihen pelkät tykkäykset.

PS. Tehkää namiskoista myös helpommin klikattavia, Youtube on tosi hyvä refe

Trollihan sinä varmaan oot, mutta pitääpä todeta että laaja hajautus on toiminut erityisen tehokkaasti alapeukkujen kalastelussa. Reilu sata päivään on pakko olla enkka.

LaajaHajautus61 wrote:

Miksi tästä pitää edes väitellä?

Tää on hassua koska sinähän juuri aloitit uuden ketjun väitelläksesi aiheesta. Foorumilla on vain yksi ketju missä keskustellaan kryptoista. Kannustan sen sijaan osallistumaan niihin kaikkiin muihin keskusteluihin jotka sinua itseäsi eniten kiinnostavat.  Mulle luontainen rooli on passiivisempi lukija, mutta arvostan ihan pirusti jokaista aktiivista ja asiantuntevaa jäsentä (kryptoista arvosijoittamiseen) jotka Sijoitustietoon näkemyksiään jakavat.

EkeKeke wrote:

Osittain kyllä allekirjoitan mainitsemasi asiat.

Kuitenkin edelleen ollaan pelintekijän armoilla esim kun pelintekijä tekee jonkun assetin ja sitten myöhemmin vastaavanlaisen assetin joka tekee aiemmasta assetista vähemmän arvokkaan

Vaikka näin ei edes toimisi tarkoituksella niin silti niin saattaa käydä.

Tai jos peli ei enää menesty tai pelin kehitykseen ei enää panosteta niin omistettujen assettien arvo romahtaa myös silloin. 

Kääntäisin tämän toisin päin, eli kyllä ne pelintekijät ovat enemmänkin pelaajien armoilla. Heillä on kaikki insentiivi yrittää tuottaa lisäarvoa pelaajilleen ja välttää olemassa olevien assettien liiallista dilutointia tilanteessa jossa he itsekin hyötyvät rojalteista. Lisäksi keräilijälle se alkuperäinen "og-assetti" on varmasti arvokkaampi kuin uudempi vastaava esine.

Jos pelin kehitys päätetään lopettaa ja serverit sulkea, ei se silti poista mun mielestä näiden assettien arvoa 100% todennäköisyydellä. Varsinkin jos pelaajakunta on ollut iso tai erityisen intohimoinen, joku toinen pelinkehittäjä voi ottaa todella helposti heidät omaan ekosysteemiinsä tarjoamalla tukea näille asseteille (omistat superharvinaisen skinin pelissä X joka laitetaan säppiin, niin Epic Games voi tarjota sulle harvinaista skiniä tai muita etuja Fortnitestä jne).

Casteliero wrote:

Mutta karkkirahat siirtyi ja tarinalla oli onnellinen loppu, mutta on tuo vielä ihan liian hankalaa isolle massalle. Pitää parantua käyttäjäkokemuksen todella paljon ja ilman muuta se helpoin käyttäjäkokemus tulee olemaan siellä kolmansien osapuolien palveluissa, jotka hoitaa sen hallinnan käyttäjän puolesta. Eli vaikka kuinka kryptointoilijat meuhkaa siitä, että kaikki kolmannet osapuolet poistetaan pelistä, niin väärässä ovat.

Täysin samaa mieltä. Suuri massa ei varmasti edes halua vastuuta varojensa turvaamisesta, vaan ilomielin ulkoistaa sen kolmannelle osapuolelle. Sikäli täydellinen self-custody on utopiaa. Isompi kysymys on miten parantaa käyttökokemusta smart contractien kanssa toimiessa. Esimerkki NFT-puolelta: Ylivoimaisesti suurin osa varojen menetyksistä tapahtuu kun käyttäjä allekirjoittaa transaktion jota ei täysin ymmärrä. Allekirjoituksella on voitukin esimerkiksi antaa valtuudet siirtää kaikki tietyntyyppiset tokenit pois omasta lompakosta. Sillä ei ole edes mitään väliä onko käyttäjällä softa- vai hw-lompakko, jos menee sokeasti allekirjoittamaan jotain huolimattomuuksissaan tai fomo-päissään.

Kyseessä on toki loppujen lopuksi käyttäjän oma vika, mutta tuntuu siltä että wallet softat ei ihan tarpeeksi hyviä guard raileja vielä tämän taklaamiseen tarjoa. Ymmärrän hyvin miksi ensikertalaiselle kynnys alkaa käyttää kryptoja on edelleen niin korkea.

COEUS INVEST GRIT ERIKOISSIJOITUSRAHASTON LAKKAUTTAMINEN

GRIT Rahastoyhtiö Oy:n (jäljempänä ”GRIT”) hallitus on 25.07.2023 päättänyt lakkauttaa Coeus Invest GRIT Erikoissijoitusrahaston (jäljempänä ”Rahasto”) toiminnan välittömästi. Päätöksen taustalla on epätyydyttävät tuotot ja heikot markkinaolosuhteet, jotka johtavat vaikeuksiin houkutella pääomaa Rahastoon tulevaisuudessa. Tässä tilanteessa GRIT on katsonut, että rahasto-osuudenomistajien parhaan edun ja yhdenmukaisen kohtelun varmistamiseksi Rahasto tulee lakkauttaa.

Casteliero kirjoitti:

En tiedä miksi Meuron postausta peukutettiin alas, koska Messarin raportit on todennäköisesti parhaita alalla ja tuolta ne löytää kattavasti. Tarkoitus oli itselläkin jo aiemmin postailla vähän L2 aiheista ajatusta ja liittää siihen Messarin raportista dataa, mutta motivaatio loppui ennen aloittamista. Mutta tosiaan hyvää dataa tuolla.

Täällä on välillä vähän sellanen mob mentality mitä tulee peukutuksiin. Itselle ainakin riittää oikein hyvin pelkkä linkki lyhyellä saatesanalla, koska yleensä se arvo löytyy sieltä linkin takaa. Olen esimerkiksi Ryan Selkisin newsletteriä tilannut siitä asti kun vinkkasit siitä laajasta Messarin end-of-year rapsasta.