Miten on voitu ostaa puolitoista vuotta sitten tokenia, joka on lanseerattu vasta tammikuussa 2024? Jutun mukaan 1.5 vuotta sitten tehty tonnin Jupiter-sijoitus olisi ollut 5.9.2024 arvoltaan 1.2 miljoonaa euroa. Artikkelin julkaisuhetkellä (6.11.) sijoituksen arvo on ollut kuulemma ainoastaan 100 euroa. Jännä juttu, kun 5.9. Jupiter markkina-arvo on ollut noin 960 miljoonaa, kun se 6.11. oli 1,22 miljardia. 

https://www.talouselama.fi/uutiset/suomalaissijoittajan-tuhannen-euron-kryptosijoitus-nousi-yli-miljoonaan-euroon-sitten-rahat-jaivat-jumiin-coinbasen-palveluun/8a5b7d78-441d-48f3-a092-0e173a1eb617

Mitä tällä jutulla oikein haetaan? Vai onko tässä jotain mitä minä en vain ymmärrä? 

Onnittelut kaikille, jotka betsasivat Trumpin puolesta, ja erityisesti heille, jotka jättivät tuon "varmana" pidetyn popular voten Kamalalle lyömättä. Näinhän siinä taas kävi: Suomen median pitämä "varma voittaja" ei tällä kertaa ollutkaan aivan niin varma. Olisi myös ollut hyvin mielenkiintoista, jos suuret rahapanostukset Trumpin puolesta olisivat olleet vaikuttamismielessä asetettuja, kuten joku tälläkin palstalla ehdotti syyksi Trumpin alhaiselle kertoimelle.

Ylen uudelle Sijoittajat -sarjalle vahva suositus, jos kaipaa huumoria päiväänsä. Vakavalla naamalla tuota ei pysty katsomaan. Antaa kyllä vallan rehellisen ja surullisen kuvan jokaisesta sarjan päähahmosta. Erittäin hyvä vastine vuosittaiselle 163 euron Ylesijoitukselle.

https://areena.yle.fi/1-65674506

Näin sen on varmasti oltava. Krogeruksella vastaava luku on 263, ja itse asiassa sopivasti juuri tänään Hesarikin kirjoitti aiheesta: https://www.hs.fi/visio/art-2000010746122.html

PRH:n sivuilla on kuitenkin mainittu, että edunsaajatietojen päivitys on tehtävä viipymättä, mikäli ei ole enää yrityksen edunsaaja. Kummankin asianajotoimiston "omistuksista" löytyy useita jopa toistakymmentä vuotta vanhoja yhtiöitä, jotka harjoittavat todellista liiketoimintaa eivätkä varmasti ole enää todellisuudessa asianajotoimiston omistuksessa. Esimerkiksi Danx Oy:n tapauksessa omistajaksi on päivittynyt jokaisen vuoden joulukuussa yhtiön tanskalainen emoyhtiö, mutta Roschier ilmenee siitäkin huolimatta yhtiön tosiasiallisena omistajana, ja kuvan perusteella näyttäisi siltä että hekin jostain syystä päivittyvät edelleen aktiivisesti omistajiksi.

Jos joku osaa avata tuota Orbiksen omistajatietojen sielunelämää tarkemmin, niin voisi saada jonkinlaisen selvyyden tähän.

Kuva

Osaako kukaan sanoa miksi Roschierin Asianajotoimisto Oy on merkitty 96 eri yrityksen omistajaksi? Yhtiöitä on aina kiinteistösijoitusyhtiöistä monen miljoonan liikevaihtoa tekeviin yrityksiin. Selvää on ettei asianajotoimisto ole näiden tosiasiallinen omistaja, vaan jotain tässä pyritään kikkailemaan. Alkuperäinen omistaja häivyttämään? Ehkä, mutta miksi? Listalla on kuitenkin monta sellaista yritystä, jonka kohdalla en näe mitään syytä tälle. Vai jonkinlainen vakuutuskuori kikkailu? Tällekään en oikein mitään syytä näkisi useamman listalla olevan yhtiön kanssa, kun valtaosan alkuperäisiä omistajia kuitenkin olleet yrityksiä.

Kuva