JP wrote:

Hynägrande wrote:

Vaikka tunnistan kirjanpidon asiantuntijatyöksi, niin esimerkiksi toisen asteen merkonomitutkinto riittää perusteiksi, eikä siihen vaadita pätevyyttä esimerkiksi yliopistosta kuten joihinkin muihin asiantuntija-ammatteihin. Käytännössä mitään vaadittua muodollista pätevyyttä ei ole. 

Tuo on itse asiassa aika hämmentävää. Tilintarkastajalla on oltava joku KHT tms. mutta kirjanpitäjällä ilmeisesti ei.

Kirjanpitäjä on kuitenkin pienyrittäjän tärkeä liittolainen.  Monet pienyrittäjät käyttävät kirjanpitäjää tärkeänä apuna verosuunnittelussa ja omien talousasioidensa suunnittelussa ja kyse on silloin muustakin kuin kuittien tiliöinnistä oikeisiin kustannuspaikkoihin. Siitä voi myös laskuttaa enemmän kuin pelkästä taselaskelman tuottamisesta.

Kirjanpitäjille on tarjolla KLT-tutkinto, mikä ainakin hintapolitiikan puolesta vastaa kiinteistönvälittäjien LKV-tutkintoa, mahdollisesti siis laajuudeltaankin. Mene ja tiedä. Mutta siinä missä kiinteistönvälitysliikkeeltä vaaditaan että välittäjiltä vähintään puolilta löytyy kyseinen tutkinto, niin tilitoimistoilla ei vastaavanlaista vaatimusta kirjanpitäjille ole. Ero syntyy varmaan lobbaamisesta.

Tilitoimistoalalla tosiaan on tuo kirjanpitäjän KLT -tutkinto, joka tietääkseni on korkealle arvostettu kirjanpitäjien keskuudessa. Epäilen että asiakkaat kuitenkaan tuota tuntevat kovin hyvin, kuten tässäkin jo vähän kävi ilmi. Tilitoimistoilla sitten on erillinen tilitoimistojen auktorisointi-menettely, jota ylläpitää Taloushallinto-liitto. Muistelen että Auktorisoinnin vaatimuksena on että toimistossa on vähintään yksi KLT-kirjanpitäjä, ja tämä auktorisointi saattaakin sitten olla asiakkaille se tutumpi 'laadun tae'.