Kiva lukea tarinoita ihmisistä jotka uskaltavat toteuttaa itseään vaikka sitten näin!

Sanoit että viimeinen 45min videoitiin niin kysyisin kuinka pitkä sessio kokonaisuudessaan oli? Mites oliko jotain rajoitteita vai annoitko itsesi dominan armoille tietämättä tulevasta?

Lauritsala kuulostaa kovalta paikalta. Ehkä heidänkin pitäisi päästä vähän toteuttamaan ja kokeilemaan itseään.

Marraskuu wrote:

JP wrote:

Marraskuu wrote:

...

...

Marraskuu wrote:

...asukasluvun jatkuva väheneminen näivettää talouden ja taannuttaa kehityksen.

Ei nyt itselle tule suoraan mieleen esimerkkiä missä asukkaiden väheneminen on johtanut siihen, että pienen paikkakunnan suurin työllistäjä ja veronmaksaja laittaa tehtaan ovet säppiin, kipaten kunnan talouden retuperälle.

Miten tämä nuppiluvun pieneneminen oikeasti on ongelma, kun kehitys puskee jatkuvasti siihen suuntaan että saadaan enemmän aikaiseksi vähemmällä työllä?

Maailma nyt vaan on sellainen, että kasvavat ja kehittyvät taloudet syövät taantuvat ja paikoillaan pysyvät. Tämä koskee yhtälailla yrityksiä, kuntia, kaupunkeja ja valtioita. Oletin sen olevan itsestään selvää heille, jotka tällä sijoitusaiheisella palstalla keskustelevat.

Vastaat vähän ohi mielestäni?

JPn kanssa samoilla linjoilla siitä että kun paperikone laitetaan säppiin jossain näivettyvässä kunnassa se ei johdu siitä että nuppiluku kyseisessä kunnassa pakottaa tähän vaan siitä että tuote ei enää mene markkinoille siinä missä ennen.

Näivettyminen jotuu enemmän relevantin työvoiman/osaamisen puutteesta kuin nuppiluvusta.

Hantta wrote:

Bingo53 wrote:

Trumpin, Muskin ja Pojan tosi-TV jatkuu kaikilla kanavilla

Kuva

En ihan ymmärrä pointtia. Pitäisikö jättää selvittämättä jos arvioidut epäselvyydet ovat alle jonkun tietyn rajan? eivätkö kaikki tyypillisesti tee virheitä, niiden myöntäminen on sitten toinen juttu?

Metodeista en tiedä, kun en niin tarkaan ole seurannut. 

Pointti oli vissin se että perustellaan omaa (tehostamisyksikön vai mikä se nyt on) olemassaoloaan luonnollisella kohinalla jota ei saa nollaan vaikka tehostais hautaan asti.

TL wrote:

Ja vielä selvyyden vuoksi, jotta kenenkään valopään ei tarvitse huomauttaa Venäjän narratiiveistä. En tarkoita, että pakotteista pitäisi luopua vaan lähinnä pitäisi päästä irti ajatuksesta, että niillä saadaan aikaan aitoja muutoksia. Väittäisin että Venäjän kannalta hyödyllinen on pikemminkin narratiivi, odotetaan pakotteiden vääjäämätöntä vaikutusta hihojen käärimisen sijaan.

Samaa mieltä ja olin kirjoittamassa jotain saman suuntaista.

Kyllä nämä pakotteet ja lisäpakotteet sekä Venäjän hankkima mainehaitta tällä erikoisoperaatiolla vie Venäjän sellaiseen kurimukseen josta nouseminen vie sukupolven jos toisen. Putinin toive päästä isojen poikien pöytään ei myöskään toteudu.

Lännen valitsema taktiikka on Ukrainan kannalta surullinen. Ukraina maksaa kovan hinnan tekemällä lännen likaisen työn. Toivottavasti länsi muistaa tämän kun sota on ohitse.

Marraskuu wrote:

Pikkuhiljaa aletaan huomata, että pakotteet eivät toimi, kuten niitä on meille markkinoitu. 

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011010831.html

Toki nyt kiirehditään kertomaan kuinka pakotteet toimivatkin pidemmän ajan kanssa ja vaikutukset tulevat näkymään myöhemmin🤭. 

Henkilökohtaisesti olen edelleen sitä mieltä, että pakotteet ovat venäjälle ensisijaisesti logistinen ongelma, joka poistuu pääosin uusien kanavien ja toimintatapojen järjestelyllä. 

Kertoisitko mikä olisi tilanne mielestäsi sodan suhteen (verrattuna nykytilaan) nyt jos pakotteita ei olisi asetettu?

Kysyin vähän provosoivasti keskustelun nimissä. Sori siitä.

Itse olen päihteiden kanssa myös eksynyt alueelle minne ei tee mieli palata laisinkaan. Ehkä tästä syystä ei tee mieli päihtyä nykyään edes kovin usein. Uusien päihteiden kohdalla arveluttaa lähinnä se että mitä sieltä löytyy ja miten annostella. Tästä syystä tylsästi pari olutta on mielekkäin vaihtoehto.

Absoluuttinen rehellisyys kuulostaa vähän pelottavalta. Uskon että hetkittäin ei kannata ihan koko pajatsoa tyhjentää jos ei ole tarvetta. En siis tarkoita valehtelua vaan että kertoo tarpeeksi tarkasti ja totuudenmuakaisesti jos kysytään. Ehkä tässä on sinulla mukana myös kysyjän pelisilmä. En tiedä onnistuinko muotoilemaan tätä hyvin.

JR wrote:

koira wrote:

Onko siis luvassa JR:n OnlyFans-tili?

En aatellu monetisoida mitenkään, ihan vaan ihmisten iloks. Mulla on hyvin likainen mieli joka vois tuoda hupia monelle.

Mulla ei ole vielä ensimmäistäkään vastanäyttelijää, mutta mulla on henkilö joka haluaa ohjata ja kuvata, ja jolla on hyvin silmää.

Onko likainen mieli ja mieltymys ylimielisyyteen, narsismiin ja röyhkeyteen (Trump ketjusta) syntynyt taloudellisen riippumattomuuden ja menestyksen myötä vai oletko aina ollut tällainen ja nyt vasta uskallat toteuttaa itseäsi (koska et ole riippuvainen yhteisön mielipiteestä)?

Toivottavasti saatte projektin käyntiin. Itselläni ei kyllä riittäisi pokka omien seksuaalisten mieltymysten levittämiseen videomuodossa ulkopuolisille (en myöskään usko että niissä olisi mitään kovin jännittävää kenellekään haha).

Onko siis luvassa JR:n OnlyFans-tili?

JR wrote:

koira wrote:

JR wrote:

koira wrote:

Aki turhaan soimaa metaforaa nopanheitosta; noppa voidan arvottaa sisältämään sama määrä esimerkiksi lukuja 1 ja 2 jolloin metafora kolikonheitosta toimii myös nopalla.

• koira

Kolikko voidaan myös arvottaa sisältämään sama määrä tuloksia kuin noppa.

Koska kohtasin viisastelussani vielä kovemman viisastelijan niin kysytään rehdisti tarkentava kysymys koska tämä jäi vaivaamaan:

Jos nopan arvojoukko on {1,2,3,4,5,6} ja kolikon arvojoukko on {H,T} niin miten kolikko arvotetaan sisältämään sama määrä tuloksia (arvoja) kuin noppa?

Mikä tahansa entropian lähde voidaan konvertoida miksi tahansa satunnaistulokseksi. Painottamattoman kolikon tapauksessa sen tekeminen jopa optimaalisesti on harvinaisen yksinkertaista binäärilukujen kautta, koska kolikonheitot muistuttavat bittejä.

Nopan simulointi olisi arkijärjellä vielä yksinkertaisempaa kuin seuraava esimerkki, mutta ratkaistaan täysin yleinen tapaus. Asetetaan kuusi mahdollista toivottua tulosta tasan matkalle 0:n ja 1:n välille.

0, 1/6, 2/6, 3/6, 4/6, 5/6 - esimerkiksi kutosta edustaa siis väliä 5/6 - 1.

Sitten aletaan luoda binäärilukua 0:n ja 1:n välille heittämällä kolikkoa. Ensimmäisen bitin arvo on puoli, seuraavan yksi neljäsosa jne. Sanotaan, että tulos on klaava, binäärilukumme on .1, eli 0.5 desimaalilikuna. Koska .100000... ja .111111... väliin mahtuu useampi tulos, tarvitaan toinen kolikonheitto. Kruuna, luku on nyt .10, yhä 0.5. 

.100000... ja .101111... olisivat yhä eri tulos, eli tarvitaan vielä uusi kolikonheitto. Kruuna, luku on nyt .100. Nyt sekä suurin että pienin mahdollinen arvo (0.5 ja ~0.625)  jonka binääriluku voisi saada osuvat samaan väliin, joten heittäminen voidaan lopettaa, eli nopasta tuli 4.

Aivan, kiitos. Jos siis ruvetaan heittämään sarjaa niin totta voidaan käyttää bittejä.

JR wrote:

koira wrote:

Aki turhaan soimaa metaforaa nopanheitosta; noppa voidan arvottaa sisältämään sama määrä esimerkiksi lukuja 1 ja 2 jolloin metafora kolikonheitosta toimii myös nopalla.

• koira

Kolikko voidaan myös arvottaa sisältämään sama määrä tuloksia kuin noppa.

Koska kohtasin viisastelussani vielä kovemman viisastelijan niin kysytään rehdisti tarkentava kysymys koska tämä jäi vaivaamaan:

Jos nopan arvojoukko on {1,2,3,4,5,6} ja kolikon arvojoukko on {H,T} niin miten kolikko arvotetaan sisältämään sama määrä tuloksia (arvoja) kuin noppa?