JR wrote:

koira wrote:

JR wrote:

koira wrote:

Aki turhaan soimaa metaforaa nopanheitosta; noppa voidan arvottaa sisältämään sama määrä esimerkiksi lukuja 1 ja 2 jolloin metafora kolikonheitosta toimii myös nopalla.

• koira

Kolikko voidaan myös arvottaa sisältämään sama määrä tuloksia kuin noppa.

Koska kohtasin viisastelussani vielä kovemman viisastelijan niin kysytään rehdisti tarkentava kysymys koska tämä jäi vaivaamaan:

Jos nopan arvojoukko on {1,2,3,4,5,6} ja kolikon arvojoukko on {H,T} niin miten kolikko arvotetaan sisältämään sama määrä tuloksia (arvoja) kuin noppa?

Mikä tahansa entropian lähde voidaan konvertoida miksi tahansa satunnaistulokseksi. Painottamattoman kolikon tapauksessa sen tekeminen jopa optimaalisesti on harvinaisen yksinkertaista binäärilukujen kautta, koska kolikonheitot muistuttavat bittejä.

Nopan simulointi olisi arkijärjellä vielä yksinkertaisempaa kuin seuraava esimerkki, mutta ratkaistaan täysin yleinen tapaus. Asetetaan kuusi mahdollista toivottua tulosta tasan matkalle 0:n ja 1:n välille.

0, 1/6, 2/6, 3/6, 4/6, 5/6 - esimerkiksi kutosta edustaa siis väliä 5/6 - 1.

Sitten aletaan luoda binäärilukua 0:n ja 1:n välille heittämällä kolikkoa. Ensimmäisen bitin arvo on puoli, seuraavan yksi neljäsosa jne. Sanotaan, että tulos on klaava, binäärilukumme on .1, eli 0.5 desimaalilikuna. Koska .100000... ja .111111... väliin mahtuu useampi tulos, tarvitaan toinen kolikonheitto. Kruuna, luku on nyt .10, yhä 0.5. 

.100000... ja .101111... olisivat yhä eri tulos, eli tarvitaan vielä uusi kolikonheitto. Kruuna, luku on nyt .100. Nyt sekä suurin että pienin mahdollinen arvo (0.5 ja ~0.625)  jonka binääriluku voisi saada osuvat samaan väliin, joten heittäminen voidaan lopettaa, eli nopasta tuli 4.

Aivan, kiitos. Jos siis ruvetaan heittämään sarjaa niin totta voidaan käyttää bittejä.

JR wrote:

koira wrote:

Aki turhaan soimaa metaforaa nopanheitosta; noppa voidan arvottaa sisältämään sama määrä esimerkiksi lukuja 1 ja 2 jolloin metafora kolikonheitosta toimii myös nopalla.

• koira

Kolikko voidaan myös arvottaa sisältämään sama määrä tuloksia kuin noppa.

Koska kohtasin viisastelussani vielä kovemman viisastelijan niin kysytään rehdisti tarkentava kysymys koska tämä jäi vaivaamaan:

Jos nopan arvojoukko on {1,2,3,4,5,6} ja kolikon arvojoukko on {H,T} niin miten kolikko arvotetaan sisältämään sama määrä tuloksia (arvoja) kuin noppa?

Aki turhaan soimaa metaforaa nopanheitosta; noppa voidan arvottaa sisältämään sama määrä esimerkiksi lukuja 1 ja 2 jolloin metafora kolikonheitosta toimii myös nopalla.

• koira

Kahden viimeisen viikon aikana Trumpin voitonmahdollisuudet ovat nousseet Polymarketissa, kryptoperusteisessa ennustemarkkinassa. Sen vedonlyöjät olivat torstaina antamassa Trumpille 62% voiton mahdollisuuden, kun taas Harrisille 38%. Muskin mukaan taskusta otettut rahat äänestävät tarkemmin kuin kyselyt: More accurate than polls, as actual money is on the line,” Musk posted.

Muskin postaus on kyllä aika pahasti metsässä, varsinkin kun neljä tiliä vetää prosentteja suuntaan jos toiseen. Hämmentävä kaveri tuo Musk välillä.

Yleisesti kyllä vetopörssit antaa hyvää infoa kunhan volyymit (vetoa lyövien määrä) ovat tarpeeksi suuria ja panokset suunnilleen samassa kokoluokassa.

Sekaan mahtuu varmasti aivan hirveitä polleja joita ei kannata uskoa mutta varmasti on muutama isompi joilla on oma maine suojeltavana.

Haastateltavien joukko pyritään aina valitsemaan siten että saadaan tietoa koko joukosta (äänestyskelpoiset) eikä vain osajoukosta tai sitten kerrotaan että "kysyimme Trumpia viimeksi äänestäneiltä mitä meinaavat nyt tehdä". Tämä on niin itsestäänselvää että tuskin jää pollien tekijöiltä "huomaamatta".

Astetta vaikeampaa on arvioida mikä joukko tavoitetaan mutta jättää vastaamatta polleihin.

LappuLiisa wrote:

En itse usko Haleyn mahdollisuuksiin. Vivek läksytti väittelyissä ja se upposi MAGA-jengiin. Vivekillä on ihan hyvä momentum mielestäni.

Haley esim. jäätyi Ukraina-kysymyksessä: https://www.youtube.com/watch?v=xJ0JtJ3sFM0

Ukrainassa on kysymys kaiketi vähän muista asioista kuin maakuntien nimien ulkoaopettelusta.

Wau! Laittaisin nauruhymiön jos osaisin.

Huh! Kuulostaa aika kovalta touhulta jos huijaaminen menee (jo) tällä tasolla. Tuollahan pitäs kantaa mukana sit jotain signaaliskannereita tms. Ei helvetti.

Kohta 8. Entisenä pokerin aktiivipelaajana hoolien huijaustarinoista olisi kiva kuulla lisää. Ymmärrän kyllä jos huijakusia ja syytteitä ei ole voitu aukottomasti osoittaa todeksi.

Kohta 9. Aika synkkä näkymä tulevaan. Ei kai nyt näin voi käydä, että Länsi myöntyisi totaaliseen tappioon Putinin kampanjan edessä? Tämä olisi vaan niin totaalinen nöyryytys kaikelle mitä tässä on viimevuodet esitetty ja sellainen voimattomuuden osoitus, että sieltä olisi aika vaikea enää organisoidusti tulla uskottavasti takaisin.

Halla-Ahon äänet = 1/5.
Haaviston äänet ~ 1/4.5

Kyse on siitä, montako yli 1/5 ehdokasta H-An lisäksi on 1. kierroksella.

Kandidaatit: Rehn ja Stubb.

Urpilainen pelasi "tuumaustauollaan" itsenä ja SDPn ulos.

Rehn, Stubb ja H-A vievät toistensa ääniä ja saavat toistensa äänet toisella kierroksella; Haavisto toiselle kierrokselle.

Ennustus:

2. kierroksella Haavisto vs. Stubb. Stubb saa Rehnin ja H-An äänet (ei tarvitse muita). Stubb voittaa.

p.s. Aaltola on mystinen ja on vaikea hahmottaa hänen vaikutusta ja asemaa vaaleissa. Veikkaisin kuitenkin, että hän jää marginaaliin koska ei omaa poliittista kokemusta/statusta.