Kysehän ei ollut vain koomikon yhdestä vitsistä, vaan ylipäätään vaikutti kuin monella Tucker Carlsonista lähtien olisi lähtenyt vähän mopo käsistä. Höllättiin voitonhuumassa ohjaksia ja puhuttiin laajalla rintamalla rasistisia juttuja. Republikaanithan hyötyvät asiallisesta laittoman maahanmuuton kritisoinnista, mutta kun jutut menevät riittävän tökeröiksi, alkaa vähemmistöihin kuuluvien liikkuvien äänestäjien vuoto.

Republikaanit on tainnut tätä ennen viimeiset 32 vuotta lähteä kaikkiin presidentinvaaleihin altavastaajana, lukuunottamatta vuotta 2004 jolloin Bush lähti ehkä hienoisena suosikkina. Valkoihoisten miesten osuuden vähentyessä republikaaneista on tullut selviytyjäpuolue jonka strategien on pakko olla vastapuolen kollegoitaan älykkäämpiä ja ovelampia ja puristaa materiaalista kaikki irti. Puolue vaikuttaa aina vähän pöllämystyneeltä päästessään vahvalta vaikuttavaan etulyöntiasemaan ja alkaa hybriksessä tehdä pieniä virheitä. Viimeksi tämä nähtiin Trumpin ensimmäisen murhayrityksen jälkeen, sitä ennen 2022 välivaalien alla.

Jos vedonlyöntimarkkina olisi täysin objektiivinen ja terve, Madison Square Gardenin jälkimaininkien olisi luullut hieman pudottavan Trumpin prosenttia. Polymarket vaikuttaa kuitenkin olevan niin vahvasti Trump-moodissa että hän on matkalla kohti Muskin asettamaa hillotolppaa 69,420%. Betfair kuroo gäppiä kiinni samalla kun data-analyysin trendi ei vaikuta siltä että Trump olisi enää nousemassa ainakaan yli 60 prosenttiin.

Moi, olen Kale-possu Inderesin foorumin puolelta. Oli taas kiva lukea Akin mietteitä tuoreesta blogista ja tuli mieleen tällainen pieni ”avoin haastattelukirje” hänelle. Aki voi vastailla sen verran kuin ehtii silloin kun ehtii sellaisiin kysymyksiin kuin haluaa.

1. 1. Muistatko, mitkä olivat ensimmäiset USA:n presidentinvaalit joita kunnolla seurasit? Entä ensimmäiset joista löit vetoa? Jäikö näistä alkuajoista mieleen mitään hauskaa anekdoottia?
2. 2. Nate Silver nousi data-analyyseineen julkisuuteen vuoden 2008 vaaleissa. Kiinnititkö jo tuolloin huomiota häneen? Milloin aloit innostua data-analyysistä poliittisen vedonlyönnin tukena?
3. 3. Vuoden 2016 vaaliyö on ainoa kerta jolloin olin eräissä vaalivalvojaisissa. Tuolloinhan Clinton lähti  päivään markkinan mukaan yli 85-prosenttisena suosikkina, mutta tilanne kääntyi jyrkästi lyhyessä ajassa Suomen aikaa joskus neljän-viiden välillä yöllä. Millaisia muistoja sinulla on tuosta vaaliyöstä? Ehditkö lyödä Trumpia kun markkina kävi jonkin aikaa hieman hitaalla tuloksen ollessa jo käytännössä selvä?   
    
4. 4. Viime vaaleissa 2020 puhuit pitkin loppukesää ja syksyä, miten Bidenilla on data-analyysin valossa reilu ylikerroin voitolle ja varsinkin popular votelle. Löit reippaasti vetoa ja varmasti moni peesaili. Vaaliyönä Trump alkoi näyttää sangen vahvalta. Kerrotko vähän tuosta piinallisesta vaaliyöstä, muistaakseni vietit sitä Kyllösen ja Fiilismiehen seurassa?
5. 5. Trumpilla oli presidenttikaudellaan sangen heikko 41 prosentin approval-keskiarvo, ja kausi päättyi järjettömiin tapahtumiin jotka enemmistö kansasta tuomitsi. Näissä vaaleissa hän on historian vanhin ehdokas, jonka retoriikkaan moni republikaanikin on kyllästynyt. Silti hän lähtee vaalipäivään suosikkina. Miten tiivistäisit demokraattien pahimmat virheet matkalla tähän tilanteeseen?
6. 6. Millaisella porukalla aiot seurailla vaaliyötä tällä kerralla? Entä millaisella metodilla seuraat tapahtumien kulkua?