Annettakoon anteeksi, ettet viitsinyt naapuriin asti Euroclearille vaivautua. Tammikuun lopun keventäjissä näkyy vasta OAJ - 500 000 lappua.

Tuo sama tuottava ja turvaava sijoituspolitiikka on myös eläkeyhtiöillä. Eiköhän siinä perimmäinen ajatus ole hajautus. Harvoin kaikki sijoitukset kerralla rommaa nollaan. Hengityssairauksien tutkimussäätiöltä on saattanut päästä unohtumaan, ettei välttämättä kannata ottaa altistusta yhteen suomalaiseen hotelliin parilla meurilla, jos perse ei oikeasti kestä parilla miljoonalla merivettä.

Helppohan hallituksen on pestä kätensä, kun vain unohtaa sen faktan, kuka toimitusjohtajaa valvoo ja kuka asettaa toimarin itsenäiselle toiminnalle rajat. See no evil, hear no evil, speak no evil.

Marraskuu wrote:

Kuulostaa jo siltä, että myyjät  eivät ole olleet kovinkaan kiinnostuneita siitä, onko sijoittavalla taholla riittävästi ymmärrystä mihin sijoittavat. Mummoilta rahat pois meininki?

Eipä nyt kuitenkaan aleta hurskastelemaan. Moniko myyjä jättää myymättä tuotteensa, jos asiakas on halukas ostamaan?

T_Isanmaa wrote:

Ilmeisesti kuitenkin lainsäädännön puitteissa tällainen ristiinsijoittaminen on näissä vaihtoehtorahastoissa mahdollista? Tietääkö joku tarkemmin?

Eiköhän se este ole rahaston säännöissä, jos jossain on. Ei ainakaan Suomen lainsäädännössä mitään esteitä ole.

Aika kova luotto on ollut Samlaan esim Hengityssairauksien Tutkimussäätiöllä. 12 pinnaa sijoitusvarallisuudesta käytännössä yhdessä hotellissa ottaen huomioon rahastojen ristiin menevät vastuut hotlaan. Oma perse ei kestäisi sijoittaa muiden rahoja tuolla tavalla, mutta ehkäpä tästä johtuukin etten ole säätiösetä. 

KepilläJäätä wrote:

Eikö niin että tuossa maksetaan käsittelymakua ilmoituksesta ja vuosi-ilmoittelusta, jotta saadaan DVV:ltä joku virkamies, joka ei välttämättä ymmärrä sijoitustoiminnasta mitään, ihmettelemään hoidetaanko lapsen varallisuutta oikein?

Yleensä ei makseta mitään käsittelymaksua DVV:lle. "Tarkastusmaksu määräytyy tilikauden lopussa olevien varojen mukaan, jos päämiehesi nettotulot ylittävät vuodessa 11 720 euroa." Aika harvoin taitaa tuo tulo ylittyä alaikäisen tapauksessa, ja tästä syystä vuositilirapsan käsittelystä ei palkkiota peritä. Se on sitten ihan toinen asia, ymmärtääkö se virkäkyösti mitään asiasta, jota on tarkastavinaan.

Pidän kohtalaisena ihmeenä, jos OmaSp:n hallitus tästä casesta selviää ilman linnatuomioita. Edelleenkään omistaja ei näe hallituksen toiminnassa mitään ongelmia, kun sama jengi jatkaa touhujaan. Vain pj vaihtui, mutta uusikaan ei tullut köörin ulkopuolelta. 

hauturi wrote:

Tässähän oli pari viikkoa sitten lehdessäkin kun luotettu kirjanpitäjä oli neuvonut perheyrityksen sukupolvenvaihdoksen jälkeen yrittäjää päin helvettiä, mistä oli tullut n. 60K ylimääräistä veroa. Kirjanpitäjä tuomittiin korvaamaan koko summa. Eli vaikkei muodollisia pätevyysvaatimuksia olekaan (minäkin olen joskus leikkinyt kirjanpitäjää), niin kannattaa silti tietää mitä on tekemässä.

Neuvonantajana oli tilintarkastaja, eikä kirjanpitäjä. Pakollinen tutkintovaatimus siis oli olemassa, mutta eipä auttanut. 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010578493.html

hauturi wrote: Ihan kohtuullinen urakehitys. Onko välissä opintoja, vai samalla koulutuspohjallako molemmat?

En osaa kyllä sanoa. Kylillä puhuvat, että Turtio olisi keinosiementäjä, mutta saattaahan tuo lomittajakin paikkansa pitää. Ammatti muiden joukossa, mutta en tiedä varmaksi, pätevöittääkö se välttämättä edes varajohtamaan Hesulin päälistalla olevaa pankkia. Liekö Turtio toiminut agrologin koulutuksella lomittajana ja siitä siirtynyt sitten pankkiin iltalypsylle.